0090/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Wsp.t94 teh OF 2Sepals@ a wt ae edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Ahmad bin Tompo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jarasua, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut

Pemohon.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohon,anakPemohondancalonsuamianakPemohonsertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Wsp. tanggal20 April2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

0090/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2015/PA.Gtlopow al yoo dl J) p>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di 4 Kelurahan Dulomo Selatan,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbentor, bertempat kediaman di Kelurahan Dulomo Selatan,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dalamregister perkara Nomor 0090

0090/Pdt.G/2015/PA.Sbs

No. 0090/Padt.G/2015/PA.SbsTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 0090/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 0090/Padt.G/2015/PA.Sbs5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya perdamaianoleh Abang Kandung Pemohon dan Paman Termohon namun tidakberhasil;6.

No. 0090/Padt.G/2015/PA.Sbs2. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon ( ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;3.

No. 0090/Pdt.G/2015/PA.Sbsmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0090/Pdt.G/2015/PA.SbsHal. 15 dari 15 Put. No. 0090/Pdt.G/2015/PA.Sbs

0090/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 0090/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan = putusansebagai berikut dalam perkaraantara : PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenMajalengka; MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka,

0090/Pdt.G/2015/PA.DP

0090/Pdt.P/2014/PA.Kds

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2014/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh ;Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Kudus,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memperlajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, para saksi

dan keterangan lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0090/Pdt.P/2014/PA.Rbg.tanggal 08 September 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

0090/Pdt.P/2015/PA.Kds

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus telah memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis atas perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Undaan KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Pemohon, dan pihakpihak serta saksisaksiyang berhubungan dengan perkara ini ;;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02September 2015 yang kemudian telah diterdaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus Nomor 0090/Pdt.P/2015/PA Kds, tanggal 02September 2015 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

0090/Pdt.P/2013/PA.Kds

Penetapan Dispensasi KawinNomor 0090/Padt.P/2013/PA Kds.SALINANPENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2013/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi kawin sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh Djarum, bertempat tinggaldi Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut

;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon (Calon mempelai Pria), calonistri anak Pemohon (calon mempelai wanita), dan keterangan dari keluarga mempelaiwanita yaitu ayah kandung calon istri anak Pemohon di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti surat dan saksisaksi yang diajukandi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan RegisterPerkara Nomor 0090

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.oeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Calon Suami dengan calon istrinya bernama Calon Isteri ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan Dispensasi KawinNomor 0090

/Padt.P/2013/PA Kds.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis telah memberikan nasehat dan saransarankepada Pemohon supaya menunda pernikahan anaknya, namun Pemohon tetap padapermohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tersebut Nomor :0090/Pdt.P/2013/PA.Kds. tanggal 25 Oktober 2013 yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan dan tambahan apapun;Bahwa anak Pemohon bernama Calon Suami, umur 18 tahun (20

Biaya meteraiPenetapan Dispensasi KawinNomor 0090/Padt.P/2013/PA Kds.Endang Nurhidayati, S.H. Jumlah13:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 60.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 0090/Pdt.P/2015/PA.Wtp. dicabut

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon ;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang

batu, tempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register dengan Nomor 0090/Pdt.P/2015/PA.Wip.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0090 /Pdt.P/2015/PA.Wtp.. Bahwa Pemohon Il adalah ayah kandung dari Jumrah binti Saso yangmenikah dengan perempuan yang bernama Kamaria binti Hasan pada tahun2000 di Palopo;.

No. 0090 /Pdt.P/2015/PA.Wtp.2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0090/Pat.P/2015/PA.Wtp. dicabut;3.

No. 0090 /Pdt.P/2015/PA.Wtp.

0090/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No.0090/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:0090/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 07 Januari 2016, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, (Kutipan AktaNikah Nomor : Xxxxx tertanggal

Putusan No.0090/Pdt.G/2016/PA.Slw.0090/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 12 Januari 2016 dan Nomor:0090/Padt.G/2016/PA.Slw. tanggal 24 Februari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang Sal); 2222 nn nn en nn nn nn en nn nn nn nn nen nn nn nena nn nen ene nen eneesBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untukhidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat surat gugatan Penggugat

Putusan No.0090/Pdt.G/2016/PA.Slw.Xxxxx Kabupaten Tegal, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernanh kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2.

Putusan No.0090/Pdt.G/2016/PA.Slw.0090/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 12 Januari 2016 dan Nomor:0090/Padt.G/2016/PA.Slw. tanggal 24 Februari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat didugaTergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telahmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.0090/Pdt.G/2016/PA.Slw. 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 371.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.0090/Pdt.G/2016/PA.Slw.

No. 0090/Pdt.G/2016/PA.SguXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota PangkalPinang, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 11April 2016 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau dalam register Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal

No. 0090/Pdt.G/2016/PA.SguApril 2016, dan begitu juga Tergugat juga tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan juga tidak ternyata berdasarkan suatu alasanyang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal 28April 2016;Menimbang, bahwa pada persidangan pada tanggal 27 Juni 2016,Penggugattelah hadir di persidangan beserta Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat

No. 0090/Pdt.G/2016/PA.SguHukumnya juga telah menyatakan permohonan pencabutan gugatan diluarpersidangan terhadap perkara nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Sgu,sebagaimana akta pencabutan gugatan, tertanggal 12 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan akta pencabutan gugatan, tertanggal12 Agustus 2016 tersebut, Majelis Hakim akan melaksanakan persidanganpencabutan gugatan perkara nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Sgu, pada hariSenin, tanggal 15 Agustus 2016, sebagaimana surat Penetapan Hari Sidang,tertanggal 12 Agustus

No. 0090/Pdt.G/2016/PA.SguMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0090/Pdt.G/2016/PA.Sgu, dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 0090/Pdt.G/2016/PA.Sgu

0090/Pdt.G/2014/PA.Slk

PUTUSANNomor 0090/Pat.G/2014/PA.SIkgop!

Bahwa selama berpekara Pemohon berdomisili di rumah saudara Pemohondi KABUPATEN SOLOkK;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0090/Pat.G/2014/PA Sik.0090/Pdt.G/2014/PA.SIk7. Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakmungkin dipertahankan lagi dan ingin mengakhirinya dengan perceraian8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Solok Cq.

/Pat.G/2014/PA Sik.0090/Pdt.G/2014/PA.SIkdengan demikian Pemohon dengan Termohon tidak mungkin disatukan lagikarena ikatan batin antara keduanya telah hilang.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0090/Pat.G/2014/PA Sik.0090/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSolok;4.

NURAINI, MA.BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0090/Padt.G/2014/PASlk.Hakim Anggota ll,ASRI HANDAYANI, SHI.Panitera Pengganti,Dra. RUSMAWITARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan : Rp. 310.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0090/Padt.G/2014/PASik.

0090/Pdt.P/2019/PA.LB

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segeraHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan No. 0090/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 0090/Pat.P/2019/PA.LBmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:i.

Saksi adalah pamanHalaman 3 dari 10 halamanPenetapan No. 0090/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 0090/Pat.P/2019/PA.LBPemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12September 2016 di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Tarandam,Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu

/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan No. 0090/Pat.P/2019/PA.LB Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II;2.

Fardinal Tanjungmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Cut Chairunnisa,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Halaman 11 dari 10 halamanPenetapan No. 0090/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan No. 0090/Pdt.P/2019/PA.LBHakim Anggota, Ketua Majelis,Laila Nofera Bakar, S.Ag., M.Ag Afrizal, S.Ag

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 10 halamanPenetapan No. 0090/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 0090/Pdt.P/2019/PA.LB

0090/Pdt.G/2015/PA.Lbg

Putusan No. 0090/Pdt.G/2015/PA Lbg.6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Desember 2014, berawal ketika sore harisepulang Pemohon kerja, Termohon langsung mengatakan hal yang tidakberkenan kepada Pemohon dan langsung mengusir Pemohon darikediaman bersama (dari rumah orang tua Termohon);7.

Putusan No. 0090/Pdt.G/2015/PA Lbg.sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasanyang sah menurut hukum dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun Termohon berdasarkanrelas panggilan Nomor 0090/Pdt.G/2015/PA Lbg tanggal 5 November 2015,12 November 2015 dan 25 November 2015 telah dipanggil dengan sah, olehkarenanya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara

Putusan No. 0090/Pdt.G/2015/PA Lbg.

Putusan No. 0090/Pdt.G/2015/PALbg.Lbg.dtoMarjan, S.HRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp. 75.000,00A. Biaya panggilan Termohon Rp.225.000,005. Biaya redaksi Rp. 5.000,006. Biaya materai Rp. 6.000,00 + JumlahRp.391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan No. 0090/Pdt.G/2015/PA

Mengabulkan permohonan percabutan perkara Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA.Klp dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Pembuang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

0090/Pdt.G/2019/PA.Klp

PENETAPANNomor 0090/Pdt.G/2019/PA.KIp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Sekayu 12 Agustus 1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaHalimaung Jaya RT.003, RW.001, Kecamatan Seruyan HilirTimur, Kabupaten Seruyan, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 Oktober 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, No: xxxxxxxxxxx tertanggal29 Oktober 2007;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA. Kip.2. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaHal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA. Kip.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Susilawati, S.E.I.Hal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA. Kip.Abdul Hamid, S.H.I.Panitera PenggantiQamaruddin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA.

Sudarno, SH, MHHal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA. Kip.Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA. Kip.

0090/Pdt.G/2016/PA.Lbh

No. 0090/Pdt.G/2016/PA.Lbh.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXX, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX,tertanggal 30 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Halmahera Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

No. 0090/Pdt.G/2016/PA.Lbh.Termohon untuk kembali berumah tangga dengan Pemohon sepertisediakala, namun Termohon sudah tidak mau lagi berumah tanggadengan Pemohon, dari kejadian tersebut Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

No. 0090/Pdt.G/2016/PA.Lbh.

No. 0090/Pdt.G/2016/PA.Lbh.Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Syakban 1437 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Labuha, dengan susunan Drs.

No. 0090/Pdt.G/2016/PA.Lbh.1.4. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 0090/Pdt.G/2016/PA.Lbh.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0090/Pdt.G/2015/PA.Pn. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 0090/Pdt.G/2015/PA.Pn. selesai karena dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. ,- (delapan puluh ribu rupiah ).
4. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
5. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- (delapan puluh ribu rupiah);

0090/Pdt.G/2015/PA.Pn

0090/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No. 0090/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Agama Ketapang dengan Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Ktp, tanggal 26 Januari2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Nopember 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/10/XII/1999 tanggal 06Desember 1999;2.

No. 0090/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No. 0090/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi danSaksi II.

No. 0090/Pdt.G/2016/PA.Ktp.SALEH UMAR, S.H.I MAWARDI, S.Ag., M.H.IDENDI ABDURROSYID, S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ABI HURAIRAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 35.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 126.000,00Hal. 17 dari 17 Put. No. 0090/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

- Menyatakan perkara Nomor 0090/Pdt.P/2013/PA Slk tanggal 4 Desember 2013 dicabut

, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Solok Nomor 0090/Pdt.P/2013/PA.SIk tanggal 04Desember 2013 telah mengajukan permohonan dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 01 Oktober 2002;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0090/Pat.P/2013/PA Sik90/Pdt.G/2013.PA.SIkc. ANAK Ill, lahir tanggal 05 Juni 2004;d. ANAK IV, perempuan, lahir tanggal 28 Mei 2006;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;8.

Menyatakan perkara Nomor 0090/Pat.P/2013/PA Slk tanggal 4 Desember2013 dicabut;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0090/Pat.P/2013/PA Sik90/Pdt.G/2013.PA.SIk2.

NURAINI, MA.BUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag.Hakim Anggota Il,ASRI HANDAYANI, SHIPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0090/Pat.P/2013/PA Sik90/Pdt.G/2013.PA.SIkAFDAL, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan : Rp. 120.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0090/Pat.P/2013/PA Sik90/Pdt.G/2013.PA.SIk

0090/Pdt.G/2017/PA.Slp

Perkara No.0090/Pdt.G/2017/PA Sip.patut dengan Relaas Panggilan Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA Slp. tanggal 04 Mei2017, 15 Mei 2017, 29 Mei 2017, dan 14 Juli 2017, dan Tergugat tidakmengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upayaperdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil

Perkara No.0090/Pdt.G/2017/PA Sip.176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No.0090/Pdt.G/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Perkara No.0090/Pdt.G/2017/PA Sip.dalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikih menyatakan:laos! le yo Wel awlacl!

Perkara No.0090/Pdt.G/2017/PA Sip.