0094/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh ;NGATTA binTABE, umur58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kampung masiji, DesaBaringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,Pemohonl.NURMI binti PABBOLA, umur54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bukti SuratHal.3 dari 13 hal.Penetapan No, 0094 /Padt.P/2017/PA Wsp1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk an, Ngatta bin Tabe(Pemohon ) Nomor7312 0331 1259 0092,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 03 Oktober2012, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup dan telah distempel pos di Kantor Pos,oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;2.

BahwaPemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Mesjid KampungMasiji,kKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng bernamaJumade, denganHal.4 dari 13 hal.Penetapan No, 0094 /Padt.P/2017/PA Wspwali nikah adalah saudara kandung Pemohon il yangbernamaRasyidkarena ayah kandung Pemohon Il meninggal dunia padasaat itu dan saksi nikah adalah Muh Hasang dan Hannase, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayartunai.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal.7 dari 13 hal.Penetapan No, 0094 /Padt.P/2017/PA Wspe. perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No.1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal.13 dari 13 hal.Penetapan No, 0094 /Pdt.P/2017/PA Wsp

0094/Pdt.G/2017/PA.Wsp

AKTA PERDAMAIANNomor 0094/Pdt.G/2017/PA.WspPadahariRabutanggal 8 Maret 2017 padasidangPengadilan AgamaWatansoppeng yang mengadliperkarapadatingkatpertamatelahdatangmenghadap1.

No. 0094/Pdt.G/2017/PA. Wsp3. Bahwa pihakpertamabersediamenerimabagianbagian yang teruraipadapoin 1dalamperjanjiandamaiini.4. Bahwa pihakkeduabersedia pula menerimabagianbagian yangteruraipadapoin 2 dalamperjanjiandamaiini .5.

Bahwa perjanjian yangdibuatolehpihakpertamadanpihakkeduadanditandatanganidalamkeadaantidakdipaksadantidakdalamkeadaantekanandarisiapapunjuga.Kemudian Pengadilan Agama Watansoppeng menjatuhkan putusan yangberbunyi sebagai berikut.PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2017/PA.Wspai, 2 .AEN FN sitetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut :Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut di atas.Memperhatikan Pasal 154 R.Bg serta ketentuanketentuan lain yang adakaitannya

No. 0094/Pdt.G/2017/PA. Wsppengganti, dihadiri oleh kuasa Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Kasang. Drs. H. Johan, S.H, M.H.ttdDrs. Muhammad Junaid. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. MarifaPerincianbiaya : PendaftaranRp. 30.000,00 ATK perkaraRp. 50.000.00 PanggilanRp. 225.000,00 RedaksiRp. 5.000,00 MeteraiRp. 6.000,00JumlahRp. 316.000,00 (tigaratusenambelasribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal. 4dari 4hal Put.

No. 0094/Pdt.G/2017/PA. Wsp

0094/Pdt.G/2011/PA.Ngr

PUTUSANNomor: 0094/Pdt.G/2011/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, 32 Tahun, agama Islam, pendidikan SDN, Pekerjaan PelayanToko obat, bertempat tinggal di HULU SUNGAI SELATAN,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SDN, Pekerjaan TukangOjek, dahulu bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, sekarang beralamat di Lembaga Pemasyrakatan(LP) Kandangan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor: 0094/Pdt.G/2011/PA.Ngr mengemukakan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan AgamaNegara melalui Pengadilan Agama Kandangan telah memanggil secara sah dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor : 0094/Pdt.G/2011/PA.Ner tanggal 6 Juli 2011dan 20

0094/Pdt.G/2015/PA.DP

Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta (penjual obat tradisional), bertempat

tinggal diKabupatenDompu, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Februari 2015 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu dengan Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA.DP. tanggal 10Februari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. dari

Putusan No. 0094/Pdt.G/2015/PA.DP.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 0094/Pdt.G/2015/PA.DP.

Putusan No. 0094/Pdt.G/2015/PA.DP.3. Panggilan :Rp 360.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

0094/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 0094/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;>LAWANTERMOHON, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Januari 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor0094/Pdt.G/2011/PA.Plg, tanggal 18 Januari 2011 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0094

Dan atas tindakanTermohon demikian maka Pemohon merasa kecewa sehingga sejak dari kejadianHal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 0094 /Pdt.G/2011/PA Plgtersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannya permohonan initelah berlangsung selama lebih kurang tiga tahun ;6.

Lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0094 /Pdt.G/2011/PA PlgBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671092212870010 yang dikeluarkanoleh Camat Kemuning tanggal 24 Juni 2009, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);b.

Zuhdi Harun, S.H.Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 0094 /Pdt.G/2011/PA PlgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ahd. Sufri Hamid, S.H. Drs. Mugni A. LatifPanitera PenggantittdMaswari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 30.000,3. Panggilan Pemohon > Rp. 40.000,4. Panggilan Termohon > Rp. 80.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0094 /Pdt.G/2011/PA Plg

0094/Pdt.P/2014/PA.Kds

Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0094/Pdt.P/2014/PA Kds.PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2014/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan permohonan dispensasi kawin sebagaiberikut dalam perkara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon (Calon mempelaiPria), calon istri anak Pemohon (calon mempelai wanita), bukti surat dansaksisaksi, memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 15September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0094/Pdt.P/2014/PA Kds. pada tanggal 15 September 2014mengajukan

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga dan telahPenetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0094/Pdt.P/2014/PA Kds.mempunyai pekerjaan sebagai buruh dengan penghasilan perbulanRp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis telah memberikan nasehat dansaransaran kepada Pemohon supaya menunda pernikahan anaknya,namun Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tersebuttertanggal 15 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Register perkara Nomor : 0094/Pdt.P/2014/PA.Kds. tanggal 15 September 2014 yang

1996), agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di Kabupaten Kudus, di dalam persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa status calon istri anak Pemohon adalah perawanyang sudah berpacaran dengan anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon selama 1 tahun, dan seringpergi berdua, kemudian telah sepakat segera untukmenikah, karena calon istri anak Pemohon sangatmencintai anak Pemohon dan takut apabila tidak segeramenikah akan melanggar syariat agama;Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0094

Menyatakan batal perkara Nomor 0094/Pdt.G/2013/PA.Stg ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mencoret perkara Nomor 0094/Pdt.G/2013/PA.Stg tanggal 11 Maret 2013 dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

0094/Pdt.G/2013/PA.Stg

PENETAPANNomor 0094/Pdt.G/2013/PA.Stgass yl! (asl!

0094/Pdt.G/2018/PA.Adl

Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA Ad.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.Halaman 5 dari 92 him.Halaman 5 dari 92 him.Halaman 5 dari 92 him.Halaman 5 dari 92 him.Halaman 5 dari 92 him.Halaman 5 dari 92 him.Halaman 5 dari 92 him.Halaman 5 dari 92 him.Halaman 5 dari

Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA Ad.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.Halaman 24 dari 92 him.Halaman 24 dari 92 him.Halaman 24 dari 92 him.Halaman 24 dari 92 him.Halaman 24 dari 92 him.Halaman 24 dari 92 him.Halaman 24 dari 92 him.Halaman 24 dari 92 him.Halaman

Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA Ad.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.Halaman 35 dari 92 him.Halaman 35 dari 92 him.Halaman 35 dari 92 him.Halaman 35 dari 92 him.Halaman 35 dari 92 him.Halaman 35 dari 92 him.Halaman 35 dari 92 him.Halaman 35 dari 92 him.Halaman

Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA Ad.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.Halaman 41 dari 92 him.Halaman 41 dari 92 him.Halaman 41 dari 92 him.Halaman 41 dari 92 him.Halaman 41 dari 92 him.Halaman 41 dari 92 him.Halaman 41 dari 92 him.Halaman 41 dari 92 him.Halaman

Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA Ad.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.0094/Pdt.G/2018/PA Adl.Halaman 88 dari 92 him.Halaman 88 dari 92 him.Halaman 88 dari 92 him.Halaman 88 dari 92 him.Halaman 88 dari 92 him.Halaman 88 dari 92 him.Halaman 88 dari 92 him.Halaman 88 dari 92 him.Halaman

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA. Bta gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0094 / Pdt. G /2016 / PA.

No: 0094/Pdt.G/2016/PA.BtaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pmohon dengan surat tertanggal 20Januari 2016 telah mengajukan permohonan cerai yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganregister nomor 0094/Pdt.G/2015/PA.Bta. tanggal 20 Januari2016, telah mengajukan dalil dan alasan sebagaimana termuatdalam surat permohonan Pemohon ;Bahwa, Pemohon telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk hadir di persidangan ternyata tidak hadir, dan ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata mempunyai

halangan yangsah menurut hukum, sebagaimana ternyata dalam berita acarapemanggilan nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Bta. tanggal 28Januari 2016 dan tanggal 12 Februari 2016 yang dibacakan didepan persidangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon Sebagaimana diuraikan dalam Surat permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon yang telahdipanggil secara patut dan resmi untuk hadir di persidangantidak hadir;Hal.2 dari 4 hal.

Menyatakan perkara nomor 0094/ Pdt. G /2016/PA. Bta.gugur,2. Mebebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari RABUHal.3 dari 4 hal. Putusan. No : 0094/Pdt.G/2016/PA.Btatanggal 24 Februari 2016 M. / 15 Jumadil Awwal 1437 H. olehkami M. DARMI SYARKOWI, S.Ag., S.H.

No: 0094/Pdt.G/2016/PA.BtaM.H. sebagai Panitera Pengganti dan tanpa hadirnya Pemohondan Termohon ; Phas etua Majelis; M. DARMI SYARKOWI, S.Ag., S.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. M. Rum Abdullah, S.H. Perincian biaya perkara:tT t*Drs. Jamaludin, S.H. 1, Pendaftara Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Hal.3 dari 4 hal. Putusan. No : 0094/Pdt.G/2016/PA.Bta

0094/Pdt.P/2018/PA.PML

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O08 Maret 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor : 0094/Pdt.P/2018/PA.PmlI., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanHal 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Pmil.memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darsiyan bin Rakimanalias Raki) dengan Pemohon II (Rasiyem binti Karijan alias Karivan);3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Pml.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 23 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Moh Anas, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Abdul WakhidHal 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2s Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pl dan P2 : Rp. 200.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, S.H.Hal 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 15 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.Pml.

0094/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor: 0094/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPOLRI (BRIMOB di Cirebon), tempat tinggal

di Kabupaten Cirebon, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No 0094/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No 0094/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No 0094/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No 0094/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0094/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 16 Januari

tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diasrama BROMOB: 22222 n none nnn nnn nnnBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anakbernama ANAK I berumur 8 tahun dan ANAK IJ berumur 5Bahwa sejak bulan Desember 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraHal dari 7 hal put No 0094

Mengabulkan gugatan penggugat denganverstek;Hal dari 7 hal put No 0094/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadappenggugat (PENGGUGAT4.

NGIZZUDDIN WANGIDI HIDAYAT MURSITO, S.H.Hal dari 7 hal put No 0094/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Oleh2. Biaya Proses : Rp. 294.900, Panitera Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 335.900,(tiga ratus tiga puluh lima ribu sembilan H. SLAMET RIJADI, S.H.ratus rupiah)Hal dari 7 hal put No 0094/Pdt.G/201 2/PA/New.

SALINANPENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2017/PA.KjnZr eae" zSes ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:RASMIN bin WIRYADI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, beralamat di Kaliwisnu RT.002 RW.005 Desa Lumeneng

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangHal. 2 dari 17 hal.Penetapan No. 0094/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINANNo. 24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 9.

Setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) selanjutnyaditandai dengan (P.4);Hal. 4 dari 17 hal.Penetapan No. 0094/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINAN5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rasmin nomor 3326020707080007tanggal 01122010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.

Pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, serta antara merekaHal. 11 dari 17 hal.Penetapan No. 0094/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINANtidak ada halangan hukum untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutperaturan perundangundangan maupun hukum syar'i. Selama perkawinantersebut berlangsung Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam serta tidak ada pihak ketiga yang berkeberatanatas pernikahan tersebut.

Imam Maqduruddin AlsyRINCIAN BIAYA PERKARA :OKRWONEFEPencatatan Perkara Rp. 0, Biaya Proses Rp. 0,Biaya Panggilan Rp. 0,Materai Rp. 0,Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Untuk salinan yang sama bunyinyaHal. 16 dari 17 hal.Penetapan No. 0094/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINANPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriHal. 17 dari 17 hal.Penetapan No. 0094/Padt.P/2017/PA.Kjn.

Putusan Nomor 0094/Pat.G/2016/PA.Ngj.2016Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Januariyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Januari 2016 dengan nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat talah melangsungkan perkawinan padatanggal 7 November 2011. sebagaimana tertuang dan dicatat dalamkutipan Akta Nikah No.0515/16/XI/2011 KUA Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk.Bahwa pada saat menikah penggugat bersetatus

Putusan Nomor 0094/Padt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 0094/Pat.G/2016/PA.Ngj.ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 0094/Pat.G/2016/PA.Ngj.sering keluar rumah tanpa pamit yang terkadang sampai tidak pulang ; .Akibatnya Juni 2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 6 bulan. Selama itu.

Putusan Nomor 0094/Pat.G/2016/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H., M.H. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal. 21 dari 20 hal. Putusan Nomor 0094/Pat.G/2016/PA.Ngj.Hal. 22 dari 20 hal. Putusan Nomor 0094/Pat.G/2016/PA.Ngj.

SALINAN PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Banyumas, 08071987, umur 29 tahun,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, idenitas KTP no.3302194807870005, bertempat kediaman Desa Karangnanas RT. 04,RW. 01, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 0094/Padt.G/2016/PA.Bms, tanggal 11 Januari 2017 mengajukan halhalsebagai berikut :Perkara No. 0094/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halaman1.

Tergugat mempunyai sifat egois yang tinggi dan sering menangsendiri;Perkara No. 0094/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMAM FATONI Bin SUKARSOAGUS MARTOWIYONO) terhadap Penggugat (RIANI Binti SANMIHARJA);Perkara No. 0094/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halaman4.

SUPARDI, SHPerkara No. 0094/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2018/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PENGGUGAT Tempat/Tgl Lahir; Banyumas, 19 Maret 1977 , NIK3213285903770001, Agama :Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan: SD,Warganegara WNI, Alamat KTP: Kampung Pengauban RT 004RW 002, Desa Margahayu ,

1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Januari tahun 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor: 0094/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 10 Januari tahun 2018mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/21/X1I/1996, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;Perkara No. 0094/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

M.Hum serta ARIF HIDAYAT,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanPerkara No. 0094/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halamandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 09 April 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. ETYWIDIATI, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

ETY WIDIATI, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Perkara No. 0094/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman

0094/Pdt.G/2015/PA.Utj

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek Kampus IPDNRohil, Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 23 Juni 2015 Jenis Perkara:Cerai GugatPenggugat: Suhevi binti PonimanTergugat: Hendra Lesmana bin MahrufPutusan Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA. Ug.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang hari Selasa, tanggal 23 Juni2015, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirPutusan Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA. Ug.

Adi bin Tamrin, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Perumahan PerkebunanSungai Bangko, RT.08, RW.09, Kepenghuluan Bangko Pusako,Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, dan mengakuPutusan Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA. Ug.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA. Ug.

Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA. Ut. Halaman 10 dari 10

0094/Pdt.P/2019/PA.LB

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olehHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan No. 0094/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 0094/Padt.P/2019/PA.LBPegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dengan Pemohon II, walaupunPemohon dengan Pemohon II telah menelusuri ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dan ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan;7.

/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 0094/Padt.P/2019/PA.LBselama 14 hari, dengan surat pemberitahuan Nomor 0094/Pdt.P/2019/PA.LBtanggal 3 Juli 2019;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

Karan dan Bila Natar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0094/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan No. 0094/Padt.P/2019/PA.LB Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semendaserta tidak ada pula bantahan dari masyarakat tentang perkawinanmereka selama hidup bersama sebagai suami istri

Karan dan Bila Natar;Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan No. 0094/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan No. 0094/Pdt.P/2019/PA.LB Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semendaserta tidak ada pula bantahan dari masyarakat tentang perkawinanmereka selama hidup bersama sebagai suami istri

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 10 halamanPenetapan No. 0094/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 0094/Pdt.P/2019/PA.LB

SALINAN PUTUSANNomor: 0094/Pdt.G/2010/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyaoedisebut

sebagai sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,oeselanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12Januari 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0094/

TermohonPUTUSAN PA.TL No 0094/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 4 dari 13halamanNomor : 3503024608700001 tanggal 11 Desember 2007 yangdibuat dan ditandatangani oleh Camat KabupatenTrengalek (bukti P3);Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotokopi,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telah disumpah, yang masing masing bernama:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;;3PUTUSAN PA.TL No 0094/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 11 dari13 halamanLeDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Senin, tanggal 08 Pebruari 2010 M.bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1431 H. oleh kami DRS.NANANG SUKARNA, S.H. sebagai Hakim Ketua, DRS. TOIF danDRA.

BADAWI ASYHARI,S.H.PUTUSAN PA.TL No 0094/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman2. Biaya Proses Rp 350.0003. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000PUTUSAN PA.TL No 0094/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

No. 0094/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 27 Juli 2014 disebabkanPenggugat mengetahui Tergugat masih menjalin hubungan asmara denganwanita yang berasal dari Kecamatan tersebut;.

No. 0094/Pdt.G/2015/PA.Sbs.

No. 0094/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No. 0094/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 270.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 361.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 0094/Pdt.G/2015/PA.Sbs.

0094/Pdt.G/2017/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0094/Pat.G/2017/PA.PmkON At ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempattinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABOE HARI, SH Advokat &Konsultant Hukum pada ABOE HARI & PARTNERS, berkantordi Jalan Gatot Koco

18/Kuasa/94/2017/PA.Pmk tanggal 10 Januari2017 sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 09 Januari2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasandalam register dengan Nomor 0094

Oleh karena ituMajelis hakim berpendapat perceraian lebih maslahat daripadaHalaman 7 dari 10 Hal Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2017/PA.Pmkmempertahankan perkawinan seperti itu sesuai dengan Kaidah Fiqhiyah yangberbunyi ;MUXpU Dn, ani BPJY PAhpU wA %Artinya: Menolak kerusakan harus lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan asal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 Hal Putusan Nomor 0094/Padt.G/2017/PA.Pmk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

BiayaProses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2017/PA.Pmk3. BiayaPanggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PamekasanDrs. SyafiuddinHalaman 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 0094/Padt.G/2017/PA.Pmk