Ditemukan 4775 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
143
  • 0100/Pdt.P/2017/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2017/PA.Wsp7.Loa.See edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan olahRamang bin Beddu Hasi, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani tempat tinggaldi Kampung Baru, DesaParenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,Pemohonl.Alang binti Pabbi , umur25 tahun, agama Islam, pendidikan
    terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kampung Baru DesaParenring,, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membacaberkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 April2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 26 April 2017 dengan register perkara Nomor:0100
    Bukti SuratHal.3 dari 13 hal.Penetapan No 0100/Pdt.P/2017/PA Wsp1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk an. Ramang (Pemohon !) Nomor 73120331 1286 0025,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 04 April 2013,bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup dan telah dinazaghlin di Kantor Pos,oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.1;.
    Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmenyaksikan langsung akad nikahnya;Hal.5 dari 13 hal.Penetapan No 0100/Pdt.P/2017/PA Wsp Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 September2009 di Siwa, Desa Awo, Kecamatan Kera, Kabupaten Siwa.
    Rusdiah S.AgPerincian Biaya Perkara :Hal.12 dari 13 hal.Penetapan No 0100/Pdt.P/2017/PA Wsp1. Biaya pendaftaran Rp30.000,00 2. Biaya ATK Rp50.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Penetapan No 0100/Pdt.P/2017/PA Wsp
Register : 20-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
519
  • 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp.2) No DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, Dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya :MUSTAKIM, S.H, Pekerjaan Advokat / Penasihat Hukum yangberkedudukan di Jalan Salotungo
    Putusan No. 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp.tetangga yang ada di Makassar dan di Jeneponto, namun tidakdiketemukan karena Tergugat sudah pergi merantau dan sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di Wilayah Negara Republik Indonesia dengandibuktikan dengan terbitnya surat keterangan tidak berdomisili yangdibuat Kantor Kelurahan Allimbangeng tertanggal 20 Desember 2017Nomor : 120 /KC/ LU / XIl / 2016 (terlampir)8.
    Putusan No. 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1., berupa Kutipan Akta Nikahbersama dengan Aslinya Nomor : 884/94/X1/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten soppeng, tertanggal21 Nopember 2011, sebagai pejabat berwenang untuk itu, dan di dalambukti tertulis tersebut,.
    Putusan No. 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin Tanggal 19 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1438 Hijriah. olen Kami,Drs. H. A.nurjihad sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Asriah dan Dra.
    Putusan No. 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp.5. Meterai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 316.000.00.tiga ratus enam belas ribu rupiah )) 000000000=Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp.
Register : 09-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
564
  • 0100/Pdt.G/2015/PA.Srg
    PUTUS ANNomor 0100/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 43 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(PT.
Register : 03-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.DP
Tanggal 5 Oktober 2015 — pemohon I dan Pemohon II
145
  • 0100/Pdt.P/2015/PA.DP
    SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2015/PA.DP.a arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahyu bin Muhamad Ali , umur 36, agama lslam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Dusun Sori Fo'o, RT.001, RW. 001, Desa Mada PramaKecamatan Woja Kabupaten Dompu, sebagai : Pemohon ISiti Najmah binti Ishaka, umur 35, agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 8 Agustus 2017 —
101
  • PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2017/PA.MabZNSas 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan perkara hak asuh anak antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Rimbo Tengah,Kabupaten Bungo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Agendi
    Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Mabc. Anak Ill, lahir di Muara Bungo, tanggal 10 Juli 2004;d.
    Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Mab1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatanperdamaian tersebut di atas;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);8.
    Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Maborang tua Penggugat dan saudara Penggugat tidak membolehkan lagiPenggugat untuk bertemu dengan anakanak Penggugat;10.Bahwa pada poin 6 tersebut di atas, Tergugat dan orang tua Penggugat11telah melanggar Putusan Akta perdamaian perkara Nomor132/Pdt.G/2016;.Bahwa kembali mengacu ke Kompilasi Hukum Islam (KHI) PAsal 105Poin a, yaitu pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.
    Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.MabRio Satria, S.H.1., M.E.Sy.,Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahoP oON=PANITERA PENGGANTI,Drs. Agus SalimRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 860.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan. Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Mab
Register : 23-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.Kds
Tanggal 12 Oktober 2015 — perdata pemohon
5016
  • 0100/Pdt.P/2015/PA.Kds
    Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0100/Pdt.P/2015/PA Kds.PENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2015/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan permohonan dispensasi kawin sebagaiberikut dalam perkara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon (Calon mempelaiPria), calon istri anak Pemohon (calon mempelai wanita) dan keluargacalon istri anak Pemohon (calon mempelai wanita);Telah memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0100/Pdt.P/2015/PA Kds. pada tanggal 23 September
    Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala keluarga dan telah mempunyaipekerjaan Swasta dengan penghasilan perbulan ratarata Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0100/Pdt.P/2015/PA Kds.6.
    kandungcalon istri anak Pemohon, di dalam persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa keluarga calon istri anak Pemohon setuju ataspernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya karenaantara keluarga kami dan keluarga calon mempelai lakilaki tidak ada hubungan keluarga dan Anak pemohonwalaupun umurnya kurang dari 19 tahun juga sudahbekerja serta antara keduanya sudah lama menjalin cinta,bahkan calon istri anak Pemohon telah melahirkan bayiPenetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0100
    Mengabulkan permohonan Pemohon;10Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0100/Pdt.P/2015/PA Kds.2. Memberi ijin kepada anak Pemohon bernama Anak pemohon untukmenikah dengan calon isteri bernama Calon istri ;3.
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Ktp., dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai " Tergugat "Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAHim 1 dari 8, Pen No 0100/Pdt.G/2017/PA Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan register Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Ktp., tanggal 14Februari 2017 telah mengemukakan halhal sebagai
    Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tanggal 1 Januari 2017 tidak harmonis disebabkanHim 2 dari 8, Pen No 0100/Pdt.G/2017/PA Ktp.Tergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaNana yang telah dinikahi Tergugat sejak tahun 2015 dan Tergugatmengakuinya;5. Bahwa, Penggugat pernah mengajukan perceraian dengan nomor perkara21/Pdt.G/2017/PA.Ktp namun perkara tersebut dicabut;6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut pada diktum3 (tiga) kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000 ,00 (tiga juta rupiah)setiap bulan sejak putusan dijatunkan sampai anak tersebut dewasa dandapat mengurus diri sendiriHim 4 dari 8, Pen No 0100/Pdt.G/2017/PA Ktp.3.
    Menyatakan perkara Nomor 0100/Padt.G/2017/PA.Ktp., dicabut;3.
    Mawardi, S.Ag., M.H.I.Him 7 dari 8, Pen No 0100/Pdt.G/2017/PA Ktp.Ahmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. Abi Hurairah, S.A.g.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK (Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Him 8 dari 8, Pen No 0100/Pdt.G/2017/PA Ktp.
Register : 19-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 58/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 28 Oktober 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
195633
  • DeBB.2081Uang tunai yang ditransfer berikut (satu) lembar bukti slippenyetoran bank BRI kepada rekening no. 0378 0100 0168 306 an.KPK qq penampungan sebesar Rp. 3.571.000, (tiga juta lima ratustujuh puluh satu ribu rupiah) dari A. Nasrudin tanggal 30 April2013. 2 BB.2082 Uang tunai yang ditransfer berikut (satu) lembar bukti slippenyetoran bank BRI kepada rekening no. 0378 0100 0168 306 an.
    BB.2093Uang tunai yang ditransfer berikut (satu) lembar fotocopy buktislip penyetoran bank BRI kepada rekening no. 0378 0100 0168 306an. KPK qq penampungan sebesar Rp. 13.588.000, (tiga belas jutalima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dari Sir Maharani tanggal 26 April 2013. 3.BB.2094Uang tunai yang ditransfer berikut (satu) lembar fotocopy buktislip penyetoran bank BRI kepada rekening no. 0378 0100 0168 306an.
    BB.2067 Uang tunai yang ditransfer berikut 1 (satu) lembar bukti slippenyetoran bank BRI kepada rekening no. 0378 0100 0168 306 an.KPK qq penampungan sebesar Rp. 2.366.000, (dua juta tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah) dari Ardian tanggal 30 April 2013. 9. BB.2068 Uang tunai yang ditransfer berikut 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran bank BRI kepada rekening no. 0378 0100 0168 306 an.
    rekening no. 0378 0100 0168 306 an.KPK qq penampungan sebesar Rp. 3.231.000, (tiga juta dua ratustiga puluh satu ribu rupiah) dari Doddy L tanggal 30 April 2013. me.BB.2081Uang tunai yang ditransfer berikut (satu) lembar bukti slippenyetoran bank BRI kepada rekening no. 0378 0100 0168 306 an.KPK qq penampungan sebesar Rp. 3.571.000, (tiga juta lima ratustujuh puluh satu ribu rupiah) dari A.
    ) dari Sugito tanggal 30 April 2013. 2% BB.2084 Uang tunai yang ditransfer berikut (satu) lembar bukti slippenyetoran bank BRI kepada rekening no. 0378 0100 0168 306 an.
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
515
  • 0100/Pdt.G/2017/PA.Mtp
    Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA MtpHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA MtpHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA MtpNomor 0100/Pdt.G/2017/PA Mtp, tanggal 24 Januari 2017 dengan dalildan alasan sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA MtpHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA MtpHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA Mtpmaka Pemohon mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah atas anak tersebut;6.
    Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA MtpHal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA MtpHal. 3 dari 7 hal.
    Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA MtpHal. 4 dari 7 hal. Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA MtpHal. 4 dari 7 hal.
    Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA MtpHal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA MtpHal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA Mtp3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp.371.000,00 Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA MtpHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA MtpHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 0100/Pat.G/2017/PA Mtp
Register : 14-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
142
  • 0100/Pdt.G/2016/PA.Bgr
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (dua )orang anak , masingmasing bernama; XXXXX XX XXXXX XXX , umur 9 tahun;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 0100/Pdt.G/2016/PA.Ber.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, sekarang termasuk wilayahHal 8 dari hal 10 Putusan Nomo 0100/Pdt.G/2016/PA.Ber.Kecamatan Bogor barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telahditentukan untuk itu;5.
    Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 0100/Pdt.G/2016/PA.Ber.Jumlah Rp 331.000,Hal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 0100/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 0100/Pdt.G/2016/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal......... 0.0... cee cece eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal............ 0... eee cece eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan
    Nomo 0100/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 0100/Pdt.G/2016/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARa.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 0100/Pdt.G/2016/PA.Begr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 0100/Pdt.G/2016/PA.Ber.
Register : 05-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
275
  • No. 0100/Pdt.G/2015/PALwk Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan keduanya namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan menerima dantidak keberatan ;2.
    No. 0100/Pdt.G/2015/PALwk4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal04 Agustus 2014 hingga sekarang;6.
    No. 0100/Pdt.G/2015/PALwkd>gjtlo y pat! Ly) Gri di) 9 po Gs LL 5dl ayo Lorde g Sg 5! GoArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karena beradajauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya.
    No. 0100/Pdt.G/2015/PALwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Moilong danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Toili,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    No. 0100/Pdt.G/2015/PALwkPerincian Biaya Perkara:1.eeMoh. FAHRI DJUMAAN Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 750.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841 .000.(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman Put. No. 0100/Pdt.G/2015/PALwk
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 8 Juni 2017 —
30
  • 0100/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    Putusan No.0100/Pdt.G/2017/PA.
Register : 07-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 0100/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
    /2017/PA.K.Kps, dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal.Put.No.0100/Pdt .G/2017/PA.K.Kps.1.
    /Pdt.G/2017/PA.K.Kps, Tanggal 17 April 2017 dan Tergugat juga tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut melalui mediamassa radio eka sapta Kuala Kapuas Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.K.Kps,Tanggal 13 Maret 2017 dan tanggal 14 April 2017;Hal 3 dari 6 hal.Put.No.0100/Pdt .G/2017/PA.K.Kps.Menimbang bahwa, selanjutnya pada hari sidang kedua , tanggal 7Agustus 2017, Penggugat dan Tergugat tetap tidak datang dan tidakpula
    diwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan Surat Panggilan Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.
    ;Hal 4 dari 6 hal.Put .No.0100/Pdt .G/2017/PA.K.Kps.Menimbang, bahwa olehnya itu, Penggugat patut dianggap tidakbersungguhsungguh berperkara, dan berdasarkan Pasal 148 RBg. makagugatan yang diajukan harus dinyatakan gugur, demi hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun1989 jo. Pasal 93 UU No. 3 Tahun 2006, jo UU No 50 Tahun 2009semua biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon.
    Norhayati, M.HHal 5 dari 6 hal.Put.No.0100/Pdt .G/2017/PA.K.Kps.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAbdullah, S.HI, M.H. Zuhairi Bharata Ashbahi, S.HI, M.H.PANITERA PENGGANTIDr. H. MoklisRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, JumlahRp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal 6 dari 6 hal.Put .No.0100/Pdt .G/2017/PA.K.Kps.
Register : 04-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 11 Mei 2016 — pemohon I pemohon II
242
  • Menyatakan perkara Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon, tertanggal 14 April 2016 dicabut;------------------------------2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); --------------------------------------
    0100/Pdt.P/2016/PA.Clp
    SALINANPENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara PerdataTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan olehSUBIYAKTO bin MOCHAMAD ZAENI (alm), Tempat tanggal lahirCilacap 15 Februari 1954, Agama Islam, Pekerjan Wiraswasta,Tempat Tinggal : Dusun Jenggalan RT. 03 / RW. 01 DesaSidamulya Kecamatan Sidareja
    Pengadilan Agama tersebut; 22 222 no ven nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2n 222 renner ene nenaTelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan; Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 5 halamanDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 14 April2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Clp. tanggal 14 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.
    Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk= 09 a0 5b > kepastian hukum dan untuk kepengurusan persyaratan pengajuanUDW( Uang Duka Wafat) di Kantor TASPEN Purwokerto.Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman5.
    Menyatakan perkara Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Clp yang diajukanoleh Pemohon, tertanggal 14 April 2016 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191 .000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 M, bertepatan dengantanggal 04 Syaban 1437 H, oleh kami Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.sebagai Ketua Majlis, Drs. MOH. SUHADAK, MH. dan Dra. Hj.
    FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 191.000,Catatan :Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..............ePenetapan Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 5 halaman
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 0100/Pdt.G/2018/PA.Pbg
    No. 0100/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pakuncen RT. 002 RW. 004Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun.
    No. 0100/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Mulyono bin Samarikepada Penggugat Astuti binti Siswandi;3.
    No. 0100/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 0100/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Majelis, Drs Risno dan Drs. Agus Mubarok, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didamping! oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Mawardi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.
    No. 0100/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 0100/Pdt.G/2018/PA.Pbg.
Register : 30-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
101
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Mn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    0100/Pdt.G/2017/PA.Mn
    PENETAPANNomor 0100/Pdt.G/2017/PA.MnZo ay, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun (Jepara 24 Februari 1981), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan di CV,bertempat tinggal di Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPemohonMelawanTERMOHON, umur 25 tahun
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 13Agustus 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kota Madiun, sebagaimana Kutipan Akta Nikah ;Hal I dari 6 hal.Pen No.0100/Pdt.G/2017/PA.Mn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon;. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suamiistri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK (umur 1 tahun);.
    Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal 2 dari 6 hal.Pen No.0100/Pdt.G/2017/PA.MnBerdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Madiun cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor0100/Pdt.G/2017/PA.Mn;Hal 4 dari 6 hal.Pen No.0100/Pdt.G/2017/PA.Mn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Izzatun Tiyas Rohmatin, S.H.I., S.HPanitera PenggantittdMaksum, S.AgHal 5 dari 6 hal.Pen No.0100/Pdt.G/2017/PA.Mn
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Kdr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • No. 0100/Pdt.P/2018/PA.Kadr.pemohon Il PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus2004;3.
    No. 0100/Pdt.P/2018/PA.Kadr.dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, telah bermeterai cukup dantelah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.1);Dn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn ne eeFotokopi Kartu.
    No. 0100/Pdt.P/2018/PA.Kadr.
    No.0100/Pdt.P/2018/PA. Kdr.Hj. ZYUHROTUL HIDAYAH, S.H.,M.H Drs. ABDUL ROSYID, M.HHAKIM ANGGOTAttdDrs. MISWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIttdDIAN PURNANINGRUM, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran 30.000, Biaya proses 50.000, Biaya Panggilan 180.000, Redaksi 5.000, Meterai 6.000, Jumlah 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA.,S.HHal. 11 dari 11 hal. Pen. No.0100/Pdt.P/2018/PA. Kdr.
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA.Dbs
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3515
  • 0100/Pdt.G/2019/PA.Dbs
    PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2019/PA.DbsSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenLingga, Provinsi Kepulauan Riau sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu
    Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2014, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, KotaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA.DbsBatam, Provinsi Kepulauan Riau sebagaimana terdapat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0034/034/I/2014 tanggal 24 Januari 2014;2.
    Bahwa, pada akhirnya puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulan awalbulan Januari 2016, karena sejak kepergian Termohon ke Ciamis,Termohon sudah tidak lagi ada kabar berita;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA.Dbs7. Bahwa, Pemohon sudah mencoba mencari keberadaan Termohonmelalui telpon, teman dekat Termohon dan keluarga Termohon, namuntidak mendapatkan hasil yang jelas;8.
    ArifBudiman, Lc., MA.Hk masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Juddah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA.DbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Yudi Hardeos, S.H.I., M.S.I. H. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,H.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA.Dbs
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 5 Februari 2015 — penggugat tergugat
73
  • 0100/Pdt.G/2015/PA.Cjr
    tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 19Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 0100/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 19 Januari 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Stephanie Aurelia, umur 2tahun; Putusan no. 0100/Pdt.G/2015/PA Cjr hal. 13. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan September2013 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkana.
    Fotokopy register Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 02 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup kemudian diberi tanda alat bukti(P.3); Putusan no. 0100/Pdt.G/2015/PA Cjr hal. 3Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.
    P.2 dan P.3 serta 2 (dua)Orang saksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dan Putusan no. 0100/Pdt.G/2015/PA Cjr hal. 6dicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.
    M.H.l.PANITERA SIDANGttd Putusan no. 0100/Pdt.G/2015/PA Cjr hal. 9Didin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat secara lisanCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan no. 0100/Pdt.G/2015/PA Cjr hal. 10
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0100/Pdt.P/2019/PA.Amb
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
224
  • 0100/Pdt.P/2019/PA.Amb
    O01, Desa Kelurahan,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelan mendengar Pemohon, kedua calon mempelai dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 0100/Pdt.P/2019/PA,Amb , telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Laelatun Zahradari Rumah Sakit Umum " Bina Kasih " Ambarawa (bukti P.5)Halaman 4 dari 15 halaman penetapan nomor 0100/Pdt.P/2019/PA,AmbSAKSISAKSI1.
    Bahwa permikahan anak keponakan Pemohon sangat mendesak karenapergaulan anak Pemohon dengan calonnya tersebut sangat erat, danHalaman 8 dari 15 halaman penetapan nomor 0100/Pdt.P/2019/PA,Ambmereka telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan kini dalamkeadaan hamil 8 (delapan) bulan;3. Bahwa anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilan Rp. 1.800.000,00(satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulan;4.
    Musthofa Kamal, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman penetapan nomor 0100/Pdt.P/2019/PA,AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H Rashif Imany, S.H.lI., M.S.I.Panitera Pengganti,Ana Jatmikowati, S.Pd., M.H.Pencian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,003. PNBP panggilan pertama Pemohon :Rp. 10.000,004. Panggilan : Rp 100.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.
    Matera : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00Terbilang (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman penetapan nomor 0100/Pdt.P/2019/PA,Amb