0151/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2017/PA.Wspa F b 3KerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat Nikah yang diajukan olah.Arase bin Amir, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Teppoe, Kelurahan Appanang, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon I.Isennang binti Nusu, umur 62 tahun, agama

No. 0151/Pdt.P/2017/PA.Wsp.10.11.12.Kampung Mesjid Teppoe, saksi nikah yaitu Saru dan Wasdi, dengan Maharberupa uang Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah),Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkan pernikahan,tidak ada hubungan darah, tidak sesusuan, memenuhi syariat dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun menurut ketentuan perundangundangan

No. 0151/Pdt.P/2017/PA.Wsp.2. Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Arase bin Amir) denganPemohon Il (Isennang binti Nusu) yang dilaksanakan di Tompoe, DesaWatutoa, Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng pada tahun 1963,sah menurut hukum.3.

No. 0151/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Menimbang, bahwa ketidak hadiran Pemohon dan Pemohon Il padahari persidangan yang telah ditetapkan tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak hadirpada persidangan yang telah ditetapkan oleh hakim, maka hakim berpendapatbahwa Pemohon dan Pemohon II tidak sungguhsungguh dalam permohonanyang diajukan ke Pengadilan Agama Watansoppeng, oleh karena itu,berdasarkan Pasal 148 R.Bg, permohonan Pemohon dan Pemohon Ildinyatakan

No. 0151/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp 00,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal Pen. No. 0151/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 6 dari 5 Hal Pen. No. 0151/Pdt.P/2017/PA.Wsp.

0151/Pdt.G/2017/PA.Wsp

di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,21 Februari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:0151/Pdt.G/2017/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

No.0151/Pdt.G/2017/PA.Wsp.

No.0151/Pdt.G/2017/PA.Wsp. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun lima bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat. Bahwa Penggugatdan Tergugattelah diusahakan untuk kembali rukun tetapitidak berhasil.

No.0151/Pdt.G/2017/PA.Wsp.4.

No.0151/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Hal. 11 dari11 hal Put. No.0151/Pdt.G/2017/PA.Wsp.

0151/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2015/PA.DP.ZN 3SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani tempat kediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan di muka sidangTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Maret 2015 telahmengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.DP., tanggal 16Maret 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat

0151/Pdt.G/2017/PA.Plg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.CN
2. Menyatakan perkara Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.CN. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0151/Pdt.G/2016/PA.CN

PENETAPANNomor 0151/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter Umum,tempat tinggal di Kelurahan Xxx Kecamatan Kesambi KotaCirebon, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter SpesialisKandungan, tempat tinggal di

Kelurahan Xxx Kecamatan XxxKota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal26 Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1dari 6 halamanPenetapan Nomor 0151/Pdt.G

Bahwa Tergugat tidak menghargai dan selalu berbohong terhadapPenggugat ketika penggugat menanyakan perihal keuangan keluarga,Halaman 2dari 6 halamanPenetapan Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.CNPenggugat merasa tertekan dengan sikap Tergugat yang selalu tidakmenghargai dan menyepelekan Penggugat;5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 10 Juli 2015 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisah ranjang;6.

Menyatakan perkara Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.CN. telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 H., oleh kami Drs. NURDINsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

NURDINHalaman Sdari 6 halamanPenetapan Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.CNHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUCHAMMADUN ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Halaman 6dari 6 halamanPenetapan Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.CN

Menyatakan gugur perkara nomor : 0151/Pdt.G/2011/PA.Kng;----------------------------3.Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor : 0151/Pdt.G/2011/PA.Kng dari register perkara;------------------------------------------------------------------------------4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.477.500,- (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Pare
2. memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Pare dari dafar perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,-(Empat Ratus ujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)

0151/Pdt.G/2016/PA.Pare

PT ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG, selaku Perusahaan Penanggung Polis Asuransi Marine Cargo Nomor PST.0151/2012-00164, dkk.

Perbuatan Melawan Hukum Tergugat , Tergugat II Serta Turut Tergugat12.Bahwa, melalui suratnya Nomor 140/DIR.AHPA//2012 tanggal 14 Mei 2012dan Surat Nomor 158/DIR.AHP/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012, Tergugat menyatakan secara sepihak, bahwa terhadap Polis Nomor PST 0151/201200164 tanggal 10 Februari 2012, telah dibatalkan berdasarkan padaEndorsement Nomor EPS.0151/201200113 tanggal 24 Februari 2012, ataspermohonan Tergugat Il selaku Perusahaan Pialang Asuransi (Broker),padahal Tergugat sepatutnya memahami

;Berdasarkan ketentuan di atas, email yang disampaikan oleh Tergugat IIkepada Tergugat terkait pembatalan polis tertanggal 14 Februari 2012merupakan alat bukti yang sah dan dapat dijadikan dasar bagi Tergugat dalam melakukan pembatalan;Bahwa berdasarkan permintaan pembatalan oleh Tergugat II maka pollsNomor PST. 0151/201200164 yang diterbitkan tanggal 10 Februari 2012telah dibatalkan oleh Tergugat melalui Endorsement Nomor EPS.0151/201200113 yang diterbitkan tanggal 24 Februari 2012.

Dalam hal ini terlihatbahwa Penggugat hanya menginginkan keuntungan yang tidak berdasardalam gugatan yang ada, terlebih lagi petitum yang diajukan tidakdidasarkan pada posita yang relevan;Majelis Hakim Yang Terhormat,1) Pembatalan Polis Asuransi Nomor PST. 0151/201200164 denganendorsement Nomor EPS.0151/201200113 dilakukan atas permintaanTergugat Il selaku pihak pialang asuransi yang sejak awal mewakiliPenggugat dalam penutupan asuransi dan sah menurut hukum sehinggaHalaman 11 dari 29 hal. Put.

Cargo Nomor PST 0151/201200164harus ditolak, karena tidak ada relevansinya;Bahwa kalaupun seandainya Polis Marine Cargo Nomor PST 0151/201200164 belum dibatalkan, namun dalam lampiran Polis Marine CargoNomor PST 0151/2012 00164 tidak pernah tercantum nama kapal yangmembawa barangbarang yang hilang tersebut sehingga timbulpertanyaan siapa yang harus membayar ganti kerugian, tentu hal initanggung jawab Turut Tergugat selaku pihak pengangkut karena tidakada pemberitahuan keberangkatan kapal, sehingga

Padahal Penggugat bukan merupakan pemilik PolisMarine Cargo Nomor PST 0151/2012 00164 dan Turut Tergugat bukanlagi selaku Tertanggung di Perusahaan Asuransi sehingga tuntutanPenggugat dalam gugatannya harus ditolak;V.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus

PENETAPANNomor 0151/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.KAG2.

Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.KAGantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagisudah berlangsung selama lebih kurang 10 hari;6. Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Menyatakan perkara Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengandicabut;Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.KAG3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.KAG 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.KAG

PST 0151/201200164 dibatalkan. karenadalam pertanggungan Asuransi Marine Cargo tidak boleh dibuat dalamketidakpastian supaya tidak merugikan Perusahaan Asuransi.5. Bahwa setelah Polis Marine Cargo No.

PST 0151/201200164yang sudah diterbitkan harus ditinjau kembali atau dibatalkan.8. Bahwa PT. Multi Cargo Service (TURUT TERGUGAT) selaku Pengangkut/Tertanggung sudah mengetahui adanya pembatalan Polis Marine Cargo No.PST 0151/201200164 dan telah menerima pengembalian Uang Premi yangsudah disetor, dan selama ini PT.

PST 0151/201200164 harus ditolak, karena tidakada relevansinya.12. Bahwa kalaupun seandainya Polis Marine Cargo No. PST 0151/201200164belumdibatalkan. namun dalam lampiran Polis Marine Cargo No.

Bahwa dalam penerbitan Polis Marine Cargo No.PST 0151/201200164 belummemenuhi svarat secara formil. karena dalam Lampiran Polis belum dicantumkannama kapal yang membawa barang dan tanggal keberangkatan kapal, dengandemikian, Polis Marine Cargo No.PST 0151/201200164 belum lengkap atau belumsah sehingga belum mengikat secara Hukum.TIDAK ADA KETEGASAN DARIPADA PT.

Foto copy Ringkasan Polis Kargo Laut No: PST 0151/201200164, tertanggal 10Februari 2012, yang diberi tanda (T.1.2A) sesuai dengan aslinya ;5. Foto copy Surat Elektronik (email) tertanggal 14 Pebruari 2012, yang diberi tanda( T.13) copy dari copy ;6. Foto copy Surat Pengantar Endorsemen No.EPS .0151/201200113, tertanggal 24Februari 2012, yang diberi tanda ( T1.4) sesuai dengan aslinya ;7.

PT ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG selaku Perusahaan Penanggung Polis Asuransi Marine Cargo No : PST.0151/2012-00164 Tanggal 10 Februari 2012 yang berkedudukan di Himalaya Insurance Building 3rd B Floor, MTH Square, Jalan MT Haryono Kav.10 Jakarta 13330, Jakarta Timur untuk selanjutnya disebut sebagai ....................................................................Tergugat I;2.

/201200164 yang diterbitkan tanggal 10 Februari 2012 telahdibatalkan oleh Tergugat I melalui Endorsement nomor EPS.0151/201200113 yang diterbitkan tanggal 24 Februari 2012.

PST 0151/201200164 yangsudah diterbitkan harus ditinjau kembali atau dibatalkan.. Bahwa PT. Multi Cargo Service (TURUT TERGUGAT) selakuPengangkut/Tertanggung sudah mengetahui adanya pembatalan Polis Marine CargoNo. PST 0151/201200164 dan telah menerima pengembalian Uang Premi yangsudah disetor, dan selama ini PT.

PST 0151/201200164. Dalam Polis Marine Cargo No. PST 0151/201200164 masih tercantum namakapal yang sudah ditunda keberangkatannya dan nama kapal yang mengangkutbarang yang hilang tidak pernah dilaporkan kepada Perusahaan Asuransi, makabarangbarang yang hilang tersebut bukan menjadi objek asuransi.Bahwa terjadinya pembatalan Polis Marine Cargo No.

PST 0151/201200164 sudahlebih dulu terjadi sebelum barang material hilang diatas kapal hilang sesuai GugatanPENGGUGAT, maka dasar tuntutan PENGGUGAT sesuai Polis Marine Cargo No.PST 0151/201200164 harus ditolak, karena tidak ada relevansinya.Bahwa kalaupun seandainya Polis Marine Cargo No. PST 0151/201200164 belumdibatalkan, namun dalam lampiran Polis Marine Cargo No.

PST 0151/201200164 dan TURUT TERGUGAT bukan lagi selaku Tertanggung di PerusahaanAsuransi, sehingga tuntutan PENGGUGAT dalam Gugatannya harus ditolak..

0151/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No. 0151/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No. 0151/Pdt.G/2016/PA.

0151/Pdt.G/2014/PA.Slk

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2014/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan wiraswasta (jualan bahanbahan

bangunan),tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok Nomor 0151/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal 1 Juli 2014 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa ketika menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus duda dengan 3 orang anak;Halaman dari 8 halaman Putusan Nomor 0151/Pat.G/2014/PA Sik. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sebagai berikut:a. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 03 Agustus 2007;b. ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 20 Agustus 2008;.

NURHAIDA, M.Ag.Hakim Anggota Il,Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2014/PA Sik0151/Pdt.G/2014/PA.SIkASRI HANDAYANI, SHI.Panitera Pengganti,Dra. RUSMAWITARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :>Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 260.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2014/PA Sik0151/Pdt.G/2014/PA.SIkHalaman 10 dari 8 halaman Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2014/PA Sik0151/Pdt.G/2014/PA.SIk

PUTUSANNomor: 0151/Pdt.G/2013/PA.Pdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh CamatNanggalo Kota Padang, telah dinazegelent dan telah dilegalisir olehHal.6 dari 17 hal.Pts.No.0151/Pdt.G/2013/PA.Pdg1.Panitera Pengadilan Agama Padang seta dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai diberi tanda P ;B.

Pts.No.0151/Pdt.G/2013/PA.

Pts.No.0151/Pdt.G/2013/PA. PdgKecamatan Nanggalo Kota Padang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh Provinsi Sumatara Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Dra.Hj.NELIATI, S.H.PANITERA PENGGANTIJASMANIAR JAMAAN,S.Ag.Hal.16 dari 17 hal.Pts.No.0151/Pdt.G/2013/PA.PdgPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 225.000,3. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal.17 dari 17 hal. Pts.No.0151/Pdt.G/2013/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2019/PA.Kng.eM ye Nab,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal, Kabupaten Kuningan, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (SDN 1 Cihirup),tempat tinggal di, Kabupaten Kuningan

, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 0151/Padt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 15Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor 0151/Pdt.G/2019/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada bulan Desember 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan Termohon tidak ridlodengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada;Hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0151/Padt.G/2019/PA.Kng5.

Asli Surat Pernyataan Nomor 800/15Updt/2019 tanggal 23 Januari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala UPTD Pendidikan Kecamatan Ciawigebang,Kabupaten Kuningan bemeterai cukup (diberi kode P.3);Hal. 4 dari 15 hal Putusan Nomor 0151/Padt.G/2019/PA.KngBahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 0151/Pat.G/2019/PA.KngHal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 0151/Pat.G/2019/PA.Kng

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor : 0151/Pdt.P/2016/PA.Sbs tanggal 20 Oktober 2016 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.91.000 ,- (sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah);

0151/Pdt.P/2016/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Sbsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas,sebagai "Pemohon I" ;Pemohon Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 0151/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan/ijabkabul pada tanggal 31 Mei 1998, di Desa Parit Baru, Kecamatan Salatiga,Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHal.1 dari 5 Pen.No. 0151/Pdt.P/2016/PA.SbsJ N, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.500 dibayar tunai,serta disaksikan oleh banyak orang, dan proses ijab kabul yang diucapkansendiri oleh Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, sedang Pemohon

Menyatakan perkara Nomor : 0151/Pdt.P/2016/PA.Sbs tanggal 20 Oktober2016 gugur;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 91.000,Hal.5 dari 5 Pen.No. 0151/Pdt.P/2016/PA.Sbs

Put.No: 0151/Pat.G/2014/PA. Mn.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenMadiun, sebagaimana Kutipan Akta Nikah ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 20 tahun;.

Put.No: 0151/Pat.G/2014/PA. Mn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KotaMadiun;3.

Put.No: 0151/Padt.G/2014/PA.Mn.9 Tahun 1975 Jo.

Put.No: 0151/Pat. G/2014/PA.

Put.No: 0151/Padt.G/2014/PA. Mn. Proses Rp 50.000,Panggilan 391.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put.No: 0151/Pat. G/2014/PA. Mn.

0151/Pdt.P/2016/PA.Badg

PENETAPANNomor : 0151/Pdt.P/2016/PA.Badg.p7 ill a3 5 twDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh :YULIANTI binti DEDI NANANG, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanCilengkrang II No.23 > RT.005 RW.006 KelurahanPalasari Kecamatan Cibiru Kota Bandung

, sebagaiPemohon,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan emohon dan para SakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung,Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Badg. tanggal 02 Mei 2016, telah mengajukanpermohonan perwalian anak dengan uraian / alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 1983 telah menikah Warti binti Inendengan Dedi Nanang bin Indi di KUA Kecamatan Batununggal KotaBandung sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 286/49/II/1982 tanggal 10 Pebruaqri 1982;Hal.1 dari 10 hal.Pen,No.0151/Pdt.P/2016/PA.BadgBahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Deti Wardianti lahir 17 Desember 1982, Yulianti lahir 29 Juli 1985 dan Meylani Tri Puspita lahir 22 Mei 2002;Bahwa, Warti binti Inen dan Dedi Nanang bin

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan Pemohon (YULIANTI Binti DEDI NANANG) sebagai waliterhadap seorang anak bernama Meylani Tri Puspita binti Dedi Nanang; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir, majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Pemohon sedemikian rupa namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Hal.2 dari 10 hal.Pen,No.0151

Ahmad,M.HumHal.9 dari 10 hal.Pen,No.0151/Pdt.P/2016/PA.BadgPerincian Biaya :AdministrasiLAPPPanggilanMeteraiRedaksiJumlahao FF wWwN PRPanitera Pengganti,Abdul Hakim, SH,SHI: Rp 50.000,> Rp 30.000,: Rp 70.000,: Rp 6.000,: Rp. 5.000, +Rp 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 10 hal.Pen, No.0151/Pdt.P/2016/PA.BadgUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal.11 dari 10 hal.Pen,No.0151/Pdt.P/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2015/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, alamat di

Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;1Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Mrb., tanggal 21 MeiTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 27April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Mrb,tanggal 27 April 2015 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :3Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Mrb., tanggal 21 MeiDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim18Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Mrb., tanggal 21 MeiAnggota tersebut dan Hj. NURHASANAH, S. Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. SYAKHRANIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ALFIZA, SHI, MA H. EDI HUDIATA, LC. MHPanitera Pengganti,Hj.

Redaksi :Rp. 5.000,0019Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Mrb., tanggal 21 Mei5. Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 516.000,0020Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Mrb., tanggal 21 Mei

0151/Pdt.G/2016/PA.Lwk

No: 0151/Pdt.G/2016/PA.Lwk1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2. Menghukum Tergugat rekonvensi memberikan nafkah lampau kepadaPenggugat rekonvensi sejumlah Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);3.

No: 0151/Pdt.G/2016/PA.LwkDalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon di dalam jawabannya disampingmemberikan jawaban mengenai pokok perkara (verweer) juga mengajukangugatan rekonpensi.

No: 0151/Pdt.G/2016/PA.Lwkdan Tergugat dan bukan untuk Penggugat.

No: 0151/Pdt.G/2016/PA.Lwkmaka sesuai hukum pembuktian Pasal 283 Rbg. jo pasal 1865 KHUPerdata:barang siapa yang mendalilkan suatu hak atau suatu peristiwa atau menyangkalhak orang lain, maka ia harus membuktikan.

No: 0151/Pdt.G/2016/PA.LwkHakim Anggota,Hamsin Haruna, S.H.l.Hakim Anggota,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Abdul Muhadi, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiMufidah Sanggo, S.H. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000.,Panggilan : Rp. 440.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Hal 30 dari hal 30 Put. No: 0151/Pdt.G/2016/PA.Lwk