14 Desember 2017 (Fotokopisesuai dengan asli) ;: Surat Tugas Nomor : B0601 1/DJ/Dt.IL.I.4/KP.02.2/02/2018 atas nama TrigantiHarso, DKK,. tertanggal 06 Februari 2018 (Fotokopisesuai dengan aslli) ;: Surat Tugas Nomor : B12.002/DJ/Dt.I.I1.4/KP.02.2/02/2018 atas nama TrigantiHarso, DKK,. tertanggal 12 Februari 2018 (Fotokopisesuai dengan asli) ;: Surat Tugas Nomor : B19001/DJ/Dt.II.Il.4/KP.02.2/02/2018 atas nama AhdaBarori, DKK. tertanggal 19 Februari 2018 (Fotokopisesuai dengan asli) ;: Surat Tugas

) ;: Surat Tugas Nomor B02.005/DJ/Dt.ILI4/KP.02.2/04/2018 atas nama AhdaBarori, DKK, tertanggal 02 April 2018 (Fotokopi sesuaidengan asli);: Surat Tugas Nomor B02.006/DJ/Dt.Il.11.4/KP.02.2/04/2018 atas nama TrigantiHarso, DKK, tertanggal 02 April 2018 (Fotokopi sesuaidengan asili) ;: Surat Tugas Nomor B02.007/DJ/Dt.Il.1.4/KP.02.2/04/2018 atas nama TrigantiHarso, DKK, tertanggal 02 April 2018 (Fotokopi sesuaidengan asili) ;: Surat Tugas Nomor B19.002/Dt.Il.1.2/KP.01.1/04/2018atas nama Khoirizi H.

Dasir, DKK, tertanggal 19 April2018 (Fotokopi) ;: Surat Tugas Nomor B19.006/DJ/Dt.I.1l.4/KP.02.2/04/2018 atas nama AhdaBarori, DKK, tertanggal 19 April 2018 (Fotokopi sesuaidengan asli);: Surat Tugas Nomor B23024/DJ/Dt.II.I1.4/KP.02.2/04/2018 atas nama AhdaBarori, DKK, tertanggal 23 April 2018 (Fotokopi sesuaidengan asli);: Surat Tugas Nomor B23025/DJ/Dt.II.Il.4/KP.02.2/04/2018 atas nama AhdaBarori, DKK, tertanggal 23 April 2018 (Fotokopi sesuaidengan asli);: Surat Tugas Nomor B02002/DJ/Dt.II.Il.4

/KP.02.2/05/2018 atas nama AhdaBarori, DKK, tertanggal 02 Mei 2018 (Fotokopi sesuaidengan asili) ;: Surat Tugas Nomor B02003/DJ/Dt.II.Il.4/KP.02.2/05/2018 atas nama AhdaBarori, DKK, tertanggal 02 Mei 2018 (Fotokopi sesuaiHalaman 41 dari 62 halaman Putusan Nomor 83/G/2019/PTUN.JKT.48.49.50.51.52.53.54.55.56.Bukti P45Bukti P46Bukti P47Bukti P48Bukti P49Bukti P50Bukti P51Bukti P52Bukti P53dengan asili) ;: Surat Tugas Nomor B09023/DJ/Dt.II.Il.4/KP.02.2/05/2018 atas nama Nizar,DKK, tertanggal 09 Mei 2018

asli);: Surat Tugas Nomor B18002/DJ/Dt.II.1l.4/KP.02.2/12/2018 atas nama MuhajirinYanis, DKK. tertanggal 18 Desember 2018 (Fotokopisesuai dengan asili) ;: Surat Tugas Nomor B19010/DJ/Dt.II.I.4/KP.02.2/12/2018 atas nama Nizar,DKK. tertanggal 19 Desember 2018 (Fotokopi sesuaidengan asili);: Surat Tugas Nomor B26012/DJ/Dt.II.Il.4/KP.02.2/12/2018 atas nama MiftahulMaulana, tertanggal 26 Desember 2018 (Fotokopi sesuaidengan asili);: Surat Panitera Pengadilan Tindak Pidana KorupsiJakarta Pusat kepada

Bahwa para Penggugat baru mendapatkan Surat Keputusan Nomor9.B.02.2/28.a/XI/BPMPD tentang Pemberhentian dan Pengangkatan AnggotaBadan Permusyawaratan Desa Pengganti NobiNobi tahun 20122013 ketikaperkara sudah dibawa ke Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang ; 3.

Bukti P1 : Fotocopy Surat Keputusan Bupati Timor Tengah Selatan Nomor :9.B.02.2/28.a/XI/BPMPD/2012 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Anggota Badan Permuswaratan Desa PenggantiDesa Nobinobi Kecamatan Amanuban Tengah Tahun 20122013Tanggal 13 Nopember 2012 (copy dari copy); 2. Bukti P2. : Fotocopy Surat Setda Pemkab TTS Nomor: 9.B..02.2/042/BPMD/2Bupati Timor Tengah Selatan Sekretaris Daerah Tanggal 26Januari 2012 (copy dariCOPY) Sesseeeectecceeeernescemesernersmeasrenerseemas3.

Bukti P6 : Fotocopy Surat Kepala BPMPD Kabupaten Timor Tengah SelatanNomor : 9.B.02.2/243/BPMPD/2012 tanggal 04 Juni 2012 TentangRapat Klarifkasi Masalah Keberatan Perwakilan Masyarakat Desa7. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112.

Bukti T1Fotocopy Surat Keputusan Bupati Timor Tengah Selatan Nomor : 9.B.02.2/28.a/XI/BPMPD/2012 tanggal 13 Nopember 2012 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota BPD2. Bukti T 23. Bukti T34. Bukti T45.

Bukti T5Pengganti Desa NobiNobi Kecamatan Amanuban Tengah Tahun20122013 ( sesuai dengan asli ) : Fotocopy tanda terima Surat Keputusan Bupati Timor TengahSelatan Nomor : 9.B.02.2/28.a/XI/BPMPD/2012 tanggal 13Nopember 2012 Tentang Pemberhentian dan PengangkatanAnggota BPD Pengganti Desa NobiNobi Kecamatan AmanubanTengah Tahun 20122013 atas nama Fransiskus Suratman, S.P.tanggal 3 Januari 2013 ( sesuai dengan asli ) : Fotocopy tanda terima Surat Keputusan Bupati Timor TengahSelatan Nomor : 9.B.02.2/

Menyatakan penolakan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas dengan surat Nomor : Kk.02.2/Pw.01/232/12 tanggal 15 Juni 2012 tidak beralasan ; -----3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas untuk mencabut surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.02.2/Pw.01/232/12 tanggal 15 Juni 2012 tersebut ; ------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud melangsungkan pernikahandengan mengajukan permohonan kepada Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyumas, tetapi ditolak berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan Nomor : Kk.02.2/Pw.01/232/12 tanggal 15 Juni2012 dengan alasan Pemohon I dalam keadaan hamil, maka masa iddahPemohon I adalah sampai melahirkan, sedangkan kehamilan Pemohon Iadalah hasil hubungan intim dengan Pemohon II, dan Pemohon Isudah tidak pernah berhubungan/komunikasi dengan FULAN

Menyatakan penolakan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas dengan surat NomorKk.02.2/Pw.01/232/12 tanggal 15 Juni 2012 tidak beralasan ;3.

Surat Nomor : K.k.02.2/PW.01/232/12 tanggal 15 Juni 2012tentang Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas (P.1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nomor:3302115005890001 tanggal 09062012 (P.2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor:3302091206900002 tanggal 26072012 (P.3) F4. Foto copy Akta Cerai Nomor : 0328/AC/2012/PA.Bms, tanggal27032012 (P.4) ;5.

Menyatakan penolakan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas dengan surat Nomor : Kk.02.2/Pw.01/232/12 tanggal 15 Juni 2012 tidak beralasan ; 3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas untuk mencabut surat PenolakanPernikahan Nomor : Kk.02.2/Pw.01/232/12 tanggal 15 Juni 2012Cf4, Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas untuk menikahkan Pemohon I(PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II) ,5.

PD BPR BK/02.2/910/IX/2017tertanggal 11 September 20176.2. Surat peringatan kedua No. PD BPR BK /02.2/1047/X/ 2017tertanggal 10 Oktober 20176.3. Surat peringatan ketiga (terakhir) No. PD BPRBK/02.2/1139/X/2017 tertanggal 25 Oktober 2017Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Kin7.

BPR BANK KLATEN, diberitanda T.12 ;13.Foto copy Surat Nomor : PD BPR BK/02.2/910/IX/2017, tanggal 11September 2017, Perihal PERINGATAN I (Pertama) Reg.09.03.0001709, dari Perusda BPR Bank Klaten Kabupaten Klaten,ditujukan kepada SURANA, Kios Tulung 22 10 Tulung, Tulung, Klaten,diberi tanda T.13 ; 14.Foto copy Surat Nomor : PD BPR BK/02.2/1047/X/2017, tanggal 10Oktober 2017, Perihal PERINGATAN II (Kedua) Reg. 09.03.0001709,dari Perusda BPR Bank Klaten Kabupaten Klaten, ditujukankepada SURANA, Kios

Tulung 22 10 Tulung, Tulung, Klaten, diberitanda T.14; 15.Foto copy Surat Nomor : PD BPR BK/02.2/1139/X/2017, tanggal 25Oktober 2017, Perihal PERINGATAN Ill (TERAKHIR) Reg.09.03.0001709, dari Perusda BPR Bank Klaten Kabupaten Klaten,ditujukan kepada SURANA, Kios Tulung 22 10 Tulung, Tulung, Klaten,diberi tanda T.15 ; 16.Foto copy Surat Nomor : PD.BP.BK/02.2/477/V/2018, tanggal 23Mei 2018, Perihal Permohonan Lelang, dari Direksi PD BPR BankKlaten Kabupaten Klaten, ditujukan kepada Kepala KPKNL Surakarta

Foto copy PENGUMUMAN PERTAMA LELANG EKSEKUSI HAKTANGGUNGAN, selebaran, Nomor : PD BPR BK/02.2/587/VII/2018,tanggal 5 Juli 2018, diberi tanda T.T4 ; 5. Foto copy PENGUMUMAN LELANG KEDUA LELANG EKSEKUSIHAK TANGGUNGAN, melalui Surat Kabar Harian Solo Pos, tanggal20 Juli 2018, diberi tanda T.T5 ; 6.

PD.BP.BK/02.2/477/V/2018 Tergugat mengajukan permohonanlelang kepada Turut Tergugat (KPKNL Surakarta); Bahwa atas permohonan lelang Tergugat kepada turut Tergugat,kemudian ditetapkan pada tanggal 7 Agustus 2018 terhadap obyeksengketa yakni tanah tercatat SHM No. 33 luas 1740 m? yang terletakdi Ds. Borongan Kec. Polanharjo, Kab.

SIDIK, SH yangditujukan kepada Sekretaris Mahkamah Agung RI dan Surat dari Direktorat JenderalBadan Peradilan Agama Mahkamah Agung RI Nomor 3617/DJA.2/KP/02.2/X1/2010perihal keberatan terhadap surat keputusan Sekretaris Mahkamah Agung RI Nomor046/SEK/SK/IX/2010 tanggal 15 September 2010 tentang pemberhentian dengantidak hormat Pegawai Negeri Sipil atas nama FIRDAUS M. SIDIK, SH selakuPelawan dengan pertimbangan alas an agar diajukan kepada Badan PertimbanganKepegawaian BAPEK BKN;; .

Sidik, SH (Fotokopi dari Asli);Surat dari Pengadilan Agama Dompu tanggal 06 Januari 2011 No.W22.A8/52/kp.02.2/1/2011, perihal Jawaban atas permintaanpencairan gaji a/n. Firdaus M. Sidik, SH (Fotokopi dari Asli);Surat dari Pengadilan Tinggi Agama Mataram tanggal 10 Agustus2010 No. W22A/1174/KP.02.2/VIII/2010 perihal PemberhentianSementara pembayaran gaji a/n. Firdaus M. Sidik, SH (Fotokopidari Asli); Surat dari Pengadilan Agama Dompu tanggal 16 Februari 2011No.

W22A/1570/KP.02.2/X/2010 Perihal keberatanterhadap surat keputusan Sekretaris Mahkamah Agung RI No. No.046/SEK/SK/IX/2010 tanggal 15 September 2010 tentangpemberhentian tidak dengan hormat a/n. Firdaus M.

:BuktiP19 :Bukti P 20 :Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24Surat dari Kepala Biro Kepegawaian Mahkamah Agung RItanggal 11 Januari 2011 No. 002/Bua.2/HD.07/I/2011 perihalPermohonan keberatan terhadap Surat Keputusan SekretarisMahkamah Agung RI No. 046/SEK/SK/TX/2010 tanggal 15September 2010 (Fotokopi dari Asli); Surat dari Pengadilan Agama Dompu tanggal 06 Januari 2011 No.W22.A8/52/KP.02.2/1/2011 perihal surat jawaban atas permintaanpencairan gaji a/n.

W22A/1174/KP.02.2/VIII/2010 PerihalPemberhentian sementara pembayaran gaji a/n. Firdaus M. Sidik,SH (Fotokopi dari Asli); Surat dari Pengadilan Agama Dompu tanggal 16 Pebruari 2011No. W22A8/175/KP.01.2/X/2011 Perihal Laporan (Fotokopi dariSurat dari Pengadilan Agama Dompu tanggal 05 Oktober 2010No. W22A8/602/KP.01.2/II/2010 Perihal Keberatan terhadapsurat keputusan Sekretaris Mahkamah Agung RI No. 046/SEK/SK/IX/2010 (Fotokopi dari Asli); Surat dari Firdaus M.

NOER, S.H. danABDULLAH SANI ANGKAT, S.H, ADVOKAT/PENASIHATHUKUM pada KANTOR ATASA & PATNERS, yangberalamat di Jalan MedanBanda Aceh KM 310 Sampoiniet,Baktiya Barat, Aceh Utara Kode Pos : 24392 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2018 Nomor :04/ATASA/SKK.Pdt.G/III/2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon di bawahregister tanggal 7 Maret 2018 =/Nomor :W1U12/19/HK.02.2/III/2018 =menurut Surat Gugatan dalamperkara No. 6/Pdt.G/2018/PN Lsk disebut sebagaiPENGGUGAT ;Dan :

DAUD HUSEN, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dusun Cot Pomiah, Gampong Blang Rubek,Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, Kode Pos24382, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ABDULAZIZ, S.H ADVOKAT/PENASIHAT HUKUM pada KANTORAZIZ & PATNERS, yang beralamat di Jalan Palapa , HaguSelatan No. 2 Kota Lhokseumawe, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Maret 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon di bawahregister tanggal 22 Maret 2018 Nomor :W1U12/20/HK.02.2

Aceh Utara,Kode Pos 24393, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya HELIANA, S.H dan MAIMUN IDRIS, S.HADVOKAT/PENASIHAT HUKUM pada Kantor HukumHELIANA, S.H & PARTNERS, yang berkedudukkan diJalan Peutua Ibrahim No. 30 A, Desa Teumpok Teungoh,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe Kode Pos :24311, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret2018, Nomor : 04/AdvH/Pdt/IIl/2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon di bawahregister tanggal 2 ~~ April 2018 Nomor = :W1U12/25/HK.02.2

Tim Gabungan melihat terdakwa sedangmengumpulkan rantingranting kecil dan sedang membakar ranting tersebut dan saat ituTim Gabungan melihat sudah ada titik api yang sangat besar dengan luas yang sudahterbakar lebih kurang 2 Ha (hektar), kemudian salah satu Anggota Tim Gabungan Yaitusaksi RIAN IRMANSYAH mengambil titik kordinat dengan menggunakan alat GlobalPositioning System (GPS) merk tipy csx dan cara mengambil 1 (satu) titik kordinatlintang selatan: S 01 05 28.7 dengan bujur timur : E 102 20 02.2

setelahmengambil titik kordinat, dan mendapat keterangan dari terdakwa kemudian timgabungan langsung mengamankan terdakwa beserta barang bukti kemudian langsungdi bawa ke Polres Tebo untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa dari hasil pemeriksaan pada titik kordinat lintang selatan :S 01 0528.7 dengan bujur timur : E 102 20 02.2 di cocokkan dengan data base petakawasan Hutan Kabupaten Tebo tempat terdakwa melakukan pembakaran hutantersebut masuk dalam kawasan hutan Produksi Pasir Mayang Danau Bangko

Gabungan melihatterdakwa sedang mengumpulkan rantingranting kecil, membersihkan danmembakarnya dengan luas lebih kurang 1/2 Ha (setengah hektar) dimana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan maksud untuk di jadikan lahan perkebunankaret. kemudian salah satu Anggota Tim Gabungan yaitu RIAN IRMANSYAHmengambil titik kordinat dengan menggunakan alat Global Positioning System (GPS)merk tipy csx dan cara mengambil 1 (satu) titik kordinat lintang selatan : S 01 0528.7 dengan bujur timur : E 102 20 02.2

hutan ini dengan cara di bakar dari pejabat yang berwenang,setelah itu saksi bersama petugas patroli gabungan yang lain mengamankanterdakwa berserta barang bukti Kemudian membawa terdakwa ke Polres Tebountuk dimintai keterangan ;= Bahwa, pada saat dilokasi saksi RIAN IRMASYAH Polisi Hutan pada DinasKehutanan Kabupaten Tebo melakukan pengecekan dengan menggunakan alatGPS (global Positioning Siystem) dengan cara mengambil dititik kordinat LintangSelatan : S 01 05 28.7 dengan bujur timur : E 102 20 02.2

Bahwa dari hasil pengecekan dengan menggunakan GPS (globalPositioning Siystem) dititik kordinat Lintang Selatan : S 01 05 28.7 dengan bujurtimur : E 102 20 02.2 dan cara pengecekan tersebut dengan mengambil 1 (satu) titik,kemudian hasil pengecekan dengan menggunakan alat GPS (global PositioningSiystem) di cocokkan/plotkan dengan Peta Kawasan Hutan Kabupaten Tebo di DinasKehutanan Kabupaten Tebo, bahwa lokasi tempat terdakwa melakukan pembakarantersebut berada di sekitar Desa Pemayungan Kecamatan

telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi seorang kepala rumahtangga,begitupun calon isterinya berstatus perawan dan telah siapuntuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon isterinya telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut;Bahwa Pegawai pencatat Nikah Kecamatan Bontonompo telahmenolak untuk menikahkan anak pemohon tersebut dengan alasanbelum cukup umur sesuai surat penolakan nomorKk.02.2

Bukti surat Penolakan Nikah nomor Kk.02.2./6/PW.01//221/2014tertanggal 19 Agustus 2014;oleh ketua majelis diberi kode P.2. Saksi saksi;Saksi I. SAKSI 1, umur 38 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun X, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal. 4 dari 12 Put.

ANAK KANDUNGPEMOHON,karena di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo,Kabupaten Gowa, dengan alasan anak pemohon belumcukup umur,sedangkan anak pemohon telah menjalin hubungan intimdengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON dan pemohonkhawatir terjadi fitnah apabila pernikahan tersebut tidak dilaksanakan;Menimbang bahwa pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan bukti surat (P),berupa suratPenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonomponomor KK.02.2

kesaksian yang disampaikan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya ,sehingga secarahukum telah memenuhi syarat materil;Menimbang bahwa dengan dipenuhinya syarat tersebut,alat buktikesaksian saksi adalah sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannyadapat di terima dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P,yang isinya menolakpernikahan anak pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo nomor Kk.02.2

Foto Copy surat pemberitahuan kekeurangan persaratan nikah atasnama XXXXX no B100/KUA.13.13.6/PW.02.2/11/2017 tanggal 2Nopember 2017 yang dikelaurkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Ngetos Kab Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Foto Copy surat penolakan menikah atas nama XXXXX noB101/KUA.13.13.6/PW.02.2/11/2017 tanggal 2 Nopember 2017 yangdikelaurkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Ngetos KabNganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;3.

Foto Copy surat keterangan kekurangan persaratan nikah atas namaXXXXX no B 98/KVUA.13.13.6/PW.02.2/11/2017 tanggal 2 Nopember2017 yang dikelaurkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan NgetosKab Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.

Foto Copy surat penolakan menikah atas nama XXXXX no B99/KVUA.13.13.6/PW.02.2/11/2017 tanggal 2 Nopember 2017 yangPenetapan DISKA, nomor: 128/Pdt.P/2017/PA.Ngj Halaman 4 dari 11dikelaurkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Ngetos KabNganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4;Foto Copy kartu tanda penduduk atas nama Darno no3518021206760003 tanggal 26 Septemebr 2012 yang dikeluarkan olehDinas catatan

Dusun Sobo RT.02 RW. 02 DesaKepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk;Penetapan DISKA, nomor: 0001 Halaman 1 dari 10Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjukguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur dengan surat penolakan NomorB.71/KUA.13.13.6/PWQ.02.2

Fotokopi pemberitahuan halangana menikah NomorB.70/KUA.13.13.6/PW.02.2/7/2017 tanggal 20 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.Fotokopi pemberitahuan halangana menikah NomorB.71/KUA.13.13.6/PW.02.2/7/2017 tanggal 21 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, bukti tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 November 2013 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Membalong Kabupaten Belitung, dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B298/Kua.02.2/PW.01/08/2017 tanggal 14Agustus 2017;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama tinggal di rumah sendiri di Desa Mentigi KecamatanMembalong Kabupaten Belitung sampai berpisah tempat tinggal;.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B298/Kua.02.2/PW.01/08/2017 tanggal 14 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Membalong,Kabupaten Belitung, yang telah bermaterai cukup (Bukti P); Buktibuktitersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah diparaf;Hal 3 dari 9 Put.

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak di Mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B298/Kua.02.2/PW.01/08/2017 tanggal 14Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung (Bukti P); maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat tali perkawinan yang sah sesuaipasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan dapatdipertimbangkan

Martinus Uked, bertempattinggal di Long Katung, RT 01, Kecamatan Krayan, KabupatenNunukan, berdomisili sementara di Jalan Pangeran Antasari, RT21, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, Kalimantan Utara, berdasarkan Surat Kuasa InsidentilNomor W18U9/1047/ HK.02.2/X/2018, tanggal 11 Oktober 2018juncto Surat Kuasa tanggal 15 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa penetapan tersebut diucapkan dengan dihadiri olehPemohon pada tanggal 8 Oktober 2018, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaInsidentil Nomor W18U9/1047/ HK.02.2/X/2018, tanggal 11 Oktober 2018juncto Surat Kuasa tanggal 15 Oktober 2018, diajukan permohonan kasasipada tanggal 18 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi

Konawe Utara dengan Nomor Kontrak : 02.2 / LE / SP-Dishut / Konut / IV / 2015. c. 1. 1 (satu) rangkap asli Rekening Koran Giro CV. Mawar periode 01 Januari 2015 s/d 31 Desember 2015;2. 1 (satu) asli lembar Rekening Koran Giro CV. Mawar periode 01 Januari 2016 s/d 29 Maret 2016 ; 3. 1 (satu) asli lembar surat teguran I dari PPK Dinas kehutanan Kab. Konawe Utara a.n. MUHAMMADU Nomor 522/03/2015, tanggal 3 Juni 2015 kepada Direktur CV.

Mawar, tentang pelaksanaan pekerjaan penanaman hutan rakyat (DAK) T.A 2015, dengan nomor kontrak 02.2/LE/SP.DISHUT/IV/2015;4. 1 (satu) lembar asli surat teguran II dari PPK Dinas kehutanan Kab. Konawe Utara a.n. MUHAMMADU Nomor 522/04/2015, tanggal 3 Agustus 2015 kepada Direktur CV.

Mawar, tentang pelaksanaan pekerjaan penanaman hutan rakyat (DAK) T.A 2015, dengan nomor kontrak 02.2/LE/SP.DISHUT/IV/2015;5. 1 (satu) lembar asli surat Permintaan Laporan Realisasi Kemajuan Pekerjaan dari PPK Dinas kehutanan Kab. Konawe Utara a.n. MUHAMMADU Nomor 522/05/2015, tanggal 3 September 2015 kepada Direktur CV. Mawar dan Direktur CV. Getraco indah;6. 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa Nomor : 02 / MWR / 01 / 2015, tanggal 5 Januari 2015 dari Direktris CV. Mawar Hj.

SPM : 0047 / 2.02.1.1 / SPM LS / VII / 2015, tanggal 7 Juli 2015 sebesar Rp.141.180.300,-; d. 1 (satu) asli rangkap Berita Acara Pembayaran Nomor : 17/522/DISHUB/2015 tanpa tanggal tahun 2015 sebesar Rp.141.180.300,-; e. 1 (satu) asli lembar Surat Rekomendasi dari SKPD Teknis, Nomor : 522/15/DISHUB/2015, tanggal 7 Juli 2015 sebesar Rp.141.180.300,-.17. 1 (satu) bundel asli Dokumen Kontrak / Surat Perjanjian (SP) Nomor : 02.2 / LE / SP-DISHUT / KONUT / IV / 2015, tanggal 7 April 2015 tentang Pekerjaan

Mawarmenandatangani Kontrak/Surat Perjanjian Kerja Nomor : 02.2/LE/SPDISHUT/KONUT/IV/2015 tanggal 7 April 2015 atas pekerjaanpengadaan dan penanaman bibit Jati dengan nilai pekerjaan sebesarRp.879.010.000, (delapan ratus tujuh puluh sembilan juta sepuluh riburupiah)dan Drs.

Konawe Utara dengan nomor kontrak 02.2/LE/SPDISHUT/KONUT/IV/2015 sumber dana DAK tahun anggaran 2015.Bahwa dengan terdakwa AHMAD Bin PUANG KUSE telah menerimakuasa untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan penanaman bibit jati,saksi Muhamadu menghubungi terdakwaAHMAD Bin PUANG KUSEagar segera mengadakan bibit jati.

Konawe Utara dengan nomor kontrak 02.2/LE/SPDISHUT/KONUT/IV/2015 sumber dana DAK tahun anggaran 2015. Bahwa dengan terdakwa AHMAD Bin PUANG KUSE telah menerimakuasa untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan penanaman bibit jati,saksi Muhamadu menghubungi terdakwaAHMAD Bin PUANG KUSEagar segera mengadakan bibit jati.

Mawar, tentang pelaksanaanpekerjaan penanaman hutan rakyat (DAK) T.A 2015, dengannomor kontrak 02.2/LE/SP.DISHUT/IV/2015;4. 1 (satu) lembar asli surat teguran II dari PPK Dinas kehutanan Kab.Konawe Utara a.n. MUHAMMADU Nomor 522/04/2015, tanggal 3Agustus 2015 kepada Direktur CV.

PD BPR BK/02.2/910/IX/2017tertanggal 11 September 2017.6.2. Surat peringatan kedua No. PD BPR BK /02.2/1047/X/ 2017tertanggal 10 Oktober 2017.6.3. Surat peringatan ketiga (terakhir) No. PD BPRBK/02.2/1139/X/2017 tertanggal 25 Oktober 20177. Bahwa meskipun Penggugat telah diberi Peringatan oleh Tergugatberulang kali agar menyelesaikan sebagaimana dalam jawaban No. 4 No. 5dan No. 6 diatas, namun Penggugat tidak pernah merespon terhadapkewajiban yang menjadi tanggungjawabnya.8.

PD.BP.BK/02.2/477/V/2018 Tergugatmengajukan permohonan lelang kepada Turut Tergugat (KPKNL Surakarta)dengan dasar Pasal 6 Undangundang Republik Indonesia No. 4 Tahun 1996disertai persyaratanpersyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang.9.

Bahwa selanjutnya Tergugat melakukan permohonan lelangkepada Turut Tergugat terhadap objek sengketa melalui surat Nomor :PD.BPR.BK/02.2/477/V/2018 tanggal 23 Mei 2018 (vide Bukti TT1);11. Bahwa terhadap surat permohonan lelang eksekusi HakTanggungan a quo, maka selanjutnya Turut Tergugat memeriksa danmelakukan analisa kebenaran berkas secara formal dan kelengkapansecara administratif terhadap berkas yang dilampirkan dalam suratpermohonan lelang yang diajukan oleh Tergugat;12.

Pada Surat dari Ketua Mahkamah Agung RI kepada Presiden RepublikIndonesia No. 290/KMA/KP.02.2/8/2019 perihal Usul pemberhentian tidakdengan hormat dari jabatan Hakim Sdr. Muhammad Yudhi Sahputra, SH.,MH.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (1) UndangundangNomor 49 Tahun 2009 tersebut di atas, Tergugat menerbitkan ObyekSengketa berdasarkan usulan dari Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia melalui Surat Nomor: 290/KMA/KP.02.2/8/2019 tanggal 20Agustus 2019 perihal usulan pemberhentian tidak dengan hormat darijabatan Hakim Sdr.

Bahwa Penggugat dalam halaman 11 sampai dengan halaman 12pada pokoknya mendalilkan pada Surat Nomor:290/KMA/KP.02.2/8/2019 perihal Usul Pemberhentian Tidak denganHormat dari Jabatan Hakim Sdr.

Bahwa Penggugat dalam =mencermati Surat Nomor:290/KMA/KP.02.2/8/2019. Pada Angka 1 Alinea 2 yangHalaman 34 dari 63 halaman Putusan No.248 /G/2019/PTUNJKTmenyebutkan Memenuhi ketentuan Pasal Angka 9 Pasal 20 ayat(1) huruf b dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 49 tahun 2009,..., telah keliru dalam memahami ketentuan Pasal (angka saturomawi) Angka 9 sebagai Pasal 1 (angka satu).b.

BuktiP 2 : Surat dari Mahkamah Agung Republik Indonesiakepada Presiden Republik Indonesia Nomor290/KMA/KP.02.2/8/2019, tanggal 20 Agustus 2019,perihal : Usul pemberhentian tidak dengan hormatdari jabatan Hakim Sdr. Muhammad Yudhi Sahputra,S.H., M.H. (fotokopi dari fotokopi);3. BuktiP3 : Nota Pembelaan Dalam Sidang Majelis KehormatanHakim atas nama Muhammad Yudhi Sahputra, S.H.

Putusan No. 1632/Padt.G/2018/PA.Bjn.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B30/Kua.13.16.3/Kp.02.2/07/2018 tanggal 09 Juli 2018;;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No. 1632/Padt.G/2018/PA.Bjn.i:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B 30/Kua.13.16.3/Kp.02.2/07/2018 , tanggal 18 tanggal 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522130310680007, tanggal 13Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Putusan No. 1632/Padt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 10 Oktober 1997, sebagaimana tercantum padaDuplikat kutipan akta nikah Nomor B30/Kua.13.16.3/Kp.02.2/07/2018 tanggal09 Juli 2018 dan perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus,dengan demikian Pemohon mempunyai /ega/l standing untuk mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang

Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan bellum cukup umur dengan surat penolakan nomor : B91/Kua.13.13.20/Pw.02.2/11/2019 tanggal 13 Nopember 2019 ;3. Bahwa anak Pemohon XXXXXXX dengan calon suaminya XXXXXXXtelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 tahun ;4.

Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamtan Ngetos, Kabupaten Nganjuk Nomor B91/Kua.13.13.20/Pw.02.2/11/2019 tanggal 13 Nopember 2019 (P.4)Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No.:0209 /Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa buktibukti surat P1 s/d P.4 setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1, P.2, P.3,dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Juli 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Sgm telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagai berikut:e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada hari Sabtu tanggal14 Oktober 2006 di Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.02.2

hadirnya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya hidup rukun membina rumah tangga yangbahagia dan harmonis, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlahsurat gugatan penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Bukti SuratBerupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Kk.02.2

Bahwa dengan halhal tersebut mohon agar pengadilan Agama berkenan merubahBulan Lahir Pemohon dalam ijasah dengan nomor 02.2.b.520921 tanggal 5November 2002 , tidak sesuai dengan KTP pemohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa pemohon, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, bernomor3578086112580002, tertanggal 28 April 2012, dikeluarkan olehPemerintah Kota Surabaya, telah sesuai dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan, bernomor Kk.15.29/Pw.01/43/2013,tertanggal 19 Juni 2013, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, telah sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Fotokopi Ijasah Pemohon, bernomor 02.2.b.520921, tertanggal 5November 2002, dikeluarkan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Membalong akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon dan Pemohon II kurang umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Nomor: B68/KUA.02.2/PW.01/02/2017 tanggal 10Februari 2017 dan Surat Penolakan Nomor: B66/KUA.02.2/PW.01/02/2017tanggal 10 Februari 2017, maka oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan

bermaterai cukupdan telah dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P.5);Kutipan Akte Kelahiran atas nama Feri Nomor 1902LT310120170026tanggal 1 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung, bermaterai cukupdan telah dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P.6);Asli Formulir Model N.9 Tentang Penolakan pernikahan Nomor: B66/KUA.02.2

Asli Formulir Model N.9 Tentang Penolakan pernikahan Nomor: B68/KUA.02.2/PW.01/02/2017 tanggal 10 Februari 2017 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Membalong Kabupaten Belitung,bermaterai cukup dan diberi kode (P.8);i. Surat Keterangan Hamil An.