0282/Pdt.G/2017/PA.Wsp

Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Wsp.sebagaimana diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernah cerai.. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup rukunselama 4 tahun yaitu 2 hari di rumah orang tua Penggugat di Panincongkemudian pindah kediaman bersama di Belopa, Kabupaten Luwu, dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Anak 1umur 5 tahun.

Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugatterhadap Penggugat,Penggugat.3.

Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Wsp. bahwa selama pisah tempat tinggal keduanya tidak saling pedulisebagai suami istri, dimana terbukti ketika saksi bicara langsungdengan Tergugat melalui HP.

Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Wsp.

0282/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0282/Padt.P/201 7IPA.

No. 0282/Pdt.P/2017/PA.

0282/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 0282/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHTIMDEMI KEADTILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatdengan surat Kuasa khusus tanggal 17 Februari2013 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 245/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal

19februari 2013, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Februari 2013 yang didaftarkan dalam register perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 0282/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 19 Februari 2013yang pada

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lainmaka dalam peradilan yang baik mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya telah datang menghadap didepan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 04 Maret 2013 Nomor: 0282/Pdt.G/2013/PA.Tmk. dantanggal 18 Maret

2013 Nomor: 0282/Pdt.G/2013/PA.Tmk. yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran Tergugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya tetapi tidak berhasil, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan

0282/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

No. 0282/Pdt.G/2016/PA.

No. 0282/Pdt.G/2016/PA. GtloUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lainyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 0282/Pdt. G/2016/PA. GtloDrs. Hj. Medang, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah PakayaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp395,000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.7 dari7 hal. Put. No. 0282/Pdt.G/2016/PA. Gtlo

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.DP. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0282/Pdt.G/2015/PA.DP

PENETAPANNomor 0282/Pdt.G/2015/PA.DP.a OooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempattinggal diKabupaten Dompu, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diKabupaten Dompu, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama

cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor :0282

0282/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 0282/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.07RW.02 Desa Kuta, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;

Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Dusun Jukem RT.20 RW.40Desa Kuta,Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor: 0282

0282/Pdt.G/2017/PA.Plg

Menyatakan, membatalkan perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 0282/Pdt.G/2013/PA.Kdr. tanggal 14 Mei 2013; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mencoret perkara tersebut dalam register Buku Induk Perkara gugatan; 3. Menyatakan bahwa pemeriksan perkara Nomor : 0282/Pdt.G/2013/PA.Kdr. selesai; 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 0282/Pdt.G/2013/PA.Kar. halaman 1 dari 3PENETAPANNomor 0282/Pdt.G/2013/PA.Kadr.

dalam berkas perkara;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama KediriNomor W13A11/1553/HK.05/V1/2013 tanggal 15 Juli 2013 yangdisampaikan kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkaradalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama KediriNomor W13A11/1553/HK.05/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi tegurantersebut sampai batas waktu yang telah ditentukan;Nomor 0282

Menyatakan, membatalkan perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor 0282/Pdt.G/2013/PA.Kdr. tanggal 14 Mei 2013;Nomor 0282/Pdt.G/2013/PA.Kar. halaman 3 dari 32. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mencoretperkara tersebut dalam register Buku Induk Perkara gugatan;3. Menyatakan bahwa pemeriksan perkara Nomor : 0282/Pdt.G/2013/PA.Kdr. selesai;4.

0282/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282

/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0282

Menyatakan perkara nomor : 0282/Pdt.G/2010/PA. Cms, tanggal 24 Januari 2012, gugur;2. Membebaskan pemohon dari biaya perkara ( Nihil)

Nomor : 0282/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten

Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor : 0282/Pdt.G/2012/PA.Cms.tanggal 24 Januari 2012, telah mengajukan permohonan cerai talak,dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalamsurat permohonan Pemohon;Menimbang

bahwa jikaPemohon tidak datang menghadap Pengadilan Negeri pada hari yangditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pulamenyuruh orang lain menghadap mewakilinya, maka surat gugatannyadianggap gugur dan Pemohon dihukum biaya perkara, akan tetapiPemohon berhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayarlebih dahulu biaya perkara yang tersebut tadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka majelis Hakim perlu menetapkan bahwa perkaraNomor : 0282

Menyatakan perkara nomor : 0282/Pdt.G/2010/PA. Cms, tanggal24 Januari 2012, gugur;2. Membebaskan pemohon dari biaya perkara ( Nihil)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelisPengadilan Agama Ciamis pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1433 H.Oleh kamiDrs.H.TAUFIQURROKHMAN,MH sebagai Ketua Majelis,Drs. MASNUN, SH dan Dra.

PUTUSANNomor : 0282/Pdt.G/2016/PA.

No.0282 /Pdt.G/2016/PA.

- Membatalkan perkara Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA Slk tanggal 21 Oktober 2015

PENETAPANNomor 0282/Pdt.G/2015/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

pedagang, tempat tinggal dahulu diKABUPATEN BANDUNG, Provinsi Jawa Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SolokNomor 0282/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal 21 Oktober 2015 telah mengajukangugatan dengan alasan sebagaimana tercantum dalam surat gugatan

Membatalkan perkara Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA Slk tanggal 21 Oktober2013;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Solok pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan perkara nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Tng, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0282/Pdt.G/2015/PA.Tng

PENETAPANNomor: 0282/Pdt.G/2015/PA.TngBF ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:Samsuarni Budi Syarif binti Sabirin Isa, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Nusa Indah VII Perumnas (kontraka pak Jumari)RT.02 RW.

tempat tinggal di Jalan NusaIndah VII Perumnas (kontraka pak Jumari) RT.02 RW. 07 No. 95Kelurahan Nusa Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 09 Pebruari 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor: 0282

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Tangerang, Jawa Barat,Halaman 1 dari 5 hal.Penetapan Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Tng.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor ; 459/40/X/87,tanggal 21 Oktober 1987Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di jalan Nusa Indah VII, Perumnas 1, RT.02, RW.07, No. 95,(tinggal dikontrakan Bpk Jumari) Kelurahan

Menyatakan perkara nomor: 0282/Pdt.G/2015/PA.Tng telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabutanggal 25 Maret 2015 M, bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1436 Holeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari DRS.ARWENDI sebagai Hakim Ketua serta DRS.

MASGIRI, M.H.Halaman 4 dari 5 hal.Penetapan Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Tng.Panitera Pengganti,AHMAD MUHTADIN, S.H.I.Rincian biaya perkara:1.Pendaftaran: Rp. 30.000,. Proses23. PanggilanA.5Redaksi. MateraiJumlahRp. 50.000,: Rp. 300.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 hal.Penetapan Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Tng.

Terhitung bulan MeiPtsn.No.0282/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24052018, Hal. 10 dari 60hal.Ptsn.No.0282/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Riau Prima Mandiri) dengan 4 (empat) unitPtsn.No.0282/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24052018, Hal. 18 dari 60hal.Ptsn.No.0282/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Tgl.24052018, Hal. 21 dari 60hal.Ptsn.No.0282/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Tgl.24052018, Hal. 24 dari 60hal.Ptsn.No.0282/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Riau Prima Mandiri Nomor C3 tanggal 04 FebruariPtsn.No.0282/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24052018, Hal. 44 dari 60hal.Ptsn.No.0282/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

0282/Pdt.G/2015/PA.Mtr

No. 0282/Padt.G/2015/PA. Mtr. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidak rukun lagidisebabkan karena ketidakcocokan dan tidak adanya tanggung jawabTergugat dalam masalah ekonomi dan kurangnya perhatian Tergugatkepada Penggugat.

No. 0282/Padt.G/2015/PA.

No. 0282/Padt.G/2015/PA. Mtr.. Pendaftaran :Rp.30.000,2. Proses :Rp. 60.000.3. Panggilan :Rp.195.000,4. Redaksi :Rp.5.000,5. Materai :Rp.6.000,Jumlah :Rp.296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. No. 0282/Pat.G/2015/PA. Mtr.

0282/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0282/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 19 April 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0282/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

No. 0282/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

PUTUSANNomor : 0282/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Dealer Motor, dan bertempat tinggal di DusunXXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, dan bertempat tinggal di Dusun XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 0282

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Cilacap sebagaimana dalamHal.1 dari 13 No. 0282/Pdt.G/2019/PA.KraKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 14 Mei 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Cilacap ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan Januari tahun 2018 hingga sekarang selama 1 tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugatdan Tergugat berpisah rumah dan tempat tinggal, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah kost sendiridan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersama dan selama itu Tergugattidak pernah datang ketempat Penggugat dan telah membiarkan/tidakHal.2 dari 13 No. 0282

DANIL, MA.Hal.12 dari 13 No. 0282/Pdt.G/2019/PA.KraHakim AnggotaTtdDR. Drs. MUDARA, MSI.Hakim AnggotaTtdMUHAMAD IMRON, S.Ag. MH.Panitera PenggantiTtdMUH. WAHID JATMIKO, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000..2. Biaya Proses =Rp. 50.000..3. Biaya Panggilan =Rp. 594.000..A. Biaya Redaksi =Rp. 10.000..5. Materai = Rp. 6.000..6. PNBP PBT =Rp. 10.000,JIumtianh =Rp. 700.000,;(Tujuh ratus ribu rupiah);Hal.13 dari 13 No. 0282/Pdt.G/2019/PA.Kra

0282/Pdt.G/2019/PA.Prob

PUTUSANNomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Kabupaten Probolinggo, dalam pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Probdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK I, umur 7 tahun;b. ANAK Il, umur 5 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 2 (dua) bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, dan tidak menafkahi serta tidak ada komunikasi lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pengugat denganTergugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2019/PA.ProbIl.

Adanya perselisihan dan pertengkaran.Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Prob2. Antara suami isteri terjadi perselisihan dan atau pertengkaran yang terusmenerus.3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdAKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Prob1. Pendaftaran 0 nc ncnnonRp30.000,00,1. Bil@yel PROSES)

0282/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 0282/Pdt.G/2017/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 08 Februari 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 0282/Padt.G/2017/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu IMAMUDIN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 0282/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluhenamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 0282/Pdt.G/2017/PA.Pas

0282/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 0282/Padt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur KabupatenBogor, Jawa Barat, me nguasakan kepada Idrus Umar SH,Advokat/Pengacara dan Pe nasehat Hukum pada Law OfficeIDRUS

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Gunung sindur KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 17Januari 2017 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan perkara Nomor 0282

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/56/I/2010,tertanggal 11 Januari 2010;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 0282/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Zaenal Arifin, M.H sebagai Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 0282/Padt.G/2017/PA.CbnH. S.

,M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 0282/Padt.G/2017/PA.Cbn