0082/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2017/PA.Wsp.; a yod ) 3a =!

Bahwa Pemohon lahir di Cangadi pada tanggal 2 Pebruari 1953,Pemohon Il lahir di Warue pada tanggal 20 Pebruari 1958 berdasarkanKartu Keluarga Nomor : 7312040608101106, terbit tanggal 25 Pebruari2016 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Soppeng.Hal1 dari 11 hal Pen No 0082/Pdt.P/2017/PA.Wsp..

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga)..orang anak.Hal5 dari 11 hal Pen No 0082/Pdt.P/2017/PA.Wsp.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 Miladiyah bertepatanHal 10 dari 11 hal Pen No 0082/Pdt.P/2017/PA.Wsp.dengan tanggal 12 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Drs. M. Yunus.K, S.H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp91.000,00Hal 11 dari 11 hal Pen No 0082/Pdt.P/2017/PA.Wsp.

0082/Pdt.G/2017/PA.Wsp

No. 0082/Pdt.G/2017/PA Wsp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0282/28/IX/2016 tertanggal 26September 2016 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuailalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;B. Saksi1.

No. 0082/Padt.G/2017/PA Wsp.

No. 0082/Pat.G/2017/PA Wsp.Menimbang, bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugat dankeduanya tidak terjalin komunikasi yang baik maka Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan tanpa melihatsiapa dan apa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 0082/Pat.G/2017/PA Wsp.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundang undanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

No. 0082/Pat.G/2017/PA Wsp.Drs. H. Johan, S.H., M.H.ttd.Drs.H.Syarifuddin H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiDra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Fauziah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp185.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 5. Biaya MeteraiJumlahRp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0082/Pat.G/2017/PA Wsp.

0082/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0082/Pdt.G/2015/PA.DP.ZN ENA :Key yahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempattinggal diKabupaten Dompu selanjutnya disebut sebagai:"Penggugat",melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (pedagang), tempattinggal diKabupaten Dompu selanjutnya

Putusan Nomor : 0082/Pdt.G/2014/PA.DP.6Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakkan selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dialamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai empat orang anak bernama :1. ANAK I (L) umur 24 tahun;2. ANAK I (L) umur 21 tahun;3. ANAK III (L) 15 tahun;4.

LUTFI AMIN mereka danberdasarkanpenetapan Mediator Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.DP. tertanggal 17 Februari 2015,mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya mediator menyatakanbahwa proses mediasi tidak berhasil, hal itu sebagaimana ternyata dari LaporanMediator nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.DP. tertanggal 03 Maret 2015;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan Penggugat dengan tambahan keterangan secaralisan sebagai berikut :Bahwa

Putusan Nomor : 0082/Pdt.G/2014/PA.DP.5. Bahwa benar Tergugat mengusir Penggugat karena Penggugat selalu mengulangulang minta diceraikan, namun tidak benar pintunya ditutup oleh Tergugat;6.

Pendaftaran Rp. 30.000,hal. 11 Putusan Nomor : 0082/Pdt.G/2014/PA. DP.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 60.000,: Rp. 280.000,: Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 381.000,

0082/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUS ANNomor 0082/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Walantaka, Kota Serang,selanjutnya disebut "Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

0082/Pdt.G/2015/PA.Sbs

No. 0082/Pdt.G/2015/PA.SbsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0082/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2011, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 122/27/10/2011, tanggal 19 Maret

No. 0082/Pdt.G/2015/PA.Sbsdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No. 0082/Pdt.G/2015/PA.Sbsmemberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan antara keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

No. 0082/Pdt.G/2015/PA.Sbsperselisihan rumah tangga yang bersifat terusmenerus yang tidak bisa didamaikan lagi,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damai dalam satu ikatan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan oleh firmanAllah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.

No. 0082/Pdt.G/2015/PA.Sbs1. SURAIDA,S.HI.2. FAJARHERNAWAN,S.HI., M.EI.PANITERA PENGGANTI,H. SALAHUDDIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 406.000.

0082/Pdt.G/2011/PA.Btl

Menyatakan perkara dengan register nomor 0082/Pdt.P/2014/PA.Kds telah selesai karena dicabut ;b. 2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

0082/Pdt.P/2014/PA.Kds

Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2014/PA Kds.PENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2014/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara permohonanwali adhol yang diajukan oleh : Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;n nn nn nn nnn nnn ne nne neeTelah membaca dan

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus tanggal 22 Agustus 2014 dengan register Perkara Nomor 0082/Pdt.P/2014/PA Kds. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 2kali, namun ayah Pemohon tetap menolak dengan alasan karenadahulu mau nanggap wayang tetapi tidak jadi karena dananya kurang;Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2014/PA Kds.6. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan danmembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akantetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya;7.

ternyatabahwa tidak hadirnya wali Pemohon tersebut disebabkan sesuatuHalanigan: Yang Saal jn=sseesnenrssemnemnnnnsnsnniennonnBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untukmemusyawarahkan kembali dengan wali Pemohon:;Bahwa pada persidangan tanggal 08 September 2014, Pemohonmenyatakan mencabut perkara permohonan wali adhol Nomor 0082/Pdt.P/2014/PA Kds. yang diajukan Pemohon pada tanggal 22 AgustusPenetapan Nomor 0082/Pdt.P/2014/PA Kds.2014, karena wali Pemohon telah bersedia menjadi wali nikahPemohon

Menyatakan perkara Nomor 0082/Pdt.P/2014/PA Kds. telahselesai karena( 721 6 0 1a ee2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 231.000. (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah dijatunkan penetapan ini dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Senin tanggal 08September 2014 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqodah 1435 H olehkami Hj. Zulaifah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

li>

1. Sebuah Mobil, Merek Daihatsu, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2012, Warna Merah Metalik, Nomor Mesin DL02657, Nomor Polisi KT 1338 MP, atas nama Suwadi;
2. Tabungan di Bank Mandiri KCP Samarinda Kesuma Bangsa dengan rekening nomor 148-00-9303693-0 atas nama Suwadi;
3. Tabungan di Bank BRI Britama Samarinda, Kantor Unit Suryanata dengan rekening nomor 0062-01-008033-60-00 atas nama Suwadi;
4. Tabungan di Bank BRI Britama Samarinda, Cabang 0082

Samarinda 1, dengan rekening nomor 0082-01-086825-50-7 atas nama Suwadi;

Deposito di Bank BRI Cabang 0082 BRI Kanca Samarindanomor DB. 8802686 atas nama J dengan Rekening NomorHalaman 3 dari 18 penetapan Nomor 518/Pdt.P/2020/PA.Smdf. Deposito di Bank BRI Cabang 0082 BRI Kanca Samarindanomor DB. 8803408 atas nama J dengan Rekening Nomorasg. Deposito di Bank BRI Cabang 0082 BRI Kanca Samarindanomor DB. 8804751 atas nama i dengan Rekening Nomorh. Deposito di Bank Mandiri Cabang Samarinda KesumaBangsa nomor seri : AD 239919 atas nama denganRekening ay6.

Deposito di Bank BRI Cabang 0082 BRI Kanca Samarinda nomorDB. 8802686 atas nama IJ dengan Rekening Nomor (agf. Deposito di Bank BRI Cabang 0082 BRI Kanca Samarinda nomorDB. 8803408 atas nama J dengan Rekening Nomor Jg. Deposito di Bank BRI Cabang 0082 BRI Kanca Samarinda nomorDB. 8804751 atas nama SI dengan Rekening Nomor igh.

Deposito di Bank BRI Cabang 0082 BRI Kanca Samarinda nomorDB. 8802686 atas nara isf. Deposito di Bank BRI Cabang 0082 BRI Kanca Samarinda nomorDB. 8803408 atas nara isg. Deposito di Bank BRI Cabang 0082 BRI Kanca Samarinda nomorDB. 8804751 atas namah.

Deposito di Bank BRI Cabang 0082 BRI Kanca Samarinda nomorDB. 8802686 atas naa Ssf. Deposito di Bank BRI Cabang 0082 BRI Kanca Samarinda nomorDB. 8803408 atas nara SsHalaman 14 dari 18 penetapan Nomor 518/Pat.P/2020/PA.Smdg. Deposito di Bank BRI Cabang 0082 BRI Kanca Samarinda nomorDB. 8804751 atas nama rsh. Deposito di Bank Mandiri Cabang Samarinda Kesuma Bangsanomor seri : AD 239919 atas namai. Bahwa sampai meninggalnya, almarhum tetap beragamaIslam;6.

Deposito di Bank BRI Cabang 0082 BRI Kanca Samarinda nomorDB. 8802686 atas namaf. Deposito di Bank BRI Cabang 0082 BRI Kanca Samarinda nomorDB. 8803408 atas namag. Deposito di Bank BRI Cabang 0082 BRI Kanca Samarinda nomorDB. 8804751 atas namah. Deposito di Bank Mandiri Cabang Samarinda Kesuma Bangsanomor seri AD 239919 atas nama3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 106.OOO.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.CN;

2. Menyatakan perkara Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.CN dinyatakan dicabut;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :SAPRUDIN bin PULUNG, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik,Tempat tinggal di Jalan Mayor Sastraatmaja Kmp.Banjar MelatiRT.007 RW.003 Kelurahan Kasepuhan KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama ~MUHAMAD AFIF SYAFARUDIN bin SAPRUDINHalaman 1 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.CNTanggal lahir :Cirebon, 07 Mei 2000 (umur 17 tahun 5 bulan)Agama IslamPekerjaan :WiraswastaTempat kediaman di :JI. Mayor Sastraatmaja Kmp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 137/46/V/1995 tanggal 20Mei 1995, yang dikeluakan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 5 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.CNBalapulang Kabupaten Tegal, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 3274021006090005 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon tanggal 10 Agustus2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup (P.2);3.

Bahwa anak Pemohon akan melaksanakan pernikahan dengan calonisterinya bernama Sri Dewi Cahya Wulan;Halaman 11 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.CN3. Bahwa anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon dan orang tua darikedua belah pihak, semuanya sepakat untuk melaksanakan pernikahan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahalangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam);5.

MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.CNSHOLIHIN, S.Ag., MH. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MH.Panitera Pengganti,M .NEVIS QOMARUZZAMAN, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 171.000,Halaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0082/Pdt.P/2017/PA.CN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0082/Pdt.G/2021/PA.Bbu dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 0082/Pdt.G/2021/PA.Bbu selesai dengan pencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp569.000,00, (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

0082/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PENETAPANNOMOR 0082/Pdt.G/2021/PA.BbuZW cSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraBeni Kurniawan bin Boimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, alamat di Dusun Sidomulyo Ill RT000 RW 000 Kampung Argomulyo Kecamatan BanjitKabupaten Way Kanan, sebagai PemohonMELAWANAyu

Suparno, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,Pekerjaan Guru Honorer, alamat di Dusun IX RT 023 RW009 Kampung Rejo Sari Mataram Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 4 Februari 2021yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu dengan nomor perkara 0082

/Pdt.G/2021/PA.Bbu. tanggal 4 Februari2021, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon:Bahwa Pemohon datang menghadap ke persidangan pada hari dantanggal persidangan yang telah ditetapbkan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 0082/Pdt.G/2020/PA.BbuBahwa di persidangan, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, dengan cara menasehati Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telah mencabut gugatanPemohon

Menyatakan perkara Nomor 0082/Pdt.G/2021/PA.Bbu selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Khairunnisa, S.H.I1., M.A.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No. 0082/Pdt.G/2020/PA.BbuHAKIM ANGGOTARiyanti Gusjana Wati, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHAKIM ANGGOTAMuhammad Irsan Nasution, S.H.PANITERA PENGGANTI, JumlahRosita, S.Ag.: Rp 30.000,00,: Rp 50.000,00,: Rp 450.000,00,: Rp = 20.000,00,: Rp 10.000,00,: Rp 9.000,00,: Rp 569.000,00,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No. 0082/Pdt.G/2020/PA.Bbu

0082/Pdt.P/2018/PA Bb

,Hal.12 dari 21Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2018/PA Bb.

,Hal.13 dari 21Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2018/PA Bb.

,Hal.14 dari 21Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2018/PA Bb.

:Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2018/PA Bb.,Hal.17 dari 21Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2018/PA Bb.

,Hal.21 dari 21Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2018/PA Bb.,Hal.21 dari 21

Menyatakan perkara Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.AGM dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0082/Pdt.G/2017/PA.AGMasa ol) Gee oll abl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan di PT Agricial di Kecamatan Putri Hijau, bertempattinggal di Desa Pasar Sebelat, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara;melawanTERMOHON

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 04Desember 1998, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 732/07/XII/1 998,tanggal 04 Desember 1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat. Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;.

Bahwa, usaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon telah dilakukan,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.AGM7.

Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHakim Anggota Hakim Ketua MajelisHakim AnggotaHakim Anggota IlPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.AGMPerincian Biaya :1.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.AGM

0082/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0082/Pdt.G/2018/PA.TPI.Hal. 4 dari 13 Put.

No. 0082/Pdt.G/2018/PA.TPI.Hal. 5 dari 13 Put.

No. 0082/Pdt.G/2018/PA.TPI.Hal. 6 dari 13 Put.

No. 0082/Pdt.G/2018/PA.TPI.Hal. 7 dari 13 Put.

No. 0082/Pdt.G/2018/PA.TPI.Hal. 8 dari 13 Put.

0082/Pdt.G/2017/PA.Tli

No.0082/Pdt.G/2017/PA.

0082/Pdt.G/2016/PA.Btk

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2016/PA.Btk2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Janggi Sampai berpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan4. Bahwa sejak setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan:a.

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2016/PA.BtkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (qqee3.

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2016/PA.Btkdalam permasalahan hubungan suami isteri, karena perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga pada umumnya tidak dipertontonkan,bahkan sedapat mungkin disembunyikan karena dinilai sebagai aibkeluarga.

Putusan Nomor 0082/Pat.G/2016/PA.Btksebagaimana dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keluargaPenggugat di muka persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Btk(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Btk

0082/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 0082/Pdt.G/2016/PA.Gsg2?

Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2002, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman 1 dari 20 halaman Putusan No.0082/Pdt.G/2016/PA.GsgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangRatu, Kabupaten Way Kanan, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : Tanggal 06 Agustus 2002;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanatas dasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukHalaman 2 dari 20 halaman Putusan No.0082/Pdt.G/2016/PA.Gsgmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditagung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat ;b.

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidakdiketahui lagi Keberadaannya didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;Halaman 14 dari 20 halaman Putusan No.0082/Pdt.G/2016/PA.Gsg3.

ABDURRAHMAN RAHIM, S.HI.MH.Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 halaman Putusan No.0082/Pdt.G/2016/PA.GsgMUSTOFA. SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.245.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,00.5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 20 dari 20 halaman Putusan No.0082/Pdt.G/2016/PA.Gsg

0082/Pdt.G/2016/PA.Buol

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 06 Oktober 2001 yang telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli Putusan Nomor . 0082/Pdt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 1berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/518/X/2001, tertanggal 08 Oktober2001;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur (ranjang) tempattinggal sejak 24 Maret 2016, tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suam isteri; Putusan Nomor . 0082/Padt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 106.

13,boy laatie gxtuod prj Lai lgrireiio tarot give Putusan Nomor . 0082/Pdt.G/2016/PA.BuoK@ Halaman 12Sati la Livy jow'y LIUN> 9) pris ) quar!

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor . 0082/Pdt.G/2016/PA.Buo(@ Halaman 142. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, NAMA TERGUGAT terhadapPenggugat, NAMA PENGGUGAT;4.

Arifin Putusan Nomor . 0082/Padt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 15Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaAdministrasi :Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor . 0082/Padt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 16

PUTUSANNomor 0082/Padt.G/2018/PTA Mks war, !

Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2018/PTA MksDUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana tersebut dalam Putusan PengadilanAgama Sengkang Nomor 81/Padt.G/2018/PA.Skg.tanggal 15 Mei 2018, Miladiahbetepatan dengan tanggal 29 Syaban 1489 Hijriah yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sShughra Tergugat, .scccesseseceeeeeerensterhadap Penggugal, .....cseceeeeeeeeeeeneeeeneeeeeeeeees ;3.

Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2018/PTA MksHakim berkesimpulan bahwa alasan Terbanding dahulu Penggugatuntukbercerai dengan Pembanding setelah menemukan fakta bahwaPembanding dahulu sebagai Tergugat telah meninggalkan Terbandingkarena tidak ada sikap harmonis lagi dalam rumah tangganya dan tidaksatu rumah lagi dalam kurun waktu yang lama sehingga tidak ada harapanhidup rukun lagi ;5.

Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2018/PTA MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding /Tergugat;Memperhatikan Peraturan PerundangUndangan lain yang berlaku sertaketentuan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2018/PTA Mksttd.Drs. H.Khaeruddin, S.H.,M.HumPanitera Penggantitid.Drs. M. Akmal.Perincian Biaya : Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp 139.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materal Rp 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan yang Sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar,Drs. M. Darman Rasyid,S.H.M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2018/PTA Mks

0082/Pdt.G/2015/PA.Tlm

:Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 1 dari 12 hal.1.

Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadikarena disebabkan Tergugat sering memukul dan berbicara kasar terhadapPenggugat saat berada di rumah orangtua Tergugat karena Tergugat tidakmenganggap Penggugat sebagai seorang isteri bahkan Tergugat seringmengusir Penggugat saat pertengkaran tersebut;Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 2 dari 12 hal.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 3 dari 12 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 12 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXKX XXX) 4.

Biahimo, S.HIPerincian biaya perkara :Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 13 dari 12 hal. Pendaftaran :Rp. 30.000; ATK : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 390.000, Redaksi : Rp. 5.000; Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 14 dari 12 hal.

0082/Pdt.G/2017/MS.SGI

PUTUSANNOMOR 0082/Pdt.G/2017/MSSGISisPEI SY ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Faizal bin Amin, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Lampeudue Tunong, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon;MelawanLaila Fadliah binti Sulaiman, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2006, Pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1Dari 12 Halaman Putusan No : 0082/Pdt.G/2017/MSSGIKantor Urusan Agama Kecamatan Pidie (Kutipan Akta Nikah Nomor:37/37//2006 tanggal 27 januari 2006;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2Dari 12 Halaman Putusan No : 0082/Pdt.G/2017/MSSGI2. Memberikan izin kepada Pemohon (Faizal Bin Amin) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon (Laila Fadliah Binti Sulaiman) didepanSidang Mahkamah Syartyah Sigli;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggotayang turut bersidang, serta Izwar Ibrahim,Lc., LLM sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis11Dari 12 Halaman Putusan No : 0082/Pdt.G/2017/MSSGIHakim Anggota,Siti Salwa, S.HIRincian Biaya :Dr.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,12 Dari 12 Halaman Putusan No : 0082/Pdt.G/2017/MSSGI