Menyatakan perkara Nomor: 0072/Pdt.G/2017/ PA. Wsp. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0072/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Wsp.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanpegawai honorer Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman dahulu di Kaupaten Soppeng sekarang tidakdiketahui

Pent No. 0072/Pdt.G/2017/PA. Wsp.Donggala Prop.

Pent No. 0072/Pdt.G/2017/PA.

Pent No. 0072/Pdt.G/2017/PA. Wsp.Mengingat peraturan perundang undangan serta hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor: 0072/Pdt.G/2017/ PA. Wsp. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp541.000.

Pent No. 0072/Pdt.G/2017/PA. Wsp.e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00 Hal 6 dari6 Hal. Pent No. 0072/Pdt.G/2017/PA. Wsp.

0072/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Wsp(NOE reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanitsbat Nikah yang diajukan olah.Firman bin Laceng, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD,pekerjaanpetani, tempatkediaman di Mattoanging, Kelurahan Salokaraja, KecamatanLalabata, KabupatenSoppeng, selanjunya disebut Pemohon lI.Jumarni binti La Hemma,umur 36 tahun, agama

Nomor7312041010750007yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, tanggal26November 2012, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaHa. 3dari 11 Hal Pen No. 0072/Pdt.P/2017/PA Wsp.ternyata cocok, bermeterai cukup dan telah dinazagelen di KantorPos,oleh Hakim,surat bukti tersebut diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk an.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungandarah, tidak pula sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.Ha. 4dari 11 Hal Pen No. 0072/Pdt.P/2017/PA Wsp. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anakbernama Humairah binti Firman. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah karena tidak memiliki buku nikah, sebab pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Ha. 10dari 11 Hal Pen No. 0072/Pdt.P/2017/PA Wsp.Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Drs. H. Johan, S.H., M.H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Ha. 11dari 11 Hal Pen No. 0072/Pdt.P/2017/PA Wsp.

0072/Pdt.G/2015/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0072/Pdt.G/2015/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai 'Penggugat"' ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir Truk, tempat tinggal

Putusan No. 0072/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:0072/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 29 September 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 449/32/X/2003, tanggal 29

Putusan No. 0072/Pdt.G/2015/PA.Sbs.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan No. 0072/Pdt.G/2015/PA.Sbs.2.

Putusan No. 0072/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 341.000,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0072/Pdt.P/2015/PA.DP. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0072/Pdt.P/2015/PA.DP

PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2015/PA.DP.ce aaah 2yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengangkatan Anakoleh:Hj. ST.

Sumarni, SA.g binti Haris, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di RT.O7 RW. 02 Kelurahan Doro Tangga Kecamatan DompuDompu, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor : 0072/Pdt.P/2015/PA.DP.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

menunjukkepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memberikan penjelasan tentang syaratformil permohonan pengangkatan anak dan konsekwensi hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor : 0072

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0072/Pdt.P/2015/PA.DP. dariPemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dompu pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami H.

0072/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

SALINANPUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan awakkapal Ferry GorontaloAmpana, bertempat kediaman diKelurahan Botu, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;melawanTermohon, umur 30tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tiada,bertempat kediaman di Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dalamregister perkara Nomor 0072

0072/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga tempatkediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor SMP Mumbu (TU) tempatkediaman diKabupaten Dompu, selanjutnya disebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0072/Pdt.G/2015/PA.DP.

0072/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 0072/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

UndangUndang Nomor tahun 1974 juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat tersebut, telah beralasan sertamemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam maka gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor: 0072

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2019/PA RmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan HonorerPuskesmas Poleang, tempat tinggal diJl. Suprapto Kel.

SupraptoKel.Kastarib,KecamatanPoleang,Kabupaten Bombana, Provinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatan tertanggal 02 Mei 2019 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia di bawah RegisterNomor 0072/Pat.G/2019/PA Rmb. tanggal 02 Mei 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut:.

0072/Pdt.P/2014/PA.Kds

Penetapan Dispensasi NikahNomor 0072/PdtP/2014/PA Kds.PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2014/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama di Kudus yang mengadili perkara perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, bertempat tinggaldi Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai pihak

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama (Pemohon) tertanggal 02November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, kKemudian oleh Majlis diberi tanda bukti ( P.1) 5Penetapan Dispensasi NikahNomor 0072/PdtP/2014/PA Kds..

Foto copy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan(Model N8) Nomor Kk.11.19.7/PW.01/V1/2014, tertanggal 24 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudianoleh Majlis diberi tanda bukti ( P.7); Penetapan Dispensasi NikahNomor 0072/PdtP/2014/PA Kds.8.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 12Penetapan Dispensasi NikahNomor 0072/PdtP/2014/PA Kds.2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama (Anak Pemohon) dengan calon suaminya bernama (calon Suami);3.

Biaya meterai Jumlah :(seratus enam puluh:Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 161.000,satu ribu rupiah)Penetapan Dispensasi NikahNomor 0072/PdtP/2014/PA Kds.14

MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh penggugat/pembanding dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 2 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzul kaidah 1439 H, yang dimohonkan banding; DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIMenolak gugatan penggugat/pembanding untuk seluruhnya;Membebankan biaya perkara kepada penggugat/pembanding di tingkat pertama sebesar Rp.2.601.000

Ngadi, MH, Panitera Pengadilan Agama Gorontalomenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Agama GorontaloHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA Gtlonomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 2 Agustus 2018 , danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding pada tanggal 31 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Pembanding telah pula mengajukan memoribanding tertanggal 19 Agustus 2018 dan diterima di kepaniteraanPengadilan

SISWANTO SUPANDI, SH, MH, selakuPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakberperkara.Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA GtloHAKIM ANGGOTA , KETUA MAJELIS,DRS. H. MAHYUDI, SH, MHI. DRS. H.M. ABD. ROHIM, SH, MH.HAKIM ANGGOTA ,DRS. H. MAHMUDI, MH.PANITERA PENGGANTI,DRS.

SISWANTO SUPANDI, SH,MH.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 17 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA GtloAgama Gorontalo dengan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dulu adalah suami istrinamun telah bercerai secara resmi di pengadilan Agama Gorontalosesuai Putusan Pengadilan Agama Gorobtalo Nomor 97/Pdt.G/PAGtlo sejak tanggal 24 Oktober

Bahwa sangat tidak benar yang dikemukakan Penggugat dalamrepliknya pada poin 2, Tergugat tetap berpegang dan berprinsippada jawaban gugatan poin 1, sebab harta tersebut bukan hartabersama dan diperoleh Tergugat dari hasil toko peninggalan orangHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA Gtlotua Tergugat.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.601.000,00(dua juta enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA Gtlo

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Gtlo., tanggal 19 April 2018 M bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 H yang dimohonkan banding.Dan Dengan Mengadili SendiriMenyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima.Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.061.000,00 (empat juta enam puluh satu ribu rupiah) dalam tingkat pertama dan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dalam tingkat banding.

Kasim Panigoro, Desa Bulota, KecamatanTalaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan.Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding.Putusan Nomor 12/Padt.G/2018/PTA.Gtlo.hal.1 dari 12 hal.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Gorontalo nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Gtlotanggal

0072/Pdt.G/2016/PA.Mtp

Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072

Putusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA MtpPutusan Nomor 0072/Pat.G/2016/PA

0072/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Tergugat bersifat keras kepala, dan suka bertindak semaunya;Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 2Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman2Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 2Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman2Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 2Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mitp, Halaman2Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 2Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman2Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 2Putusan Nomor 0072

/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman4Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman4Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mitp, Halaman4Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman4Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman4Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan

/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 5Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman5Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman

Pasal 73 ayat (1) UndangPutusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 6Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman6Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 6Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman6Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 6Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman6Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 6Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman6Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 6Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman6Putusan Nomor

, Halaman 7Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman7Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman7Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman7Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman7Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor 0072/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman7Putusan Nomor 0072/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor 0072/Pdt.G

01 011997000.000, (SepuluhRek. 0072 01 011997000.000, (SepuluhRek. 0072 01 011997000.000, (LimaRek. 0072 01 011997000.000, (TujuhRek. 0072 01 011997(Dua PuluhRek. 0072 01 011997000.000, (SepuluhRek. 0072 01 011997500.000, (Dua BelasRek. 0072 01 01199722. 600.000, (DuaRek. 0072 01 01199725. 000.000, (Dua56.57.58.59.60.61.62.63.64.71Puluh Lima Juta Rupiah).Slip Penarikan An.

Tanggal 21 Juni 2004 sebesar Rp.No.Rp. 28.No.Rp. 20. 000.000,No.12.No.10.No.14.No.18.No.12.No.No.16.000.000, Rek. 0072 01 011997100.000, (DuaRek. 0072 01 011997(DuaRek. 0072 01 011997000.000, (DuaRek. 0072 01 011997000.000, (SepuluhRek. 0072 01 011997000.000, (EmpatRek. 0072 01 011997(DelapanRek. 0072 01 011997000.000, (Dua BelasRek. 0072 01 011997000.000, (SepuluhRek. 0072 01 011997000.000, (Enam65.66.67.68.69.70.71.12:73%cPBelas Juta Rupiah).Slip Penarikan An. Adelina Etmy Kessek No.

BABU dengan Nomor Rek. 0072 01 015731 502 TIRZA O. SUMAMPOWdengan Nomor Rek. 0072 01017358 504v LENNY Y. TURANG dengan Nomor Rek. 0072 01 016677 507 YUNITA T. MALEWANG dengan Nomor Rek. 0072 01 016678 503v CATUR D. SUSANTI dengan Nomor Rek. 0072 01 019608 507 TIRVERA WAKARI dengan Nomor Rek. 0072 01 016990 506v NATAN ANTONI dengan Nomor Rek. 0072 01 016675 505v BABU dengan Nomor Rek. 0072 01 015933 502 CV. BOPODO dengan Nomor Rek. 0072 01 000666 306 BEND. GAJI GURU SD/TK Kec.

BABU dengan Nomor Rek. 0072 01 015731 502TIRZA O. SUMAMPOWdengan Nomor Rek. 0072 01 017358 504LENNY Y. TURANG dengan Nomor Rek. 0072 01 016677 507YUNITA T. MALEWANG dengan Nomor Rek. 0072 01 016678 503CATUR D. SUSANTI dengan Nomor Rek. 0072 01 019608 507TIRVERA WAKARI dengan Nomor Rek. 0072 01 016990 506NATAN ANTONI dengan Nomor Rek. 0072 01 016675 505218v BABU dengan Nomor Rek. 0072 01 015933 502 CV. BOPODO dengan Nomor Rek. 0072 01 000666 306 BEND. GAJI GURU SD/TK Kec.

BABU dengan Nomor Rek. 0072 01 015731 502 TIRZA O. SUMAMPOWdengan Nomor Rek. 0072 01017358 504v LENNY Y. TURANG dengan Nomor Rek. 0072 01 016677 507v YUNITA T. MALEWANG dengan Nomor Rek. 0072 01 016678 503v CATUR D. SUSANTI dengan Nomor Rek. 0072 01 019608 507 TIRVERA WAKARI dengan Nomor Rek. 0072 01 016990 506v NATAN ANTONI dengan Nomor Rek. 0072 01 016675 505v BABU dengan Nomor Rek. 0072 01 015933 502 CV. BOPODO dengan Nomor Rek. 0072 01 000666 306Y BEND. GAJI GURU SD/TK Kec.

Putusan No.0072/Pdt.G/2013/PA.Gs..7. TURUT TERGUGAT ASLI IV, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat IV ;8. TURUT TERGUGAT ASLI V, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Rotan Hilir Riau, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat V ;9.

Putusan No.0072/Pdt.G/2013/PA.Gs..Penggugat adalah salah satu ahli waris dari almarhum Moh.

Putusan No.0072/Pdt.G/2013/PA.Gs..Bahwa untuk suratsurat tanah dan atau Sertiikat Tanah sebagai buktikepemilikan No. 63 (SHM) atas nama TETANGGA SEBELAH TIMUR, dikenal diJalan Dr.

/Pdt.G/2013/PA.Gs. serta untuk ditaati oleh semua pihak ;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal30 April 2013, dan dibacakan kepada para pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaiantersebut ;Kemudian Pengadilan Agama Gresik menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.0072/Pdt.G/2013/PA.Gs.. Drs. H. M. AFFAN Panitera Pengganti,Hj. NURHAYATHI, S.H., M.H. PERINCIAN BIAYA :rupiah)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp. 30.0 Untuk salinan yang sama bunyinya00,Rp. 50.0 Oleh00,Rp. 1.95 Panitera Pengadilan Agama Gresik0.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 2.041.000, (dua juta empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H. Hal 7 dari 7 hal. Putusan No.0072/Pdt.G/2013/PA.Gs..

, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, cucu Pemohon, Calon suamicucu Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 15 Oktober 2018 terdfatar di Kepaniteraan Perkara PengadilanHalaman 1 Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kng.Agama Kuningan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kng. tanggal 15 Oktober2018 telah mngemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1.

Dikeluarkan Oleh UPTD Puskesmas (P.4);Halaman 5 Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kng.5. Potokopi Register Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 4 September1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Saksi umur 40 tahun agama Islam pekerjaan buruh tempatkediaman di , dibawah sumapahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena sebagaipaman;Halaman 6 Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kng.

Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan Muhaemin, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa hukum Pemohon dan Pemohon ;Halaman 11 Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kng.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.

HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya:1.oe fs Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 70.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.161.000,(Seratus enam puluh satu ribuUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,rupiah)Halaman 12 Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kng.Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Halaman 13 Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Kng.

No. 0072/Pdt.G/2013/PA.Mw. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hari Minggu,tanggal 3. Maret 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari sebagaimana bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 54//05/5/2002, tertanggal 19 Mei 2002;.

No. 0072/Pdt.G/2013/PA.Mw1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo (cumacuma);3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalu' DIPA Pengadilan AgamaManokwari tahun 2013;5.

No. 0072/Pdt.G/2013/PA.MwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir menghadap di persidangan, sedang Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor:0072/Pdt.G/2013/PA.Mw, terbukti telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak jugamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya

No. 0072/Pdt.G/2013/PA.MwPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0072/Pdt.G/2013/PA.MwRincian Biaya Perkara:1.De Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 110.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0072/Pdt.G/2013/PA.Mw

0072/Pdt.G/2018/PA.Pts

Putusan No.0072/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.0072/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.0072/Pdt.G/2018/PA. Pts.Kitab Tuhfah halaman 164 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakimyang berbunyi :din ale culS yl pl Gill!

Putusan No.0072/Pdt.G/2018/PA. Pts. 6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 706.000,00 Hlm. 19 dari 20 him. Putusan No.0072/Pdt.G/2018/PA. Pts.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggiselama 2 tahun, setelah itu sering berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Kota Buklittinggi Sampai berpisah;Hal 1 dari 13 hal, putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.BktHal 1 dari 13 hal, putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Bkt3.

2018/PA.BktHal 2 dari 13 hal, putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Bkt6.

/Pdt.G/2018/PA.BktHal 12 dari 13 hal, putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.

ZulmiatiHakim AnggotattdBustanuddin Bahar, S.AgPanitera PenggantiHal 13 dari 13 hal, putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA. BktHal 13 dari 13 hal, putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA. BktttdAmrizal, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 550.000,004 Redaksi Rp. 6.000,004.

Meterai Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 19 April 2018Untuk salinan yang sama aslinyaPaniterattdDAMRIS, SHHal 14 dari 13 hal, putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.BktHal 14 dari 13 hal, putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Pagedangan Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten (Dekat SDN 1 Puspitek), sebagai Pemohon;melawan :Termohon umur 36 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2006, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Duplikat Buku Nikah Nomor:XXXX/XxXx/X/2006 pada tanggal 29 Desember 2017; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup berumah tangga terakhir tinggal di Ciate Barat Klerahan CiaterKecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; 3.

Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Tgrsuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi; 7.

Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPemohon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.TgrsSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 541.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Tgrs