0052/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA.WspsOas j= , asees lalla aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Mide bin Lautti, umur 73 tahun, Agama lslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Elau Maddulang, Kelurahan Lalabatarilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, Pemohon .Nebu binti Lacina, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan

No.0052/Pat.P/2017/PA.Wsp12. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Watansoppeng untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pemikahanPara Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka sangatlah beralasan hukumpemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan penetapan sebagai berikut :Primer ;1. Mengabukan permohonan Pemohon dan lL2.

No.0052/Pat.P/2017/PA.Wspoleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup, diberi tanda P.2.3. Fotokopi kartu keluarga atas nama Mide Nomor: 7312042310090027tanggal23 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan Catatan Sipil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng, olehKetua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup, diberi tanda P.3B.

No.0052/Pat.P/2017/PA.Wsp Bahwa selama pernikahan tidak pernah ada orang yang keberatanatas pernikahan tersebut serta tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai tujuh orang anak masingmasing;a. Sumami binti Mide.b. Minasse bint Mide.c. Nadir bin Mide.d. steni binti Mide.e. Alimin bin Mide.f. Sahrul bin Mide.g. Heri binti Mide.

No.0052/Pdt.P/2017/PA.WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp91.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal 12 dari 12 hal Pen. No.0052/Pdt.P/2017/PA.Wsp

0052/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNOMOR 0052/Pdt.G/2015/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Srg.bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat sebagai pasangan suami istribahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995, setelahmenikah membina rumah tangga bertempat tinggal di Jalan KecamatanSerang, Kota Serang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama: 1.XXXXxX, perempuan, umur 19 tahun; 2.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Srg.tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989, TentangPeradilan Agama, maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan tata cara panggilan biasa sesuai denganketentuan sebagai tersebut di dalam pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, tidak hadir di muka sidangdan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PASrg.3. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaktakan, Kota Serang Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administerasi Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000. 4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PASrg.

0052/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Gtlo.Ker&;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Sekretariat DPRDKota Gorontalo, bertempat kediaman di Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kota Utara Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 22 Januari 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 22 Januari2015 dalam register perkara Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, telahmengemukakan

0052/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 0052/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palem bang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2011 yangDidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor 0052/0052/Pdt.G/2011/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran puncaknya telah pisah rumah tempat tinggal danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankan lagisehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 0052

0052/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2015/PA.DP.ZENA :SY vatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Sapi pendidikan SMA,bertempat kediaman di Kabupaten Dompu selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ",melawanTermohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S.1 tempatkediaman di Kabupaten

Dompu selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Januari2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, Nomor: 0052/Pdt.G/2015/PA.DP., tanggal 21 Januari 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon

0052/Pdt.P/2015/PA.DP

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2015/PA.DP.ZoMVAANP ,SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh :Jumadil bin Mahnan, umur 24, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Rinjani, RT.001, RW. 001, Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IHerniwati binti Marjun,

tempat tinggal di Dusun Rinjani, RT.0O1, RW. 001, Desa Nusa Jaya, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II , keterangan saksisaksi sertamemeriksa alatalat bukti tertulis dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 18Mei 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dalamregister dengan Nomor 0052

/Pdt.P/2015/PA.DP. mengajukan halhal sebagai berikut:Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kami dengan alas ansebagai berikut :Page of 10 Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.DP.1Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2010, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia

Tohri bin Tahram, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal didusun Rinjani RT. 01 RW O1 Desa Nusajaya Kecamatan ManggelewaPage 3 of 10 Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.DP.Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai Kakakkandung Pemohon I;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2010 di Desa Nusa Jaya, KecamatanManggelewa

uraian penetapan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Pemohon I danPemohon I adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mengajukanPermohonan Itsbat Nikah atas Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada23 Oktober 2010;Page 5 of 10 Penetapan Nomor 0052

0052/Pdt.G/2019/PA.Rmb

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.RmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, Lombok Tengah, 08 Mei 1998 (20 Tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diDesa Wumbubangka, Kecamatan Rarowatu Utara,Kabupaten Bombana, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Rmb8. Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat sudah tidakdapat lagi mempertahankan keutuhan rumah tangga danberkesimpulan jika perceraian menjadi alternatif terbaik mengakhiripermasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.RmbMenimbang, bahwa alat bukti P. oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya dan alat bukti di atastelah dinazegelen di kantor POS;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan yaitu :1.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.RmbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memandang perluuntuk mengambil alih pendapat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8 September 2003, yang menyatakansuami isteri yang telah pisah rumah dan tidak saling memperdulikan sudahmerupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga Jo.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Rmb

0052/Pdt.P/2014/PA.Kds

PENETAPAN ae % = 7 = Nomor 0052/Pat.P/: ea ss 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Kudus,, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memperlajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon, para saksi dan keterangan lainnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA Kds. tanggal 22 Mei 2014, telah mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

0052/Pdt.P/2015/PA.Kds

Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0052/Padt.P/2015/PA Kds.PENETAPANNomor 0052/Pat.P/2015/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama di Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan permohonan dispensasi Kawin sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Undaan Kabupaten

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0052/Padt.P/2015/PA Kds.7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis telah memberikan nasehat dansaransaran kepada Pemohon supaya menunda pernikahan anaknya,namun Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tertanggal25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor 0052/Padt.P/2015/PA Kds.tanggal 25 Mei 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada tambahan dan perubahan apapun;Bahwa

Fotokopi Surat penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Undaan, Kabupaten Kudus Nomor Kk.11.19.04/Penetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0052/Padt.P/2015/PA Kds.PW.01/108/2015 tanggal 25 Mei 2015, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai aslinya lalu diparaf Ketua Majelis dan diberitanda P.4;5.

dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan persusuan sehinggatidak halangan untuk menikah;Bahwa sehubungan dengan keterangan para saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dengan apa yang telahdisampaikan oleh para saksi tersebut;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan pada pokoknya adalah : Bahwa Pemohon tetap pada permohonanPenetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0052

SALINANPUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA Dgl.

No.0052/Pdt.G/2017/PA DglHalaman. 2 dari 40 Put. No.0052/Pdt.G/2017/PADglHalaman. 2 dari 40 Put.

No.0052/Pdt.G/2017/PA DglHalaman. 7 dari 40 Put. No.0052/Pdt.G/2017/PADglHalaman. 7 dari 40 Put.

No.0052/Pdt.G/2017/PA DglHalaman. 29 dari 40 Put. No.0052/Pdt.G/2017/PADglHalaman. 29 dari 40 Put. No.0052/Pdt.G/2017/PA DglHalaman. 29 dari 40 Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA Dglgugur jika istri terobukti nusyuz.

No.0052/Pdt.G/2017/PA DglHalaman. 40 dari 40 Put. No.0052/Pdt.G/2017/PADglHalaman. 40 dari 40 Put. No.0052/Pdt.G/2017/PA DglHalaman. 40 dari 40 Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA Dgl

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Mei 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAHm.1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 0052 /Pdt.G/2019 /PA.SdaKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B666/Kua.13.10.10/PW.01/X/2018 tanggal 25Oktober 2018;.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara pada Pengadilan AgamaSidoanjo secara cumacuma dalam perkara yang tercatat pada registerNomor 0052/Pdt.G/2019/PA Sda. tanggal 2 Januari 2019 ;Bahwa setelah itu, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadappokok perkaranya, yakni gugatan Penggugat tentang perceraian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :. Surat :1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515116511820001, tanggal 25 Nopember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoaro,bematerai cukup sesuai aslinya (P2);FHm.4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 0052 /Pdt.G/2019 /PA.Sda3. Fotokopi Kartu Indonesia Sehat, nomor kartu 0000722880674 yangdikeluarkan oleh BPJS Kesehatan bematerai cukup sesuai aslinya (P3);4.

/Pdt.G/2019/PASda. tanggal ....2019,untuk bantuan biaya perkara nomor : 0052/Pdt.G/2019/PA Sidoarjo, makaPenggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara ini karena miskin ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkanketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah, makaTergugat dinyatakan tidak hadir.

Jureimi AriefPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000 ,00Biaya Proses Rp 50.000 ,00Panggilan Rp 0,00Hlm.13 dari 14 him.Putusan Nomor 0052 /Pdt.G/2019 /PA.SdaRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 91.000 ,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hm.14 dari 14 him.Putusan Nomor 0052 /Pdt.G/2019 /PA.Sda

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di JalanBTN Blok C NO 15 RT.07 RW.03 DesaKecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dalam registerperkara Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Stg tanggal 16 Juni 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0052/Pdt.P/2016/PA.Stg1.

No. 0052/Pdt.P/2016/PA.Stg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0052/Pdt.P/2016/PA.Stg

PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2018/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SRI RAHAYU binti NY. SRI REJEKI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan P. Drajat Kmp. Karang Makmur Gg.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CNCirebon dengan Nomor : 0052/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal 11 Januari 2018telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 26 Februari 2007, dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah Nomor : 089/18/II/2007 tanggal 26 Februari 2007;2.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CN5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 10 Desember 2017 dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Cirebon dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cirebon pada hari Rabutanggal 07 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1439H. oleh kami Dra. Hj. SIT SALBIAH, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CNHal. 14 dari 14 Put. No. 0052/Pdt.G/2018/PA.CN

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Jamabangan Larangan RT001 RW 002 Desa Batursari Kecamatan Talun KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TalunPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 137/15/X/97 tertanggal 13 Oktober 1991 ;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Imam Maqduruddin Alsy masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H. Drs.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

PUTUSANNomor:0052/Pdt.G/2010/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat,Melawan :TERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Tergugat,Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Maret 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:0052/Pdt.G/2010/PA.SIk, tanggal 08 Maret 2010 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Atau saya menyakiti badan (jasmani) isteri saya,Him. dari9 (0052/Pdt.G/2010/PASIk.)4. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya selama enam bulanlamanya;kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut,dan isteri saya membayar uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya.

BASRI S.sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solokdengan penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2010/PA.SIk, tanggal 09 Maret 2010 untukmemeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh hakim ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu jaga dengan dihadiri oleh ARIFDI NAHRAWI,SH. dan Drs.

,MA.Hakim Anggota II,Him. 8 dari9 (0052/Pdt.G/2010/PASIk.)Ttd,Drs. BASRI S.Panitera Pengganti,Ttd,Dra. RUSMAWITARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Solok, 15042010Untuk SalinanPaniteraDrs. ARMEN, SH.Him. 9 dari9 (0052/Pdt.G/2010/PASIk.)

0052/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA, BARAT,SebagaliPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

tidak tamatSD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PR@VINSSUMATERA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memerikSa semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keteratgan.Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,Sbahwa>Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal TOeJanuari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dalam register Nomor:0052/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal 10 Januari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 21 Februari2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:067/13/ III/2007, tanggal 13Maret 2007;Hal 1 dari 13 halaman Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.PrmBahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri sayaenam bulan lamanya) yang telah diucapkan oleh Tergugat sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, sehingga rumah tangga yangrukun dan damai yang Penggugat dambakan tidak mungkin lagi akanHal 2 dari 13 halaman Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.Prmterwujud.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000 ,(dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Pariaman, 30 Januari 2018Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.Syaiful Ashar,SHHal 12 dari 13 halaman Putusan No.0052/Pdt.G/2018/PA.Prm

0052/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Rizal Bin Robong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petanikebun, tempat kediaman di Dusun Nanga Menterap, RT 002,RW. 002, Desa Nanga Menterap, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, sebagai Pemohon;melawanSainah Binti

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Him. 3 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA. Squ1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Rizal Bin Robong)untuk menjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Sainah Binti Saii) didepan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

;Him. 4 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA. SquBahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullahdalam kitab Ahkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi AlJashash, Juz Ill, halaman 329 sebagai berikut:al 56> Y polls o9Artinya: "Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim dari HakimHakim Islam untukmenghadap di persidangan sedangkan orang tersebut tidakHim. 8 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.741.000,00Terbilang: satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 18 dari 18 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Sgu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS. Bir3.

Meskipun telah dipanggil berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.Bir., tertanggal 11 April2016, 22 April 2016, dan 01 Juni 2016, sedangkan tidak ternyataketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah. Olehkarena itu, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :Hal. 3 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS. BirA. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

,dan di dalam penjelasan pasal tersebut dijelaskan pula bahwa bidangHal. 7 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Hal. 9 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.Bir3. Bahwa telah terjadi perselisihan yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat dan puncaknya terjadi sekitar lebin kurang 2 (dua)tahun yang lalu yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah hingga sampai dengan saat sekarang ini;4.

Jamilah, S.H.Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.BirPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2016/MS.Bir

0052/Pdt.G/2016/Kgn

PUTUSANpmor 0052/Pdt.G/2016/PA.Kgn.BSUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 1 dari 10 enep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/37/l/2010Penggugat dengan Tergugat telahn hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0052/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 2 dari 10 kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.gepatutnyalah perkawinan Penggugat dan TergugatPRIMER :1.

ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 0052

Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.1 Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.Kgn. hal 10 dari 10

No.0052/Pdt.