Tgl. 02052019 him. 1 dr. 141. Bahwa pada tanggal 27 april 2018 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Wori dengan wali nikah yaitu wallHakim bernama Iwan Samuri (Imam) dengan mahar berupa uang 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghuluadalah Iwan Samuri (Imam) serta yang menjadi saksi ketika itu adalah StevenKapele dan Julman Manumpil;2.

Tgl. 02052019 him. 4 dr. 141.

Tgl. 02052019 him. 9 dr. 14Menimbang, bahwa sebagaimana hujjah hukum dalam hadits NabiMuhammad SAW. Dari Imran Bin Husain yang diriwayatkan oleh Ahmad ibnHambal dari riwayat Abdullah, : Dari Imran bin Husain, dari Nabi SAW. Telahbersabda : Tidak sah suatu Nikah, tanpa aadanya wali dan dihadiri oleh duaorang saksi yang adil (HR.

Tgl. 02052019 him. 11 dr. 14yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampu menemui wali hakim (qadhi),Imam Syafil berpendapat, Apabila dalam suatu masyarakat terdapat perempuanyang tidak memiliki wali nikah, lalu ia bertahkim (menunjuk) kepada seseoranglakilaki untuk menikahkannya, maka hukumnya jaiz (dibolehkan) hal itumerupakan tindakan mengangkat hakam.

Tgl. 02052019 him. 14 dr. 14

Tgl. 02052019 him. 1 dr. 5Bahwa anak yang bernama Habib Wikra Wardana berjenis kelamin Lakilakiyang lahir di Manado pada tanggal 09 April 2001 (Sekarang berumur 18tahun), adalah anak kandung dari Bapak Suwarto dan Ibu Lumihatun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangsah sebagaimana termuat dalam Buku Akta Nikah No: 53/9/VII/1994tertanggal 20 Juli 1994;Bahwa Para Pemohon didorong motivasi keinginan untuk membantu dandikarenakan mempunyai kepedulian yang tinggi terhadap anak

Tgl. 02052019 him. 2 dr. 5Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini dengan memanggil paraPemohon dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh para Pemohonatas anak yang bernama Habib Wikra Wardana berjenis kelamin Lakilakiyang lahir di Manado pada tanggal 09 April 2001 (Sekarang berumur 18tahun);3.

Tgl. 02052019 him. 3 dr. 5Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran para Pemohon di mukapersidangan dan para Pemohon dinyatakan tidak bersungguhsungguh, makaselanjutnya pemeriksaan terhadap perkara ini dinyatakan selesai danpermohonan para Pemohon dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua

Tgl. 02052019 him. 4 dr. 5H. Mohamad Adam, S.H.1.Panitera PenggantiRosna Ali, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 0.000,00 Pemberkasan : Rp. 9,000,00 PNBP Pg : Rp. 20,000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Penetapa No. 150/Pdt.P/2019/PA Mdo. Tgl. 02052019 him. 5 dr. 5

Tgl. 02052019 him. 1 dr. 6Adalan ...........::::::eeeeeeeeeeees serta yang menjadi saksi ketika itu adalah KamalLamani dan Dahlan Lendeon;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Wori Kab. Minahasa Utara;.

Tgl. 02052019 him. 2 dr. 6Keterangan Tidak Mampu' dari Desa Tiwoho' dengan Nomor:08/SKKM/TWH/KW/II/2019 tertanggal 27022019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon II(PEMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 27 agustus 1985 di desaTiwoho;3.

Tgl. 02052019 him. 3 dr. 6adalah yang berkepentingan terhadap perkara ini, maka pemeriksaan terhadapperkara ini tidak dapat diteruskan dan untuk selanjutnya akan diberi penetapan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka halhalyang terjadi di muka persidangan sebagaimana yang telah tercatat dalam beritaacara persidangan ini, dianggap termuat pula dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon sebagai pihak yangberkepentingan terhadap perkara ini tidak pernah hadir

Tgl. 02052019 him. 4 dr. 6Majelis, Drs. Satrio A. M. Karim, dan Masyrifah Abasi S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Rosna Ali, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Satrio A. M.

Tgl. 02052019 him. 5 dr. 6Penetapa No. Pkr/Pdt.P/2019/PA Mdo. Tgl. 02052019 him. 6 dr. 6

Tgl. 02052019 him. 2 dr. 14Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon II(PEMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 19 september 1994 di desaTiwoho, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;3.

Tgl. 02052019 him. 4 dr. 141.

Tgl. 02052019 him. 9 dr. 14d. Dua orang saksi;e. ljab dan Kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana hujjah hukum dalam hadits NabiMuhammad SAW. Dari Imran Bin Husain yang diriwayatkan oleh Ahmad ibnHambal dari riwayat Abdullah, : Dari Imran bin Husain, dari Nabi SAW. Telahbersabda : Tidak sah suatu Nikah, tanpa aadanya wali dan dihadiri olen duaorang saksi yang adil (HR.

TglI. 02052019 him. 11 dr. 14Menimbang, bahwa Majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafi'l dalam kitab Figh Sunnah Juz 2 hal. 121.

TglI. 02052019 him. 14 dr. 14

Tgl. 02052019 him. 2 dr. 102. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon Il(PEMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Februari 2009 di desa Tiwoho;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUAKecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Tgl. 02052019 him. 3 dr. 10Menimbang bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telah mengajukan alatalat buktiberupa : Saksi :1.

Tgl. 02052019 him. 4 dr. 10disebabkan pada waktu pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai biaya;bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahadalah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukkeperluan mengurus akte kelahiran anak;2.

Tgl. 02052019 him. 8 dr. 10Nomor 149/Pdt.P/2019/PA Mdo. tanggal 02 Mei 2019, maka Pemohondibebaskan dari biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syar!

Tgl. 02052019 him. 9 dr. 10Rosna Ali, S.Ag.Perincian biaya :1. Panggilan Rp. 02. Redaksi Rp. 03. Meterai Rp. OJumlah Rp. 0 ( Nol Rupiah);Penetapa No. Pkr/Pdt.P/2019/PA Mdo. TglI. 02052019 him. 10 dr. 10

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahanpada tanggal, 02052019 di Kelurahan Alolama Kecamatan MandongaKota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Sirajuddin.3. Yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Kandung dariPemohon 2 yang bernama Dg. Suppu, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Nasrun dan Erwin, dengan mas kawin berupacincin emas 2 gram dan Uang RP. 352.000, yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;4.

Suppu) yang dilaksanakan padatanggal 02052019 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3.

tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.KdiSaksi1.Saksi iNasrun bin Lebo, umur 44 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandongayang dilaksanakan pada tanggal 02052019

Mangati, umur 47 tahun, agama Islam,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandongayang dilaksanakan pada tanggal 02052019, dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak; bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung bernamaSirajuddin dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung dari Pemohon

Suppu) yang dilaksanakan padatanggal 02052019 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;a. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 5 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1442 Hijriah oleh Drs. H. Anmad P, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H dan Drs. Abd.

Tgl. 02052019 him. 1 dr. 5AMAIAN 00... eects serta yang menjadi saksi ketika itu adalah DahlanLendeon dan Ismanto Tamamekeng;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Wori Kab. Minahasa Utara;.

Tgl. 02052019 him. 2 dr. 5Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon II(PEMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2013 di desaTiwoho;3.

Tgl. 02052019 him. 3 dr. 5Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka halhalyang terjadi di muka persidangan sebagaimana yang telah tercatat dalam beritaacara persidangan ini, dianggap termuat pula dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon sebagai pihak yangberkepentingan terhadap perkara ini tidak pernah hadir di persidangan, makapara Pemohon harus dinyatakan tidak bersungguhsungguh terhadap perkaranya.Menimbang, bahwa dalam permohonan ini para pemohon dalam

Tgl. 02052019 him. 4 dr. 5sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Rosna Ali, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Satrio A. M. Karim Drs, Anis IsmailHakim AnggotaMasyrifah Abasi, S.Ag.Panitera PenggantiRosna Ali, S.Ag.Perincian biaya :1. Panggilan Rp. 02. Redaksi Rp. 03. Meterai Rp. 0Jumlah Rp. 0 ( Nol Rupiah);Penetapa No. 150/Pdt.P/2019/PA Mdo.

Tgl. 02052019 him. 5 dr. 5

yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah.Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,padahal telah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan relaas Nomor1105/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 02052019

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah.Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,padahal telah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan relaas Nomor1105/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 02052019

internasional pencegahan pencemaran oleh minyakpk.402/100/iopp/dk15 s/d 09112017;> sertifikat internasional pencegahan pencemaran oleh kotoranpk.402/459/ispp/dk15 s/d 02032018; Dokumen pengawakan keselamatan minimum : pk/302/10/15/dk16 s/d1603 2017;> Dokumen riwayat kapal pas besar : pk.208/2/12/dk tgl 18042012;Hal 12 dari 23 hal Putusan No. 19/Pid.Sus/2017/PN Tpg> Sertifikat internasional pencegahan pencemaran udarapk.402/458/iapp/dk15 s/d 02032018;> Sertifikat klasifikasi lambung :no.14871 s/d 02052019

;> Sertifikat garis muat :no.006786 s/d 02052019;> Sertifikat klasifikasi mesin : no.14871 s/d 02052019;> Sertifikat pemeriksaan ulang : 178/ilr/mpj/ix/16 tgl 15092017;> Sertificate fire extinguisher fire extingushing instaltion fire hoses safetyand rescue equipment : 006/mss/co2sys/iv/16 tgl 04042016;> izin stasion radio kapal laut : ada;> Rencana pengoperasian kapal (rpt) tgl 13122016;> Surat ijin usaha perusahaan angkutan laut (siupal): no.b x504/al.001 tgl26082011;> Attestation for compliance

pk.402/04/08/ksop.dmi2016 s/d 09022017;> sertifikat internasional pencegahan pencemaran oleh minyakpk.402/100/iopp/dk15 s/d 09112017;> sertifikat internasional pencegahan pencemaran oleh kotoranpk.402/459/ispp/dk15 s/d 02032018;> Dokumen pengawakan keselamatan minimum : pk/302/10/15/dk16 s/d1603 2017;> Dokumen riwayat kapal pas besar : pk.208/2/12/dk tgl 18042012;> Sertifikat internasional pencegahan pencemaran udarapk.402/458/iapp/dk15 s/d 02032018;> Sertifikat klasifikasi lambung :no.14871 s/d 02052019

;> Sertifikat garis muat : no.006786 s/d 02052019;> Sertifikat klasifikasi mesin : no.14871 s/d 02052019;> Sertifikat pemeriksaan ulang : 178/ilr/mpj/ix/16 tgl 15092017;> Sertificate fire extinguisher fire extingushing instaltion fire hoses safetyand rescue equipment : 006/mss/co2sys/iv/16 tgl 04042016;> izin stasion radio kapal laut : ada;> Rencana pengoperasian kapal (rpt) tgl 13122016;> Surat ijin usaha perusahaan angkutan laut (siupal): no.o x504/al.001 tgl26082011;> Attestation for compliance

;> Sertifikat garis muat :no.006786 s/d 02052019;> Sertifikat klasifikasi mesin : no.14871 s/d 02052019;> Sertfikat pemeriksaan ulang : 178/ilr/mpj/ix/16 tgl 15092017;> Sertificate fire extinguisher fire extingushing instaltion fire hosessafety and rescue equipment : 006/mss/co2sys/iv/16 tgl 04042016;> Izin stasion radio kapal laut : ada;Hal 22 dari 23 hal Putusan No. 19/Pid.Sus/2017/PN Tpg> Rencana pengoperasian kapal (rpt) tgl 13122016;> Surat ijin usaha perusahaan angkutan laut (siupal): no.b

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara, Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkan orang lain sebagaikuasanya padahal telah dipanggil secara patut dan sah sebagimana relaasNomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 18042019 dan tanggal 02052019

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugatadalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain wakil atau kuasanya, padahal telah dipanggil secarapatut dan resmi untuk sidang pada tanggal 24042019 dan tanggal 08052019dan ternyata patut sebagimana relaas Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal16042019 dan tanggal 02052019

Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia sebanyak 5 (lima)orang anak masingmasing bernama :; Nilatul Mufidah binti Much.Amin Maruf,usia 27 tahun (Sudahmenikah); Mughirotus Shofa binti Much.Amin Maruf,usia 25 tahun(Sudah menikah); Nahla liana binti Much.Amin Maruf,lahir di Pekalongan 19062003 (18 tahun); Muhammad Farhi Annajih bin Much.Amin Maruf,lahir diPekalongan,01122009 (usia 12 tahun); Nur Farida binti Much.Amin Maruf,lahir di Pekalongan,02052019 (usia 2 tahun);3.

lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum antara lain : Bahwa Pemohon (Sri Uswati binti Sodri) dan Moch.Amin Ma'ruf binAsfari adalah suami istri; Bahwa Moch.Amin Ma'ruf bin Asfari telah meninggal dunia padatanggal 05 Desember 2018 karena sakit;Bahwa ketiga anak Pemohon dan Moch.Amin Ma'ruf bin Asfari yangbernama Nahla Liana binti Much.Amin Ma'ruf, lahir 19 Juni 2003,Muhammad Farhi Annajih bin Much.Amin Maruf,lahir lahir 01122009dan Nur Farida binti Much.Amin Maruf,lahir 02052019

Amin Maruf, lahir 02052019 (usia 2 tahun); sehingga pada saat ini berusia 18 tahun, 12 tahun, 2tahun dan setelah Moch.Amin Ma'ruf bin Asfari meninggal dunia, ketigaanaknya tinggal dan diasuh oleh Pemohon (Sri Uswati binti Sodri);Bahwa Pasal 345 KUH Perdata menyatakan Bila salah satu dariorang tua meninggal dunia, maka perwalian anak belum dewasadipangku demi hukum oleh orang tua yang masih hidup, sejauh orang tuaitu tidak dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tua;Bahwa dengan meninggalnya

Amin Maruf, lahir 02052019 (usia 2 tahun) yang sekaligusbertindak sebagai wali, olen karenanya segala tindakan ketiga anaktersebut berada di bawah kekuasaan wali yang dapat mewakilinya baikHalaman 17 dari 22 halaman.

Amin Maruf, lahir 02052019 (usia 2tahun) berada di bawah perwalian Pemohon (Sri Uswati binti Sodri);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah ditetapkan sebagaiwali dari ketiga anak tersebut, maka Majelis Hakim perlu memberikanpertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung sekaligus sebagai wali anaktersebut berkewajiban mengurus anak tersebut dan harta bendanyadengan menghormati agama dan kepercayaan anak tersebutsebagaimana ketentuan Pasal 42 UndangUndang Nomor 23

Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah.Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,padahal telah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan relaas Nomor415/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 21022019 tanggal 04042019, dantanggal 02052019

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah.Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,padahal telah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan relaas Nomor415/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 21022019 tanggal 04042019, dantanggal 02052019

berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama : ANAK J;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak tanggal 18042019 rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dalam menjalani rumahtangga;Pemohon dan Temohon sudah tidak ada kecocokan;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya kurang lebih terjadi pada tanggal 02052019

pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, hanya mengetahui dari pengaduanPemohon bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa Sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebabpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karenaPemohondan Termohon sudah tidak harmonis dengan keluargabesar Pemohon; Pemohondan Temohon sudah tidak adakecocokan; Bahwa Tidak; Bahwa Tidak, Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak 02052019

pernah melihat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, juga / hanya mengetahui dari pengaduanPemohon bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa Sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebabpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karenaPemohondan Termohon sudah tidak harmonis dalam menjalanirumah tangga, Pemohondan Temohon sudah tidak ada kecocokan;Bahwa Tidak / ..........cccceeeee ,Bahwa Ya / Tidak, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahsejak 02052019

Bahwa Pemohon I, Makmum bin H.Ismangil Lahir di Kebumen 26Tahun, adalah identitas Pemohon yang tertulis dalam Buku Nikah, namunsetelah menikah berubah menjadi Pemohon , Makmum bin Ismangil,LahirPenetapan Nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamandi Kebumen, 31121946 sesuai dengan KTP dan KK Pemohon dengannomor 3305061301071213 tertanggal 02052019 dan untuk seterusnyayang dipakai adalah nama tersebut sesuai dengan KTP Pemohon , dan KKPemohon ;3.

Bahwa Pemohon II, Sumijati binti Pardan, Lahir di Kebumen 18Tahun, adalah identitas Pemohon II yang tertulis dalam Buku Nikah, namunsetelah menikah berubah menjadi Pemohon II, Sumijati binti Supardan,Lahir di Kebumen, 10121952, sesuai dengan KTP Pemohon II, dan KKPemohon II dengan 3305061301071213 tertanggal 02052019 dan untukseterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuai dengan KTPPemohon II, dan KK Pemohon II;4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3305061301071213 tanggal 02052019,dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (buktiP.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 32/1971 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen tanggalPenetapan Nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman20021971, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.4);5.

SAKSI I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di KOTA TANGERANG, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman,Putusan No.797/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.02052019 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri karena Saksiadalah adik kandung Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahadik Penggugat di KOTA JAKARTA UTARA; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

kandung Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahadik Penggugat di KOTA JAKARTA UTARA; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun sejak bulanSeptember 2018 disebabkan karena Tergugat kembali lagi ke agamaTergugat terdahulu yaitu agama Kristen;Halaman 4 dari 12 halaman,Putusan No.797/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.02052019

Agus Abdullah, MH.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000.00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan No.797/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.02052019

memiliki sifat pencemburuyang berlebihan, Termohon keras kepala dan egois; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Agustus 2018Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon, dan selama berpisah rumah tersebut tidakada tandatanda untuk bersatu; Bahwa saksi telah berusaha menyarankan Pemohon agar bersabarmembina ruma tangga dengan Termohon untuk rukun kembali, namuntidak berhasil;Halaman 5 dari 17 HalamanPutusan No.38/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.02052019

kembali, namuntidak berhasil;Bahwa Termohon tidak menghadirkan alat bukti surat, tetapi hanyamenghadirkan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut:Dewi Narsini binti Sumpeno, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Tanah Merah,Jalan Plumpang B RT. 002 RW. 011, Kelurahan Rawa Badak Selatan,Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 HalamanPutusan No.38/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.02052019

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 767.000,00(Tujuh ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 20 dari 17 HalamanPutusan No.38/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.02052019

PENAHANAN Rutan oleh Penyidik Polsek Maniangpajo sejak tanggal : 15032019 s/d 03042019 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut umum sejak tanggal : 04042019 s/d 13052019 Rutan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal : 02052019 s/d 21052019C.

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor 1976/Reg.K/2019/PATsm. tanggal 02052019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor 1976/Reg.K/2019/PATsm. tanggal 02052019, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengandemikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untukbertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

Asli Surat Keterangan atas nama para Pemohon Nomorf.g.h.059/35.07.07.2012/V/2019 tanggal 02052019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Wonomulyo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor059/35.07.07.2012/V/2019 tanggal 02052019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Wonomulyo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Asli

Surat Keterangan atas nama Pemohon Il Nomor059/35.07.07.2012/V/2019 tanggal 02052019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Wonomulyo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor :B147/Kua.13.35.06/Pw.01/05/2019 tanggal 13052019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua

April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal 22 April 2019 tercatat dengan register perkara Nomor1131/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaopbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon datang menghadap di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai kuasanya meskipun, telah dipanggil secarapatut dan sah pada tanggal 02052019

persidangan tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon hadir di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakilnya padahal telah dipanggil secara patut dan sah sebagaimanarelaas Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 02052019