0274/Pdt.P/2017/PA.Wsp

No. 0274/Pdt.P/2017/PA.

0274/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2017/PA.Wspze, 2 AEN FN atheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman

No 0274/2017/PA.WspSoppeng, Sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus jejaka dan belum pernah bercerai.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama 7 tahun lebih, awalnya di dirumah orang tua Penggugatselama 1 bulan lebih, kemudian kerumah orang tua Tergugat selama 6 Tahunlebih, dari pernikahan tersebut telah dikeruniai seorang anak bernama SyahriniBinti Muh. Yasin umur 6 tahun yang saat ini berada dibawah asuhanPenggugat..

No 0274/2017/PA.WspBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanPrimer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat, Tergugat, TerhadapPenggugat,.3.

No 0274/2017/PA.WspSaksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, yang telah bersumpahdan memberi kesaksian dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetanggaDesa Penggugat sedang Tergugat saksi kenal setelah menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat di Salaodee selama kurang lebih 1 bulankemudian kerumah orang tua Tergugat selama 6 tahun

No 0274/2017/PA.WspHakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDra. Hj. Asriah Dra. Hj. A. DjoharHakim Anggota IIttdDrs. M. Yunus K, S.H.,M.H Panitera PenggantitidHj. Rusdiah,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Put. No 0274/2017/PA.Wsp

0274/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persdangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan HonorerDinas PU Provinsi Gorontalo, tempat kediaman di 001No. 47 Kelurahan Dembe Jaya Kota Utara KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai

umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan IRT, tempatkediaman di Kelurahan dembe Jaya Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;Telah memeriksa buktibukti di Persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 19 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor 0274

0274/Pdt.G/2017/PA.Plg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0274/Pdt.P/2018/PA.Badg dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 0274/Pdt.P/2018/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

0274/Pdt.P/2018/PA.Badg

0274/Pdt.G/2016/PA.Mtp

Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Padt.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Padt.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Padt.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Padt.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal.

Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Padt.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 16 hal.

Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Pat.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 0274/Padt.G/2016/PA.MtpHal. 3 dari 16 hal.

Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn

Putusan PA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn2 dari 17 hal. PutusanPA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn2 dari 17 hal. Putusan PA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn3.

/Pdt.G/2016/PA.BlcnPA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.BlcnPA Batulicin, Nomor0274/Pdt.G/2016/PA.BlcnPA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.BlcnPA Batulicin, Nomor0274/Pdt.G/2016/PA.BlcnPA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn3.

Putusan PA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn6 dari 17 hal. PutusanPA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn6 dari 17 hal.

Putusan PA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn8 dari 17 hal. PutusanPA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn8 dari 17 hal.

Putusan PA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn14 dari 17 hal.Putusan PA Batulicin, Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Blcn

Menyatakan perkara nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.Lmj dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0274/Padt.P/2017/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :KHOLIVAH binti P.

DUL SAHAL, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT. 04 RW. 03 DesaKaliwungu Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.Lmj dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada Hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Sya'ban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUHTAROM, S.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. H. ASMU'l, M.H. dan Drs.

Menyatakan, bahwa penulisan identitas nama Pemohon pada Akta Nikah Nomor: 0274/06/V/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri pada tanggal 06 Mei 2011 tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya, yaitu NAMA BENAR PEMOHON ; --3. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum pada Akta Nikah 0274/06/V/2011 tanggal 06 Mei 2011 tersebut, yang semula bernama NAMA SALAH PEMOHON dirubah menjadi NAMA BENAR PEMOHON ; -------4.

PENETAPANNomor : 0121/Pdt.P/2013/PA.Kadr.AES sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PERUBAHANIDENTITAS NAMA PEMOHON pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0274/06/V/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, KotaKediri pada tanggal tanggal 06 Mei 2011 yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 39 tahun,

Bahwa pada tanggal O06 Mei 2011, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganseorang lakilaki bernama: SUAMI PEMOHON, umur 71 tahun,dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama kecamatanMojoroto, Kota Kediri sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0274/06/V/2011 tanggal O06 Mei 2011;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jandamempunyai 4 orang anak dan suami Pemohon berstatus dudamempunyai 10 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami tinggal

Kecamatan Mojoroto, KotaKediri Nomor : 0274/06/V/2011 tanggal 06 Mei 2011 denganidentitas nama Pemohon tertulis NAMA SALAH PEMOHONyang benar seharusnya sesuai yang tertulis di dalam KTP, KartuKeluarga dan Surat Persetujuan Penunjukan Istri dari PoldaMetro Jaya yaitu NAMA BENAR PEMOHON; Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalamBuku Nikah sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0274/06/V/ 2011 tanggal 06 Mei 2011 tersebut, maka dalamrangka mengurus Administrasi Kependudukan, administrasisebagai

Menyatakan, bahwa penulisan identitas nama Pemohon pada AktaNikah Nomor: 0274/06/V/2011 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri pada tanggal 06 Mei 2011tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya, yaitu NAMA BENARPEMOHDON 22 22222022 nn once n nnn ncn nn cece ence ne enc ncee3. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum pada Akta Nikahtersebut diatas dari NAMA SALAH PEMOHON dirubah menjadiNAMA BENAR PEMOHON ;4.

Menyatakan, bahwa penulisan identitas nama Pemohon pada AktaNikah Nomor: 0274/06/V/2011 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri pada tanggal 06 Mei 2011tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya, yaitu NAMA BENARPEMOHON ; 3. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum pada Akta Nikah0274/06/V/2011 tanggal 06 Mei 2011 tersebut, yang semula bernamaPenetapan : Nomor : 0121/Pdt.P/2013/PA.KdrPage 10 of 10NAMA SALAH PEMOHON dirubah menjadi NAMA BENARPEMOHON ; 4.

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0274/01/VI/2014 tanggal 02 Juni 2014 tertulis Sri Wahyuni binti Kolil dirubah menjadi Sringatin binti Kolil;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek untuk merubah biodata pada Akta Nikah Nomor: 0274/01/VI/2014 tanggal 02 Juni 2014 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;5.

0274/Pdt.G/2017/PA.Mn

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal.1 dari 9 hal.Put.No: 0274/Pdt.G/2017/PA.Mn.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi AllahSwt;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di kab pasuruan sampai bulan agustustahun 2016;.

kepada Termohon;Hal.3 dari 9 hal.Put.No: 0274/Pdt.G/2017/PA.Mn.3.

Pasal 129Kompilasi Hukum Islam;Hal.5 dari 9 hal.Put.No: 0274/Pdt.G/2017/PA.Mn.Menimbang, bahwa ketentuanketentuan tersebut mengaturbahwa permohonan cerai talak diajukan di Pengadilan Agama yangmewilayahi tempat kediaman istri, dan pengajuan permohonan hanyadapat menyimpang dari ketentuan dasar tersebut jika a. dalam hal istrisengaja meninggalkan tempat kediaman bersama, b. istri bertempattinggal di luar negeri dan 3.

Menerima eksepsi Termohon;Hal.7 dari 9 hal.Put.No: 0274/Pdt.G/2017/PA.Mn.2. Menyatakan Pengadilan Agama Kota Madiun tidak berwenang untukmemeriksa, mengadili, dan memutus Permohonan Pemohon;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima2.

Wakhidah, S.H., S.H.I.Panitera Pengganti,Taufiq Farida, SH.Hal.8 dari 9 hal.Put.No: 0274/Pdt.G/2017/PA.Mn.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.460.000,5.000,6.000,551.000.Hal.9 dari 9 hal.Put.No: 0274/Pdt.G/2017/PA.Mn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kesalahan didalam penulisan nama orang tua pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon, Nomor : 1107-LT-03102012-0274, tertanggal 2 November 2012 atas nama SUWARNI;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama orang tua pemohon sebagaimana tercatat Kutipan Akta Kelahiran pemohon, Nomor : 1107-LT-03102012-0274, tertanggal 2 November 2012 atas nama SUWARNI, yang dikeluarkan

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie ;

0274/Pdt.P/2017/PA.Tgt

SALIN PENETAPANNomor 0274/Pdt.P/2017/PA.TgtAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA bertempat kediaman di RT. 016, Desa Laburan Baru, KecamatanPasir Belengkong, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon II.Pa Sacilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Para Pemohonserta memeriksa bukti surat dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 19 September 2017yang telah didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dalamRegister perkara Nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.Tgt, tanggal 19 September 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa/KelurahanLaburan Baru Kecematan Paser Belengkong Kabupaten Paser pada tanggal26 April 2016 di hadapan Penghulu bernama Dahri, dengan wali nikah yaituAyah kandung Pemohon II yang bernama Agus Mulyono, dengan maharberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Murdianto dan Sumarno serta banyak orang lainyang hadir.Penetapan Nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 1 dari 15 halaman Is Ls, 3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Desa Laburan Baru,Penetapan Nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 2 dari 15 halaman hengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangShedhva 1 ) !

Bahwa alasan Para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannyaadalah karena Pemohon beralamat di Malang, sementara Pemohon tidakmemiliki Surat Rekomendasi pindah menikah dari Kepala Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon tersebut.Penetapan Nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 3 dari 15 halaman + eneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajuk crit berupa bukti Suratsurat:i Is 1.

0274/Pdt.G/2019/PA.Rh

Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.Rhselama kurang lebih 1 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniasatu orang anak bernama Melani bin Suwardin umur 13 tahun yang di asuholeh Penggugat;4.

Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.Rh3.

Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isterdalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.Rh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 515. 000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Mustafa, M.H sebagai KetuaMajelis, H.

Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.RhHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0274/Pdt.G/2019/PA.Rh

0274/Pdt.G/2016/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2016/PA.RtuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattingga!

IEMMM, Kabupaten Tapin, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0274

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal ci xeeWE, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat:Bahwa Penggugat adalah teman saksi dan saksi bertemandengan Penggugat sejak lama ;Hal 5 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.RtuBahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016Hal 15 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.RtuMasehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438 Hijriah, olehkami Hj. Nurul Fakhriah, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Hj. St.Zubaidah. S.Ag.,S.H.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Rtu

Putusan No.0274/Pdt.G/2018/PA.Jprketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

Putusan No.0274/Pdt.G/2018/PA.Jpr1.

Putusan No.0274/Pdt.G/2018/PA.JprR.I.

Putusan No.0274/Pdt.G/2018/PA.JprLaylan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdi luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Nurul Huda, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AngotaDra. Warni, M.H. Dra. Hj.

Putusan No.0274/Pdt.G/2018/PA.Jpr

0274/Pdt.G/2016/PA.MLG

SAKSI II , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatKota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:5 dari 13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 5 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 5 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 5 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt.Hal.

/Padt. 6 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 6 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 6 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt.sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan keduaHal. (72016/PA.Mlqdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dalam Pasal 4 Ayat (1),Gugatan Penggugat termasuk wewenang Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja (malas), Tergugat kurang memperhatikanPenggugat dan rumah tangganya, Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan apabila terjadi pertengkaran dalam rumah tangganya Tergugat seringmelakukan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat:7 dari 13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 7 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 7 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 7 dari13halm.Putusan

Notnor 0274/Pdt.b.

G/2016/PA.M1g8 dari 13halm.Putusan Notnor 0274/Padt. 8 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 8 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt. 8 dari13halm.Putusan Notnor 0274/Pdt.keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQur'an Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Sujaisbin Ponimin (tetangga Penggugat) dan Ettikyanik (ibu Penggugat) tersebutteiah diperoleh bukti adanya

0274/Pdt.G/2017/PA.Kdi

No.0274/Pdt.G/2017/PA Kdiperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon8.

No.0274/Pdt.G/2017/PA KdiBahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 3 adalah benar yang menyatakanbahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak sampai saat ini.

No.0274/Pdt.G/2017/PA Kdimenambahkan dalam kesimpulannya yang intinya sebagai berikut :1. Bukti P 1Bukti Surat berupa kesepakatan yang telah ditanda tangani oleh kedua belahpihak yakni Pemohon dan Termohon adalah sah dan benar adanya sertadisaksikan langsung oleh kuasa hukum dari masingmasing pihak;2.

No.0274/Pdt.G/2017/PA KdiRekonvensi/Termohon, Majelis Hakim berpendapat tidak perlu dipertimbangkanlagi dan harus dikesampingkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi surat kesepakatan dimaksud berbunyi bahwaPemohon sebagai pihak pertama dan Termohon sebagai pihak kedua, dalamkesepakatannya sebagai berikut:1.

No.0274/Pdt.G/2017/PA KdiH. Harsono Ali lorahim, S.Ag, M.H. Panitera Pengganti,Marwan, S.Ag, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 505.0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 596,000(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 24 dari 24 halaman Put. No.0274/Pdt.G/2017/PA Kdi

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 0274/Pdt.G/2017/PA.LB dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000 ,- (tiga ratus lima ribu rupiah)

0274/Pdt.G/2017/PA.LB

SALINAN PENETAPANNomor 0274/Pdt.G/2017/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan

tidak bekerja, tempat tinggal di Provinsi SumateraUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan Register Perkara Nomor 0274/Pdt.G/2017/PA.LB tanggal 13 Nopember2017 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Juli 2011, sebagaimana telah tercatat dalam buku AktaNikah Nomor 1220/15/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara tanggal 04 Juli 2011;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0274/Pdt.G/2017/PA.LB2.

Menyatakan perkara nomor 0274/Pdt.G/2017/PA.LB dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp305.000 , (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O05 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabi'ulawal 1439 Hijriyah, oleh Drs. Aslamsebagai Ketua Majelis, Drs. Fardinal Tanjung dan Yang Ariani., S.Ag., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

AslamttdYang Ariani, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0274/Pdt.G/2017/PA.LBBiaya Perkara :01.02.03.04.05.Panitera PenggantittdDra. SyuryatiPendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 224.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaLubuk BasungttdDra. SyuryatiHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0274/Pdt.G/2017/PA.LB