0340/Pdt.G/2017/PA.Wsp

, Kabupaten Soppeng, Tergugat ;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.Wsp tanggal 19 Juni 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 0340/Pdt.G/2017/PA Wsp.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Kamis tanggal 25 September 2014, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 281 / 16 / IX / 2014 tertanggal 25 September2014, sebagaimana diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, sebelum menikah Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus jejaka;.

No 0340/Pdt.G/2017/PA Wsp.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum dan Tergugat tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No 0340/Pdt.G/2017/PA Wsp.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dengandemikian Penggugat mempunyai kedudukan hukum ( legal standing ) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmoniskarena Tergugat sering main judi, sering marahmarah dan apabila marahTergugat tidak segangsegang mengusir Penggugat;3.

No 0340/Pdt.G/2017/PA Wsp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya ATK Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp 275.000,00.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put. No 0340/Pdt.G/2017/PA Wsp.

0340/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor : 0340/Pdt.P/2017/PA.Wsp= ao d 4SEN Fale 83DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Latuse bin Enca, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Taddanrung, Desa Sering,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta Keterangan anak Pemohon danKeterangan calon isterianak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwaPemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 November 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor :0340 /Pdt.P/2017/PA.Wsp, tamggal 16 November2017 mengemukakan sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan PemohonHal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 0340 /Pdt.P/2017/PA.Wsp2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaEvi binti Latuse untuk menikah dengan lakilaki bernama Muh. Akbarbin Baharuddin3.

HjAsriah, dan Dra Hj Miharah S.H ; masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal5 dari 6 hal Penetapan Nomor 0340 /Pdt.P/2017/PA.Wspdan dibantu oleh Hj Hatijah BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan anak Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra .Hj, Asriah Drs H, A. NurjihadDra, Hj Miharah S.H. Panitera PenggantiHj Hatijah BAPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp241.000,00(duaratus empatpuluh satu ribu rupiah )Hal6 dari 6 hal Penetapan Nomor 0340 /Pdt.P/2017/PA.Wsp

0340/Pdt.G/2017/PA.Plg

0340/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0340/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan dl kharisma, pekerjaanasisnten perawat rs. aloe saboe, bertempat kediaman dikecamatan kota barat kota goontalo, selanjutnya disebutsebagai "pemohon";LawanTERMOHON, umur

pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Desa BulangoSelatan Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai " TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 16 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 16 Juni 2014dalam register perkara Nomor 0340

dilaksanakan tersebut tidak berhasil, karenaantara Pemohon dan Termohon tetap tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimanaLaporan Hasil Mediasi dari Mediator tanggal 25 Agustus 2014;Bahwa pada persidangan setelah dilakukan proses mediasi ternyataTermohon tidak pernah hadir lagi di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Pengadilan telah memerintahkan dan memanggilnya secara resmi danpatut sebagaimana surat panggilan Nomor 0340

0340/Pdt.G/2010/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 0340/Pdt.G/2010/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KabupatenMajalengka ;MELAWANTERMOHON, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, sekarang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0340/Pdt.G/2015/PA.Srg. oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0340/Pdt.G/2015/PA.Srg

PENETAPANNomor 0340/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan antara:Ujang Abdilah Bin Dadang Abdulah, umur 41 tahun, pendidikan Sarjana,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diJalan Taman Banten Lestari blok F8C RT.003 RW. 025No. 22 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, KotaSerang, dalam hal ini dikuasakan

F.3 RT.001 RW. 025No. 17, Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal02 Maret 2015, mengajukan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 0340/Pdt.G/2015/PA.Srg, tanggal02 Maret 2015, dengan

0340/Pdt.G/2017/PA.Mtp

/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0340/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0340/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0340/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0340/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0340/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0340/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0340/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0340/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0340/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0340/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0340/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0340/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0340/Pat.G/2017/PA MtpPutusan Nomor 0340

0340/Pdt.G/2014/PA.Stg

No. 0340/Pat.G/2014/PA.

PUTUSANNomor 0340/Pdt.G/2015/PA.Plgo> NN Awl 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat,Tergugat,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPuding Kecamatan lIlir Timur Kota Palembang,selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanumur 38

/Pdt.G/20 15/PA.Plgtertanggal dengan Nomor 0340/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal 17 Februari2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwapada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 10(sepuluh) tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0340/Pdt.G/20 15/PA.PlgAdapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0340/Pdt.G/2015/PA.Plg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

LatifHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0340/Pdt.G/2015/PA.PlgHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.1 Dra. Hj. Ristinah H.M. NunPanitera PenggantiHj. Ustri Marni, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000.3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000.4. Panggilan Tergugat : Rp. 525.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 686.000,Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0340/Pdt.G/2015/PA.Plg

0340/Pdt.G/2017/PA.Pyk

Kota, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 September 2017 yang telah didaftarkan di register kepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.Pyk tanggal 11September 2017 mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 08 Maret 2012HIm 1 dari 12 him Putusan No. 0340/Pdt.G/2017/PA.Pyk10.Dan sekarang anak tersebut berada bersama Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis tidak pernah terjadi permasalahan, namun pada April 2015terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1. Termohon sering memukul dan mencubit anak Pemohon danTermohon tampa alasan yang jelas;4.2.

Bukti SuratHIm 3 dari 12 hlm Putusan No. 0340/Pdt.G/2017/PA.PykFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 20 April 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota telah bermaterai cukupdinazegelen dan telah cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode (P) dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

,M.Sy dan Rahmi Mailiza Annur, S.HI, Hakimhakim Anggota dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota sertaRenol Syaputra, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 0340/Pdt.G/2017/PA.PykHakim Anggota Dra. Hj. Dewi WartiRoli Wilpa, S.HI.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 0340/Pdt.G/2017/PA.Pyk

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan dalam perkara ini sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 30 Mei 2013 Nomor 0340/Pdt.G/2013/PA.Mt dengan luas dan batas-batas sebagaimana sidang ditempat (descente) tanggal 24 Oktober 2013;8. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;9. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 4.966.000,-(empat juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No 0340/Pdt.G/2013/PA.

0340/Pdt.G/2020/PA.Smi

PUTUSANNomor 0340/Pdt.G/2020/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sukabumi, tanggal 26 April 1976, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPRT OORW.

20 Oktober 1969, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggalserula ci aEE, Kota Sukabumi, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 13Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi dibawahregister Nomor : 0340

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 26 Desember 2018, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 588/61/XII/2018, tanggal 26Desember 2018; Putusan nomor 0340/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamati es, ot.Sukabumi;3.

Zaenal Mutakin, MH. masingmasing sebagai hakim Anggotaserta dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh Tuti Irianti, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan nomor 0340/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 9KETUA MAJELIS,ttdDrs. ASe Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. Asep Hidayat, SH. Drs.

Putusan nomor 0340/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 10

0340/Pdt.G/2014/PA.Mn

Put.No: 0340/Pat.G/2014/PA. Mn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put.No: 0340/Pat.G/2014/PA.

Put.No: 0340/Pat.G/2014/PA.Mn.perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

PUTUSANNomor : 0340/Padt.G/2016/PA.Mtr.ai ool) Gyan ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :INDAH HIDAYATI Binti H.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Mataram segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 0340/Pdt.G/201 6/PA.Mtr.1. Mengabulkan permohonan Penggugat2. Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkanThalaq beserta segala akibat hukumnya.3.

Pada awalnya tinggal di dirumah Penggugat diJalan Jayalengkara Babakan Kebon, Kelurahan Babakan, KecamatanSandubaya, Kota Mataram; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 oranganak yang bernama :Hal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 0340/Pdt.G/201 6/PA.Mtr.1. HAIDAR ALIEF AVICENA RAIHAN, Lahir, 15 Mei 2010;2.

Maryati, SH. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor : 0340/Padt.G/20 16/PA.Mtr.Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. H. Nur Kamah, SH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi SH. MH.Panitera pengganti,Hj. Maryati, SH.Hal. 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 0340/Padt.G/20 16/PA.Mtr.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya ATK perkara: Rp. 50.000, Biaya panggilan: Rp. 265.000.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 0340/Padt.G/20 16/PA.Mtr.

0340/Pdt.G/2016/PA.Bks

Mengizinkan kepadaPemohon (XXXX XXXxX), untuk menjatuhkan thalak satu Raji kepadaHal.3 dari 42 Putusan No.0340/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk tetap menjagahubungan balk dan komunikasi sebagai orang tua anak bernamaHal.8 dari 42 Putusan No.0340/Pdt.G/2017/PA.Bks.XXXX, demi menjaga perkembangan mental dan opsikis anak tersebut; 8.

Hal inimenggambarkan bahwa Termohon tidak memperhitungkan kebutuhanbiaya hidup Pemohon seharihari, seperti biaya transportasi untuk bekeda, pangan, kesehatan dan lainlain;Hal.12 dari 42 Putusan No.0340/Pdt.G/2017/PA.Bks.d.

Yang benarHal.13 dari 42 Putusan No.0340/Pdt.G/2017/PA. Bks.adalah justru kondisi itu berawal dari perjanjian lisan Termohon sendirimelalui janjijanjinya yang diikrarkan sebelum pernikahan seperti teruraipads petitum 1 (b dan c) dalam Konvensi Replik ini.

,Jumlah Rp 306.000,Hal.41 dari 42 Putusan No.0340/Pdt.G/2017/PA.Bks.

PUTUSANNomor 0340/Pdt.G/2017/PA Plkaria, ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu

Kota Palangka Raya, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya padatanggal 08 Agustus 2017dengan register Nomor: 0340

/Pdt.G/2017/PA Plk,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraianalasan/dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor: 0340 /Pdt.G./2017/PA.PIk.1.

LIHal. 12 dari 16 Putusan Nomor: 0340 /Pdt.G./2017/PA.PIk.Artinya: Adapun talak (suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidakakan dijatunkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya; a. Dalil yang berbunyi:alls cacti ade Gla ag dag MI se) aac sil lilyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor: 0340 /Pdt.G./2017/PA.PIk.Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor: 0340 /Pdt.G./2017/PA.PIk.

0340/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Surat:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0340/Pdt.G/2020/PA. TbhFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX Yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Tuaka KabupatenIndragiri Hilir tangga 11 Februari 2016, telah di nazagelen dan telahdicocokan aslinya, ternyata cocok. Maka kemudian diberi tanda P;B. Saksi:1.

Padahalkegiatan tersebut sangat jarang dilakukan;Bahwa pada tahun 2018 Pemohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Termohon;Bahwa pada tahun 2019 saksi mengetahui bahwa pernah dilakukanupaya damai akan tetapi tidak berhasil hingga bulan april 2020Termohon bersama keluarganya datang ke rumah orang tuaHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 0340/Pat.G/2020/PA.

Selain itu bukti surat P jika dikaitkandengan Pasal 49 jo Pasal 66 ayat 1 dan ayat 2 Undangundang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang NomorHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 0340/Padt.G/2020/PA.

Hingga kinitelah berpisah selama 2 tahun lamanya, serta selama itu pun sudah tidakterjadi komunikasi antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 0340/Padt.G/2020/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000,(Empat Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0340/Pat.G/2020/PA. Tbh

Bahwa Tergugat sering berkelakuan tidak baik seperti Tergugat seringberfoyafoya, mabukmabukan, berjudi, berhutang kepada orang lainyang kemudian beban hutang tersebut dibebankan kepada Penggugat ;Putusan Nomor 0340/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangPutusan Nomor 0340/Pdt.G/2018/PA .Kjn.

Kemudian perihalTergugat masih memberi nafkah atau tidak kepada Penggugatsaksi tidak tahu secara jelas, tetapi menurut keteranganPutusan Nomor 0340/Pdt.G/2018/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Putusan Nomor 0340/Pdt.G/2018/PA .Kjn.

MASHURIPutusan Nomor 0340/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

0340/Pdt.G/2017/PA.Btm

No. 0340/Pdt.G/2017/PA.Btm.0340/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 07 Maret 2017 dengan dalil dan alasansebagai berikut1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 28 November 2015 yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakartasesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0395/40/X1I/2015tanggal17 Februari 2017;2.

No. 0340/Pdt.G/2017/PA.Btm.8.

No. 0340/Pdt.G/2017/PA.Btm.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0395/40/XI/2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, Propinsi DK Jakartatanggal 17 Februari 2017 bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan diNazegelen Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelisternyata cocok diberi tanda P;B. Saksi1. Fifi Yanti bint!

No. 0340/Pdt.G/2017/PA.Btm.Majelis sudah mempunyai cukup alasan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

No. 0340/Pdt.G/2017/PA.Btm.5. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0340/Pdt.G/2017/PA.Btm.

0340/Pdt.G/2018/PA.Trk

PUTUSANNomor 0340/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 0340/Pdt.G/2018/PA.TrkBahwa sejak Maet 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal.

Nomor 0340/Pdt.G/2018/PA.TrkMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg. Bahwa suatu kesaksianharus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Nomor 0340/Pdt.G/2018/PA.Trksuami dengan seorang wanita sebagai isteri.

Nomor 0340/Pdt.G/2018/PA.Trk