0365/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 0365/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara Decree ee eee eee eee ee ee eee ee eee eePENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, = umur

26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagaiTergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 27 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:0365/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 27 Januari

Membebankan biaya perkara menuruthukum;; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0365/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal Ol Februari 2011 dantanggal 14 Februari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

1. Menyatakan perkara nomor : 0365/Pdt.G/2016/PA.Smp batal ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencoret perkara nomor : 0365/Pdt.G/2016/PA.Smp dari register;

PENETAPANNomor 0365/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sumenep, telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sumenep Nomor :W13A32/769 /HK.3.4/V1/2016 tertanggal 07 Juni 2016 yang disampaikan kepadaSdr. H.

Menyatakan perkara nomor : 0365/Pdt.G/2016/PA.Smp batal ;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencoret perkaranomor : 0365/Pdt.G/2016/PA.Smp dari register;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SumenepPada tanggal : 12 Juli 2016Ketua Majelis,Drs. H.

0365/Pdt.G/2011/PA.Bkl

, putusan nomor 0365/pdt.g/2011/pa.bklTergugat sedang di sana bersama isteribarunya ; 4.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yangdemikian tak mungkin dibiarkan terus menerus tanpaadanya penyelesaian dan oleh karenanya sesuaidengan pasal 39 Undang Undang No.1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 sudah sepatutnyalah Perkawinan Penggugat dan Oo ==== putusan nomor 0365/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0365/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0365/pdt.g/2011/pa.bklTergugat dapat diputus karena perceraian denganmengabulkan mugatan cerai gugat ini 5 7.

SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : ==== putusan nomor 0365/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0365/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0365/pdt.g/2011/pa.bkl Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak = yangberperkara karena saksi adalah paman Penggugat =; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri,dan punya 1 orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun 7 bulan ; Bahwa sejak Maret 2008 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan terjadi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalanuntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah14 ==== putusan nomor 0365/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0365/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0365/pdt.g/2011/pa.bklyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam buku yang disediakan untuk5.

Biaya Proses ==== putusan nomor 0365/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0365/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0365/pdt.g/2011/pa.bkl1. Pemanggilan2. ATKC. Biaya Meyeraisatu ribu rupiah)==== putusan nomor 0365/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 0365/pdt.g/2011/pa.bkl0365/pdt.g/2011/pa.bkl,250.000RpRp 50.000, Rp 6.. 000, Rp 341.000,empat pulu(Tiga ratusputusan nomor

0365/Pdt.G/2016/PA.Mtp

Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Padt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Padt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 1 dari 17 hal.

Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Padt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Padt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Padt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 2 dari 17 hal.

Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Padt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Padt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 3 dari 17 hal.

Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Padt.G/2016/PA MtpHalaman 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Padt.G/2016/PA MtpHalaman 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 4 dari 17 hal.

Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 22 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 22 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 22 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA MtpHalaman 22 dari 17 hal. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA Mtp

0365/Pdt.P/2018/MS.Mbo

saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Mai 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 02 Mai 2016 dengan Register perkaraHalaman 1 dari 8 halaman PenetapanRegno.:0365/Pdt.P/2016/MS.Mbo.Nomor : 0365/Pdt.P/2016/MS.Mbo telah mengajukan permasalahannya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon II , yang terjadi pada2003 di Gampong Sawang Rambot Kecamatan Pante Ceureumen

Taila ;.Halaman 7 dari 8 halaman PenetapanRegno.:0365/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 4 (empat) mayamemas dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalangdengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai tiga orang anak.

.:0365/Pdt.P/2016/MS.Mbo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makadapat dinyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 dari 8 halaman PenetapanRegno.:0365/Pdt.P/2016/MS.Mbo.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mustafa Bin M. Isa) denganPemohon II ( Mariaji Binti Jani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember2003 di Gampong Sawang Rambot Kecamatan Pante Ceureumen KabupatenAceh Barat:.3.

Redaksi..Rp. 6.000,Firdaus, SH, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 11 dari 8 halaman PenetapanRegno.:0365/Pdt.P/2016/MS.Mbo.Rp. 341.000,Jumlah P ,(Tiga Ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 8 halaman PenetapanRegno.:0365/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

0365/Pdt.G/2015/PA.Bky

PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Bkyco SAN ail ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang sembako, tempat tinggal di KabupatenBengkayang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GahanisSatyagraha, SH.

No. 0365/Pdt.G/2015/PA.BkySetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0365/Pdt.G/2015/PA.Bky5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang giat dalam berusaha dan selalu mengandalkanPenggugat dalam mencari nafkah dan yang menutupikebutuhan seharihariadalah Penggugat;6. Bahwa, penggugat telah berusaha memberikan pandangan kepadaTergugat, akan tetapi hal tersebut diacuhkan oleh Tergugat, terkadangTergugat langsung tiduran;7.

No. 0365/Pdt.G/2015/PA.Bky2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No. 0365/Pdt.G/2015/PA.BkyPANITERA PENGGANTI TTDAsnul, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 451.000,Hal 14dari 14 Put. No. 0365/Pdt.G/2015/PA.Bky

tempat tinggal di KabupatenKetapang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Jull2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0365

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal27 Januari 2014 yang disebabkan Penggugat menasaehati Tergugat agarTergugat tidak sering meminumminuman yang memabukan namunTergugat tidak terima kemudian Tergugat marah dan pergi meninggalkanPenggugat hingga gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 3 tahunHim.2 dari 16 hlm Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2017/PA Ktp.Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar, dan tidak ada nafkahdari Tergugat serta tidak diketahui alamatnya;6.

Bukti tersebuttelah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Him.4 dari 16 hlm Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2017/PA Ktp.1.

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat memiliki suami bernama Tergugat;Him.6 dari 16 hlm Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2017/PA Ktp.

Biaya Materal : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 3,116,000.00Hlm.17 dari 16 hlm Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2017/PA Ktp.

0365/Pdt.G/2019/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2019/PA.Wsp= ~ 27 >) ye 3) at ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat kediaman Welonge RT 001/.

No.0365/Pdt.G/2019/PA.WspBahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattidak sempat tinggal bersama oleh karena pernikahan Penggugat danTergugat atas dasar kemauan orang tua para pihak;. Bahwa 10 (Sepuluh) hari setelah pernikahan, orang tuaTergugatmendatangi rumah orang tua Penggugat menanyakan hubunganPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat tetap bertahan tidakmencintai Tergugat;.

No.0365/Pdt.G/2019/PA.Wsp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Muhammad Agustian AlKhairry bin Salaman terhadap Penggugat Syafira binti Mansyur;3.

No.0365/Pdt.G/2019/PA.WspMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.0365/Pdt.G/2019/PA.WspAbd. Jamil Salam, S.HI.Perincian Biaya :Oo es PendaftaranProsesPanggilanPNBP PenggugatPNBP TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDra. Hj. Fatimah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 375.000,00: Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.0365/Pdt.G/2019/PA.Wsp

0365/Pdt.G/2017/PA.Pwt

sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal09 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 0365/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 09 Februari 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 0365

Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 6 (enam) bulan ;Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka ;Putusan Nomor 0365/Pdt. G/2017/PA.Pwt.halaman 2 dari 13 halaman7.

Setelah menikah PemohonPutusan Nomor 0365/Pdt. G/2017/PA.Pwt.halaman 4 dari 13 halaman2.dan Termohon tinggal di rumah Termohon di Desa Pekuncen,Pemohon dan Termohon tidak dikarunial anak ; Bahwa semula, Pemohon dan Termohon hidup harmonis, tetapisejak kirakira 2 tahun terakhir keduanya sering bertengkardikarenakan kekurangan ekonomi.

Pemohon menikah denganTermohon kirakira dua tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Termohon, tidak dikaruniai anak ;Bahwa pada bulan September 2016 Pemohon pulang ke rumahnyasendiri Sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunPutusan Nomor 0365/Pdt. G/2017/PA.Pwt.halaman 5 dari 13 halamankembali.

;Putusan Nomor 0365/Pdt. G/2017/PA.Pwt.halaman 13 dari 13 halaman

0365/Pdt.G/2017/PA.Prob

PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir trevel, bertempattinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal22 Maret 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor 0064/017/I/2016, tanggal 22 Maret 2016;Hal.1 dari 13.PutNo.0365/Pdt.G/2017/PA.Prob.. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Kota Probolinggo.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danHal.2 dari 13.PutNo.0365/Padt.G/2017/PA.Prob.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

MUSTHOFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0365/Pdt.G/2017/PA.Prob., tanggal15 Agustus 2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut sertaHal.12 dari 13.Put.No.0365/Pdt.G/2017/PA.Prob.dibantu oleh MUDAKIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0365/Pdt.G/2017/PA.Prob.

0365/Pdt.G/2019/PA.Pkp

Putusan No. 0365/Pdt.G/2019/PA.Pkp2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Penggugat di Daerah Lontong Pancurselama kurang lebih 5 bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakandibukit merapin selama kurang lebih 6 bulan dan pindah lagi kerumahorang sampai dengan Berpisah;3.

Putusan No. 0365/Pdt.G/2019/PA.Pkpdan Tergugat sudah tidak pernah lagi melakukan hubungan baik lahirmaupun batin sampai sekarang;6. Pernah terjadi Musyawarah antara keluarga Penggugat dan Tergugatbahkan dengan perjanjian agar Tergugat tidak lagi mengulangiperbuatannya dan ingin berubah menjadi suami yang lebih baik. Tetapimusyawarah dan perjanjian yang dilakukan keluarga Penggugat danTergugat tersebut tidak lah dilakukan;7.

Putusan No. 0365/Pdt.G/2019/PA.PkpBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 0365/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 30 Juli2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat,sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi

Putusan No. 0365/Pdt.G/2019/PA.PkpTahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka Penggugat memiliki kedudukan hukum (/egitima persona standi in judicio)untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 0365/Pdt.G/2019/PA.PkpDrs. Herman Supriyadi Muhamad Syarif, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Saifuddin Rusydi, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. ...,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 0,00Jumlah : Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas satu ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 him. Putusan No. 0365/Pdt.G/2019/PA.Pkp

0365/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es eu 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaliBE sc lanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanee umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalnen, = sebagaiTIERIG UGA Tisseserescesssecnsrcreses

Bahwa pada tanggal 1 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor : 0365/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan iSsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor0524/008/VII/2012, tertanggal 2 Juli 2012; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas. 2222222 on nnn nanan3.

Bahwa Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, dimanaTergugat pergi dan tinggal di rumah kakak Tergugat (iobu Jumiatun) di RT.sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.EE lan sampai dengan saat ini sudah pisah tempat tinggal selama6 (enam) bulan (dari bulan Agustus 2018 s/d Februari 2019); Putusan nomor : 0365/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2dari 107.

RISNO. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Putusan nomor : 0365/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 9dari 10MARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terguat;0 220 no nono nnn no nnn n nn nn nn nn nn nc nc noes cncnsKetua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. TET! HIMATI. Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 0365/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 10dari 10

0365/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0365/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Tobiin NIK.3328120102680003 tanggal 25 Februari 2020, yang dikeluarkan untukwilayah XxxXxXxXXxxxx Xxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

Putusan No. 0365/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon mendalilkanbahwa dalam membina rumah tangganya, antara Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah tempat kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahun,alasan tersebut Ssesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 0365/Pdt.G/2021/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0365/Padt.G/2021/PA.SIw4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Syawwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 0365/Padt.G/2021/PA.SIw1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 10.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0365/Padt.G/2021/PA.SIw

0365/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0365/Padt.G/2022/PA.SlwNomor Kutipan Akta Nikah: 581/103/VIII/2004, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 226/Kua.11.28.02/PW.01/12/2018, tertanggal12 Desember 2018;2.

Putusan Nomor 0365/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 0365/Padt.G/2022/PA.Slwtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejaktahun 2018 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 3 tahun.

Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2022/PA.SIwC. Panggilan pertama : Rp 10.000,00, Tergugatd. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isiputusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 490.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 185.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 830.000,00,(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2022/PA.SIw

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 2 tahun 6 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0365/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0365/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal

Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0365/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 14belum dikaruniai anak sehingga rumah tangga diwarnai perselisihan danpertengkaran secara terus menerus4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0365/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 142. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

SITIROHMAH, M.HumPanitera PenggantiTid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0365/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara :Drs. SUYONO 1. Pendaftaran Rp. 75.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 250.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0365/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 14 dari 14

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0365/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0365/Pdt.G/2019/PA.Pas

PENETAPANNomor 0365/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPetani tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 18 Pebruari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 0365/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 18 Pebruari 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 November 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B/Kua.15.9.24/PW.01/02/2019, tanggal 06 Februari 2019sesual dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 412/41/XI/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan,Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 6 hal Put Nomor: 0365/Pdt.G/2019/PA.Pas2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal Put Nomor: 0365/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

MASITAH,M.HESHal. 5 dari 6 hal Put Nomor: 0365/Pdt.G/2019/PA.PasHakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.APanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Put Nomor: 0365/Pdt.G/2019/PA.Pas

0365/Pdt.G/2018/PA.Mna

PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2018/PA.MnaAzo MN ENe5 1SY WebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Suka Negeri 4 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mannadenganregister perkara Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.Mna

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;Hlm.2 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.Mna3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm.19 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.Mna2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (Termohon) berupa:2.1.

Fahmi Hamzah Rifai, SHI.Hlm.20 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.MnaPanitera PenggantiZulvayana, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ..Rp 30.000,002. Biaya Proses............ Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ...... Rp 265.000,00A, PROG heres ces ces ces cee Rp 5.000,005. Materai .......... ee Rp 6.000,00Jumlah ....... eee Rp 356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.21 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.Mna

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0365/Pdt.G/2020/PA.Sglt. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211000,00 ( dua ratus sebelas ribu ).

0365/Pdt.G/2020/PA.Sglt

PENETAPANNomor 0365/Pdt.G/2020/PA.SglIt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBangka, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Bangka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 01 Juli 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungailiat Register Nomor 0365/Pdt.G/2020/PA.Sglt. padatanggal itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan No.0365/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di kecamatan merawang sampai dengansekarang.Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan dikaruniai 1 (satu) oranganakBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya,kalau pun ada pertengkaran itu hanya sebuah bumbu dalam

Putusan No.0365/Pdt.G/2020/PA.Soglt..Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sungailiatdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. M. Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ansori, S.H., M.H. danM. Andri lrawan, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, olehDrs. H. M.

Putusan No.0365/Pdt.G/2020/PA.Sglt..lan ew Panggilan Rp 80.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No.0365/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

0365/Pdt.G/2018/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, pada Tanggal 12 Desember 2014, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Agung, KabupatenTulang Bawang Barat, Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor 304/33/XII/2014, Tanggal 23 Desember 2014;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA. Tib2.

Xxxxx Binti Xxxxx, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.

gpl j 515 gl ol55 6MaII allaSisJlHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA. TibArtinya : dari lbnu Umar RA berkata : Rosulullahn SAW telah bersabda :perkara halal yang paling dibenci Allah adalah talak. (HR Abu Dawud danlbnu Majah dan telah ditashih oleh Hakim) ;2. Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40 :VS! Guba aie Godel WJ Azle! aw ou!

RahmatPanitera Pengganti,Evi Andriyani, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA. Tlb

0365/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O06 Februari 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal O6 Februari 2017 dibawah Nomor:0365/Pdt.G/2017/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai,sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0365/Pdt.G/2017/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama kuranglebih 2 tahun 9 bulan ;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), belum dikaruniai5.

Majelis Hakim yang menyidangkanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0365/Pdt.G/2017/PA.Jbg.perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak 1 Raji terhadap Termohon (Termohon) didepansidang pengadilan Agama Jombang.3.

No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3 Tahun 2006 dan perubahannyang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Jombang;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0365/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan dalam syariat Islam mempunyaitujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekali untukselamanya.

Biaya Panggilan : Rp. 450.000 ,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0365/Pdt.G/2017/PA.Jbg.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 541.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0365/Pdt.G/2017/PA.Jbg.