Menetapkan bahwa di Malang pada hari Sabtu tanggal 11 April 2009 jam 04.10 WIB telah lahir dan diberi nama GALIH WAHYU PRATAMA anak laki-laki ke-1 anak dari seorang ibu bernama DEVI AGUSTINA ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;4.

berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 Desember 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 Desember 2012 dibawahRegister No. 1309 / Pdt.P / 2012 /PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon tidak kawin ;2 Bahwa di luar perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke1 (satu) lakilaki,di Malang pada hari : Sabtu tanggal 11 April 2009 jam 04.10

Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang ;Bah wa oleh karena Pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebut di kemudian harimaka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranyaberkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Sabtu tanggal 11 April 2009 jam 04.10 WIBtelah

HADI PURNOMO memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman dari suami Pemohon ;e Bahwa menurut saksi, Pemohon telah menikah dengan BAGUS YOGIE PRAMANA ;e Bahwa menurut saksi, Pemohon dan BAGUS YOGIE PRAMANA menikah secaraagama ;e Bahwa GALIH WAHYU PRATAMA adalah anak dari pernikahan tersebut yang lahirpada hari Sabtu tanggal 11 April 2009 jam 04.10 WIB ;Bahwa saksi membenarkan GALIH WAHYU PRATAMA belum dibuatkan AktaKelahiran;Saksi 2.

YULIONO memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman dari suami Pemohon ;Bahwa menurut saksi, Pemohon telah menikah dengan BAGUS YOGIE PRAMANA ;Bahwa menurut saksi, Pemohon dan BAGUS YOGIE PRAMANA menikah secaraagama ;Bahwa GALIH WAHYU PRATAMA adalah anak dari pernikahan tersebut yang lahirpada hari Sabtu tanggal 11 April 2009 jam 04.10 WIB ;Bahwa saksi membenarkan GALIH WAHYU PRATAMA belum dibuatkan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan

sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk membuatkan akta kelahiran anaknya yangbernama GALIH WAHYU PRATAMA ;Bahwa GALIH WAHYU PRATAMA telah lahir di Malang pada hari Sabtu tanggal11 April 2009 jam 04.10 WIB ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Menetapkan bahwa nama Pemohon KASNOEN bin SAIMAN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.10/Pw.01/99/VII/2003 tertanggal 9 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo yang sebenarnya adalah SENUN bin SAIMAN;------------------------------------------------------------3.

warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogo padatanggal 21 April 1950 dari pasangan suami isteri bernama SAIMAN dan LAMTYEM ;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1971 Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam dengan seorang perempuan bernama PARMI binti JAIMUN di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/50/41881/1971 tertanggal 12Agustus 1971 sebagaimana Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Km.04.10

dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahantersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2viMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama KASNOEN dalam Kutipan Akte Nikah Nomor310/50/41881/1971 tanggal 12 Agustus 1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Km.04.10

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo Nomor : Km.04.10/PW.01/99/VII/2003 Tanggal 9 Juli 2003 (P.1);2. Fokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (P.2);3.

dan pasal 172 HIR,karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan, bukti P.2, P.3 dan keterangan saksisaksipemohon di persidangan Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama SENUN merupakan anak dari pasangan suami isteri bernamaSAIMAN dan LAMIYEM>2 220222 22n nnn n nen neenenne Bahwa diketahui Pemohon pada saat menikah, ternyata namanya tertulis KASNOEN,sebagaimana Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Km.04.10

Menetapkan bahwa nama Pemohon KASNOEN bin SAIMAN yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.10/Pw.01/99/VII/2003 tertanggal 9 Juli 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo yangsebenamya adalah SENUN bin SAIMAN>;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas padaKantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahanpada register dimaksud;4.

Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk melakukanRestrukturisasi Kredit No. 04.10/ 17943/ 17790/ BPR KURNIA SEWON/2016. tanggal 17 Mei 2016 kepada Penggugat;5. Menyatakan suratsurat atau aktaakta atau surat apapun yang terbitaklibat dari hubungan hukum apapun antara Tergugat dan pihak ketigaatas agunan kredit dalam perjanjian No. 04.10/ 17943/ 17790/ BPRKURNIA SEWOW/ 2016. tanggal 17 Mei 2016 adalah tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat;6.

Benar pihak Tergugat telah menyetujui pokok pinjaman tersebut harusdibayar pihak Penggugat telah sesuai dengan Perjanjian KreditNo.04.10/17943/17790/BPR/KURNIA SEWON/2016, tanggal 17 mei2016 Pasal 3 perihal : Bunga, Provisi dan Biaya , yaitu :halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Btl6.1.

Perjanjian kredit No.04.10/17943/17790/BPR/KURNIAhalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN BtlSEWON/2016, tanggal 17 Mei 201614. Tidak BenarBerdasarkan dalil dalil yang telah dijelaskan bahwa Tergugat telahmelaksanakan Tindakan Hukum yang BENAR dan SAH.menurut perundangundangan dan peraturanperaturan yang berlaku.15.

Menyatakan putusan bahwa permintaan Penggugat kepada Tergugatuntuk melakukan Restrukturisasi Kredit No.04.10/17943/17790/BPRKURNIA SEWOW/ 2016 tanggal 17 Mei 2016 DITOLAK5. Menyatakan suratsurat atau aktaakta atau surat apapun yang terbitakibat dari hubungan hukum apapun antara Tergugat dan pihak ketigaatas agunan kredit dalam Perjanjian Kredit NO.04.10/17943/17790/BPRKURNIA SEWON/2016, tanggal 17 Mei 2016 adalah SAH dan MemilikiKekuatan Hukum yang mengikat.6.

Fotokopi Perjanjian Kredit No. 04.10/17943/17790/BPR KURNIASEWON/2016 tanggal 17 Mei 2016 antara DARYADI selaku DirekturUtama BPR Kurnia Sewon dan ASY SYIFANA MEIRITA, diberi tandabukti P1;2.

JOSE K.MATURBONGS,SH, Kuasa Hukumberalamat di Jalan Baru LanggurkolserKecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara , usw beralamat di KompleksBelakang Dinas Kesehatan LamaSaumlakiKabupaten Maluku Tenggara Barat, sesuaiSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2008yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilannegeri Saumlaki tanggal 05 Januari 2009No.01/HT/ 04.10/KK/ 2009/ PN.SML. danYUNUS WERMASAUBUN, SH , sesuaiSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Pebruari 2009yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki

tanggal 10 Pebruari 2009Nomor : 08/HT.04.10/KK/2009/PN.SML ;Melawan:1.

Hukum Setda MTB, sesuai Surat KuasaKhusus tanggal 18 Desember 2008 Nomor :190/98/2008 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 05 Januari2009 No.02/HT.04.10/KK/2009/PN.SML dandiwakili pula oleh Kuasa HukumnyaBANGKIT HARIYANTO,SH,MH, jabatankepala Kejaksaan Negeri Saumlaki, alamat Jl.Ir.Soekarno, saumlaki, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 181/09.a/Tahun 2009tertanggal 09 Januari 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 13 Januari 2009No.03/HT

.04.10/KK/2009/PN.SML.

INYOMAN SUGIARTHA,SH serta 4.I MADE RAI JONI ARTHA,SH, jabatanmasingmasing Jaksa Kejaksaan NegeriSaumlaki, sesuai Surat Kuasa KhususSubstitusi Nomor : SK01/S.1.15/Gs.1/01/2009tanggal 09 Januari 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 13 Januari 2009 dibawah registerNo.04/HT.04.10/KK/2009/PN.SML;2.

Oebobo, Kec.Oebobo, Kota Kupang) yang terletak di Kelurahan Naikoten I,Kecamatan Kota Radja, Kota Kupang, Sertipikat Tanah MilikIRWAN MARLOANTO NO. 265, yang akan di Eksekusiberdasarkan Surat Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri KupangHalaman dari 20 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 118/Pdt.Plw/2014/PN.KpgNomor : W26.U1/2279/HT.04.10/VH/2014 tanggal 18 Juli 2014,atas permohonan Pemenang Lelang dan Risalah Lelang Nomor048/2013 tanggal 24 April 2013 dari Pemohon Eksekusi HELENANTONIUS, beralamat di

RL/2013/PN.KPG tanggal 19 Nopember 2013 ataspermohonan Pemenang Lelang dan Risalah Lelang Nomor 048/2013 tanggal 24April 2013 dari Pemohon Eksekusi HELEN ANTONIUS yang adalah Terlawandalam perkara ini, akan di Eksekusi pada tanggal 22 Nopember 2013;Bahwa Pelawan telah menerima surat dari Panitera Sekretaris Pengadilan NegeriKupang Nomor : W26.U1/2279/HT.04.10/VII/2014 Tanggal 18 Juli 2014 Perihal :Mohon Kehadiran yang isinya pada pokoknya menjadwalkan pelaksanaan eksekusiakan dilaksanakan pada tanggal

RL/2013/PN.KPG tanggal 19 Nopember 2013 atas permohonan Pemenang Lelang dan RisalahLelang Nomor 048/2013 tanggal 24 April 2013 dari Pemohon Eksekusi HELENANTONIUS yang adalah Terlawan dalam perkara ini, akan di Eksekusi pada tanggal22 Nopember 2013 telah dibatalkan oleh I A Kupang sebagaimana Surat PaniteraSekretaris Pengadilan Negeri Klas IA Kupang Nomor : W26U1/4478/HT.04.10/XII/2013 tanggal 11 desember 2013 yang pada pokoknya menerangkan tidak dapatdilaksanakan eksekusi, oleh karena itu Perlawanan

Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Kupang untuk menunda pelaksanaanEksekusi sebagaimana surat Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri KupangNomor :W26.U1/2279/HT.04.10/VII/2014 Tanggal 18 Juli 2014;DALAM POKOK PERKARA 1. Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum surat Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri KupangNomor :W26.U 1/2279/HT.04.10/VU/2014 Tanggal 18 Juli 2014 adalah cacat hukum;3.

Menyatakan hukum tidak mempunyai kekuatan mengikat bagi Pelawan dan terlawanatau setidaktidaknya menunda pelaksanaan surat Panitera Sekretaris PengadilanNegeri Kupang Nomor :W26.U1/2279/HT.04.10/ VH/2014 Tanggal 18 Juli 2014;4.

Turut Tergugat III ; Membaca, Surat Tanda Terima Risalah Memori Banding tanggal11 Januari 2012, yang dibuat oleh Panitera Muda Perdata telahternyata bahwa Surat Memori Banding tanggal 11 Januari 2012 yangdiajukan oleh Kuasa Hukum para Pembanding semula para TergugatHalaman 7 dari 12 halaman(Khusus Tergugat dan Tergugat Ill) telah diterima secara patut danKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang ;wonn Membaca, Surat Pengadilan Negeri Serang masingmasingtanggal 12 Januari 2012 Nomor : W29.UI/110/HT.04.10

/I/2012dan tanggal 12 Januari 2012 Nomor : W29.UI/107/HT.04.10/l/2012 yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Serang, telah ternyatabahwa kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat dankepada Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II telah diberitahukansecara patut dan telah diserahkan pula masingmasing sehelai salinandari Surat Memori Banding tersebut ;wonnn Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memoribanding, masingmasing tanggal 16 Januari 2012 oleh JurusitaPengganti Pengadilan

/II/2012,Nomor : W29.UI/213/ HT.04.10/II/2012, Nomor : W29.UI/214/HT.04.10/1/2012, dan Nomor : W29.UI/215/HT.04.10/II/2012 yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Serang, telah ternyata bahwa TurutTerbanding semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding II semula TurutTergugat II, Turut Terbanding IIl semula Turut Tergugat Ill dan KuasaHukum Terbanding semula Penggugat, telah diberitahukan akan hakmereka untuk memeriksa serta mempelajari berkas perkara Nomor :13/Pdt.G/2010/PN.Srg dalam tenggang

Januari 2012 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Selatan telah ternyata bahwa kepada KuasaHukum Terbanding II semula Tergugat II dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat serta Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II telahdiberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 21Desember 2011 Nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.SRG tersebut ;Halaman 9 dari 12 halaman Membaca, Surat Pengadilan Negeri Serang masingmasingtanggal 27 Desember 2011, Nomor : W29.UI/2354/HT.04.10

/XII/2011, Nomor : W29.UI/ 2352/HT.04.10/XII/2011 dan NomorW29.UI/2353/HT.04.10/XII/2011 yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Serang telah ternyata bahwa kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat II serta Turut Terbanding III semula Turut Tergugat Illtelah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Serangtersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAwonnn Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembandingsemula para Tergugat (khusus

K.04.10/KEL-BUHA/SKKS/2840/VII/2020 ;

Surat Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 25 September 2018W2.U12/1514/PDT/04.10/IX/2018 tentang Penambahan Panjar BiayaPerkara Perdata Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Gst;5.

Surat Kuasa Hukum Penggugat tanggal 27 September 2018 Nomor 21/KAESH/IX/2018 tentang tanggapan surat W2.U12/1514/PDT/04.10/I1X/2018;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan Perdamaiandiantara para pihak yang berperkara melalui Mediasi sebagaimana diatur dalamPerma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk Kennedy Putra Sitepu,S.H.

ditetapkan Majelis Hakim, Kuasa Penggugat belummenyetorkan biaya sidang lapangan;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya dalam perkara ini telahpula habis, lalu Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli untuk mengirim surat kepada Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli tertanggal 25 September 2018, Pihak Penggugat telahdiperintahkan untuk menambah Panjar Biaya Perkara Perdata NomorW2.U12/1514/PDT/04.10

/1X/2018;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengirimkan surat tanggal27 September 2018 Nomor 21/KAESH/IX/2018 perihal tanggapan suratW2.U12/1514/PDT/04.10/IX/2018 tertanggal 25 September 2018 yang padapokoknya menerangkan klien Kuasa Penggugat tidak mempunyai biaya lagiuntuk menambah ongkos perkara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Penggugat telah diberitahukandengan surat tertanggal 25 September 2018 untuk melakukan penambahanpanjar biaya perdata dan Kuasa Penggugat juga telah

NegeriPematangsiantar dengan Register Perkara Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Pms.Menimbang, bahwa perkara tersebut sudan pada tahap untukpembacaan putusan, akan tetapi panjar biaya perkara sudah habis,sementara masih diperlukan biaya dalam penyelesaian perkara tersebut(untuk pemberitahuan putusan kepada para pihak);Menimbang, bahwa untuk keperluan tersebut Penggugat telah diteguruntuk menambah kekurangan panjar biaya perkara oleh Panitera PengadilanNegeri Pematangsiantar melalui surat Nomor W2.U2/1353/Pdt.04.10

/V1/2019tanggal 13 Juni 2019 dan Nomor W2.U2/1624/Pdt.04.10/VII/2019 tanggal 15Juli 2019;Bahwa sampai batas waktu yang ditentukan, ternyata Penggugat tidakmemenuhi kewajiban untuk menambah Panjar Biaya Perkara;Menimbang, bahwa selebinnya menunjuk dan memperhatikan segalaketeranganketerangan yang termuat dalam berita acara sidang pemeriksaanperkara ini, guna menyingkat uraian tentang duduk perkara ini bila dianggapperlu sudah termuat dalam putusan ini;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2018/PN.PMSTENTANG

HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dalam perkaraini habis dan Panitera sebagai pejabat yang berwenang telah menyampaikansurat teguran melalui surat Nomor W2.U2/1353/Pdt.04.10/V1/2019 tanggal 13Juni 2019 dan Nomor W2.U2/1624/Pdt.04.10/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019kepada pihak Penggugat untuk membayar tambahan panjar biaya perkaraakan tetapi sampai batas waktu yang ditentukan pihak Penggugat tidakmengindahkan

Medan Area atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukarmenyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat 0,66 (nol koma enam puluh enam) gram, yang dilakukandengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 pukul 04.10 Wib saksiSYAFRIZAL, saksi HENRYANTO SIAHAAN dan saksi

Saksi TONI SIMORANGKIR, dibawah janji telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 04.10 Wib, bertempat Jl.Denai Simp. Gg. Jati Kel. Tegal Sari Kec, Medan Area.

Bahwa walnya pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 pukul 04.10 Wibsaksi SYAFRIZAL, saksi HENRYANTO SIAHAAN dan saksi TONISIMORANGKIR (yang merupakan Anggota dari Polsek Medan Timur)mendapat informasi di Jalan Panglima Denai dekat Pajak Sukaramai adaterjadi transaksi Narkoba.

Saksi SYAFRIZAL, menimbang bahwa saksi telah dipanggil secara patutnamun tidak dapat hadir di persidangan berhubung karena sedangmelaksanakan tugas maka keterangannya dibacakan di persidangan yangpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 04.10 Wib, bertempat Jl.Denai Simp. Gg. Jati Kel.

Tegal Sari Kec, Medan Area.Bahwa walnya pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 pukul 04.10 Wibsaksi SYAFRIZAL, saksi HENRYANTO SIAHAAN dan saksi TONISIMORANGKIR (yang merupakan Anggota dari Polsek Medan Timur)mendapat informasi di Jalan Panglima Denai dekat Pajak Sukaramai adaterjadi transaksi Narkoba.

., advokat pada Kantor Yaswin, S.H. dan Rekan berdasarkan surat kuasa Khusustanggal 18 September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang dibawah Nomor register W17U3/18/HT.04.10/IX/2010, tanggal 22 SeptemberMELAWANYADI MULYADI AKIK SUPANDI, BA., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PemkotSukabumi), Alamat : Jalan perintis Kemerdekaan No.

TAMSILSJOEKOER & REKAN, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Desember 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah registerNomor : W17U3/09/HT.04.10/II/2011, tanggal 7 Februari 2011; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I TERBANDING I;PARA AHLI WARIS Almarhum TAMAT MAHMUDIN (N. SUMIYATI, EDISURYAMADI, SURYA DARMA, Hj.

&REKAN berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah Nomor register : W17U3/22/HT.04.10/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II TERBANDING I;H. AMIRUDIN MANAF, S.E., M.M., Pekerjaan : Swasta, Alamat : M. Sohor No. 28Pontianak. Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada 1. Tuan KADERANI, S.H.dan 2.

. & REKAN berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah Nomorregister : W17U3/25/HT.04.10/XI/2010 tanggal 8 #Nopember 2010;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II TERBANDING III;KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINTANG, Alamat : J. M. Saad No.

KelurahanTanjungpuri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, Dalam hal ini telah memberikankuasa kepada SUTRISNO yang merupakan Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik padaKantor Pertanahan Kabupaten Sintang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Januari 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawahNomor register : W17U3/10/HT.04.10/II/2011 tanggal 07 Pebruari 2011; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV TERBANDING IV;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara

., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Oktober 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang Nomor W17U3/75/HT.04.10/2016/PN Stg tanggal 25102016, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;Kedudukan Penggugat tersebut dilanjutkan oleh para ahli waris Penggugatsebagai berikut:1.

Pelabuhan Sungai Ringin DusunMekar Jaya Desa Balai Agung Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang), KalBar.Halaman 1 dari 4 halaman penetapan nomor 91/PDT/2017/PT KALBARDalam hal ini diwakili kuasa hukumnya YASWIN, S.H., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 November 2016, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang Nomor W17U3/81/HT.04.10/2016/PN Stg tanggal 30112016, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding I semula Tergugat ;PRESIDEN R.I. di Jakarta Cq.

ABDUL MANAN, S.H., dan 2.RIAN BASTIAN, S.H., keduanya Pegawai Negeri Sipil pada BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sintang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 November 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang Nomor W17U3/81/HT.04.10/2016/PN Stg tanggal 30112016, selanjutnyadisebut, selanjutnya disebut Terbanding II Tergugat II;MARKUS ARIDIN, tempat lahir di Nanga Taman tanggal 19 Juli 1977,pekerjaan TNI AD, beralamat di Dusun Meranti Jaya RT.07 RW.03Desa Marti Guna

Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, KalBar.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya YASWIN, S.H., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Januari 2017, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang Nomor W17U3/02/HT.04.10/2016/PN Stg tanggal 04012017, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;HENDRA BUYUNG TRINUGROHO, umur 32 tahun, pekerjaan TNI AD,beralamat di Dusun Meranti Jaya RT.07 RW.03 Desa Marti GunaKecamatan Sintang Kabupaten Sintang, KalBar.Dalam

hal ini diwakili kuasa hukumnya YASWIN, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Januari 2017, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sintang Nomor W17U3/03/HT.04.10/2016/PN Stg tanggal04012017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sintang dalam putusannyaNomor 34/Pdt.G/2016/PN Stg tanggal 13 Juli 2017dalam amar putusannyaadalah sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Tergugat , Turut

Pada hari Rabutanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 04.10 Wib anak EKY HERLIANSYAHkembali mendatangi rumah anak korban DEDEK dan melihat dari jendelakamar anak korban DEDEK ternyata HP tersebut masih ada karena situasisangat sepi dan anak korban DEDEK sedang makan sahur, kemudiananak EKY HERLIANSYAH membuka jendela kamar anak korban DEDEKyang tidak terkunci tetapi anak EKY HERLIANSYAH tidak bisa masukkarena ada terali besi yang menghalangi lalu anak EKY HERLIANSYAHmengambil 1(satu) batang bambu dengan

Saksi DEDEK KURNIADI Bin WAHYUDI, Pada pokoknya menerangkandimuka Persidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah kehilangan 1(satu) unit HP merk Xiomitipe redmi note 5 pro warna biru muda pada hari Rabu tanggal 8 Mei2019 sekira pukul 04.10 Wib di jalan H. Yusuf Senen Sukarukun Rt.05Rw. 02 Kel. Talang Betutu Kec.

Saksi DERMAWAN BERLIAN Bin RUDI GUNAWAN, Pada pokoknyamenerangkan dimuka Persidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar Anak korban DEDEK KURNIADI Bin WAHYUDItelah kehilangan 1(satu) unit HP merk Xiomi tipe redmi note 5 pro warnabiru muda pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 04.10 Wib dijalan H. Yusuf Senen Sukarukun Rt.05 Rw. 02 Kel.

IQSAN Bin RUDIANTO, Pada pokoknya menerangkan dimukaPersidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar Anak korban DEDEK KURNIADI Bin WAHYUDItelah kehilangan 1(satu) unit HP merk Xiomi tipe redmi note 5 pro warnabiru muda pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 04.10 Wib dijalan H. Yusuf Senen Sukarukun Rt.05 Rw. 02 Kel.

Unsur Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik oranglain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,petunjuk, barang bukti serta keterangan terdakwa di persidangan BahwaAnak pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 04.10 Wibbertempat jalan H. Yusuf Senen Sukarukun Rt.05 Rw. 02 Kel. TalangBetutu Kec.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuan pada tanggal 04 Desember 2006 jam 04.10 Wib anak ke 1 (satu) yang diberi nama TASYA ANGELINA dari pasangan suami istri HUDI PURWANTO dan ASMAUL KHUSNAH ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut di kKaruniai anak yang diberi namaTASYA ANGELINA, jenis kelamin Perempuan, di Surabaya, pada hari : Senin,tanggal 04 Desember 2006 jam 04.10 WIB, adalah anak ke 1, lahir daripasangan suami istri HJUDI PURWANTO dan ASMAUL KHUSNAH, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Lahir tertanggal 04 Desember 2006dikeluarkan Bidan Murti Haryono Rumah Sakit Bidan MURTI HARYONO (buktiP2) ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 04 Desember 2006 jam 04.10 Wib anak ke 1 (satu) yang diberinama TASYA ANGELINA dari pasangan suami istri HUD PURWANTO danASMAUL KHUSNAH ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;9.

Hudi Purwanto padahari Senin, tanggal 04 Desember 2006, jam 04.10 Wib telah melahirkan anakperempuan yang ke (pertama) dan diberi nama TASYA ANGELINA, hal manabersesuaian dengan keterangan saksi Sutrisno dan saksi Siti Rokani ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwa karena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon di Kantor Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohonbelum tercatat/terdaftar pada Kantor Catatan Sipil Surabaya dan sesuaidengan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak perempuan pada tanggal 04 Desember 2006 jam 04.10 Wib anak ke 1(satu) yang diberi nama TASYA ANGELINA dari pasangan suami istri HUDIPURWANTO dan ASMAUL KHUSNAH ;2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

., elakilaki, umur 25 tahun,beralamat di Jalan Setia Budi Pasar , Gang Palapa No. 3,Lingkungan VII, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dahuluberalamat di Jalan Binjai Km. 10, Gang Damai, DesaSunggal, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V;Dalam hal ini secara masingmasing diwakili untuk Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2011sebagaimana teregister dibawah Nomor : W2U4/11/Pdt.04.10

/I/2012,Tergugat Il berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Desember2011 sebagaimana teregister Nomor: W2U4/09/Pdt.04.10/I/2012,Tergugat Ill berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Desember2011 sebagaimana teregister Nomor W2U4/10/Pdt.04.10/1/2012,Tergugat IV berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Desember2011 sebagaimana teregister Nomor : W2U4/08/Pdt 040.10/I/2012dan Tergugat V berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Desember 2011 sebagaimana teregister Nomor : W2U4/07/Pdt.04.10

Husni Thamrin No. 128A Medan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING X semulaTERGUGAT X;Dalam hal ini secara masingmasing di wakili untuk TergugatVill berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2011sebagaimana teregister Nomor W2U4/04/Pdt.04.10/I/2012, TergugatIX berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2011sebagaimana teregister Nomor : W2U4/03/Pdt.04.10/I/2012 danTergugat X berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 24 Nopember2011 sebagaimana teregister Nomor : W2U4/05/Pdt

.04.10/I/2012yang kesemuanya telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tertanggal 1012012, yang secara sendirisendiri telah memberikan kuasa kepada FACHRUDDIN RIFAI, SH.M.Hum, SUHARDI, SH, PURWANTO, SH, Advokad/PenasehatHukum yang berkantor di Jalan Bambu Il, No. 1 J.

SEI BIN MUS pada hari Selasa tanggal 13 November2012 sekitar pukul 04.10 WIB. bertempat di Halaman Masjid BAITUS SALAM di Jl.LetjenPanjaitan Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember. ia terdakwa mengambil sesuatu barang yaitu 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, yang sebagaian atauseluruhnya milik orang lain yaitu saksi M.

Bahwa benar, peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 November2012 sekitar pukul 04.10 wib, bertempat dihalam Masjid BAITUS SALAM di Jl. LetjenPajaitan, Kel. Kebonsari, Kec. Sumbersari, Kab.

P4922QE, pada hari Selasa tanggal 13 November 2012sekitar pukul 04.10 wib, bertempat dihalaman Masjid BAITUS SALAM di JL. LetjenPanjaitan, Kel. Kebonsari, Kec. Sumbersari, Kab.

Unsur yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambil untuk menguasaibdan pengambilan itu dianggap selesai manakala barang tersebut sudah dipindahkandari tempatnya semula, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangandengan keterangan saksi M.SYAFI'I dan saksi SUNARKO pada bhari selasa tanggal13 November 2012 sekitar pukul 04.10 Sumbersari, Kab.

hukuman karena terdakwasangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetappada pembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa NOVIAN WAHYUDI Als YUDI Bin MALI KUSARIpada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 04.10

15 April 2016 didapatkesimpulan bahwa barnag bukti berupa kristalkristal putin yang diperiksapositif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 61 pada Lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dimana perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa NOVIAN WAHYUDI Als YUDI Bin MALI KUSARIpada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 04.10

BUSTAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik karena saksibersama dengan saksi ldil dan saksi Deddy telah dan anggota lainnyadari Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Novian Wahyudi Als YudiBin Mali Kuswari;Putusan Halaman 4 dari 12 Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 10 April 2016 sekira pukul 04.10 WIB

;Bahwa terdakwa tidak ada surat izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menyimpan narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan ;Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi pada hari Minggu tanggal 10April 2016 sekira pukul 04.10 WIB

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamanMenimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , barangbukti yang ada serta pengakuan terdakwa dihubungkan satu sama lainyayang terungkap faktafakta dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal10 April 2016 sekira pukul 04.10 WIB bertempat di parkiran Diskotik DarmaAgung Jl. Kol. H.

Dalam pertimbangan Majelis Hakim Putusan Nomor W8.U/58/HT.04.10/V1/2015, halaman 10 paragrap 2:"...

Dengan pertimbangan yang mengadaada sudah sepatutnya Putusan Nomor W68.U/58/HT.04.10NI/2015 cacathukum dan batal demi hukum;Dan Rekening Nomor 0003701500214788 atas nama Pranjono, bukanPrajono sebagaimana yang tertuang dalam pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu, maka dengan adanya perbedaan tersebutPutusan Perkara Perdata Nomor W8.U/58/HT.04.10/VI/2015 cacat hukumdan/atau. tidak sempurna, wajar dan patut Putusan Nomor:W8.U/58/HT.04.10/V1I/2015 batal demi hukum;Dalam pertimbangan Majelis

Hakim Putusan Nomor W8.U/58/HT.04.10/V1/2015, halaman 11 paragrap 2:"..Menimbang, bahwa tentang sertifikat atas nama Emi Yurnaini Nomor160/PUT/RU1979 yang dijadikan jaminan tidak ada dikuasakan olehpemiliknya Emi Yurnaini kepada Tergugat/sekarang Pembanding untukdijadikan jaminan, bahwa akta perjanjian kredit harus memenuhi ketentuanperaturan perundangundangan, antara lain ditentukan bahwa untukpenandatanganan perjanjian kredit yang debiturnya telah terikat dalamperkawinan dan tanpa perjanjian kawin

Curup;Maka dari itu, Pemohon Kasasi/semula Pembanding sangat keberatan denganpenerapan hukum yang salah dan sudah sepatutnya Putusan Nomor:W8.U/58/HT.04.10/V1/2015 batal demi hukum;Dalam pertimbangan Majelis Hakim Putusan Nomor W8.U/58/HT.04.10/V1/2015, halaman 12 paragrap 1:"...

Curup Nomor 4/Pdt.G/ 2014/PN.Crp, tanggal 28Januari 2015 yang memutuskan uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu kurang teliti dalammemeriksa berkas perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Crp, maka denganadanya perbedaan tersebut sudah sepatutnya putusan Pengadilan TinggiNomor W8.U/58/HT.04.10/VI/2015 cacat hukum dan sudah sepatutnya bataldemi hukum;4.

Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaYASWIN, S.H. merupakan Advokat pada Kantor YASWIN, S.H.dan REKAN berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang dibawah Nomor register : W17U3/32/HT.04.10/VI/2011/PN.STG tanggal 10 Juni 2011 Selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN :1.

Malik Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan Sintang KabupatenSintang Provinsi Kalimantan Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah Nomorregister : W17U3/38/HT.04.10/VII/2011/PN.STG tanggal 20Juli 2011 Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I ;2. Bank Kalimantan Barat (Pusat) Jalan Rahadi Usman di Pontianak Cq BankKalbar Cabang Kabupaten Melawi, Alamat : Jalan Juang No...Nanga Pinoh, Direksi PT.

Samsir Ismail, MM. bertempattinggal di Pontianak, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut diatas, untuk dan atas nama serta syah mewakili Bank.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Iwan Sutaryadi,SH dan Adi Fitriyadi, SH, pekerjaan keduaduanya adalahkaryawan Bank Kalbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Juli 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sintang dibawah Nomor register : W17U3/39/HT.04.10/VIV/2011/PN.STG tanggal 20 Juli 2011 Selanjutnya disebutsebagai

Kurniadiono, SH dan 2.WaluyoHarjo, S.SiT. yang masingmasing merupakan pegawai negerisipil pada Kantor pertanahan Kabupaten Melawi berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2011 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah Nomorregister : W17U3/40/HT.04.10/VH/2011/PN.STG tanggal 27 Juli2011 Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING III semulaPERGUGAT TU geesePengadilan TinggiTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman dan terhadap permohonan ini PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa TJEN KET LOI Alias AKET pada hari Minggutanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 04.10 WIB atau setidaktidaknya

kekerasan atau ancaman kekerasanpada orang, dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurianitu atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi yang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atausupaya barang yang dicurinya tetap tinggal di tangannya, yang dilakukan padawaktu malam di jalan umum perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020sekira pukul 04.10

atau ancaman kekerasan pada orang, denganmaksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yangturut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau Supaya barangyang dicurinya tetap tinggal di tangannya, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Skw Bahwa kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020sekira pukul 04.10

Primair di atas, telah mengambilbarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu 1 (Satu)buah tas selempang warna coklat yang berisikan 1 (Satu) unit Handphone merkHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN SkwOPPO A37 warna gold milik saksi kKorban DENITA Alias DINI dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020sekira pukul 04.10

Arif Budi Harjo (Saksi Verbalisan), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah seorangAnggota Polisi dengan jabatan sebagai Penyidik Pembantu pada SatuanReskrim Polres Singkawang; Bahwa Saksi pernah melakukanpemeriksaan terhadap korban penjambretan atas nama Denita; Bahwa dari keterangan Korbandiketahul peristiwa pencurian atau penjambretan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 04.10 Wib bertempat di JalanYos Sudarso Kelurahan Tengah