BERITA ACARA EKSEKUSI SECARA SUKARELANo.E.04.2010. yo: 05/Pdt.G/2004/PN. Samarinda, tanggal 10 April2013. ( lihat alat bukti PIV foto copy menyusul ), namun eksekusi tersebuttidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, karena tanah dan rumahbukanlah milik/kepunyaan Tergugatyang syah:12. Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon dengan hormat kepadaSidang Majelis Hakim Yth.

E.04.2010 yoNo.05/Pdt.G/2004/PN.Samarinda, tanggal Rabu 10 April 2013, karenaeksekusi incasu tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;0.Bahwa Tergugat yang sekarang ini sedang menguasai dan mendudukiHalaman 5 dari 19 Putusan No .55/PDT/2015/PT.SMRrumah dan tanah Penggugat secara tidak syah, jelas tindakan Tergugatmerupakan tindakan melanggar hukum yang mendatangkan kerugianbagi Penggugat;1.Bahwa Penggugat tidak dapat memanfaatkan rumah milik sendiri sudahsejak bulan April 2013 hingga saat ini

Menyatakan Putusan Pengadilan NegeriSamarindaNo.45/Pdt.G/2010/PN.Samarinda tanggal 24 Mei 2011 dan BERITAACARA EKSEKUSI SECARA SUKARELA No.04.2010 yo.

Berita Acara Sita Eksekusi dan Pengadilan Negeri tanggal 8April 2013 , No : E.04.2010 jo Nomor : 05/Pdt.G/2004/PN Smda.e. Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 24 Mei 2011 No: 45/Pdt.G/2010/PN Smda (Perlawanan Sita Eksekusi).Oleh karena itu dengan adanya putusan aquo di atas maka Tergugat tidakperlu menanggapi materi pokok perkara.4.

Yang kemudiandilanjutkan dengan Berita Acara Eksekusi secara sukarela NOMOR :E.04.2010 jo NOMOR 05/Pdt.G/2004/1:N.Smda Pada hari Rabu tanggal10 April 2013 dan Penggugat meminta waktu sampai dengan hariHalaman 13 dari 19 Putusan No .55/PDT/2015/PT.SMRMinggu tanggal 14 April 2013 untuk mencari rumah tinggal danmengeluarkan barang barangnya ;5. Bahwa benar Tergugat adalah pemilik sah atas rumah dan tanah yangterletak di Villa Elektrik .11. M.

Bahwa walaupun telah dilaksanakan eksekusinya eksekusi ( lihat:BERITA ACARA EKSEKUSI SECARA SUKARELANo.E.04.2010. yo: 05/Pdt.G/2004/PN. Samarinda, tanggal 10 April2013. ( lihat alat bukti PIV foto copy menyusul ), namun eksekusi tersebuttidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, karena tanah dan rumahbukanlahmilik/kepunyaan Tergugat yang syah;12.Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon dengan hormat kepada SidangMajelis Hakim Yth.

E.04.2010 yoNo.05/Pdt.G/2004/PN.Samarinda, tanggal Rabu 10 April 2013, karenaeksekusi incasu tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;13. Bahwa Tergugat yang sekarang ini sedang menguasai dan mendudukirumah dan tanah Penggugat secara tidak syah, jelas tindakan Tergugatmerupakan tindakan melanggar hukum yang mendatangkan kerugianbagi Penggugat;14.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri SamarindaNo.45/Pdt.G/2010/PN.Samarinda tanggal 24 Mei 2011 dan BERITAACARA EKSEKUSI SECARA SUKARELA No.04.2010 yo. No.05/Pdt.G/2004/PN.Samarinda tanggal 10 April 2013dinyatakan batal, tidak syah dan tidak berlaku serta tidak mempunyaikekuatan hukum;5. Menyatakan tindakan Tergugat menguasai tanah dan rumah Penggugatsebagai perbuatan melawan hukum;Halaman 7 dari 19 Putusan No .55/PDT/2015/PT.SMR6.

Berita Acara Sita Eksekusi dan Pengadilan Negeri tanggal 8 April2013 , No :E.04.2010 jo Nomor : 05/Pdt.G/2004/PN Smda.e. Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 24 Mei 2011 No: 45/Pdt.G/2010/PN Smda (Perlawanan Sita Eksekusi).Halaman 12 dari 19 Putusan No .55/PDT/2015/PT.SMROleh karena itu dengan adanya putusan aquo di atas maka Tergugat tidakperlu menanggapi materi pokok perkara..

Yang kemudiandilanjutkan dengan Berita Acara Eksekusi secara sukarela NOMOR :E.04.2010 jo NOMOR 05/Pdt.G/2004/1:N.Smda Pada hari Rabu tanggal10 April 2013 dan Penggugat meminta waktu sampai dengan hariMinggu tanggal 14 Aprnl 2013 untuk mencari rumah tinggal danmengeluarkan barang barangnya ;Bahwa benar Tergugat adalah pemilik sah atas rumah dan tanah yangterletak di Villa Elektrik .11. M.

KTP: 04.2010/ 1573/ 47560/2009 yang ditandatangani oleh Pejabat Camat Sangatta Utara an. Drs. H.PIRDADI. M; 1 (satu) lembar KTP an. MERLIN dengan No. KTP: 04.2010/ 1573/ 47561/2009 yang ditandatangani oleh Pejabat Camat Sangatta Utara an. Drs. H.PIRDADI. M; 1 (satu) lembar KTP an. AYU NURAINI AZIS alias AYU binti NAFISADRYATULLAH dengan No. KTP: 04.2010/ 1711/ 26580/ 2009 yangditandatangani oleh Pejabat Camat Sangatta Utara an. Drs. H. PIRDADI. M; 1 (satu) lembar KTP an. GITA dengan No.

KTP: 04.2010/ 1573/ 47562/ 2009yang ditadatangani oleh Pejabat Camat Sangatta Utara an. Drs. H.

KTP: 04.2010/ 1573/ 47560/2009 yang ditandatangani oleh Pejabat Camat Sangatta Utara an. Drs. H.PIRDADI. M; 1 (satu) lembar KTP an. MERLIN dengan No. KTP: 04.2010/ 1573/ 47561/2009 yang ditandatangani oleh Pejabat Camat Sangatta Utara an. Drs. H.PIRDADI. M;= 1 (satu) lembar KTP an. AYU NURAINI AZIS alias AYU binti NAFISADRYATULLAH dengan No. KTP: 04.2010 / 1711 / 26580 / 2009 yangditandatangani....11ditandatangani oleh Pejabat Camat Sangatta Utara an. Drs. H. PIRDADI. M; 1 (satu) lembar KTP an.

15Juni 2010 Nomor >: 289/Pen.Pid/2010/PN.PRA, sejaktanggal 20 Juni 2010 sampai dengan tanggal 18 Agustusan Terdakwa dipersidangan tidak didampingi PenasihatBi kay == =a Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTe STIS IO I Fh I IIE Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan pula Visum Et Repertum yangdiajukan di persidangan; ~~~77 737 5SS Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di mukapersidangan atas Surat Dakwaan tertanggal 20 Mei 2010 No.REG.PERK:PDM92/PRAYA/04.2010

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelassebagaimana keterangan gaib Nomor 140/898/V.04.2010/VIII/2018,tertanggal 20 Agustus 2018 yang dikeluarkan dari Peratin Pekon Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat ;Putusan Nomor: 0319/Pdt.G/2018/PA.kKr hal. 2 dari 14 hal.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatketempat keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 046/KSUSB/USP/DEP.01PKWT/DIR/04.2010 tanggal 01 April 2010, telah disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P 3 ;. Fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 150/KSUSB/USP/DEP13 OKWT/DIR.00/04.2011, telah disesuaikan dengan aslinya,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P 4 ;.

memberikan keuntungan di muka, misalnyanasabah mau invest 100 juta maka ia diberikan keuntungan di muka 5juta rupiah dan cash back ini diberikan disekitaran 2% sampai 5 % ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat menarik nasabah koperasiSejahteraan Bersama Cabang Ujung Berung menjadi nasabahCabang Kopo ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulis, sebagai berikut :1.Fotokopi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 046/KSUSB/USP/ DEP.01 /PKWT/DIR/04.2010

Regional02pada bulan Juni 2011 serta terbukti pula berdasarkan bukti P2, T3 berupaSurat Keputusan Nomor. 106/KSUSB/USP/SK.DIR.01/03.2010 Penggugatdianggkat menjadi Brach Manager pada unit usaha Simpan Pinjam KoperasiSejahtera Bersama Kantor Cabang Kopo1 Bandung terhitung tanggal01 April 2010 dengan status Karyawan Jangka Waktu Tertentu (KJWT);Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikathubungan kerja berdasarkan Perjanjian Kerja Wakktu Tertentu Nomor 046/41KSUSB/USPDEP 01PKWT/DIR/04.2010

tertanggal 01 April 2010 denganjangka waktu 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggal 01 April 2010 sampaidengan 30 Maret 2011 sebagaimana bukti P3, T1 berupa Perjanjian KerjaWaktu) Tertentu (PKWTT) Nomor 046/KSUSB/USPDEP 01PKWT/DIR/04.2010 tertanggal 01 April 2010 dan hubungan kerja tersebut telahdiperpanjang terhitung 1 (satu) tahun terhitung tanggal 01 April 2011 sampaidengan tanggal 30 Maret 2012 sebagaimana bukti P4 berupa SuratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 150//KSUSB/USP/DEP.13PKWT/DIR

Pengadilan Negeri Praya : tanggal 13 April 2010 Nomor:174/PEN.PID/2010/PN.PRA, sejak tanggal 13 April 2010 sampai dengan tanggal 13Mei 2009; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan atas Surat Dakwaantertanggal 12 April 2010, Nomor Reg.Perkara : PDM90/PRAYA/04.2010

tersebut adalah alat yang Terdakwa pergunakandalam melakukan perbuatannya;e Uang sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribuDipersidangan terbukti barang bukti tersebut adalah sisa uang hasil penjualan barangbarang milik saksi korban SUKRI yang telah diambil olehTerdakwa; Terhadap barang bukti tersebut diatas, baik para saksi maupun Terdakwamembenarkannya; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umum telahpula mengajukan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara:PDM90/PRAY A/04.2010

Surat Keterangan Ghoib nomor: 021/04.2010/X1/2010,tanggal 29 Nopember 2010 dari Kepala Desa Gayam,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.3 iMenimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat)masing masing bernama1.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala SDN No.003, Nomor : 422/017/C.1I.R04/SDN.003III/2001, tanggal 11 Juni 2001, tentang kekeliruan nama Syahrilmenjadi Muhammad Syahril, diberi tanda Bukti P3;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 89/ Pdt.P/ 2021/ PN Sgt Pengadilan Negeri SangattaFotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Dinas Kependudukan Kutai Timur Nik6408120407800001 An.Syahril, diberi tanda Bukti P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Sangatta Kabupaten KDH TK.IIKutai Timur, Nomor KTP 04.2010

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/76/20/04.2010/X/2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa tanggal 3 Oktober 2018. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimKetua diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor251/38/VI/2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 14 Juni 2011.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor140/362/V.04.2010/VII/2021 yang dikeluarkan oleh Peratin Pekon XxxKecamatan Xxx Kabupaten Lampung Barat, tanggal 08 Juni 2020. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0183/008/XII/2017, tertanggal 11Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten Lampung Barat.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 140/458/V.04.2010/IX/2016tanggal 19 September 2016, yang dikeluarkan oleh Peratin PekonSukarami, Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung sampai dengan bulan Oktober 2009, karena sejak saat ituTergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang dantidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagaimana surat keterangan ghaib nomor140/481/V.04.2010/X/2016 yang dikeluarkan oleh Peratin PekonSukarami pada tanggal 12 Oktober 2016, meskipun Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari

PERK:PDM98/PRAYA/04.2010 sebagaiberikut;no Bahwa Terdakwa LALU ZULKIFLI Alias ZUL bersamasama dengan LALUMIGARSA WIJAYA SAPUTRA Alias JAYA (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2010 sekitar jam 09.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Maret 2010, bertempat di Jalan Raya Dusun Lendang,Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya mengambil

MHIKEV4141K233986, NOSIN : KEV4E1235365;e 1 (Satu) buah parang dengan panjang 30 cm;L Dipersidangan .....Dipersidangan barang bukti tersebut terbukti adalah alat yang Terdakwa bersamadengan saksi Lalu Migarsa Wijaya Saputra Alias Jaya pergunakan saat melakukanperbuatannya tersebut; Terhadap barang bukti tersebut diatas, baik para saksi maupun Terdakwamembenarkannya; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umum telahpula mengajukan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara:PDM98/PRAY A/04.2010

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor140/177/V.04.2010/X/2014, tanggal 08 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Peratin Pekon Sukarami, Kabupaten Lampung Barat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat(PENGUGAT) Nomor 140/518/V.04.2010/XI/2013, yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Lampung Barat, bermeterai cukupdan telah dinazzegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danHal. 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 224/Pdt.G/2013/PA.Krternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberitanda (P.1) ;b.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 140/61/V.04.2010/I/2019tanggal 18 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Peratin PekonSukarame, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 254/10/X/2012, tanggal 18 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikBukit.

Surat BERMAN LIMBONG & PARTNER, Nomor : 012/KHBL/MP/04.2010 tentang penawaran mediasi di luar pengadilan.6. Surat dari Saseka Gelora Finance Nomor : SPP/Credam/01/2010963tanggal 30 Desember 2009.7. 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Drs. WILMAR SITORUSdan Drg. MARIA MARGARETA.8. 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama drg. MARIAMARGARETA.9.1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Drs.WILMAR SITORUS.10.

Perkara :PDM95/PRAYA/04.2010, tanggal 25 Mei 2011, pada pokoknyamenuntut sSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya yangmengadili perkara ini memutuskan: e Menyatakan mereka terdakwa bersalah melakukan tindakpidana "PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 303bis ayat (1) ke2KUHPidana ; 222 20220e Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa masingmasingselama 5 ( lima) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa21dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;e Menyatakan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sidik nomor04510/04.2010/2005 tanggal 31 Agustus 2010, yang dikeluarkan olehKecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, telah bermaterai cukup dantelah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi Kode P7:8.