dinadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0360/08/IX/2017 tanggal 03 September 201 9;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 04062018

yang dikemukakan Penggugatdan berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim akanmempertinbangkan tuntutan Penggugat sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat petitum angka 2 sebagai benkut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggallahir 04062018

nafkah istri, danharta bersama suami istri dapat diajukan bersamasama dengan gugatanperceraian ataupun sesudah putusan perceraian memperoleh kekuatan hukumtetap. , dengan demikian berdasarkan posita dan petitum gugatan penggugat ,maka gugatan kumulasi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut karenatelah berdasarkan hokum dan telah memenuhi syarat formil dan materiil suatugugatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti banhwa anakbernama Anak I, lahir di Sidoarjo tanggal lahir 04062018

Putusan No. 1095/Pat.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan demikian maka hak pemeliharaan anakbernama yang bernama Anak I, lahir di Sidoarjo tanggal lahir 04062018,dibawah hadlanah Penggugat maka majelis hakim Pengadilan AgamaSidoanjo berpendapat berdasarkan fakta persidangan anak anak tersebut saatini telah tinggal bersama penggugat dalam kondisi tumbuh kembang secarabaik meskpun tidak ada kepedulian dari tergugat selaku ayahnya , dan jugatergugat selaku ayahnya mempunyai sikap dan prilaku tergugat

suka mabuk mabukan,tergugat apabila marah suka memukul Penggugat; dan Tergugatapabila berbicara kasar, oleh karenanya Penggugat yang lebih tepat, dan anaktersebut tetap berada pada ibunya dengan demikian petitum gugatanPenggugat point 3 ditetapbkan ada pada Penggugat sebagaimana ditetapkandalam amar putusan;Menimbang, bahwa Penggugat telah ditetapkan sebagai pemegang hakasuh anak bernama Anak I, lahir di Sidoarjo tanggal lahir 04062018, makaberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun

tetap pada permohonannya;Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Wat, Hal 2 dari 7Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon di depan persidangan telah mengajukan buktibukti suratberupa :Bukti P1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3401026307890001atas nama RETNO SRI SULASTRI yang dikeluarkan olehDinas kantor kependudukan dan catatan sipil KabupatenKulon Progo pada tanggal 03052017;Bukti P2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3401021308120003 atasnama Kepala Keluarga DONI HANGGARA pada tanggal 04062018

suatu alat bukti yang sah dalamacara perdata sehingga dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukNomor : 3401026307890001 atas nama RETNO SRI SULASTRI yangPenetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Wat, Hal 4 dari 7dikeluarkan oleh Dinas kantor kependudukan dan catatan sipil KabupatenKulon Progo pada tanggal 03052017dan bukti bertanda P2 berupa KartuKeluarga Nomor: 3401021308120003 atas nama Kepala Keluarga DONIHANGGARA pada tanggal 04062018

aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3401LT290320110014 atas nama AULIAHUSNIYAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, anak kesatu dari Ibu RETNO SRISULASTRI, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kulon Progo dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga Nomor:3401021308120003 atas nama Kepala Keluarga DONI HANGGARApada tanggal 04062018

Pbr Tgl. 04062018 Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon denganTermohon karena ketika saksi kenal dengan Pemohon kirakira 10tahun yang lalu, Pemohon dengan Termohon telah berstatus suamiisteri; Bahwa tempat tinggal Pemohon dengan Termohon yang terakhirdi Jl.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Him 5 dari 12 hlm Put.No.0787/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl. 04062018 Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon denganTermohon karena ketika saksi kenal dengan Pemohon dahulu,Pemohon dengan Termohon telah berstatus suami isteri; Bahwa tempat tinggal Pemohon dengan Termohon yang terakhirdi Jl.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Put.No.0787/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.04062018

MENETA P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki atau menggganti nama anak para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471-LU-04062018-0059 tanggal 4 Juni 2018 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari nama : HILARIUS JEVAN LIAH PAI menjadi HILARIUS JEVAN PAI LIAH;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak

para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat cacatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 6471-LU-04062018 tanggal 4 Juni 2018;

tanggal lahir 24 Juli 2018 ; Bahwa, setahu saksi para Pemohon menikah secara sah tanggal 5Agustus 2010 dan pernikahan mereka tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa, setahu saksi anak para Pemohon bernama Zidane Tegar YundaPrasetya tersebut lahir di Tulungagung pada tanggal 24 Juli 2018, namunpada waktu itu dalam Surat Keterangan Kelahirannya yang dibuat olehKepala Desa Banjarsari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung,tertulis dan terbaca hari Selasa, tanggal 04062018

; Bahwa, para Pemohon punya anak kandung 2 (dua) orang yaitu anakkandung pertama bernama Khenzo Agatha Yunda Prasetya dan anakkandung kedua Zidane Tegar Yunda Prasetya tersebut ; Bahwa, kedua orang anak para Pemohon tersebut tinggal bersamadengan para Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai anak angkat; Bahwa, saksi tidak tahu karena apa hingga dalam Surat KeteranganKelahiran tersebut tertulis lahir hari Selasa, tanggal 04O062018, yang saksitahu bahwa tanggal 04062018 adalah jatuh pada hari

Pemohon menikah secara sah tanggal 5Agustus 2010 dan pernikahan mereka tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk ;halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN TlgBahwa, setahu saksi anak para Pemohon bernama Zidane Tegar YundaPrasetya tersebut lahir di Tulungagung pada tanggal 24 Juli 2018, namunpada waktu itu dalam Surat Keterangan Kelahirannya yang dibuat olehKepala Desa Banjarsari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung,tertulis dan terbaca hari Selasa, tanggal 04062018

; Bahwa, para Pemohon punya anak kandung 2 (dua) orang yaitu anakkandung pertama bernama Khenzo Agatha Yunda Prasetya dan anakkandung kedua Zidane Tegar Yunda Prasetya tersebut ; Bahwa, kedua orang anak para Pemohon tersebut tinggal bersamadengan para Pemohon ; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai anak angkat; Bahwa, saksi tidak tahu karena apa hingga dalam Surat KeteranganKelahiran tersebut tertulis lahir hari Selasa, tanggal 04O62018, yang saksitahu bahwa tanggal 04062018 adalah jatuh pada hari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3211-LU-04062018-0013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang sebelumnya tertulis bernama Keyla Zahira Azzahra menjadi Via Adinda ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan mengenai peristiwa hukum berupa perubahan nama anak Pemohon

pada Akta Kelahiran Nomor 3211-LU-04062018-0013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang sebelumnya tertulis bernama Keyla Zahira Azzahra menjadi Via Adinda kepada pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang guna didaftarkan dalam register dimaksud serta dibuatkan catatan pinggir ;

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) lembar Akte Jaminan Fidusia Nomor : 474;> 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW15.00505428.AH.05.01 Tahun 2018 Tanggal 04062018 JAM11:54:11;> 3 lbr Surat Penagihan atau Somasi dari pihak MITRAPINASTHIKA MUSTIKA (MPM) FINANCE kepada MAR TASRIB;> 10 Ibr Surat Perjanjian Pembiayaan Investasi ;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;4.

PRI kendaraan tsb dioper kreditkan kepada SULTAN ; Bahwa benar terdakwa tidak tahu keberadaan 1 unit mobil Suzuki warnareal black tahun 2018 Noka : MHYESL415JJ705922, NosinG15AID1106385, No.Pol : N8953NI tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :> 1 (Satu) lembar Akte Jaminan Fidusia Nomor : 474;> 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW15.00505428.AH.05.01 Tahun 2018 Tanggal 04062018

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Akte Jaminan FidusiaNomor : 474; 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW15.00505428.AH.05.01 Tahun 2018 Tanggal 04062018

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) lembar Akte Jaminan Fidusia Nomor : 474;> 1 (Satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W15.00505428.AH.05.01 Tahun 2018 Tanggal 04062018 JAM:11:54:11;> 3 lbr Surat Penagihan atau Somasi dari pihak MITRAPINASTHIKA MUSTIKA (MPM) FINANCE kepada MAR TASRIB;> 10 Ibr Surat Perjanjian Pembiayaan Investasi ;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;6.

berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya oleh Ketua Majelis dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 04062018

berupafotokopi kutipan akta nikah atas nama para Pemohon, bukti P.2 berupa KTP.atas nama Pemohon dan Pemohon II serta bukti P.3 berupa Kartu Keluargaatas nama Pemohon , hal mana ketiga alat bukti yang dijadikan dasarpengajuan perubahan biodata Pemohon tersebut oleh Majelis Hakim dinilaitelah ditemukan fakta bahwa telah terjadi kesalahan pencatatan biodataPemohon pada Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek Nomor tanggal 04062018

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan demi hukum Pembatalan Kutipan Akta Pencatatan Sipil No. 3524-LT-04062018-0016 atas nama ASKA SUTA SETIAWAN;
3. Menetapkan untuk memberi izin kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan sekedar perlu membuat catatan pinggir, menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran No. 3524-LT-04062018-0016 atas nama ASKA SUTA SETIAWAN;
4. Memerintahkan kepada Kantor

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 04 Juni 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 2046/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 04062018, dan mengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Juni2018 dan telah terdaftar dengan register Nomor 2046/Reg.K/2018/PA Tsm.tanggal 04062018, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengandemikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untukbertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

., dan Agus Muslim SH, Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat kantor di Jalan Raya Pemda No. 89 DesaSukamulya Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 21 Maret 2018 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 2070/Reg.K/2018/PATsm. tanggal 04062018, dan mengambil domisili di kantorKuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1696/Pdt.G/2018/PA.Tsm2070/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 04062018, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

Fotokopi kartu. tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3404075808780005 tanggal 04062018 yang dikeluarkan oleh pemerintahHalaman 3 dari 12Penetapan Nomor 255/Pat.

serta penetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentangpenentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahliwaris, oleh karena itu permohonan para Pemohon adalah kompetensi absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah memperkuat permohonannyatersebut dengan buktibukti P.1 sampai dengan P.7 dan 2 orang saksi yangdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon NIK. 3404075808780005 tanggal 04062018

menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0785/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507211605810002 tanggal 04062018

yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang dan Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor 3507214902840005tanggal 04062018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Dan bila semua ahli waris ada maka yangberhak mendapatkan warisan hanyalah anak, ayah, ibu, janda atau duda, halyang demikian sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan Para Pemohon terhalang untuk ditetapbkan sebagai ahli warisdari Almarhumah Nenek binti Ayah meninggal dunia tanggal 04062018;Menimbang

, bahwa menurut hukum Islam, teroukanya warisan adalahsejak kematian Pewaris, in casu sejak kematian Nenek binti Ayah meninggaldunia tanggal 04062018, namun karena permohonan penetapan ahli warisdari Almarhumah Nenek Yati yang diajukan tanggal 29 Juli 2019, maka untukkepentingan penetapan ahli waris guna membagi harta peninggalanAlmarhumah Nenek yang belum dibagikan kepada para ahli warisnya,keadaan para ahli warisnya disesuaikan dengan keadaan riil pada waktupenetapan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa

berdasarkan fakta tersebut, yang menjadi ahliwaris karena hubungan nasab dari Almarhumah Nenek binti Ayah meninggaldunia tanggal 04062018 adalah dua cucu yang bernama M Rifan Afandikdan Tri Wulandari (anak dari Anak binti Kakek), hal ini sesuai denganpetunjuk Al Quran Surat An Nisa ayat 11 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1)huruf ( a ) Kompilasi Hukum Islam.

Bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, P.2;3.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor xxxxxxxxxxx , atas nama KepalaKeluarga xXxXxXXXXXXXXXXxXx, tanggal 04062018, yang dikeluarkan oleh PIt.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar.Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxxxxxxxxxxx, Nomor AL.XXXXXXXXXXX tanggal 10 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar.

namaPemohon sebagaimana tertulis dalam alat bukti P.2 (Akta Ceral) tersebut tidaksesuai dengan suratsurat yang lain yang dimiliki Pemohon lainnya yaitu alatbuktiP.1, P.3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa di dalam alat bukti P.2 (Akta Cerai) yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Blitar pada tanggal 26 Maret 2018 nama Pemohonditulis Hartutik, sedangkan di dalam alat bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan tanggal 30082018, alat bukti berupa P.3 berupaKartu Keluarga yang dikeluarkan tanggal 04062018

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut Ssesuai relaas panggilanNomor 1686/Pdt.G/2018/PA.JS, tanggal 04062018, 02092018 dan tanggal10092018

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan menasehati Pemohon agar rukun rumah tangganya denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut Ssesuai relaaspanggilan Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.JS, tanggal 04062018

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 646.000,Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 04062018(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 04062018

B.163/PW.01.05.10/PW.01/6/2018, tanggal 04062018 ;Bahwa, menurut pengamatan Pemohon saudara Andy Chandra BinMulyadiadalah orang taat dan baik serta bertanggung jawab, disamping itujuga semua pihak keluarganya setuju melaksanakan pernikahan Pemohondengan Andy Chandra Bin Mulyadi ;Bahwa, Pemohon dan Andy Chandra Bin Mulyadibertekad untukmelangsungkan pernikahan dalam waktu dekat, oleh karenanya Pemohonmemohon agar dapat ditetapkan wali hakim sebagai yang melakukan aqadnikah antara Pemohon dengan Andy

P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamPemohon bernama :NI LUH SRIANI , Perempuan, tempat tanggal lahir Denpasar, /04062018,agama Hindu , pekerjaan Swasta, nomor telepon 087860258671 ,beralamat di Jalan Tegal Wangi No. 39 Denpasar,Banjar/Lingkungan Tengah Desa/Kelurahan Sesetan KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar selanjutnya disebut sebagai