Ditemukan 239 data
11 — 6
Bahwa sejak dari awalawal tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugatsudak tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sertacekcok berkepanjangan yang disebabkan antara lain oleh:Hal. 2 dari 14 hal, Ptsn No. 0069/Pdt.G/20018, tgl. 06022018.a. Terggugat tidak ada memberikan perhatian kepada Penggugat sebagaiister!
Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001.Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 4 (empat) oranganak, 1 (Satu) orang meninggal dunia dan anak ada bersamaPenggugat.Hal. 5 dari 14 hal, Ptsn No. 0069/Pdt.G/20018, tgl. 06022018.
Rahman, yang menerangkan Penggugat danTergugat tidak satu rumah lagi sejak 2 (dua) tahun yang, sebelumnya rumahHal. 10 dari 14 hal, Ptsn No. 0069/Pdt.G/20018, tgl. 06022018.tangga tidak harmonis disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi, pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.
Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHal. 13 dari 14 hal, Ptsn No. 0069/Pdt.G/20018, tgl. 06022018.Drs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 5.000,.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) .fl @Salinan sesuail dengan aslinyaPekanbaru, 06022018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir ,S.H.Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn No. 0069/Pdt.G/20018, tgl. 06022018.
8 — 6
Pbr, tgl.06022018.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxXXxXXXXXXXXXxXx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXXXXXXXXXXXX)3.
Pbr, tgl.06022018. Bahwa saksi tidak mengetahui, jika ada upaya damai, akan tetapinampaknya tidak ada harapan lagi Penggugat dan Tergugatdipersatukan.Saksi Il. XXXXXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2003.
Pbr, tgl.06022018.temperamen, saksi sering memberi nasehat kepada Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama XxxxxxxxXXXXXXXXXXadalah tetangga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.
Ptsn No.0139/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.06022018.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh Drs.H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Asfawi, M.H. danDra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDrs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. Asfawi,M.H. dan Dra. Hj.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).OR ONSalinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 06022018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHal. 13 dari 14 hal. Ptsn No.0139/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.06022018.Hal. 14 dari 14 hal. Ptsn No.0139/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.06022018.
8 — 5
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PekanbaruHal. 1 dari 13 hal, Ptsn No.0025/Pdt.G/2018, tgl.06022018.Kota, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 23 Februari 2015;.
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi.Hal. 5 dari 13 hal, Ptsn No.0025/Pdt.G/2018, tgl.06022018. Bahwa karena karena Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnya Tergugat kembalikerumah orang tuanya.
Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Hal. 9 dari 13 hal, Ptsn No.0025/Pdt.G/2018, tgl.06022018.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxxXxXXXXXXXXadalah keluarga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.
Marsyidah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 hal, Ptsn No.0025/Pdt.G/2018, tgl.06022018.Hakim Ketua MajelisttdDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelistid tidDrs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 375.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya,Pekanbaru, 06022018Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAz wir ,S.H.Hal. 13 dari 13 hal, Ptsn No.0025/Pdt.G/2018, tgl.06022018.
9 — 4
berdasarkan kepada Sighat Taklik yang telahdiucapkan oleh Tergugat pada saat ljab Kabul maka Penggugat tidakridho karena Penggugat tidak diperdulikan oleh Tergugat + 5 (lima)bulan lamanya serta tidak diberi nafkah baik lahir dan bathin ;Bahwa atas tidak diperdulikan dan telah ditinggalkan selama + 5 (lima)bulan lamanya serta tidak diberikan nafkah lahir dan batin sehinggadengan ketidakjelasan keberadaan Tergugat sebagaimana penjelasanHalaman 3 dari 11 halaman Put.No.1387/Pdt.G/2017/PA.P br.tgl.06022018
terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Halaman 4 dari 11 halaman Put.No.1387/Pdt.G/2017/PA.P br.tgl.06022018.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bawa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;A.
Saksi.Halaman 5 dari 11 halaman Put.No.1387/Pdt.G/2017/PA.P br.tgl.06022018.Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri, Semenjak bertetangga sejak 1 th yang lalu sampai sekarangBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pindahke Pekanbaru sejak Lebaran bulan Juni tahun 2016 dan tinggal dirumah mertua Penggugat dan mertua Penggugat sudah meninggal,saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, karena Tergugat jarang di rumah, Tergugat
Muhammad DJ sebagai Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Put.No.1387/Pdt.G/2017/PA.P br.tgl.06022018.Majelis dengan dihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Drs. Abd. Gani, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu Zulfanmi, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Muhammad DJHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put.No.1387/Pdt.G/2017/PA.P br.tgl.06022018.
8 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22Agustus 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 25 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 06022018. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri namun belum dikaruniai keturunan;.
bertengkar karenaTergugat sering mabuk akibat mengkonsumsi obatobatan terlarangdan minum minuman keras, serta Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugatkartena Tergugat tidak bekerja;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari rumah orang tua Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 06022018
akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanyabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga dapat diterimasebagai bukti sepanjang mengenai hubungan hukum (perkawinan) antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah isteri sah Tergugat,maka Penggugatdan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentin ganHal. 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 06022018
ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundang undangandan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 06022018
MurtadhaHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 06022018
Silfani Asril
23 — 12
orang tuanya dengannama SILFANI ASRIL, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Padang padatanggal 04051993, sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2171LT140920180019, tanggal 14 September 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 1371024405930004,tanggal 10032018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam dan berdasarkan Kartu Keluarga (KK)No. 2171103001180010 tanggal 06022018
Kepala Dinas Pendidikan Kota Padang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan Nama Pemohonpada dokumen Pemohon antara lain pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2171LT140920180019, tanggal 14 September 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, padaKartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 1371024405930004, tanggal 10032018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam dan pada Kartu Keluarga (KK) No. 2171103001180010tanggal 06022018
Keluarga (KK) No.Halaman 2 Penetapan No : 1461/Pdt.P/2018/PN.Btm2171103001180010 tanggal 06022018, Nama Kepala KeluargaJunnieus Sandietra Ding, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dari nama SILFANIARSIL, lahir di Padang pada tanggal 04 Mei 1993 menjadi yangsebenarnya yaitu SILVANI ARSIL lahir di Padang pada tanggal 04 Mei1993, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 422/122/SMP.05/2009atas nama SILVANI ARSIL tertanggal 01 April 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala
11 — 1
Pemohon NIK 3576022002830003,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto, tanggal 06022018 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Pemohon II NIK 3576024501850005,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto, tanggal 06022018 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.2) ;3.
NIK 3576022002830003,tanggal 06022018), bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.ROKHAYATI (Pemohon II) NIK 3576024501850005, tanggal 06022018), buktiP.3 (Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3576021910070032, tanggal 19042016), Bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an ANGELIKA GRASILYANomor AL.725.0061011, tanggal 17052016), Bukti P.5 (Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 66/6/III/2002, tanggal 17 Desember 2018), bukti P.6. (SuratKeterangan Desa an.
13 — 0
Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 06022018 (lakilaki, umur 16 bulan) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.
ini.Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Maret 2017;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Balong Biru,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo terakhir bertempat tinggal di DesaKetegan, Kecamatan Taman, Kabupaten SidoarjoBahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak ,tanggal lahir 06022018
sehingga Tergugatdengan Penggugat sudah berpisah selama pisah rumah selama 2 (dua) bulan;Bahwa Tergugat dan Penggugat selama berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi dan masingmasing tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuamiistri;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudahdidamaikan oleh keluarga Penggugat maupun Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat keberatan atas Gugatan Penggugat tersebut namun Tergugatmenuntut dan memohon hak asuh anak bernama Anak I, tanggal lahir 06022018
Putusan No.2346/Pdt.G/2019/PA.Sda.suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 06022018 (lakilaki, umur 16 bulan) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsagqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam
1.Fernando Sipayung
2.Sartika Sagala
22 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan marga anak Pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor 6401-LT-06022018-0014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapten Paser tertanggal 06 Februari 2018 sebelumnya tertera bernama BENETTA NATHANIA NAOMI menjadi BENETTA NATHANIA NAOMI SIPAYUNG.
- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil kota Tangerang setelah menunjukan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk mencatatkan penambahan marga anak Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 6401-LT-06022018-0014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapten Paser tertanggal 06 Februari 2018 sebelumnya tertera bernama BENETTA NATHANIA NAOMI menjadi BENETTA NATHANIA NAOMI SIPAYUNG
42 — 12
Fotokopi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK : 6408046506910002 atasnama INDAH PERMATA SARI tertanggal 06022018 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Kutai Timur,selanjunya diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga No. 6408040701100038 tertanggal28042016 atas nama Kepala Keluarga H. AZIS yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya diberi tanda P2;3.
AZIS S danlbu tercantum nama MURNI;Menimbang, bahwa akan tetapi berdasarkan bukti surat P1 berupaKartu Tanda Penduduk, NIK :6408046506910002 tertanggal 06022018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kabupaten KutaiHal 7 dari 10 Penetapan Perkara Nomor 22/Pdt.P/2020/PN.SgtTimur, pada pokoknya menerangkan Kartu Tanda Penduduk tersebut atasnama INDAH PERMATA SARI, kemudian bukti surat P3 berupa Kutipan AktaNikah pada pokoknya menerangkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2012pada
AZIS S dan Ibu tercantum nama MURNI, kemudian apabiladisandingkan dengan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, NIK :6408046506910002 tertanggal 06022018 yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Kutai Timur, yang pada pokoknyamenerangkan Kartu Tanda Penduduk tersebut atas nama INDAH PERMATASARI, lalu bukti surat P3 berupa Kutipan Akta Nikah yang pada pokoknyamenerangkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2012 pada pukul 15.00Hal 8 dari 10 Penetapan Perkara Nomor
Abdul Hamid Rio Suprapto
15 — 4
Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan (Nama anak) Pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor 1371-LT-06022018-0082, yang tercantum semula tertulis Nama Anak Naufal Rafa Hamid Pratama (Yang akan dirubah) diperbaiki/dirubah menjadi Rafa Abdul Hamid,
3.
Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta kelahiran nomor 1371-LT-06022018-0082, (Nama Anak) Pemohon yang tercantum disana Naufal Rafa Hamid Pratama, diganti menjadi Rafa Abdul Hamid,
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
25 — 28
Pbr, tgl.06022018 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPekanbaru, setelah itu pindah ke Cikupa Tangerang, Provinsi Banten.
Pbr, tgl.06022018 Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi karenaPenggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat, danTeegugat pernah memukul Penggugat sampai membiru, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar, Tergugat juga pernah menamparPenggugat, saksi mengetahui karena saksi mendengar sendiri melaluiTelepone. Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakPenggugat hamil beberapa bulan.
Ptsn No.0003/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.06022018Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 06022018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHal. 15 dari 15 hal. Ptsn No.0003/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.06022018
HENGKI FILIPS. SH
Terdakwa:
Edo Herdiansyah Komarudin Alias Edo
69 — 35
Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PNCkr 1 (Satu) lembar cek dengan nomor DZ 135932 yang dikeluarkan oleh BankBCA LCU DARMASURABAYA atas penyerahan cek ini dibayarkan kepadaSARMAN / BCA 7390612626 uang sejumlah Empat Milyar Tiga Ratus JutaRupiah tertanggal Surabaya 06022018 (diganti menjadi 2019) cap PTSURYA ENERGI UNIVERSAL tanda tangan Saudara ARDI 1 (Satu) lembar surat keterangan penolakan (SKP) yang dikeluarkan oleh PTBank Central Asia Tok
Rekening 1250004521407 atas nama SARMAN periode 1/08/18 s/d 31/12/18 buktipenyerahan uang Rp 520.000.000, (lima ratus dua puluh juta rupiah) darirekening saudara SARMAN ke PT SURYA ENERGY UNIVERSALDikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SANDI YUWANA PUTRA 1 (Satu) lembar cek dengan nomor DZ 135931 yang dikeluarkan oleh BankBCA KCU DARMASURABAYA atas penyerahan cek ini dibayarkan kepadaBok SARMAN /BCA 7390612626 uang sejumlah EMPAT MILAYAR (digantimenjadi MILYAR) TIGA RATUS JUTA RUPIAH tertanggal Surabaya 06022018
mengembalikan modalnya yang diserahkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:Halaman 25 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PNCkrRebd. 1 (Satu) lembar cek dengan nomor DZ 135932 yang dikeluarkan oleh BankBCA LCU DARMASURABAYA atas penyerahan cek ini dibayarkan kepadaSARMAN / BCA 7390612626 uang sejumlah Empat Milyar Tiga Ratus JutaRupiah tertanggal Surabaya 06022018
satu) lembar rekening koran Bank Mandiri Nomor Rekening 1250004521407 atas nama SARMAN periode 1/08/18 s/d 31/12/18 buktipenyerahan uang Rp 520.000.000, (lima ratus dua puluh juta rupiah) darirekening saudara SARMAN ke PT SURYA ENERGY UNIVERSAL. 1 (Satu) lembar cek dengan nomor DZ 135931 yang dikeluarkan oleh BankBCA KCU DARMASURABAYA atas penyerahan cek ini dibayarkan kepadaBok SARMAN /BCA 7390612626 uang sejumlan EMPAT MILAYAR (digantimenjadi MILYAR) TIGA RATUS JUTA RUPIAH tertanggal Surabaya 06022018
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar cek dengan nomor DZ 135932 yang dikeluarkan oleh BankBCA LCU DARMASURABAYA atas penyerahan cek ini dibayarkan kepadaSARMAN / BCA 7390612626 uang sejumlah Empat Milyar Tiga Ratus JutaRupiah tertanggal Surabaya 06022018 (diganti menjadi 2019) cap PTSURYA ENERGI UNIVERSAL tanda tangan Saudara ARDI 1 (Satu) lembar surat keterangan penolakan (SKP) yang dikeluarkan oleh PTBank Central Asia Tok KCP MM2100 tertanggal 13/02/2019 1 (Satu) lembar Bukti Setoran
9 — 6
rumah tangga Pemohondengan Termohon;Bahwa dari fakta hukum diatas telah terbukti secara nyata rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak mungkin untuk dipertahankan lagimeskipun berbagai upaya telah dilakukan akan tetapi upaya tersebut tidaktercapai, oleh karenanya Pemohon sampai pada suatu kesimpulan akhiryakni tidak ada pilihan lain selain dari perceraian;Bahwa terhadap 3 (tiga) orang anak bernama: anak, umur 15 tahun. anak, umur 9 TahunHalaman 3 dari 9 halaman Put.No.0076/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 06022018
persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukuplah menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan perkara PermohonanThalak ke Pengadilan Agama Pekanbaru, maka berdasarkan Pasal 49 hurufHalaman 5 dari 9 halaman Put.No.0076/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 06022018
Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 290.500,(dua ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Put.No.0076/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 06022018
9 — 0
Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 06022018 (Lakilaki, umur 1 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Juli 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 28 April 2017;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Tulangan,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumahkakak Termohon di desa Keret, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak, tanggal lahir 06022018
Putusan No.3315/Pdt.G/2019/PA.Sda.Anak I, tanggal lahir 06022018 (Lakilaki, umur 1 tahun) yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon kerapcemburu buta kepada Pemohon
NURYANTO
7 — 0
- Menetapkan Nama Anak Pemohon yang bernama RAHMAH AZIZAH tertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor. 3305-LU-06022018-0016, tertanggal 26 Januari 2016 dirubah menjadi RAHMATUL AZIZAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3305-LU-06022018-0016 , tertanggal 26 Januari 2018, yang
11 — 2
Penggugat dan Tergugat bertengkar karena ibukandung Tergugat suka ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terutama dalam masalah keuangan danusaha jual ikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 1 (satu)tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahsaksi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 06022018
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena ibukandung Tergugat suka ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terutama dalam masalah keuangan danusaha jual ikan Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 06022018
MurtadhaHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 06022018
ASMARANI
18 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan hukum bahwa bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang semula 13 April 1994, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-06022018-0008 atas nama ASMARANI, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tanggal 6 Pebruari 2018, dirubah menjadi 13 September 1995;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor
Dinas Kependudukan Dan Pancatatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-06022018-0008 atas nama ASMARANI;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
1.BENI AMING
2.FITRIANI K
21 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon yang tertera didalam kutipan akta kelahiran Nomor 6471-LU-06022018-0073 yang diterbitkan oleh dinas kependudukan dan catatan sipil kota Balikpapan tertanggal 6 februari 2018 yaitu dari SHAKILA KHANZA RATIFA AMING menjadi ADIBA RATIFA AMING.
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak para pemohon tersebut kepada dinas kependudukan dan catatan sipil kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon nomor 6471-LU-06022018-0073 yang diterbitkan oleh dinas kependudukan dan catatan sipil kota Balikpapan tertanggal 6 februari 2018.
7 — 6
Foto copy Surat Keterangan Nomor 474/18020610231213M/DAFDUK, tanggal 06022018, menerangkan NIK Nomor 320913630793 0001, atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, (bukti P.1)2.
1) HIR dansejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwarjuz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak eksepsi dari Tergugat ataskompetensi relatif dan bukti P.1, berupa copy Surat Keterangan Nomor474/18020610231213M/DAFDUK, tanggal 06022018