Bahwa sejak dari awalawal tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugatsudak tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sertacekcok berkepanjangan yang disebabkan antara lain oleh:Hal. 2 dari 14 hal, Ptsn No. 0069/Pdt.G/20018, tgl. 06022018.a. Terggugat tidak ada memberikan perhatian kepada Penggugat sebagaiister!

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001.Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 4 (empat) oranganak, 1 (Satu) orang meninggal dunia dan anak ada bersamaPenggugat.Hal. 5 dari 14 hal, Ptsn No. 0069/Pdt.G/20018, tgl. 06022018.

Rahman, yang menerangkan Penggugat danTergugat tidak satu rumah lagi sejak 2 (dua) tahun yang, sebelumnya rumahHal. 10 dari 14 hal, Ptsn No. 0069/Pdt.G/20018, tgl. 06022018.tangga tidak harmonis disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi, pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHal. 13 dari 14 hal, Ptsn No. 0069/Pdt.G/20018, tgl. 06022018.Drs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak RedaksiRp. 5.000,.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) .fl @Salinan sesuail dengan aslinyaPekanbaru, 06022018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir ,S.H.Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn No. 0069/Pdt.G/20018, tgl. 06022018.

Pbr, tgl.06022018.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxXXxXXXXXXXXXxXx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXXXXXXXXXXXX)3.

Pbr, tgl.06022018. Bahwa saksi tidak mengetahui, jika ada upaya damai, akan tetapinampaknya tidak ada harapan lagi Penggugat dan Tergugatdipersatukan.Saksi Il. XXXXXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2003.

Pbr, tgl.06022018.temperamen, saksi sering memberi nasehat kepada Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama XxxxxxxxXXXXXXXXXXadalah tetangga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Ptsn No.0139/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.06022018.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh Drs.H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Asfawi, M.H. danDra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDrs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. Asfawi,M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).OR ONSalinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 06022018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHal. 13 dari 14 hal. Ptsn No.0139/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.06022018.Hal. 14 dari 14 hal. Ptsn No.0139/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.06022018.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PekanbaruHal. 1 dari 13 hal, Ptsn No.0025/Pdt.G/2018, tgl.06022018.Kota, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 23 Februari 2015;.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi.Hal. 5 dari 13 hal, Ptsn No.0025/Pdt.G/2018, tgl.06022018. Bahwa karena karena Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnya Tergugat kembalikerumah orang tuanya.

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Hal. 9 dari 13 hal, Ptsn No.0025/Pdt.G/2018, tgl.06022018.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxxXxXXXXXXXXadalah keluarga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Marsyidah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 hal, Ptsn No.0025/Pdt.G/2018, tgl.06022018.Hakim Ketua MajelisttdDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelistid tidDrs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 375.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya,Pekanbaru, 06022018Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAz wir ,S.H.Hal. 13 dari 13 hal, Ptsn No.0025/Pdt.G/2018, tgl.06022018.

berdasarkan kepada Sighat Taklik yang telahdiucapkan oleh Tergugat pada saat ljab Kabul maka Penggugat tidakridho karena Penggugat tidak diperdulikan oleh Tergugat + 5 (lima)bulan lamanya serta tidak diberi nafkah baik lahir dan bathin ;Bahwa atas tidak diperdulikan dan telah ditinggalkan selama + 5 (lima)bulan lamanya serta tidak diberikan nafkah lahir dan batin sehinggadengan ketidakjelasan keberadaan Tergugat sebagaimana penjelasanHalaman 3 dari 11 halaman Put.No.1387/Pdt.G/2017/PA.P br.tgl.06022018

terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Halaman 4 dari 11 halaman Put.No.1387/Pdt.G/2017/PA.P br.tgl.06022018.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bawa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;A.

Saksi.Halaman 5 dari 11 halaman Put.No.1387/Pdt.G/2017/PA.P br.tgl.06022018.Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri, Semenjak bertetangga sejak 1 th yang lalu sampai sekarangBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pindahke Pekanbaru sejak Lebaran bulan Juni tahun 2016 dan tinggal dirumah mertua Penggugat dan mertua Penggugat sudah meninggal,saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, karena Tergugat jarang di rumah, Tergugat

Muhammad DJ sebagai Hakim KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Put.No.1387/Pdt.G/2017/PA.P br.tgl.06022018.Majelis dengan dihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Drs. Abd. Gani, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu Zulfanmi, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Muhammad DJHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put.No.1387/Pdt.G/2017/PA.P br.tgl.06022018.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22Agustus 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 25 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 06022018. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri namun belum dikaruniai keturunan;.

bertengkar karenaTergugat sering mabuk akibat mengkonsumsi obatobatan terlarangdan minum minuman keras, serta Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugatkartena Tergugat tidak bekerja;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari rumah orang tua Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 06022018

akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanyabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga dapat diterimasebagai bukti sepanjang mengenai hubungan hukum (perkawinan) antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah isteri sah Tergugat,maka Penggugatdan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentin ganHal. 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 06022018

ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundang undangandan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 06022018

MurtadhaHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 06022018

orang tuanya dengannama SILFANI ASRIL, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Padang padatanggal 04051993, sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2171LT140920180019, tanggal 14 September 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 1371024405930004,tanggal 10032018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam dan berdasarkan Kartu Keluarga (KK)No. 2171103001180010 tanggal 06022018

Kepala Dinas Pendidikan Kota Padang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan Nama Pemohonpada dokumen Pemohon antara lain pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2171LT140920180019, tanggal 14 September 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, padaKartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 1371024405930004, tanggal 10032018, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam dan pada Kartu Keluarga (KK) No. 2171103001180010tanggal 06022018

Keluarga (KK) No.Halaman 2 Penetapan No : 1461/Pdt.P/2018/PN.Btm2171103001180010 tanggal 06022018, Nama Kepala KeluargaJunnieus Sandietra Ding, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dari nama SILFANIARSIL, lahir di Padang pada tanggal 04 Mei 1993 menjadi yangsebenarnya yaitu SILVANI ARSIL lahir di Padang pada tanggal 04 Mei1993, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 422/122/SMP.05/2009atas nama SILVANI ARSIL tertanggal 01 April 2009, yang dikeluarkanoleh Kepala

Pemohon NIK 3576022002830003,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto, tanggal 06022018 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Pemohon II NIK 3576024501850005,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto, tanggal 06022018 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.2) ;3.

NIK 3576022002830003,tanggal 06022018), bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.ROKHAYATI (Pemohon II) NIK 3576024501850005, tanggal 06022018), buktiP.3 (Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3576021910070032, tanggal 19042016), Bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an ANGELIKA GRASILYANomor AL.725.0061011, tanggal 17052016), Bukti P.5 (Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 66/6/III/2002, tanggal 17 Desember 2018), bukti P.6. (SuratKeterangan Desa an.

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 06022018 (lakilaki, umur 16 bulan) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

ini.Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Maret 2017;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Balong Biru,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo terakhir bertempat tinggal di DesaKetegan, Kecamatan Taman, Kabupaten SidoarjoBahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak ,tanggal lahir 06022018

sehingga Tergugatdengan Penggugat sudah berpisah selama pisah rumah selama 2 (dua) bulan;Bahwa Tergugat dan Penggugat selama berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi dan masingmasing tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuamiistri;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudahdidamaikan oleh keluarga Penggugat maupun Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat keberatan atas Gugatan Penggugat tersebut namun Tergugatmenuntut dan memohon hak asuh anak bernama Anak I, tanggal lahir 06022018

Putusan No.2346/Pdt.G/2019/PA.Sda.suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 06022018 (lakilaki, umur 16 bulan) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsagqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan marga anak Pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor 6401-LT-06022018-0014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapten Paser tertanggal 06 Februari 2018 sebelumnya tertera bernama BENETTA NATHANIA NAOMI menjadi BENETTA NATHANIA NAOMI SIPAYUNG.