0780/Pdt.G/2017/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 0780/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak Januari 2005, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak tenteram/tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaHal. 2 dari 11 hal.Putusan Nomor : 0780/Pdt.G/2012/PA.Ngj.harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena :a. Termohon selalu. menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon ;b. Termohon tidak menghargai dan berani denganPemohon);.

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON)Hal. 3 dari 11 hal.Putusan Nomor : 0780/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 14 dari 11 hal.Putusan Nomor : 0780/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( JUMAINAHbibti LAMIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal. 16 dari 11 hal.Putusan Nomor : 0780/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

0780/Pdt.G/2017/PA.PBun

Putusan Nomor :0780/Pdt.G/2017/PA.PBunKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamara Kabupaten SukamaraProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0063/46/II/2016 tanggal 05 Februari 2016;2.

Putusan Nomor :0780/Pdt.G/2017/PA.PBun2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun2000 Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor :0780/Pdt.G/2017/PA.PBun7. Bahwa meskipun kedua orang saksi telah berupaya menasehatiPemohon untuk bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, merujuk kepada faktafakta hukum yang terurai di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :0780/Pdt.G/2017/PA.PBunMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu~ untukmengetengahkan dalil fiqhiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Cas gd aa re oly yurg WI dbo! Wai i cum Mb!

Putusan Nomor :0780/Pdt.G/2017/PA.P Bun Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 1.241.000,00(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor :0780/Pdt.G/2017/PA.P Bun

0780/Pdt.G/2017/PA.Rgt

Nomor. 0780/Pdt.G/2017/PA.Rgtsaat ini sudah 2 (dua) tahun lebih tanpa ada tandatanda akan kembali,oleh sebab itu Penggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapatmembina rumah tangga yang baik bersama Tergugat dimasa yang akandatang;9.

Nomor. 0780/Pdt.G/2017/PA.Rgt1. XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Gang Kenanga, RT.009.

Nomor. 0780/Pdt.G/2017/PA.Rgt5. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui keberadaannya yang pasti diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

Nomor. 0780/Pdt.G/2017/PA.Rgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxXxxXxxXxXxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

Nomor. 0780/Pdt.G/2017/PA.RgtRINCIAN BIAYA :Oo! &PendaftaranBiayaProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRpKAMARIAH, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0780/Pdt.G/2017/PA.Rgt

No.0780/Pdt.G/2015/PA.CNTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Nomor : 0780/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 28 Oktober 2015telah mengajukan gugatan sebagaimana telah diubah dimuka sidang denganalasanalasan sebagai berikut :1.

No.0780/Pdt.G/2015/PA.CN5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapalpuncaknya pada bulan Mei tahun 2002 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah ranjang dan pisah rumah memilin hidup sendirisendiriselama kurang lebin 13 tahun;6. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

No.0780/Pdt.G/2015/PA.CN2.

No.0780/Pdt.G/2015/PA.CN4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesambi, Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cirebon Barat, Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.0780/Pdt.G/2015/PA.CNttdATIKAH KOMARIAH, S.AgPerincian biaya :. Biaya Pendaftaran RP 30.000, Jumlah11. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 365.000,3. Biaya Redaksi RP. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Rp. 456.000,0780/Pdt.G/2015/PA.CNSalinan yang sama bunyinyaPaniteraDrs. H. JaenalHal. 14 dari 14 Put. No.

RinduSerumpun Blok F RT.04 RW. 07 No. 8 Kelurahan PerhentianMarpoyan Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;Hal. 1 dari 15 hal, Ptsn No.0780/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat memiliki wanita idaman lain.Hal. 2 dari 15 hal, Ptsn No.0780/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.072018. Tergugat adalah pecandu Narkoba dan pada saat ini masih menjalanikurungan dan proses pidana di Rutan Sialang Bungkuk Pekanbaru.6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan tinggal dirumah orang tua JI.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal PenggugatHal. 3 dari 15 hal, Ptsn No.0780/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.pertama saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di MallPekanbaru, saksi melihatnya waktu itu sekitar jam 12 malam padapertengahan tahun 2017. kedua saksi berjumpa dirumah kontrakandengan perempuan yang itu juga, waktu itu saksi bersama Penggugatdan terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannyaHal. 6 dari 15 hal, Ptsn No.0780/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal, Ptsn No.0780/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.072018.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0780/Pdt.G/2018/PA.Bkls dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0780/Pdt.G/2018/PA.Bkls

PENETAPANNomor 0780/Pdt.G/2018/PA.BklIsao oma L zsegaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 12 Maret 1988, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 26 Juni 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

,Pendidikan SMA, tempat kediaman di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01November 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dengan Nomor:0780/Pdt.G/2018/PA.Bkls tanggal 01 November 2018 dengan dalildalil yangpada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0780/Pdt.G/2018/PA.BklsBENGKALIS selama lebih Kurang 2 Minggu, dan terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama sebagaimana alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2Orang anak yang masingmasing bernama :a.

Majelis Hakim untuk memeriksa danHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0780/Pdt.G/2018/PA.Bklsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan keputusan yang amarnyaberbunyi ;1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menceraikan Pengugat dengan Tergugat;3.

AgHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0780/Pdt.G/2018/PA.BklsPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0780/Pdt.G/2018/PA.Bkls

0780/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 0780/Pdt.G/2019/PA.PMLmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 0780/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 4 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juli1998, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 570/44/VII/98 tanggal 27 Juli1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang.

No. 0780/Pdt.G/2019/PA.PMLbahkan tempat tinggal Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahunberturutturut, selama berpisah Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;6.

No. 0780/Pdt.G/2019/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 0780/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( ) terhadapPengugat ( ) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 0780/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 0780/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 0780/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507020804880002 , tempat/tanggal lahir Malang, 08 April1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507035303960001, tempat/tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 6 Tahun (05 Agustus 2015)b. ANAK II, umur 2 Tahun (12 Juli 2019);.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 September 2012, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2012 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 14 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.Abd. Rouf., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H., dan Drs.Abd.

Siti Djayadaninggar, M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 570.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0780/Pdt.G/2017/PA.SIT

No. 0780/Padt.G/2017/PA.

No. 0780/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namunsampai sekarang tidak bertemu;Perkara No. : 0780/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman4.

Penggugat Nomor : XX, tanggal 24Mei 2017 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberitanda P1;Perkara No. : 0780/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 13 halamanb.

ANAK 2, lakilaki, tanggal lahir 10082008;Perkara No. : 0780/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 9 dari 13 halaman3.

Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Sri Munawar, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Perkara No. : 0780/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanKetua MajelisttdDrs. H. Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Iltid tidDra. Dzakiyatun, SF., SH. Hj.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 311.000,Perkara No. : 0780/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

0780/Pdt.G/2015/PA.CN

No.0780/Pdt.G/2015/PA.CNTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Nomor : 0780/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 28 Oktober 2015telah mengajukan gugatan sebagaimana telah diubah dimuka sidang denganalasanalasan sebagai berikut :1.

No.0780/Pdt.G/2015/PA.CN5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada bulan Mei tahun 2002 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah ranjang dan pisah rumah memilih hidup sendirisendiriselama kurang lebin 13 tahun;6. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

No.0780/Pdt.G/2015/PA.CN2.

No.0780/Pdt.G/2015/PA.CN4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesambi, Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cirebon Barat, Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.0780/Pdt.G/2015/PA.CNttdATIKAH KOMARIAH, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 365.000,3. Biaya Redaksi RP. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 456.000,0780/Pdt.G/2015/PA.CNSalinan yang sama bunyinyaPaniteraDrs. H. JaenalHal. 14 dari 14 Put. No.

Putusan No.0780/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.0780/Padt.G/2019/PA. Pwd.

Putusan No.0780/Pat.G/2019/PA.

0780/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.0780 /Pdt.

Putusan No.0780 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.

Putusan No.0780 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.Pemberitahuan dari Drs. H.

0780/Pdt.G/2017/PA.Bdw

Put.No.0780/Pdt.G/2017/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3511084101950022 tanggal 30 Nopember 2012 (P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama.

Put.No.0780/Pdt.G/2017/PA.Bdw. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggalrumah orang tua Penggugat sendiri sedang Tergugat tinggal di rumahorang tuanya; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenasaksi sering melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antarakeduanya sebab saya keluarga dekat sekaligus bertetangga.

Put.No.0780/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

Put.No.0780/Pdt.G/2017/PA.Bdw.depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya,bahwa terhadap perkara ini telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasidengan H.

Put.No.0780/Pdt.G/2017/PA.Bdw.Hal. 13 dr 13 hal. Put.No.0780/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

0780/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0780/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun 04, RT.008, RW. 004,Kampung Tanjung Kerajan Kecamatan Seputin BanyakKabupaten Lampung Tengah, telah memberikan kuasainsidentil kepada

/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal tanggal 01 September 2015,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Gsg1.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib secara layak terhadapPenggugat dikarenakan Tergugat tidak mempunyaipenghasilan ettapHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Gsgsehingga untk memenuhi kebutuhan hidup rumah tanngga seharihariPenggugat masih ditanggung oleh orang tua Tergugat;6.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Khairunnisa, S.H.1., M.A.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0780/Padt.G/2015/PA.GsgPerincian biaya :OARWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumiahPanitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp541.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0780/Padt.G/2015/PA.Gsg

0780/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 0780/Pdt.G/2015/PA.NgwZona) ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggaldi Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

Selanjutnya disebutsebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENT ANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 13 Mei 2015 Nomor:0780/Pdt.G/2015/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengemukakan halhal yang pada pokokn ya adalah; Bahwa pada tanggal 20 September 1988

No :0780/Pdt.G/2015/PA.Ngw; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK I, umur 24 tahun2.

No :0780/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan bukti tertulisberupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron,Kabupaten Ngawi Nomor 437/19/IX/88 Tanggal 20 September 1988, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.12.

No :0780/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0780/Pdt.G/2018/PA.NgweS 5NI alll ptso > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab.

Put No.0780 /Pdt.G/2018/PA.NgwJawa Timur, sedangkan Tergugat pulang kerumah oranng tuanya di Kab.Boyolali, Jawa Tengah;6.

Put No.0780 /Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Oku Sumsel, Nomor 199; Tanggal 19 Juni 1999, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di :Kab.

Put No.0780 /Pdt.G/2018/PA.NgwSaksi IISAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di , Kab.

Put No.0780 /Pdt.G/2018/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 336.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 427.000,( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHal 10 dari 10 hal. Put No.0780 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

0780/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 0780/Padt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 0780/Padt.G/201 7/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selain itu juga telah ditemukan fakta bahwa sejakmenikah Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan suamiistri (Qobla Dukhul), karena Termohon menolak melakukan hubungan suamiisteri.

Putusan Nomor 0780/Padt.G/2017/PA.Tbn.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

Putusan Nomor 0780/Padt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.288.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.379.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0780/Padt.G/2017/PA.Tbn.

SALINANPUTUSANNomor 0780/Pat.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhSigalung, RT 002 RW 001 Desa Wringinagung, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 004 RW 002 DesaRowocacing, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0780

Bahwa selama berpisah 2 tahun 2 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.

TetapiPutusan Nomor 0780/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 6 dari 13 hal.SALINANsekarang yang saksi lihat Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, yang saksi lihat hanya Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0780/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.