Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebih pada bulan September tahun 2011, yang akibatnya2shy ==== putusan nomor 0708/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0708/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0708/pdt.g/2011/pa.bklTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupunbatin ; .

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan Oo ==== putusan nomor 0708/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0708/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0708/pdt.g/2011/pa.bklyang amarnyaberbunyi = ; 1. Mengabulkan gugatanPenggugat ; eee2.

Menyatakan, Tergugat yang dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap kepersidangan, tidakhadir ; ==== putusan nomor 0708/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0708/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0708/pdt.g/2011/pa.bkl2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;5 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.

Hosen, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat 3 ; eee eee ree eee ee ee eee eee ==== putusan nomor 0708/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0708/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0708/pdt.g/2011/pa.bklKetua MajelisDrs. SLAMET BISRIHakim Anggota Drs. MOKH.AKHMAD, SH Panitera PenggantiDra. IMAM MARNOTO, SH, MH UH. Moh. Hosen, SHPERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp 30.00: 0,2. Redaksi Rp 5.000, B. Biaya Proses1.

Biaya Meyerai Rp 6.. 000,Rp 316.000,(Tiga ratus enambelas ribu rupiah)==== putusan nomor 0708/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomorputusan nomor 0708/pdt.g/2011/pa.bkl0708/pdt.g/2011/pa.bkl,

0708/Pdt.G/2015/PA.Rks

PUTUSANNomor 0708/Pdt.G/2015/PA.RksDEMI KEADILAN STEER ORSE RIAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BankXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan Kitarung, KampungXXXXXXXXXXX, RT.002 RW. 001, Kelurahan Muaraciujung Barat,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak

Bahwa pada tanggal 5 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/I/2011, tanggal 5 Januari 2011;Putusan No. 0708/Pdt.G/2015/PA.Rks Halaman 1 dari 12.

Bahwa untuk kepentingan Penggugat dengan Tergugat, apabila gugatanperceraian dikabulkan, mohon salinan putusan dikirmkan oleh PaniteraPutusan No. 0708/Pdt.G/2015/PA.Rks Halaman 2 dari 12Pengadilan Agama Rangkasbitung kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat, Saksi hanya tahu dari laporan Penggugat.Putusan No. 0708/Pdt.G/2015/PA.Rks Halaman 5 dari 12 Puncaknya pada bulan Oktober 2015 terjadi pertengkaran lagi antaraPenggugat dengan Tergugat yang akibatnya terjadi pisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat.

Redaksi Rp 5.000,00Putusan No. 0708/Pdt.G/2015/PA.Rks Halaman 11 dari 125. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 0708/Pdt.G/2015/PA.Rks Halaman 12 dari 12

Menetapkan barang bukti berupa surat :

-20 (dua puluh)lembar daftarabsensi Anggota Koramil 02/Bayan Kodim 0708/Purworejo bulanNovembersampai dengan bulan Desember2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).

lahir : Ngawi, 18 Agustus 1987Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 0708/Purworejo JI.

Surat Dandim 0708/Purworejo Nomor: B/922/VI/2021 tanggal 7Juni 2021 tentang Jawaban Panggilan menghadap persidanganPengadilan Militer;2. Surat Dandim 0708/Purworejo Nomor: B/1021/VI/2021 tanggal21 Juni 2021 tentang Jawaban Panggilan menghadap persidanganPengadilan Militer; dan3.

Bahwa pada pertengahan bulan Oktober 2020 isteri Terdakwamenghadap Danramil 02/Bayan melaporkan permasalahan rumahtangganya, kemudian Danramil 02/Bayan melaporkan permasalahanrumah tangga Terdakwa kepada Dandim 0708/Purworejo,selanjutnya Dandim 0708/Purworejo memerintahkan Pasi IntelKodim 0708/Purworejo untuk membantu menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Terdakwa, lalu Terdakwa diperiksa dikantor Unit Intel Kodim 0708/Purworejo, setelah selesai diperiksaTerdakwa dikembalikan ke Koramil O2/Bayan

Bahwa setelah selesai dilakukan pemeriksaan, Terdakwadikembalikan ke Koramil 02/Bayan Kodim 0708/Purworejo;4.

Bahwa benar kemudian Kesatuan Kodim 0708/Purworejomelakukan upaya pencarian yang dilaksanakan oleh personel unitIntel Kodim 0708/Purworejo berdasarkan Surat Perintah PencarianNomor : Sprin/524/XI/2020 tanggal 20 November 2020 tentangpencarian terhadap Terdakwa, namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan, sehingga berdasarkan Surat Nomor : R11578/XII/2020tanggal 31 Desember 2020 Dandim 0708/Purworejo melimpahkanperkara Terdakwa ke Subdenpom IV/22 untuk diproses sesualhukum yang berlaku;8.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.46268/PP/M.XV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat: Gugatan: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenerbitan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S13389/WPJ.21/KP.0708/2012 tanggal 6 Desember 2012;: bahwa permohonan Gugatan dianggap tidak memenuhi ketentuan formalkarena tidak termasuk sebagai objek gugatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 ayat (2) huruf d UU KUP karena surat Tergugat bukan merupakansurat

/2012 tanggal 6 Desember 2012.bahwa Majelis melakukan penelitian terhadap Surat Tergugat Nomor :S13389/WPJ.21/KP.0708/2012 tanggal 6 Desember 2012.bahwa Surat Tergugat Nomor : S13389/WPJ.21/KP.0708/2012 tanggal 6Desember 2012 adalah jawaban terhadap permohonan pengembalian PPnBM.bahwa kronologis penerbitan Surat Tergugat Nomor : S13389/WPJ.21/KP.0708/2012 tanggal 6 Desember 2012 adalah sebagai berikut :bahwa pada tanggal 27 Januari 2012 Penggugat mengajukan PermohonanPengembalian PPn BM yang telah

XYZ.bahwa dalam persidangan, Majelis mendapatkan keterangan tambahanmengenai kejadiankejadian setelah penerbitan surat Tergugat Nomor :S13389/WPJ.21/KP.0708/2012 tanggal 6 Desember 2012.bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 Tergugat (Direktur PP I) dengan suratNomor: S1219/PJ.02/2012K menerbitkan jawaban atas surat Tergugat (KPPPratama Jakarta Pluit) Nomor S12789/WPJ.21/KP.0708/2012 yangmenjelaskan mekanisme pengembalian restitusi PPnBM.bahwa pada tanggal 12 Desember 2012 Penggugat dengan surat Nomor

/2012tanggal 6 Desember 2012.bahwa pada tanggal 30 Januari 2013 Tergugat (KPP Pratama Jakarta Pluit)menerbitkan surat nomor: S187/WPJ.21/KP.0708/2013 yang memintakelengkapan data sehubungan dengan permohonan Penggugat dengan suratnomor 007/NCJkt/FIN/12.bahwa surat nomor: S187/WPJ.21/KP.0708/2013 diterbitkan denganmempertimbangkan surat Tergugat (Direktur PP I) Nomor: S1271/PJ.02/2012.bahwa Pasal angka 3 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 9 Tahun

Ketentuan peraturan perundangundangan serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan sengketa ini.: Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Surat Tergugat Nomor : S13389/WPJ.12/KP.0708/2012 tanggal 6 Desember 2012, tentang PermohonanPengembalian Pajak Penjualan Atas Barang Mewah, tidak dapat diterima.

PUTUSANNomor 0708/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Luarnegeri , yang dalam hal ini dikuasakan kepada kuasa hukum,Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di KabupatenTulungagung, sebagai

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak bisa mengembalikan keharmonisan rumahtangga,juga Penggugat sudah tidak bisa rukun dengan Tergugat layaknya suamiistri;Putusan Cerai Gugat, nomor 0708/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 167. Bahwa demi untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan biayapendidikan anak maka Penggugat sekarang berada di negara Taiwanbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita ( TKW ) untuk mencari ekonomi;8.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 0708/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16celle!)

NURIL HUDA, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 0708/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra. SITTROHMAH, M.Hum.Panitera Pengganti Ttd.SUYONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1) PONSA seismswnccisessremeencnuwmesnsmesamnmncrwenese Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES ooo. eee eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeseaeeaeees Rp. 50.000,003.

Biaya PAngQilan oo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeaeees Rp. 270.000,004, MALTA srscicnesenncessccmaenencesmncenesinmnncannmemnnnaae Rp. 6.000,00B, ROGERS scccscmscsnmscrecmmsamncnrsrawceneenmnacnrunencnnnance Rp. 5.000,00PLCIIOAID, crxsseoceses sxmsne Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0708/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

No 0708/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahmilik Pemohon di Desa Ketanda, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, selama kurang lebin 14 (empat belas) tahun, 3 (tiga) bulansudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai ketturunan;3.

No 0708/Pdt.G/2018/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Al go YM 5b Ct Jo cpahenlll KS ye SE SI pdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 0708/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Z.

No 0708/Pdt.G/2018/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O07 Juni 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1439 Hijriyah. Oleh kami Arudji,SH MH sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Sutrisno Salamon, SH.

No 0708/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 331.000,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 0708/Pdt.G/2018/PA.Bms

PENETAPANNomor 0708/Pdt.P/2019/PA.Sby) ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kelurahan. Kupang Krajan, Kecamatan. Sawahan Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

ANAK Anak ke I:Penetapan Nomor 0708/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 14 hal.2. ANAK Anak ke II;3. Bahwa semasa hidup nya ANAK telah menikah secara syah denganseorang Perempuan yang bernama ISTRI DARI ANAK,dimana Pernikahantersebut terjadi Padatanggal 15 Agustus tahun 1960 ( Seribu sembilan ratusenam puluh );4. Bahwa dari Perkawinan antara ANAK dengan ISTRI DARI ANAK tidakdi karuniai seorang Anak;5.

ANAKtersebut, sedangkan salah satu Persyaratan untuk dapatmelakukan proses tersebut, di Perlukan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Surabaya;Penetapan Nomor 0708/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 14 hal.19.Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Almarhum. ANAK tidakdalam sengketa dengan pihak manapun juga, dan sampai saat ini ParaPemohon tetap menguasai semua harta peninggalan dariAlmarhum.

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 0708/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 14 hal.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,Penetapan Nomor 0708/Pat.P/2019/PA. Sby.hal. 12 dari 14 hal.(dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 0708/Pat.P/2019/PA. Sby.hal. 13 dari 14 hal.

PENETAPANNomor 0708/Pdt.P/2016/PA.SSer yer all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Keliling PelayananTerpadu yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur,Kota Tidore Kepulauan dalam permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :Ade Haerun, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat RT. 001 RW.001 Kelurahan Tomalou, KecamatanTidore

KelurahanTomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal 03 Agustus 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soasio pada tanggal 04 Agustus 2016 dengan RegisterPerkara Nomor 0708

Yasin dan maskawinHim. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0708/Pdt.P/2016/PA.SSberupa uang senilai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai, yang hadirdan menyaksikan akad nikah antara lain A. Rahman Mahangiri dan Umi A.Rahman, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan ;.

Pasal 39 sampai 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan menurut syariat agam Islam sebagaimana dalam fakta hukum,dimana perkawinan tersebut telah memenuhi memenuhi pasal 4,5,6 dan 14Kompilasi Hukum Islam tentang Rukun dan Syarat perkawinan dan tidak adalarangan dalam perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndangHim. 9 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0708/Pdt.P/2016/PA.SSNomor 1 Tahun 1974 jo.

HAMZAH, S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIMUMMU RAHMAH S.H., M.H.Panitera PenggantiHim. 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0708/Pdt.P/2016/PA.SSSUWAIBAH Hi. HAMZAH, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan >: Rp. 130.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0708/Pdt.P/2016/PA.SS

0708/Pdt.G/2019/PA.Lpk

PUTUSANNomor 0708/Pdt.G/2019/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Laelawaty binti Gimin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun lI,Desa Bandar Dolok, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten DellSerdang

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, warganegara Indonesia,tinggal di Dusun I, Desa Bandar Dolok, Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal18 Maret 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 0708

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 12 November 1994 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPagar Merbau Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:175/10/X1/94 tertanggal November 1994;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0708/Pdt.G/2019/PA.Lpk2.

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0708/Pdt.G/2019/PA.LpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0708/Pdt.G/2019/PA.LpkDrs. Buriantoni, SH, MH, Dra.Hj. SamlahPanitera PenggantiHj Siti Hawani, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 612.000,003. Biaya Rp 10.000,00Pemanggilan Rp 6.000,00 +4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 708.000,00,, (Tujuh ratus delapan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0708/Pdt.G/2019/PA.Lpk

No. 0708/Pdt.G/2017/PA.WnoMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 0708/Pdt.G/2017/PA.Wno, tanggal 19 Juli 2017 mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal xx, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomorxxtanggal xx;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan

No. 0708/Pdt.G/2017/PA.Wno1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosari;3.

No. 0708/Pdt.G/2017/PA.WnoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipunmenurut Relas Panggilan Nomor 0708/Pdt.G/2017/PA.Wno, tanggal 28 Juli2017, tanggal 14 Agustus 2017

No. 0708/Pdt.G/2017/PA.WnoMardhiyah Nur, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. Nurhudayah, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Suyadi, MHI. H. Abdurrahman, S.AgPanitera PenggantiDra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,Hal. 15 dari 16 Put. No. 0708/Pdt.G/2017/PA.Wno3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 0708/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 0708/Pat.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diplomat Ill, pekerjaanPegawai Bank, tempat tinggal di Kec.

Pringsewu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0708/Pat.G/2018/PA.Tnk tanggal 25 Juni 2018,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Yangdicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.TnkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungKarangBarat Kota Bandar Lampung. Sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0253/018/IX/2017, tanggal11 September 2017..

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat meyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai.Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.TnkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR :1.

Mulathifah, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Djulizar, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.TnkRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 555.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.Tnk

0708/Pdt.P/2018/PA.Bwi

Penetapan No.0708/Pdt.P/2018/PA.Bwibernama Munasik dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasingbernama XXX dan XXX dengan maskawin uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda cerai;.

Penetapan No.0708/Pdt.P/2018/PA.Bwi3.

Penetapan No.0708/Pdt.P/2018/PA.Bwi6. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi nomor XXX tanggal 08 Agustus 2018, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.6);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0708/Pdt.P/2018/PA.Bwibahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mengurus kelengkapan administrasi AktaKelahiran anakanaknya;SAKSI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0708/Pdt.P/2018/PA.Bwi( dua ratus sebelas ribu rupiah )HIm. 10 dari 10 him. Penetapan No.0708/Pdt.P/2018/PA.Bwi

0708/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor 0708/Pdt.G/2018/PA P.Bun2 oY 2a ex ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :ee, ee 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Jalan Panglima Utar RT.03 RW. 01 Desa SungaiBakau Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April tahun2017, di mana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa alasan yang jelas dan sah, sampai sekarang tidak diketahui lagialamat keberadaannya dengan jelas dan pasti di dalam maupun di luarPutusan Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 2 dari 12wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia. Akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebih 1tahun 6 bulan.

;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat/tertulis yang telah diajukan olehPenggugat tersebut, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 7 dari 121. Bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami suami istri yang sah berdasarkanketentuan Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;2.

H.Suryadi HS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Khairil Hidayat Agani, S.H.I. dan Riduan, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh paraPutusan Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 11 dari 12Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

Saraji Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 12 dari 12