0808/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0808/Pdt.G/2014/PA.TmkSaat a ge otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 25 Mei 2014 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor

936/Reg.K/2014/PA.Tmk. sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Mei 2014 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0808/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 04Juni 2014, dengan dalildalil sebagai

Tmk;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 0808/Padt.G/2014/PA.Tmk tanggal 19Juni

Shobirin, Serda, NRP 566366, Babinsa Ramil 0808/04 Kodim 0808 / Blitar

Setelah ditangkap tanpa perlawanan, bandar judi tersebut lalu di bawa menuju kendaraan PolresBlitar dan saat diinterogasi bandarnya mengaku sebagai anggota Kodim 0808/Blitar dan setelah sampai diPolres Blitar lalu penanganan lebih lanjut di serahkan kepada Kasatreskrim Polres Blitar.9. Setelah dilakukan pendataan kemudian datang anggota Intel Kodim 0808/Blitar lalu membawaTerdakwa ke Makodim 0808/Blitar berikut dengan barang bukti satu Kotak arena judi Cap Jie Kie.10.

dan setelahdilakukan pendataan lalu Terdakwa di jemput kesatuannya anggota Intel Kodim 0808/Blitar ke Polres Blitar.5.

di Koramil 0808/04 Sanankulon Blitar dengan pangkat Serda NRP 566366.2.

dan uang tunai sejumlah Rp. 83.000, (delapan puluh tiga ribu rupiah) dan selanjutnya atasperintah Dandim 0808 Blitar Terdakwa di BAP oleh Piket Intel Kodim 0808 Blitar yang bernama SermaDenny Setyo Budi (Saksi1).9.

Bahwa benar setelah Terdakwa diamankan di Mapolres Blitar dan diidentifikasi sebagaianggota jajaran Kodim 0808 Blitar selanjutnya Terdakwa diserahkan kepada Kodim 0808/04 Blitarmelalui anggota Piket Intel Kodim 0808 yaitu Serma Denny Setyo Budi (Saksi1) untuk dilakukanproses hukum lebih lanjut terhadap Terdakwa.5. Bahwa benar seluruh rangkaian perbuatan Terdakwa yang membuka permainan judi danselanjutnya Terdakwa bertindak selaku bandar judi jenis Cap Jie Kie di Kel. Jiwut Kec.

Hari Purnomo, Sertu / 3930254650273/Kodim 0808 / Blitar

PENGADILAN MILITER III13MADIUN PUTUSANNomor : 35K/PM.II13/AD/V1/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARI PURNOMO.Pangkat / NRP > Sertu / 3930254650273.Jabatan : Baur Bakti TNI Ramil 0808/17 Bakung.Kesatuan : Kodim 0808 Blitar.Tempat tanggallahir : Blitar, 13 Februari

Dandim 0808 Blitar selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 18 Desember2012 sampai dengan tanggal 6 Januari 2013 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara Nomor : Kep/09/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012.2.

Setelah selesai Terdakwa ditempatkan di Yonif 527/BY Lumajang, padatahun 2002 Terdakwa ditugaskan di BP ke Yonif 512 dan menjadi organik, pada tahun 2004Terdakwa mengikuti secaba Reguler di Pusdik secaba Reg Dan X/Udayana dan pada tahun 2004Terdakwa penugasan di Aceh sebagai Babinsapur Kodam V/Brw dan pada tahun 2005 mutasi keKorem 081/DSJ dan pada tahun 2009 mutasi ke Kodim 0808 Blitar hingga sekarang denganpangkat terakhir Sersan Satu.De Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira pukul

Wonotirto, kemudian sekira pukul 14.30 WIB anggota Kodim 0808 Blitaryang bernama Serka Niti Suroso bersama Sertu Sodik datang, selanjutnya Terdakwa di bawa keKantor Perum Perhutani KPH lalu Terdakwa di serahkan ke Subdenpom V/13 Blitar untukdiproses hukum.12. Terdakwa bersedia membeli kayu jati dari Sdr. Gopras tersebut sematamata hanya untukmemperbaiki rumah Terdakwa dan kebetulan saat itu Terdakwa mempunyai uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan bukan untuk dijual lagi.13.

Blitar sebagai pemilik lahan dirugikan dan selain itu nama baik kesatuanTerdakwa Kodim 0808 Blitar menjadi tercemar.Menimbang, bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insaf dan kembali pada jalan yang benar menjadi warga Negara dan PrajuritTNI yang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.

Komsin, Serma NRP 615393, Kodim 0808 Blitar.

Setelah menerima laporan selanjutnya Danramil Sutojayan langsungmengajak Saksi ke Ma Kodim 0808 Blitar dan setelah Sampai Saksi langsungdihadapkan ke Staf Inteldim 0808 Blitar diterima oleh anggota piket dandihadapan piket Inteldim 0808 Blitar Saksi ceritakan permasalahan antaraTerdakwa dengan Istri Saksi sambl Saksi tunjukan buktibukti foto dan hasilSMS, setelah selesai Saksi disuruh datang lagi ke esokan harinya untukdihadapkan ke Pasi Inteldim 0808 Blitar, kKemudian Saksi dengan DanramilSutojayan

0808 Blitar.12.

Bahwa dengan adanya ancaman itu Saksi memberitahukan kepada PasiInteldim 0808 Blitar Kapten Inf.

Hadi Mulyono melaporkanpermasalahannya, selanjutnya Danramil Sutojayan langsung mengajak Saksi1 ke Ma Kodim 0808 Blitar dan setelah Sampai Saksi 1 langsung dihhadapkanke Staf Inteldim 0808 Blitar diterima oleh anggota piket dan dihadapan piketInteldim 0808 Blitar Saksi 1 ceritakan permasalahan antara Terdakwa denganSdr.

Sugeng untuk dimintai keterangan, sedangkan anggotaIntel yang lainnya menjemput Terdakwa di Koramil 0808/09 Sutojayan untukdibawa ke Ma Kodim 0808 Blitar, lalu kurang lebih 45 (empat puluh lima)menit Saksil berada di Staf Inteldim 0808 Blitar Saksil mendapat telpondari Sdri. Tutik Sri Wahyuni menanyakan keberadaan Saksi 1 dan Saksi 1jawab berada di Pemda Blitar, namun Sdri. Tutik Sri Wahyuni mengetahuikalau Saksi 1 berada di Staf Inteldim 0808 Blitar sedang melaporkanTerdakwa, selanjutnya Sdri.

Rudi Anang Yuwono / Lettu Arm / 21960131930670/ Dan Ramil 0808 / 21 Selorejo

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul 24.00 WIB Saksi yangsedang berada di rumah ditelepon Pasiintel Kodim 0808/Blitar Lettu Czi Wikodo untuk merapatke Makodim 0808/Blitar, selanjutnya Saksi berpakaian dinas Pdl Loreng lengkap atribut Provoostlalu berangkat ke Kodim 0808/ Blitar.3. Bahwa setelah sampai Saksi melihat di halaman Makodim 0808/Blitar sudah ada Kasdimmayor Inf Drs.

Sari Puti Prasasti belum ditemukan Terdakwadiperintahkan Dandim 0808/Blitar mengikut' Suspalidpers di Bogor, namun setelah 2 (dua)minggu di Pusdikintel Bogor Terdakwa ditelepon Dandim 0808/Blitar Letkol Arm Tejo Widhuromenjelaskan apabila Sdri Umiarsih melapor bahwa Terdakwa mempunyai WIL yang bernamaSdri Sari Putri Prasasti selanjutnya Dandim 0808/Blitar memerintahkan Terdakwa untukmenjauhi Sdri Sari Putri Prasasti.14.

Umiarsih datang ke mess Dandim 0808/Blitardengan mengendarai sepeda motor. Selanjutnya Dandim 0808/ Blitar memediasi Terdakwasupaya kembali ke istri dan anaknya setelah itu dandim 0808 keluar naik mobil dinasnya danTerdakwa maupundri Umiarsih diperintahkan mengikutinya dan ternyata mobil Dandim0808/Blitar menuju warung lesehan yang berada di Kel. Sentul Kota Blitar.20. Setelah sampai Dandim 0808/Blitar memerintahkan Terdakwa dan Sdri Umiarsih masukdan ternyata didalam sudah ada Sdri.

Umiarsih datang ke messDandim 0808/Blitar dengan mengendarai sepeda motor selanjutnya Dandim 0808/Blitarmemediasi Terdakwa supaya kembali ke istri dan anaknya setelah itu dandim 0808 keluar naikmobil dinasnya dan Terdakwa maupundri Umiarsih diperintahkan mengikutinya dan ternyatamobil Dandim 0808/Blitar menuju warung lesehan yang berada di Kel. Sentul Kota Blitar.20. Bahwa benar setelah sampai Kodim 0808/Blitar memerintahkan Terdakwa dan SdriUmiarsih masuk dan ternyata didalam sudah ada Sdri.

Umiarsih datang ke messDandim 0808/Blitar dengan mengendarai sepeda motor. Selanjutnya Dandim 0808/Blitarmemediasi Terdakwa supaya kembali ke istri dan anaknya setelah itu dandim 0808 keluarnaik mobil dinasnya dan Terdakwa maupundri Umiarsih diperintahkan mengikutinya danternyata mobil Dandim 0808/ Blitar menuju warung lesehan yang berada di Kel. Sentul KotaBlitar.18. Bahwa benar setelah sampai Kodim 0808/Blitar memerintahkan Terdakwa dan SdriUmiarsih masuk dan ternyata didalam sudah ada Sdn.

Blitar tahun 2014; dan Dikembalikan ke Kodim 0808/Banyuwangi.b. Surat-surat :- 1 (satu) bendel kwitansi, nota dan pertelaan pertanggungjawaban keuangan untuk mendukung kegiatan non program.- 11 (sebelas) lembar foto renovasi di lingkungan Makodim 0808/Blitar dan pengerjaan jembatan ds. Babadan Kec. Wlingi Kab. Blitar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Dana Kodal Kodim 0808/Blitar TW. TA. 2014Rp.11.750.000. ;b. Dana Kodal Kodim 0808/Blitar TW. Il TA. 2014Rp.11.750.000, ;c. Dana Kodal Kodim 0808/Blitar TW. Ill TA. 2014Rp.11.750.000, ;d. Dana Kodal Kodim 0808/Blitar TW. NV TA. 2014 :Rp.11.750.000, ;e. Dana Kodal Kodim 0808/Blitar TW. TA. 2015Rp.28.250.000, ;Jumlah Rp. 75.250.000.

Daftar Pertelaan yang ditanda tangani oleh Dandim0808/Blitar;bahwa setelah WABKU selesai dibuat kemudian Saksi klipmenjadi satu bendel kemudian Saksi ajukan ke Pasi inteldim0808 untuk dikoreksi, kKemudian ke Kasdim 0808 setelah tidakada koreksi selanjutnya Saksi ajukan ke Dandim 0808, setelah10.55Dandim 0808 tandatangan kemudian Saksi jilid menjadi bukudan selanjutnya Saksi serahkan ke Staf Log Kodim 0808(Batilog Dim 0808 Pelda Edi Susanta);bahwa dana Si inteldim 0808 yang Saksi ajukan sesuaiWABKU

Unitinteldim 0808 adalah :a.

Unit inteldim 0808 minta ijin keluar dariruangan Dandim 0808 menuju ke ruang Unit inteldim0808 untuk mentotal jumlah penerimaan;b.

BlitarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :73Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2013 ketikaTerdakwa menjabat sebagai Dandim 0808/Blitar, dan tidakada hubungan famili hanya sebatas hubungan antarabawahan dengan atasan;bahwa Saksi menjabat sebagai Danramil 0808/01 sejak tahun2000, tahun 2003 menjabat Danramil 0808/15, tahun 2005menjabat Danramil 0808/20, tahun 2007 menjabat Pasi PersKodim 0808/Blitar, tahun 2009 menjabat Kaprim Kodim 0808,tahun 2010 s/d 2013 menjabat Danramil 0808/12

Bahwa Terdakwa Koptu) Sugianto adalah Prajurit TNI AD yangbertugas di Koramil 0808/06 Srengat dengan Jabatan Babinsa Ramil 06Srengat dan sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktif di Koramil 0808/06Srengat dengan Pangkat Koptu NRP. 31930733880274.2.

Bahwa saksi mengetahui pihak Koramil 0808/06 Srengat sudahberusaha mencari keberadaan Terdakwa Koptu Sugianto baik dirumahnyayang berada di BIN Tlogo dan rumah saudara saudara tetapi hasilnyanihil dan Terdakwa tidak diketahui keberadaanya.5. Bahwa Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2010Danramil 0808/06 Srengat sudah melaporkan kepada Dandim 0808 Blitarbahwa Koptu Sugianto tidak masuk dinas sejak tanggal 6 Maret 2010.6.

Bahwa benar Terdakwa Koptu Sugianto adalah Prajurit TNI ADyang bertugas di Koramil 0808/06 Srengat dengan jabatanBabinsa Ramil O06 Srengat dan sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berstatusdinas aktif di Koramil 0808/06 Srengat dengan Pangkat KoptuNRP. 31930733880274.2.

Bahwa benar Saksi Peltu) Mujianto dan Saksi II SermaSupriyadi menerangkan bahwa Terdakwa Sugianto Koptu NRP.31930733880274.seharusnya berada di Kesatuan Koramil 0808/06Srengat Kodim 0808/Blitar untuk melaksanakan tugas pokoknya diKesatuan, namun sejak hari Rabu tanggal O06 Maret 2010 Terdakwatelah pergi meninggalkan Kesatuan Koramil 0808/06 Srengat Kodim0808/Blitar tanpa ijin dari Komandan Kesatuan, dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa benar Saksi Peltu@ Mujianto dan Saksi II Serma9Supriyadi menerangkan bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan Koramil 0808/06Srengat Kodim 0808/Blitar sejak tanggal 6 Maret 2010 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2010 sesuai dengan laporan PolisiNomor : LP06/A 04/V1/2010/V/1 3 tanggal 10 Juni 2010.5.

0808/Pdt.G/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0808/Pdt.G/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kendari, 09 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Kendari sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Onewila, 25 Mei 1990, agama

Putusan Nomor 0808/Pdt. G/2019/PA. kdi3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Anak lahir tanggal 12Januari 2015 dan Anak lahir tanggal 11 April 2016;4. Bahwa sejak tahun 2016 hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat Ssudah mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lain sebagaiberikut:4.1. Tergugat sering keluar dan jarang pulang kerumah;4.2.

Putusan Nomor 0808/Pdt.

Putusan Nomor 0808/Pdt. G/2019/PA. kdiMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2019/PA. kdiAmnaida, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 419.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0808/Pdt. G/2019/PA. kdi

0808/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 17 halaman, PutusanNo.0808/Pdt.G/2020/PA.Sdntanggal 19 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 0808/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 2 dari 17 halaman, PutusanNo.0808/Pdt.G/2020/PA.Sdnkurang lebih 1 tahun dan selama itu antara penggugat dan tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.6.

Bukti Saksi.2.1.SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Lampung Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai denganberpisah;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan No.0808/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 4 dari 17 halaman, PutusanNo.0808/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa selama pernikahan antara

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 9 dari 17 halaman, PutusanNo.0808/Pdt.G/2020/PA.Sdndan mengikat sehingga dapat dipertimbangkan, sesuai Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.

,M.H.Hakim Anggota,Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera Pengganti,Asep Supriadi, S.H.1.Perincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No.0808/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 17 dari 17 halaman, PutusanNo.0808/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor : 0808/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa oleh karena itu Termohon menyatakan dengan itikad baik dan keinginanuntuk tetap menjaga tali silaturahmi dengan Pemohon sebagai ayah kandunganakanak Termohon berkeinginan untuk mencari solusi yang terbaik untuksemua pihak berkaitan dengan halthal yang disampaikan dalam surat CeraiTalak yang diajukan Pemohon ; Nomor : 0808/Pdt.G/2014/PA. Pwd6.

Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 0808/Pdt.G/2014/PA. Pwd1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPEMOHON Nomor : 3315130606610004 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal6 Oktober 2013 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar , lalu diberi tanda P1; 2.

SAKSI 1 , umur.52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai keponakanPemohon3 Nomor : 0808/Pdt.G/2014/PA.

RIYANTO,SH: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 500.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00JUMLAH: Rp. 601.000,00Nomor : 0808/Pdt.G/2014/PA. Pwd15

Putusan No. 0808/Padt.G/2017/PA.Jepr..angin milik sendiri. Alasan kemarahan Tergugat adalah ketikapulang ke rurnah, pada bagian tubuh tertentu.

Putusan No. 0808/Pat.G/201 7/PA.Jepr..sepengetanuan dan Ketua RT 007 RW 010 Desa XXXX.Hal lain yang perlu.

Putusan No. 0808/Pat.G/2017/PA.Jepr..3.

Putusan No. 0808/Pat.G/2017/PA.Jepr.. Bahwa saksi Tidak sanggup merukankan mereka sebabpernahdidamaikan dibalai desa namun tidak berhasil kumpul kembali;2.

Putusan No. 0808/Pat.G/2017/PA.Jepr..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi4. MateraiJumlahH. Mustain, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 720.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.811.000,him. 32 dari 32 him.. Putusan No. 0808/Pat.G/2017/PA.Jepr..

0808/Pdt.G/2013/PA.Bkl

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Klampis, kabupaten Bangkalan(Kutipan Akta Nikah Nomor 440/01/X/2008 tanggal 01 Oktober 2008);putusan nomor 0808/pdt.g/2013/pa.bkl, putusan nomor 0808/pdt.g/2013/pa.bkl,2.

Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi sejak Januari 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang selama 3 tahun 9 bulan dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadiwilayah Republik Indonesia;putusan nomor 0808/pdt.g/2013/pa.bkl, putusan nomor 0808/pdt.g/2013/pa.bkl

/pdt.g/2013/pa.bkl, putusan nomor 0808/pdt.g/2013/pa.bkl,Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang prinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:a.

Musthofa Zahron, masingmasing sebagai hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimputusan nomor 0808/pdt.g/2013/pa.bkl, putusan nomor 0808/pdt.g/2013/pa.bkl,tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh EmbayBaitunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. SLAMET BISRIHakim AnggotaDrs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiDrs. H. Musthofa Zahron.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)putusan nomor 0808/pdt.g/2013/pa.bkl, putusan nomor 0808/pdt.g/2013/pa.bkl,

PENETAPANNomor: 0808/Pdt.G/2018/PA.PlgAEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Palembangyang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatingkatpertamaMajelistelanmenjatuhkanpenetapandalamperkaraceraitalak antara:Re Urmur 56 tahun, agama Islam, pendidikan D.1IIEkonomi, pekerjaan swasta, tempat isnnn sebagaiPemohon;melawanRn wmur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanibu rumah tangga,tempattinggal IeeeS, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsuratdalamperkaraini

;Telah mendengar keterangan Pemohondan Termohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwaPemohondengansuratgugatannya yang didaftar diKepaniteraanPengadilan Agama PalembangNomor:0808/Padt.G/2018/PA.Plgtanggal5 April 2018, telah mengemukakan halhal yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam surat permohonanPemohon tersebut;Halamanidari5halaman, penetapan No.0808/Pdt.G/2018/PA.PlgBahwapadaharisidang yang ditetapbkanPemohontelahhadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir, danMajelistelah memberikan

memasuki materi pokok perkara, ternyataPemohon menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun kembali denganTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukan di depanpersidangan oleh Pemohon sendiri maka pencabutan tersebut dapat dibenarkansesuai ketentuan Pasal 271 RV;Menimbang, bahwaolehkarena prosesperkarainitelanberjalansebagaimanamestinyamakaPemohontetapdibebankanmembayarbiayaperkara yang timbuldalamperkarainisesuaidenganketentuanPasal 89Halaman2dari5halaman, penetapan No.0808

MengabulkanpermohonanpencabutanperkaraNomor:0808/Pdt.G/2018/PA.PlgdariPemohon;2. MemerintahkanPaniteraPengadilan AgamaPalembanguntukmencatatpencabutanperkaratersebutdalam register perkara;3. MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).DemikiandiputuskandalamrapatpermusyawaratanMajelis Hakim PengadilanAgama PalembangpadahariKamistanggal3 Mei2018Masehibertepatandengantanggal17 Syakban 1439Hijriyaholeh kami Drs.

FADLUN, M.HPANITERA PENGGANTI,Halaman3dari5halaman, penetapan No.0808/Pdt.G/2018/PA.PlgDra. RUSLAINI, S.HPerincianBiayaPerkara:1. PendaftaranRp. 30.000,2. ProsesRp. 50.000,3. PanggilanRp.140.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,Halaman4dari5halaman, penetapan No.0808/Pdt.G/2018/PA.PlgHalamanSdari5halaman, penetapan No.0808/Pdt.G/2018/PA.Plg

Bahwa agar antaraPemohon dan Termohon ada kepastian hukum dan tidak saling mendholimi,Hal.2 dari 12 No.0808/Pdt.G/2019/PA.Krapemohon mengajukan ke Pengadilan agama. Karenanya mohon kepadaPengadiilan Agama Karanganyar mengabulkan permohonan ini;9.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXX tanggal XXXXX, an.Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan dilegalisir oleh kantor Pos, setelah diteliti ternyatacocok dengan aslinya, diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 12 No.0808/Pdt.G/2019/PA.Kra2.

Dan berdasarkan buktiP.2 yang diajukan oleh Pemohon berupa foto copy Kutipan Akta Nikah,Hal.6 dari 12 No.0808/Pdt.G/2019/PA.Krabermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkondengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanPemohon dengan Termohon.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisihan danHal.7 dari 12 No.0808/Pdt.G/2019/PA.Krapertengkaran teruS menerus antara Suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi di muka persidangan.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggalHal.12 dari 12 No.0808/Pdt.G/2019/PA.Kra

0808/Pdt.P/2018/PA.Bkl

PENETAPANNomor 0808/Pdt.P/2018/PA.BklIa= 5 Che 5 aul awDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan Penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon ;denganTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikan

SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah melalui suratnya tertanggal 24 September2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangkalanNomor 0808/Pdt.P/2018/PA.BkI, tanggal 25 September 2018 dengan alasanalasan

Serta saksi nikahnya, masingmasing bernama;a) Xxxxxx, umur 35 tahun, pekerjaan swasta, agama islam, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan;Pent.No. 0808/Pdt.P/2018/PA.BkI Halaman 1 dari 9 hal.b) Xxxxxx, umur 55 tahun, pekerjaan Petani, agama islam, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan;. Bahwa Maskawin/mahar saat perkawinan berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai tanpa adanya perjanjianperkawinan antara kedua belah pihak;.

Surat:Pent.No. 0808/Pdt.P/2018/PA.BkI Halaman 3 dari 9 hal.a.Fotokopi Surat Keterangan, atas nama Pemohon , telah dicocokkanaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P.1;.

Meterai Ro 6.000 .Jumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pent.No. 0808/Pdt.P/2018/PA.BkI Halaman 9 dari 9 hal.

PUTUSANNomor 0808/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diHONG KONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangsekarang berada di HONG KONG, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H., Advokat,beralamat di Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

(Praktisihalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0808/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;HIm. 1 dari 10 Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, Usia 9 Tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;HIm. 2 dari 10 Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, umur 9 tahun; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinyapertengkaran karena: Tergugat telah abai terhadap nafkah lahir maupunnafkah hidup kepada Penggugat dan anakanak;HIm. 3 dari 10 Putusan Nomor 0808

Agus Suntono, M.H.IPanitera Pengganti,HIm. 9 dari 10 Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2019/PA.Sby.ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10 Putusan Nomor 0808/Padt.G/2019/PA.Sby.

Jelutung KotaJambi; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dlpersidangan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Jmb.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2016, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Jambi pada tanggal yang sama, Register Nomor:0808/Pdt.G/2016/PA.Jmb mengemukakan halhal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di rumah kontrakan di daerah XXXXBatam selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudian PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Jmb.dan Tergugat pindah rumah kontrakan di Jambi didaerah XXXXselama lebih kurang 3 (tiga) tahun;5.

:PRIMAIR:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Jmb.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan putusnya perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT sebagaimana dinyatakan dalam kutipan Akta Nikah:XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 16 September 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Lubuk Baja Propinsi Batam;3.

dan maumengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali memperbaiki rumahtangganya dengan Tergugat, namun Penggugat tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat tanpa ada perbaikan ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugattidak dapat didengar dipersidangan karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0808

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

0808/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Bjmia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya:Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.

Bahwa kemudian Tergugat ketahuan memiliki wanitaidaman lain, hal ini Penggugat ketahui dari beberapa pesandihandpone Tergugat dengan wanita tersebut, pada saat Penggugatmenanyakan hal tersebut Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, dan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan Tergugat kemudian Tergugat memukul Penggugatsampai lengan Penggugat memar;Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Bjm Halaman 2 dari 13 hal4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Bjm Halaman 3 dari 13 halkuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 25Mei 2016, tanggal

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Bjm Halaman 12 dari 13 halDemikian dijatunkan putuskan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal3 Ramadhan 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fahrurrazi, M.H.! sebagai HakimKetua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H., dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2016/PA.Bjm Halaman 13 dari 13 hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0808/Pdt.G/2021/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0808/Pdt.G/2021/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus 20 ribu;

0808/Pdt.G/2021/PA.Kla