0907/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 0907/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Thalak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Juli 2012, selanjutnyadisebut

sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 Juli 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 0907/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai berikut:

0907/Pdt.G/2012/PA.Cjr

PUTUSANNomor 0907/Pdt.G/2012/PA.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3September 2012, yang telah terdaftar pada perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal yang sama, dengan nomor register 0907

KOMANDO DISTRIK MILITER / KODIM 0907 TARAKAN vs SITI FATIMAH, dk

PUTUSANNomor 2109 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:KOMANDO RESOR MILITER 091/ASN cq KOMANDODISTRIK MILITER/KODIM 0907 TARAKAN, berkedudukan, diJalan P. Kalimantan, diwakili oleh Pujud Sudarmanto, Dandim0907/Tarakan, berkantor di Jalan Pulau Kalimantan Nomor 17,Tarakan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adharayansi,S.H.

Memerintahkan kepada Tergugat 1 untuk mengkosongkan rumah dinasKodim 0907 serta menghindar diri dari tindakantindakan melanggar hukumterhadap hak milik Penggugat tersebut diatas, sebelum ada keputusanmengenai pokok perkara;2. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar uang paksa sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari lalai melaksanakan PutusanProvisi dalam perkara ini kepada Penggugat:Dalam pokok perkara:Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium),Bahwa oleh karena Komando Resor Militer 091/Asn cq Komando DistrikMiliter/Kodim 0907 Tarakan dalam hal ini memperoleh tanah dari pihakketiga, maka seharusnya gugatan Penggugat menarik pihak ketiga tersebutsebagai pihak Tergugat, dan oleh karena tidak demikian maka gugatanPenggugat adalah cacat hukum dikarenakan kurang pihak (p/unum litisconsortium),Bahwa oleh karena tanah tersebut sudah diketahui sebagai kekayaanNegara, maka sudah seharusnya Penggugat

Nomor 2109 K/Pdt/2017penguasaan objek sengketa oleh Tergugat tanpa alas hak yang sah adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Komando Resor Militer 091/ASNcq Komando Distrik Militer/Kodim 0907 Tarakan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi

KOMANDO DISTRIK MILITER 0907 TARAKAN2. PEMERINTAH KOTA TARAKAN Cq. PEMERINTAHAN KELURAHAN JUATA KERIKIL KOTA TARAKAN

oleh Kuasanya yaituALEX CHANDRA,SH.SE.M.Hum, Advokad/Pengacaraberalamat di Jl.P.Banda/JlTanah Marah RT.15.No.30/8,Kelurahan Kampung 1Skip, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakanKalimantan Utara, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 16/SKPdt/AAC/TRK/III/2015 yang telahdidaftarkan kepanitraan PN Tarakan tertanggal 10 Maret2015 No.12/SK/2015, selanjutnya disebut sebagaiPen ggu gat; 2222 22 conn nnn ene nnn nen nee ene eee cee aneMELAWAN1.KKOMANDO RESOR MILITER 091/ASN Cq KOMANDO DISTRIKMILITER/KODIM 0907

Memerintahkan kepada TERGUGAT 1 untuk mengkosongkan rumah dinasKodim 0907 serta menghindar diri dari tindakantindakan melanggarhukum terhadap hak milik PENGGUGAT tersebut diatas, sebelum adakeputusan mengenai pokok perkara; 2. Menghukum TERGUGAT 1 untuk membayar uang paksa sebesarRp.1.000.000.,(Satu Juta Rupiah) setiap hari lalai melaksanakan PutusanProvisi dalam perkara ini kepada PENGGUGAT; DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya; 2.

Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium)Bahwa oleh karena Komando Resor Militer 091/Asn cq KomandoDistrik Militer/Kodim 0907 Tarakan dalam hal ini memperoleh tanah daripihak ketiga, maka seharusnya gugatan Penggugat menarik pihak ketigatersebut sebagai pihak Tergugat, dan oleh karena tidak demikian makagugatan penggugat adalah cacat hukum dikarenakan kurang pihak (pluriumlitis consortium),Bahwa oleh karena tanah tersebut sudah diketahui sebagaikekayanaan Negara, maka sudah seharusnya Penggugat

keterangan yang saling bertentangan;aoBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka pihak Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim agar menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, bahwaMajelis akan mempertimbangkan poinpoin Eksepsi pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat tentang Surat Gugatan Penggugatkurang pihak atau Plurium Litis Consortium karena Tergugat tidak lengkap, masihada orang yang mesti ditarik sebagai Tergugat yaitu Komanda Resor Militer091/Asn Cq Komandan Distrik Militer/Kodim 0907

diperolehnya dari hasil pembelian38dari saudara Bapak Bakri, sedangkan pihak Tergugat membantah tentangkepemilikan tersebut, dengan mendalilkan kepemilikan dan penguasaan atastanah obyek sengketa oleh pihak Tergugat I adalah sah karena sejak awal obyeksengketa telah dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat I yang dipergunakan untuklapangan tembak dan telah dilakukan pengolahan di atas tanah obyek sengketadengan mendirikan bangunan rumah permanen sebanyak 2 (dua) unit danditempati oleh PNS yang bekerja di Kodim 0907

Komandan Kodim 0907 Tarakan

Komandan Kodim 0907 Tarakan, beralamat diJalan Pulau Kalimantan, Kelurahan Kampung satu (Skip), KecamatanTarakan Tengah Kota Tarakan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaMAYOR IGA KALARINGGA JAMBOSE, S.H., pada Bidang PakumKorem 091/ASN Kodam VI/MLW, beralamat di Makorem 091/ASNJalan Gajah Mada Nomor 11 Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Mei 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 18/SK/Pid/2015 danLETNAN SATU INF IBRAHIM BAHAR, Anggota TNIAD

padaBidang Intilejen Kodim 0907/Trk, beralamat di Jalan PulauKalimantan Nomor 142 Rt.17, Kelurahan Kampung Satu SkipHal. 1 dari 23 hal.

menyatakan bahwapenggeledahan, penangkapan dan penahanan terhadap seseorang yangmelakukan tindak pidana hanya dapat dilakukan oleh petugas KepolisianRepublik Indonesia yang disertai dengan Surat Penangkapan sebagaimanadiatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHAP) adalah keliru,bahwa tindakan aparat TNIAD memasuki rumah kemudian mendapati danmenemukan barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dalamrumah Tersangka tersebut selanjutnya membawa atau mengamankanTersangka ke Makodim 0907

Tarakan adalah bagian dari tindakan militeryaitu penyelidikan terhadap oknum TNIAD di mana Tersangka/Pemohondiduga mempunyai keterkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan olehoknum TNIAD sehingga tindakan membawa Tersangka/Pemohon keMakodim 0907 bukan merupakan tindakan penangkapan dan penahananakan tetapi merupakan bentuk tindakan pengamanan terhadap seseorangguna dimintai keterangan yang bertujuan untuk pengembangan danpengumpulan informasi dan data serta kepentingan pembuktian tindakpidana

Komandan Distrik Militer 0907 Tarakan) bukanmerupakan ruang lingkup lembaga Prapradilan sebagaimana diatur dalam Pasal1 butir 10 Kitab UndangUndang Acara Pidana (KUHAP) tersebut, sehinggapermohonan Prapradilan yang ditujukan kepada Termohon salah alamat danharuslah ditolak untuk seluruhnya ;Hal. 13 dari 23 hal. Put.

0907/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 0907/Padt.

SALINANPUTUSANNomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Sah 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXxX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten BrebesPutusan Cerai GugatNomor 0907/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1625/076/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 0907/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 142.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Brebes, Kabupaten Brebes Nomor1625/076/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015 telah dicocokan dansesuai dengan aslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P.2), dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:Putusan Cerai GugatNomor 0907/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 141.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 0907/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 0907/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

No.0907/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.04082016Selatan, Sumatera Utara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor,tertanggal Juli 1997;.

No.0907/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tg1.04082016mengetahui kKegunaan uang pinjaman tersebut, bahkan Termohon jugamenggadaikan surat tanah milik orangtua Pemohon tanpa izin Pemohon;c. Termohon sangat pemboros sehingga setiap uang yang Pemohonberikan selalu habis tanpa jelas peruntukannya;d.

No.0907/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.040820161. Saksi2.

No.0907/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.04082016MENGADILIMenyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapdi persidangan, tidak hadir;Nh. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.~Memberi izin Pemohon( ) menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon() di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;.4.

No.0907/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.04082016Rincian Biaya Perkara:1.A Rw oNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ernawati H., S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Ptsn. No.0907/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.04082016

PENETAPANNomor 0907/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hadi Sahar Bin Saharudin, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 0907/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 189/Ds275/IX/2017 atas nama HadiSahar Bin Saharudin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 25092017 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 0907/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1.

Rusman, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Agus Faisal Yusuf,S.Ag dan Muhammad Ridho, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Hamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 0907/Pdt.P/2017/PA.SrgKetua MajelisH.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 0907/Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 12 dari 11, Penetapan No. 0907/Pdt.P/2017/PA.Srg

SALINANPENETAPANNomor 0907/Pdt.G/2019/PA.Mlgo uw ain pil Cyex pil ail aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan, tempattinggal di Kota Malang, sebagai "Tergugat";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 22 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 0907/Pdt.G/2019/PA.MIg yang mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kelurahan Bakalan KrajanKecamatan Sukun Kota Malang selaman kurang lebih 27 tahun;Hal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 26 Tahunb.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 22 April2019 Nomor: 0907/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2019/PA.MlgPendaftaran 1. ATK Rp. 75.0002. Biaya Panggilan Rp. 150.0003. Redaksi Rp. 4. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0907/Pdt.G/2017/ PA Mks dari Penggugat. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

0907/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Mks1A Garde TS OREGTOOP eOOwa seFHON OO wesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan MelayuBaru, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 15 Mei 2004 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Wajo, KotaMakassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/07/V/2004tanggal 17 Mei 2004.Tap No.0907/Pat,G/2017/PA.Mks, hal 1 dari 52. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tap No.0907/Pat,G/2017/PA.Mks, hal 4 dari 5Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hariSelasa, tanggal 6 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan1438 Hijriah, olen Drs. Iskandar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AR.Buddin, S.H., M.H. dan Drs.

Meterai Ro ~6.000,00Jumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tap No.0907/Pat,G/2017/PA.Mks, hal 5 dari 5

0907/Pdt.G/2017/PA.Pas

Put Nomor: 0907/Pdt.G/2017/PA.Pasoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merlung, Kabuaten Tanjung JabangPropinsi Jambi;.

Put Nomor: 0907/Pdt.G/2017/PA.Pasa.

Put Nomor: 0907/Pdt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Put Nomor: 0907/Pdt.G/2017/PA.Pas3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put Nomor: 0907/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,Djunaidi Ichwantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 15 hal. Put Nomor: 0907/Pdt.G/2017/PA.PasHIm. 15 dari 15 hal. Put Nomor: 0907/Pdt.G/2017/PA.Pas

Putusan Cerai TalakNomor : 0907/Pdt.G/201 1/PA.Kds.PUTUSANNomor : 0907/Pdt.G/2011/PA.Kds.

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyaPutusan Cerai TalakNomor : 0907/Pdt.G/201 1/PA.Kds.suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NAMA ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, umur 7 tahun, ikut Termohon ;.

Menetapkan biaya menurut hukum 5Putusan Cerai TalakNomor : 0907/Pdt.G/201 1/PA.Kds.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon hadirmenghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim memerintahkan keduanyauntuk melakukan mediasi dengan dipandu oleh mediator pilihannya dari HakimPengadilan Agama Kudus bernama Dra. Hj. Nur Khayati, MH., akan tetapi mediasitersebut gagal.

Mengabulkan permohonanPemohon; Putusan Cerai TalakNomor : 0907/Pdt.G/201 1/PA.Kds.. Memberi izin kepada (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupaMutah sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);. Biaya hadhonah setiap bulan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan ketentuan setiap tahunnya naik 10 %;.

Biaya meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai TalakNomor : 0907/Pdt.G/201 1/PA.Kds.Untuk salinanPengadilan Agama KudusPanitera,Drs. H. LUKMAN HAKIM

Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put. 44516/PP/M.XIV/99/2013 Jenis Pajak :GugatanTahun Pajak :2007Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap Penerbitan Surat DirektuJenderal Pajak Nomor: S2894/WPJ.16/KP.0907/2011 tanggal 30 November 2011, tentang Jawab:No. 05/TAP/XI2011 tanggal 28 Oktober 2011; Menurut Tergugat:bahwa Tergugat menerbitkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor: S2894/WPJ.16/KP.0907/201tanggal 30 November 2011, tentang Jawaban Surat No. 05/TAP/XI2011

tanggal 28 Oktober 2011 Menurut Penggugat :bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Penerbitan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor:S2894/WPJ.16/KP.0907/2011 tanggal 30 November 2011, tentang Jawaban Surat No. 05/TAP/Xtanggal 28 Oktober 2011;Menurut Majelis :bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan pajak, pemeriksaan materi sengketa Gu: dilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal:Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatanbahwa Surat Gugatan Nomor: 08/TAP

Pemberitahuan Surat Permohonan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang TidalTidak Memenuhi Persyaratan Formal Nomor S 1294/WPJ.16/KP.0907/2011 tanggal 21 2011, diterima langsung oleh Penggugat tanggal 25 Oktober 2011 di KPP Pratama Poso;b. Penggugat mengajukan permohonan pembatalan nomor 12/TAP/IX2010 tanggalSeptember 2010, dan diterima KPP Pratama Poso tanggal 21 September 2010;c.

Bahwa Pemberitahuan Surat Permohonan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yan,Benar Tidak Memenuhi Persyaratan Formal Nomor S1294/WPJ.16/KP.0907/2011 tangFebruari 2011 telah dikirimkan ke Penggugat.pada tanggal 22 Februari 2011;b.

Keputusan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 yang berkaitan dengan Surat Tagihan Pajak;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap surat nomor: S2894/WPJ.16/KP.0907/201130 Nopember 2011 yang diajukan gugatan oleh Penggugat melalui suratnya nomor: 08/TAP/Xtanggal 13 Desember 2011 adalah jawaban atas surat Penggugat tentang permohonan pembatalaKetetapan Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai (SKPKB PPN) Masa Pajak Mei s.d Desember 2bahwa dengan demikian surat nomor: S2894/WPJ.16/KP.0907/2011 tanggal

0907/G/2016

Putusan No.0907/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.0907/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa tidak benar Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga.

Putusan No.0907/Pdt.G/2016/PA.Cjr1.

Putusan No.0907/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No.0907/Pdt.G/2016/PA.Cjr

0907/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0907/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaanPedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan louRumah Tangga, dahulu bertempat

Kediri, Nomor 0907/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr, tanggal 08 Maret 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Agustus 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0326/37/VIIV2014, tanggal 21 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0907/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0907/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.ketidakhadiran Termohon tersebut tanoa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati

RAHMANI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0907/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0907/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.

PUTUSANNomor 0907/Pdt.G/2019/PA.Rksais 8 SI atl oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KABUPATENLEBAK., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di KABUPATENSUKABUMI., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan Nomor Register 0907/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 11November 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 09 Maret 2019, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 186/75/III/2019tanggal 11 Maret 2019;Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2019/PA.Rks.

Martomo, S.H.I., M.A.Panitera PenggantittdNeng Ceu Siti Rahmah, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor 0907/Pdt.G/2019/PA.Rks;~ Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2019/PA.Rks. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 75.000,2. Biaya Panggilan Rp. 590.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4.

. ~ Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2019/PA.Rks.

PUTUSANNomor 0907/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :MOHAMAD ROSADA bin SUPRIATNO, Tempat dan tanggal lahir di Jakarta05 Desember 1980, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Jalan PerjuanganKamp.

PatihRuda Mada nomor 53 RT.002 RW.007 Kelurahan KejaksanKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0907/Padt.G/2018/PA.CN.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 21 Nopember 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor 0907/Pdt.G

EFA SUTARJO binti SUTARJO, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan S1, Golongan Darah O, tempat tinggal diArgapura RT.01 RW.01 Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti KotaCirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0907/Padt.G/2018/PA.CN.

LIZAHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0907/Padt.G/2018/PA.CN.NUR AZIZAH, S.HI., M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yangsama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0907/Padt.G/2018/PA.CN.

PUTUSANNomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Sel.p+7 Jl ys5 $l a III muy= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di ALAMATPEMOHON, Kabupaten Lombok Timur sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat

Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas kepada Pemohondan sering menuduh pemohon tanpa bukti yang pasti;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada 11 Maret 2017 dan akibatnya Termohon diserahkan keorangtua Termohon dan sejak sat itu sampai sekarang baik Pemohonmaupun Termohon tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;Him. 2 Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Sel5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong;Him. 3 Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Sel3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIRAtau bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 20 September2017 dan tanggal O3 Oktober 2017 ia telah dipanggil dengan resmi danpatut.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Him. 13 Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Sel(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Sel