Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 001.005 059.000 001.000 041.000 061.000 093.000 031.000
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.RIAUZIN, SH
3.MAROLLAH,SH
4.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
5.I MADE SUTAPA
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR ALAMSYAH, SH
8.I WAYAN SURYAWAN,SH
9.NURUL SUHADA, SH
10.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terdakwa:
H. ZULKIFLI
127 — 100
  • NNT 091.000 001.061.573.0 1,760,002 0100001200000002 2/1/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 5,720,003 0100001200000003 2/1/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 1,744,004 0100001200000006 4/1/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 2,818,125 0100001200000007 4/1/2012 PT. NNT 091.000 501.061.573.0 3,862,806 0100001200000008 9/1/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 105,007 0100001200000009 9/1/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 5,995,198 0100001200000011 16/1/2012 PT.
    NNT 091.000 501.061.573.0 420,0032 0100001200000035 1/2/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 675,0033 0100001200000036 3/2/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 675,0034 0100001200000037 3/2/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 3,841,2035 0100001200000038 3/2/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 35,0036 0100001200000039 3/2/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 440,0037 0100001200000040 4/2/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 360,0038 0100001200000041 4/2/2012 PT.
    NNT 091.000 001.061.573.0 515,0046 0100001200000052 22/2/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 320,0047 0100001200000053 22/2/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 6,270,0048 0100001200000054 23/2/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 9,900,0049 0100001200000056 25/2/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 360,0050 0100001200000058 29/2/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 1,522,5051 0100001200000059 29/2/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 1,321,9752 0100001200000353 3/2/2012 PT.
    NNT 091.000 001.061.573.0 675,0082 0100001200000089 2/4/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 675,0083 0100001200000090 2/4/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 3,890,4084 0100001200000091 2/4/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 3,908,8785 0100001200000092 4/4/2012 PT. NNT 091.000 601.061.573.0 460,0086 0100001200000093 5/4/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 210,0087 0100001200000094 9/4/2012 PT. NNT 091.000 001.061.573.0 15,600,0088 0100001200000097 10/4/2012 PT.
    NNT 091.000 201.061.573.0 8,690,03 0100001483488046 1/1/2014 PT. NNT 091.000 0001.061.573.0 7,545,04 0100001483488054 1/1/2014 PT. NNT 091.000 0001.061.573.0 1,198,55 0100001483488056 1/1/2014 PT. NNT 091.000 1201.061.573.0 7,038,06 0100001483488037 2/1/2014 PT. NNT 091.000 5401.061.573.0 7,250,07 0100001483488038 9/1/2014 PT. NNT 091.000 0001.061.573.0 200,08 0100001483488041 10/1/2014 PT. NNT 091.000 0001.061.573.0 680,09 0100001483488042 10/1/2014 PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 309/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HERLAN J BUTAR BUTAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTOYO SETIADI KURNIA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN,SE,A.K,SH
277 — 239
  • HERO 01.302.38 010.000Febru 20 35,761, 3,5767 SUPERMAR 4.1 11.000000ary 11 733 173KET TBK 091.000 38201119PT. HERO 01.302.38 010.000Febru 20 1,408,9 140,88 SUPERMAR 4.1 11.000000ary 11 95 99KET TBK 091.000 402011PT. 1901.542.65 010.000INDOFOOD Febru 20 25,920, 2,5929 8.8 11.000000SUKSES ary 11 000 ,000092.000 41MAKMUR 20111901.337.01 010.000PT. CIPUTRA Febru 20 127,27 12,7210 3.5 11.000000SEMARANG ary 11 2,727 7,272511.000 42201121PT.
    TIARA 01.308.57 010.000 1820 19,450, 1,945,MARGA 5.8 11.000000 March11 000 00019 TRAKINDO 091.000 60 2011PT. TIARA 01.308.57 010.000 1820 84,000, 8,400,MARGA 5.8 11.000000 March11 000 00020 TRAKINDO 091.000 61 201101.759.35 010.000 22PT SANWELL 20 5,855,0 585,58.3 11.000000 MarchAUSTINDO 11 00 0021 027.000 62 2011106,31,063,5MARET 56,0060,0000APRIL Tidak Lapor SPT MEI Tidak Lapor SPT JUNI Tidak Lapor SPT PT.
    PANEN 01.386.22 010.000 420 7,289,2 728,9LESTARI 5.5 11.000001 Augus11 00 2035 INTERNUSA 091.000 47 t 2011PT. PANEN 01.386.22 010.000 420 2,270,6 227,0LESTARI 5.5 11.000001 Augus11 00 6036 INTERNUSA 091.000 48 t 2011PT. PANEN 01.386.22 010.000 420 216,00 21,60LESTARI 5.5 11.000001 Augus 1 9 037 INTERNUSA 091.000 49 t 2011PT. PANEN 01.386.22 010.000 420 108,00 10,80LESTARI 5.5 11.000001 Augus 1 9 938 INTERNUSA 091.000 50 t 2011PT.
    HERO 01.302.38 010.000 1320 8,357,0 835,7SUPERMAR 4.1 11.000001 Augus11 62 0641 KET TBK 091.000 60 t 2011PT. HERO 01.302.38 010.000 1320 14,154, 1,415,SUPERMAR 4.1 11.000001 Augus11 405 44042 KET TBK 091.000 61 t 2011PT.
    15,06820 USA 091.000 97 2009 9,600 ,960PTExelcom 01.345.27 010000indo 6.8 09000002 31 July 107,66 10,76621 Pratama 091.000 00 2009 4,000 ,40021,964 2,196,FAKTUR SEDERHANA ,800 4801,333,058,00 133,30JULI 8 5,800PT.01.310.10 010000 4Siemens 48,750 4,875, 5.0 09000002 AugustIndonesi ,000 000055.000 05 200922 /a23 PT. 01.308.57 010000 19 306,58 30,658TIARA 5.8 09000002 August 0,000 ,000 Halaman 81 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI MARGA TRAKIN 091.000 28 2009DOAGUST 355,33 35,533US
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CAKRAWALA MEGA INDAH
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cakrawala Mega Indah, NPWP01.371.060.3 091.000, Alamat : Jl. MH.
    Cakrawala Mega Indah, NPWP01.371.060.3 091.000, Alamat : Jl. MH. Thamrin No. 51,Plaza BIl Menara II Lt.17 20, PO.Box JKT 10001, JakartaPusat 10350, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal26 Tahun Pajak 2005 menjadi sebagai berikutObyek Pajak Penghasilan Pasal 26Hal. 5 dari 7 hal. Put. No.342/B/PK/PJK/2009.
    Cakrawala Mega Indah, NPWP01.371.060.3 091.000, alamat : Plaza BIl Menara Il,Lantai 1720, Jl. M.H. Thamrin No. 51, Jakarta 10350,sebagai berikut1. Pada halaman 25 paragraf 2 baris 3:Tertulisbahwa yang menjadi pokok sengketa...... , Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2004 sebesar Menjadibahwa yang menjadi pokok sengketa...... , Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2005 sebesar 2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
900 — 503
  • Kemuliaan37.9 1000000 AprilMegah 10 000 000018.000 060 2010PerkasaPT PANEN01.386.2 010000 27 1,29LESTARI 20 12,90925.5 1000000 April 0,90INTERNUS 10 091A 091.000 062 2010 9PT PANEN01.386.2 010000 27 2,16LESTARI 20 21,63625.5 1000000 April 3,63INTERNUS 10 364A 091.000 063 2010 6PT PANEN01.386.2 010000 27 2,00LESTARI 20 20,00025.5 1000000 April 0,00INTERNUS 10 ,000A 091.000 064 2010 0PT01.701.0 010000 27Pentawira 20 8,704, 870,89.3 1000000 AprilCipta 10 800 480048.000 066 2010Indonesiaa 01.352.4 010000
    HERO 01.302.3 010.000 1,41Augu 20 14,15SUPERMA 84.1 11.00000 5,444 st 11 4,405RKET TBK 091.000 161 0201113PT.
    28 July 25,58 2,558,7 la 091.000 193 2009 6,000 600PT.GlobalFood 21.057.10 0100001 Indones 0.6 0900000 29 July 7,811, 781,18 lia 029.000 194 2009 250 25PT.Estetika 01.352.51 0100001 Binagriy 8.3 0900000 29 July 17,57 1,757,9jia 059.000 195 2009 7,000 7002 PT 01.386.22 010000 30 July 150,6 15,06O PANEN 5.5 0900000 2009 89,60 8,960LESTA 091.000 197 ORI INTERN Halaman 106 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 14 Desember 2016 — - PETRUS AHAL ONI - MARTHINUS MAUPADA, dkk
69 — 17
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3. 091.000,- (tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3. 091.000,(tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalabahi, pada Hari Kamis tanggal 8 Desember 2016, oleh kami AMINIMANUEL BURENI, SH.MH. selaku hakim ketua majelis, YAHYA WAHYUDI,SH.MH. dan MADE GEDE KARIANA, SH. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal
    SH.)Perincian biaya : Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 250.000, Biaya Panggilan : Rp 800.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. 2.000.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materali : Rp. 6.000,Jumlah Rp.3. 091.000.(tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 45 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.KlbSalinan sesuai dengan putusan aslinya.Halaman 46 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.KlbPanitera Pengadilan Negeri Kalabahi,M.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 31-12-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
236 — 54
  • Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2. 091.000,- (dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1. 091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Rengat pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriah, oleh H.Muhammad Nuruddin, Lc., MSI., sebagai Ketua Majelis, serta Erlan Naofal,S.Ag.M.Ag. dan Mhd.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 16
  • Syahril, JPerincian BiayaPerkara:Pendaftaran R 30.000Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp 1.000.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp 6.000,Jumtiah Rp 1. 091.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor: 0291/Pdt.G/2016/PA.Rgt.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARMAN bin SARIMUN) terhadap Penggugat (MARYATUL KIPTIYAH binti SUKILAN (ALM);
    4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1`091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 08-11-2013 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 66/PDT.G/2013/PN.WTP
Tanggal 22 September 2014 — MUHAMMAD SAKKSI BIN SAKKARENG LAWAN : PER.AMINAH BINTI TIRO,DKK
76 — 11
  • A D I L I ---------------------------------------DALAM EKSEPSI : -------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan eksepsi TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, IX, X tersebut ; ---------DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------ Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima ; ------------------------------- Menghukum PENGGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1. 091.000
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subehan Bin Parlan) terhadap Penggugat (Romelah Binti Poniran ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1 091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 16-10-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
PT. Dua Mitra Oil
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Syariah Pusat cq. PT. Bank Rakyar Indonesia Syariah Kendari
154 — 92
  • Menghukum kepada pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1. 091.000, (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, 04 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriyyah., oleh kamiDrs. Muh. Iqbal, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad P, M.H. danDrs. H. M.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 350/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Membankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahRp.1. 091.000 (satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah),.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMamuju pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs. H.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Sak
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 30
  • M (Umur 8 Tahun), ditempatkan dalam pengasuhan Penggugat;
  • Memerintahkan Panitera/ Sekertaris Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura agar mengirimkan salinan putusan dalam perkara ini kepada pihak Catatan Sipil Siak agar mencatat perceraian tersebut ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.4. 091.000, ( empat juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.4. 091.000, ( empat juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 oleh kami : BANGUNSAGITA RAMBEY, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HJ.
    RedakSi ......... 20.20 cee cee cee cence eee ees Rp. 5.000.Jumlah Rp.4. 091.000.Terbilang : (empat juta Sembilan puluh satu ribu rupiah ).13
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 64/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
PT BRI Tbk GELUMBANG
Tergugat:
1.M Sani Bin Mahdat
2.Norawati Binti Jakpar
25 — 7
  • pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I & II atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No.640 Desa Bitis Kecamatan Gelumbang seluas 9.418 M2 atas nama M Sani tersebut untuk menyerahkan obyek agunan tersebut kepada Penggugat tanpa beban apapun juga
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini senilai Rp.1. 091.000
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisenilai Rp.1. 091.000. (Satu Juta Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;7.
    MrePanitera Pengganti,ANTONIUS SUANIE, SH., MH.PERINCIAN BIAYABIAYABiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan PengggatBiaya Panggilan Para TergugatBiaya MateraiBiaya Hak RedaksiHakim Tunggal,RIO NAZAR, SH., MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 800.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp.1 091.000,(Satu Juta Sembilan Puluh SatuRibu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 64/Pat.G.S/2018/PN. Mre
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1197 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK CIMB NIAGA TBK d/h. PT. LIPPO BANK;
158 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NPWP: 01.310.668.7 091.000,Jenis Usaha: Jasa Perbankan, beralamat di Graha Niaga, JalanJenderal Sudirman Kav. 58, Jakarta Selatan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 96/Pdt.G/2018/MS.Skl
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon vs Termohon
42 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1. 091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 798/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 11 April 2018 — Direktur Jenderal Pajak vs. PT WAHANA BARATAMA MINING
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahana Baratama Mining NPWP:01.711.061.0 091.000 adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 B/PK/PJK/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WAHANA BARATAMA MINING;
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKeputusan Tergugat Nomor KEP 909/WPJ.19/2012 tanggal 5 Juli2012 dan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2009Nomor 00030/207/09/062/10 tanggal 29 Desember 2010 atasnama PT Wahana Baratama Mining NPWP 01.711.061.0 091.000 adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1746/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 20 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASTRATEL NUSANTARA
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP041/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 26Januari 2011 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2008Nomor: 00071/207/08/091/10 tanggal 22 Januari 2010, atas nama PemohonBanding, NPWP : 01.610.761.7 091.000