0926/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 0926/Pdt.G/2014/PA.TmkSet eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2014 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 0926/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 02 Juli 2014, dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta

Nikah Nomor :XXXX ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3 Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berbuat kasar terhadap Penggugat;Halaman dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0926/Pdt.G/2014/PA.TmK

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujah KabupatenHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0926/Pdt.G/2014/PA.TmK.Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Asep Ridwan Hotoya,S.HI., M.Ag.Panitera PenggantittdMohammad Ramdani, SH.Perincian Biaya: NIHILPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal: ...... eee Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : oo... eee cee eeeeeeeeeeeeeMisbahul Bahri, S.AgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0926/Pdt.G/2014/PA.TmK.

0926/Pdt.G/2017/PA.Plg

ikan di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);

Menyatakan perkara Nomor : 0926/Pdt.G/2009/PA.Sit dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 91000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

PENETAPANNomor 0926/Pdt.G/2009/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 0926/Pdt.G/2009/PA.Sit dicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 91000. (sembilan puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat ;Ditetapkan di: SitubondoTanggal : 29 Juni 2009Hakim KetuaDrs. SAHERUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Panggilan :Rp 150.000,3. Redaksi Rp 5..000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0926/ Pdt.G / 2012/ PA. Bkl telah selesai karena dicabut;Membebankan kepad Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0926/Pdt.G/2012/PA.Bkl

0926/Pdt.G/2016/PA.Kng

SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Gedung Dawa RT.004 RW. 005Desa Sukra Wetan Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;Hal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0926/Pat.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0926/Pdt.G

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2013 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0926/Pat.G/2016/PA.Kng.bersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 2 tahun 5bulan;5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0926/Pat.G/2016/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0926/Pat.G/2016/PA.Kng.Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs.

Jumlah = Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0926/Pat.G/2016/PA.Kng.

Cara terdakwa dan saksiPHAN DUNG Nahkoda KIA BV 0926 TS melakukan penangkapan ikan adalahdengan berpindahpindah melihat tempat dimana terdapat banyak ikannyakemudian setelah berada di tempat yang banyak terdapat ikan terdakwa danHalaman 3 dari 41 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusPrk/2018/PN Ran.saksi PHAN DUNG Nahkoda KIA BV 0926 TS menurunkan jaring ke laut dimanasalah satu ujung talinya sudah diikatkan dengan tali penarik yang berada dikapalKIA BV 0926 TS.

Cara terdakwa dan saksiPHAN DUNG Nahkoda KIA BV 0926 TS melakukan penangkapan ikan adalahdengan berpindahpindah melihat tempat dimana terdapat banyak ikannyakemudian setelah berada di tempat yang banyak terdapat ikan terdakwa dansaksi PHAN DUNG Nahkoda KIA BV 0926 TS menurunkan jaring ke laut dimanasalah satu ujung talinya sudah diikatkan dengan tali penarik yang berada dikapalKIA BV 0926 TS.

BV 0926 TS;Halaman 6 dari 41 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusPrk/2018/PN Ran.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai nahkoda KM BV 0926 TS yaitumengatur kapal mulai dari berangkat dari pelabuhan sampai dengan kembalinyakapal ke tempat pelabuhan semula.

BV 0926 TS sebagai kapal indukdan nahkodanya bernama PHAN DUNG. Kapal terdakwa KM.

BV 0926 TS yangdinahkodai oleh saksi PHAN DUNG;Menimbang, bahwa setelah kapal terdakwa KM.

0926/Pdt.G/2016/PA.Sbs

No. 0926/Pdt.G/2016/PA.SbsNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No. 0926/Pdt.G/2016/PA.SbsKecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, alat bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);2.

No. 0926/Pdt.G/2016/PA.Sbsdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangterikat dalam perkawinan yang sah secara hukum dan dan Tergugat sampai saat initidak diketahui lagi alamatnya (keberadaannya);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0926/Pdt.G/2016/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 11 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1438 H. oleh kami Drs. H. Helman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad RadhiaWardana, S.HI. dan H. Ahmad Zaki Yamani, S.HI., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh M.

No. 0926/Pdt.G/2016/PA.Sbs

Putusan No. 0926/Pdt.G/2016/PA. Slw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 15 tahun kemudian pindah kerumahbersama di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 4 tahun 8 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 19 tahun;2. ANAK Il, umur 15 tahun;3. ANAK Ill, umur9 tahun;3.

Putusan No. 0926/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0926/Pdt.G/2016/PA. Slw.Tahun 2006, perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agamauntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Pemohonberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi.

Putusan No. 0926/Pdt.G/2016/PA. Slw.hm. 11 dari 11 him. Putusan No. 0926/Pdt.G/2016/PA. Slw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0926/Pdt.G/2015/PA.Amb dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);

PUTUSANNomor 0926/Pdt.G/2015/PA.Ambam W Gpea ll ait! awDEM!

disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal Semula di Kabupaten Semarang dan sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor : 0926

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitutanggal 19 Oktober 2015, Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 0926/Pdt.G/2015/PA.Amb tanggal6 Oktober 2015 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa pada persidangan

Peraturan MahkamahAgung RI No. 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak puas dan merasa kurang atasPutusan Nomor 0926/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

Mengenai mutah, Tergugat Rekonpensi sanggup sebesar Rp. 1.000.000.( satu juta rupiah );Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut,Penggugat Rekonpensi menyatakan tetap pada gugatannya;Putusan Nomor 0926/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

Allahtidak memberi beban kepada sesorang melainkan ( sekedar ) apayang Allah telah berikan kepadanya, kelak setelah kesulitan( kesempitan ) itu Allah akan menjadikan suatu kemudahan ,Putusan Nomor 0926/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

Oleh karena itu, maka sesuai ketentuan pasal 89ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaPutusan Nomor 0926/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

Biaya pendaftaranBiaya ProsesPNBP kuasaBiaya PanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMateraiJUMLAHSnore Y=(enam ratus enam belas ribu rupiah )RpRpRp.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0010.000,00500.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00616.000,00 Putusan Nomor 0926/Pdt.G/2020/PA.Pmk. Halaman 27 dari 27 halaman

No. 0926/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawabannya, karena tidak hadir dalam persidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut.Bahwa untuk menguatkan gugatan beralasan dan bersandar atashukum, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa;A. Bukti Surat1.

No. 0926/Pdt.G/2019/PA.Bms2. RAS, umur 65 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai kakekPenggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah saksi sebagi orang tua Penggugat selama O03 tahun,02 bulan, dan telah dikaruniai Seorang anak.

No. 0926/Pdt.G/2019/PA.Bmsberumah tangga sebagaimana disebutkan dalan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No. 0926/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 27 Juli 2019 M.bertepatan dengan tanggal 26 Dzul Qodah 1440 H, oleh kami Drs. FAISOLCHADID, sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, S.H., M.H, dan H. MAFTUKHIN,S.Ag., M.Hum.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 0926/Pdt.G/2019/PA.BmsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Sudarsono, S.HHal. 12 dari 12 Put. No. 0926/Pdt.G/2019/PA.Bms

0926/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Putusan No. 0926/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 0926/Pdt.G/2020/PA. Tbh. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di JI.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0926/Pdt.P/2023/PA.Bwi dari Para Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

0926/Pdt.P/2023/PA.Bwi

0926/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0926/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Termohon tidak bisaHal 4 dari 11 Putusan Nomor 0926/Pdt.G/2019/PA.Bks.menjalankan kKewajiban sebagai istri dan ibu dari anakanak, Termohonmenuntut untuk bercerai kepada Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadiberikan nasihat baik oleh Pemohon sebagai suami;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Termohon tidak bisamenjalankan kKewajiban sebagai istri dan ibu dari anakanak, Termohonmenuntut untuk bercerai kepada Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadiberikan nasihat baik oleh Pemohon sebagai suami;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 0926/Pdt.G/2019/PA.Bks.14. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;15.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 11 Putusan Nomor 0926/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 270.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 0926/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 0926/Pdt.G/2019/PA.Bks.

PUTUSANNomor 0926/Padt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di XXXXXX Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan/perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan, 0926/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 him.Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalonganpada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 346/11/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, 0926/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Sabar Prayitno,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.Latifah, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan, 0926/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 11 dari 12 him.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Drs. H. Sabar Prayitno, S.H. Panitera Pengganti,Hj.

Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, 0926/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

0926/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumah Penggugatsendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0926/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0926/Pat.G/2013/PA.

Tergugat tidak tanggung jawab kepada PenggugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0926/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Tergugat tidak tanggung jawab kepada Penggugat, Dan akibatpertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat selama 4 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0926/Pat.G/2013/PA.

ZUHRI WARDOYOHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0926/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0926/Pat.G/2013/PA. Jbg.

tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 0926/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 0926 /Pdt.G/2017/PA.Ngw. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Kabupaten Ngawi.. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1Orang anak yang bernama Toha Ghuffron Wahyudi (lakilaki) umur 4tahun, Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat..

Put No. 0926 /Pdt.G/2017/PA.Ngwhubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 0926 /Pdt.G/2017/PA.Ngwkan rumah tangga bersama Tergugat karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga nafkah kurang, dan denganmemperhatikan pula gqaul ulama figih dalam kitab Panatut Tholibin M : 86,yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut;4883 JBL pac!

Put No. 0926 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

Menyatakan perkara Nomor 0926/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0926/Padt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pengerajin Emas, tempat tinggal di KabupatenGresik, sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja,

tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 0926/Pdt.G/2016/PA.Gs tertanggal 26 Mei 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Pen.No. 0926/Padt.G/2016/PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon ;10.

Pen.No. 0926/Padt.G/2016/PA.Gs.2. Menyatakan perkara Nomor 0926/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari SLAMET, S.Ag, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. serta Drs.

Pen.No. 0926/Padt.G/2016/PA.Gs.Ketua Majelis,Ttd.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikMeterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 6 dari6 him. Pen.No. 0926/Padt.G/2016/PA.Gs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0926/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0926/Pdt.G/201 7/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM Advokat yangberkantor di Boyolali berdasarkan surat kuasa

disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali sekarang tidakdiketahui alamatnya, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor :halaman I dari 6 halamanPenetapan Nomor 0926

berhubungan sebagaimana suami istri (Bada Dukhul) dansudah mempunyai seorang lakilaki anak yang bernama : ANAK Lahir : Boyolali, 19 12 2013Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah baik /harmonis, namun sejak kelahiran anak sekira akhir bulan Desember2013, antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringbertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja / Tergugattidak bertanggung jawab sebagai suami, Tergugat tidak memberi nafkahhalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0926

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0926/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat;halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0926/Pdt.G/2017/PA.Bi2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pendaftaran :Rp 30.000,halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0926/Pdt.G/2017/PA.Bi2. Biaya Proses :Rp 50.000,3.Panggilan sidang : Rp 180.000, 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 271.000,halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0926/Pdt.G/2017/PA.Bi