098/Pdt.G/2014/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 098/Pdt.G/2014/PA.Mbl7*aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Urus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX RT.XXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

XXX Kabupaten Batang Hari, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBulian dengan Nomor: 098

098/Pdt.G/2012/PA.Mbl

No: 098/Pdt.G/2012/PA.Mb!

No: 098/Pdt.G/2012/PA.MbI 5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor: 098/PJ/DIRPLNBB/2013 tertanggal 30 Agustus 2013 sebagaimana diubah dengan Amandemen I Perjanjian Nomor: 098/PJ/DIRPLNBB/2013 tertanggal 30 Desember 2013, Amandemen II Perjanjian Nomor: 098/PJ/DIRPLNBB/2013 tertanggal 21 April 2014, Amandemen III Perjanjian Nomor: 098/PJ/DIRPLNBB/2013 tertanggal 16 Juni 2014

, Amandemen IV Perjanjian Nomor: 098/PJ/DIRPLNBB/2013 tertanggal 27 Oktober 2014, dan Amandemen V Perjanjian Nomor: 098/PJ/DIRPLNBB/2013 tertanggal 20 November 2014;

adalah sah dan mengikat menurut hukum;

Nomor: 098/PJ/DIRPLNBB/2013 tertanggal 27 Oktober 2014, dan Amandemen V Perjanjian Nomor: 098/PJ/DIRPLNBB/2013 tertanggal 20 November 2014;

RUDIANSYAH , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 08 September 1982 , Jenis kelamin : laki-laki , Alamat Jalan Ruhui Rahayu II No. 62 RT. 098, Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Buruh harian lepas ; 2.

ASNAH , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 31 Desember 1981 , Jenis kelamin : Perempuan , Alamat Jalan Ruhui Rahayu II No. 62 RT. 098, Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; disebut sebagai PARA PEMOHON

Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 08 September 1982 , Jenis kelamin : lakilaki , Alamat Jalan Ruhui Rahayu II No. 62 RT. 098,Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , Agama: Islam , Pekerjaan : Buruh harian lepas ;2 ASNAH , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 31 Desember 1981 , Jenis kelamin: Perempuan , Alamat Jalan Ruhui Rahayu II No. 62 RT. 098, KelurahanSepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan, Agama : Islam ,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;disebut

Ruhui Rahayu, No.48 RT.098, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan.2. Nama : WA ERA.Tempat, TanggalLahir : Balikpapan , 04 Mei 1985.Pendidikan : SLTP.Agama : Islam.Pekerjaan : Mengurus rumah tangga.Alamat : Jl. Ruhui Rahayu, No.48 RT.098, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan.Selanjutnya disebut sebagal PARA PEMOHON

Ruhui Rahayu, No.48 RT.098, KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan.2 Nama : WA ERA.Tempat, TanggalLahir : Balikpapan , 04 Mei 1985.Pendidikan : SLTP.Agama : Islam.Pekerjaan : Mengurus rumah tangga.Alamat : JI.

Ruhui Rahayu, No.48 RT.098, KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan.Selanjutnya disebut sebagal PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 20 Februari 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 04 Maret 2013 dibawah Register Nomor : 255/Pdt.P/2013/PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah diBalikpapan pada tanggal 5 Nopember

- Menyatakan perkara Nomor: 098/Pdt.P/2014/PA.Plh telah selesai karena dicabut

- Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box No: 098 / 014 / SDB / 1991, tanggal 26 November 1991 adalah sah dan berkekuatan hukum

Bank Mandiri (persero) Tok, yang beralamat diJalan Imam Bonjol No.16 D Medan, sesuai dengan Surat PerjanjianSewa Menyewa No.098/ 014/ SDB/ 1991, tanggal 26 November 1991,yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Ketua danSekretaris Board Of Director TD.Pardede Holding Company ;Bahwa atas Surat Perjanjian Sewa Menyewa No.098/ 014/ SDB/1991, tanggal 26 November 1991 antara Tergugat dan Tergugat Il,halmana para Penggugat dan Tergugat Ill, IV dan Tergugat V, telahmengajukan Permohonan dari para

TDPardede yang dapat diterima dengan baik oleh Tergugat II atauadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetapmengenai pihak yang berhak mewakili TDPHC atas akses SDBsesuai Surat Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box No.098/014/SDB tanggal 26 November 1991.c.

Sewa menyewa SDB tersebuttertuang dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa SDBNo.098/014/SDB/1991 tanggal 26 November 1991 danperjanjian sewa menyewa SDB dimaksud telah beberapa kalidiperpanjang jangka waktunya.25b.

Zainul Arifin42Medan, dengan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Deposit Box Nomor :098/013/SDB/1991 dan 098/014/SDB/1991, tanggal 09 Maret 1991,diberi tanda PVI ;7. Foto copy Daftar Surat Tanah / Sertifikat Tanahtanah Bapak DR. TD.Pardede, yang ada di brankas BOD Per tanggal 20 September 1990,diberi tanda PVII ;8. Foto copy Surat Keberatan No. 10/D.KOM/TDPHCAI/2007, tanggal 30Januari 2007, diberi tanda PVIII ;9.

No. 098/ 013/ P/ 1992, tanggal 24 September 1992, antara MonikaSimanjuntak, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama KUASA DARITD.PARDEDE HOLD COMPANY dengan d/ h Bank Bumi Daya,sekarang Bank Mandiri (persero) Tbk, yang beralamat di Jalan ImamBonjol No.16 D Medan, selanjutnya diberi tanda bukti T.1 2 ;. fotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box No. 098/014/ SDB/ 1991, tanggal 26 Nopember 1991, antara Lehat Sitorus danMonika Simanjuntak dengan d/ h Bank Bumi Daya, sekarang BankMandiri

Memutuskan bahwa perkara nomor: 098/Pdt.G/2011/PA.Blu dinyatakan gugur ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

P UTUS ANNomor: 098/Pdt.G/2011/PA.Blu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu, yang mengadili perkaratertentu) dalam Tingkat Pertama, dengan persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan RebangTangkas, Kabupaten Way Kanan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, Agama Islam

, pendidikan MTs, pekerjaantani, tempat tinggal dulu di KecamatanRebang Tangkas, Kabupaten Way ~~ Kanan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansebagaimana tersebut dalam surat gugatan yang terdaftar dalamRegister Perkara Nomor : 098/Pdt.G/2011/PA.Blu. tanggal 19September 2011;Menimbang, bahwa

Memutuskan bahwa perkara nomor: 098/Pdt.G/2011/PA.Bludinyatakan gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.491.000, (Empat ratus Sembilan satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada hari Kamis,tanggal 23 Februari 2012 M, bertepatan dengan tanggal O01 RabiulAkhir 1433 H. oleh kami BAKHTIAR,SHI., MHI. sebagai Ketua MajelisHakim, SRI SURYADA Br.

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Burneh,putusan nomor 098 1/pdt.g/2013/pa.bkl, putusan nomor 098 1/pdt.g/2013/pa.bkl,kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor 594/32/X1/2012tanggal 03 Nopember 2012);2.

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan mencariTergugat dengan menanyakan kepada orang tua atau familisanak saudara Tergugat, namun Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;putusan nomor 098 1/pdt.g/2013/pa.bkl, putusan nomor 098 1/pdt.g/2013/pa.bkl,6.

1/pdt.g/2013/pa.bkl, putusan nomor 098 1/pdt.g/2013/pa.bkl,dianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindend) melainkan masih harus didukung olehbuktibukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi !

Musthofa Zahron, masingmasing sebagai hakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Embay Baitunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;putusan nomor 098 1/pdt.g/2013/pa.bkl, putusan nomor 098 1/pdt.g/2013/pa.bkl,Ketua MajelisHakim Anggota Drs. SLAMET BISRIDrs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiDrs. H. Musthofa Zahron.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)putusan nomor 098 1/pdt.g/2013/pa.bkl, putusan nomor 098 1/pdt.g/2013/pa.bkl,

No.1407 K/PDT/2008Tindakan Tergugat dengan mengeluarkan surat Nomor 098/SRT/K3/I/2006adalah berdasar atas hukum dan dapat dipertanggung jawabkan karenasudah ditetapkan dalarn rapat internal Departemen Perhubungankhususnya Direktorat Jenderal Perkeretaapian tanggal 3 Januari 2006 danhal itu jelas dinyatakan dalam surat nomor 098/SRT/K3/1/2006.Berdasarkan fakta jelas bahwa Penggugat telah salan dengan mendudukanDirektur Teknik Prasarana Direktorat Jenderal Perkeretaapian sebagaiTergugat , hal ini tidak

Komite NasionalKeselamatan Transportasi yang telah ada sebelum surat a quo dibuat ;Bahwa tindakan Tergugat II atas nama Tergugat dengan mengeluarkan suratNo. 098/SRT/K3/1/2006 adalah berdasar atas hukum dan dapatdipertanggungjawabkan, karena sudah ditetapkan dalam rapat internalDepartemen Perhubungan khususnya Direktorat Jendral Perkeretaapianpada tanggal 3 Januari 2006, dan hal itu jelas dinyatakan dalam suratNo. 098/SRT/K3/1/2006 tersebut ;Hal. 9 dari 20 hal. Put.

Jakarta telah SALAH DALAMMENERAPKAN HUKUM dan TIDAK CUKUP MEMPERTIMBANGKAN(Onvoldoende Gemotiveerd) dan TIDAK MEMBERIKAN PERTIMBANGANDENGAN BAIK (Ondeudelijk Gemotiveerd) tentang Surat No. 098/Srt/K3/1/2006 tanggal 4 Januari 2006, sehingga mengambil kesimpulan bahwaSurat No. 098/Srt/K3/1/2006 tanggal 4 Januari 2006 adalah bersifatindividual sehingga merupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negara;Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat sangatberkeberatan atas kesimpulan Majelis Hakim Pengadilan

pendelegasian kewenangan dari Direktur Jenderal Perkeretaapianselaku atasan Tergugat I:beens oleh karena tindakan Tergugat tersebut sebagai bentuk pendelegasiankewenangan maka tindakan Tergugat menerbitkan surat No. 098/SRT/K3/1/2006 tanggal 4 Januari 2006 (Bukti TI/Il1), tidak perlu dimintakanpersetujuan lagi dari instansi atasannya sehingga dengan demikianpenerbitan surat No. 098/SRT/K3/1/2006 tanggal 4 Januari 2006 (Bukti TI/Il1), sifatnya sudah definitive atau bersifat final;Bahwa berdasarkan

No.1407 K/PDT/2008KA Clip.BAHWA TINDAKAN TERMOHON KASASI DAN/ATAU TERMOHONKASASI Il MENERBITKAN SURAT NO. 098/SRT/K3/1/2006 TANGGAI 4JANUARI 2006 ADALAH MERUPAKAN TINDAKAN INDIVIDUAL.Bahwa tindakan Termohon Kasasi dahulu Terbanding /Tergugat dan/atau Termohon Kasasi II dahulu Terbanding II/Tergugat Il yang TANPAPERSETUJUAN DARI DIREKTUR JENDERAL PERKERETAAPIANSELAKU INSTANSI ATASANNYA menerbitkan Surat No. 098/SRT/K3/1/2006 Tanggal 4 Januari 2006 dan secara tanpa hak dan sewenangwenangmenafsirkan

098/Pdt.G/2014/PA.Ktb

PUTUSANNomor 098/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Tani, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru.

No. 098 /Pdt.G/2014/PA.Ktb.Menimbang, bahwa penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07Maret 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru dalam Register Nomor 098/Pdt.G/2014/PA.Ktb tanggal 07 Maret 2014,telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 27 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru ( KutipanAkta Nikah Nomor 120/04/VII/

No. 098 /Pdt.G/2014/PA.Ktb.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorXXXXXXXXXX tanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kotabaru, fotokopitersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuaiaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.1);b.

No. 098 /Pdt.G/2014/PA.Ktb.XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di X Kabupaten Tanah Bumbu.

No. 098 /Pdt.G/2014/PA.Ktb.

Putusan Nomor 098/Pdt.G/2015/PAKtlTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 098/Pdt.G/2015/PA.Ktltanggal 11 Maret 2015, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dailildalil yang pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 098/Pdt.G/2015/PAKtl MUHAMMAD RIZKY Bin JAMAL umur 9 bulan. Dansekarang diasuh oleh Penggugat.5. Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 1 tahun, kemudian tidak harmonis,yang dikarenakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tanpa alasan sedikitpun.6.

Putusan Nomor 098/Pdt.G/2015/PAKtlperkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu Ahu/7 Tergugat (JAMAL bin BAHRI)terhadap diri Penggugat (SUMARNI binti SIJl) dengan iwad Rp.10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah).c.

Putusan Nomor 098/Pdt.G/2015/PAKtlyang menguatkan dan relevan dengan gugatan Penggugat sehinggatelah memenuhi persyaratan materil.

Putusan Nomor 098/Pdt.G/2015/PAKtlHakim Anggota,Sri Roslinda, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran2. BiayaProses3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. Meterai6. RedaksiJumlahHakim Anggota,Muhammad Hidayatullah, S.H.1.Panitera Pengganti,Arifin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 975.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 1.166.000,00Halaman 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 098/Pdt.G/2015/PAKtl

Ill, bertempat tinggal diKabupaten Magelang, semula disebut sebagaiPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarangdisebut sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi AgamaTEPSEDUL, j~~nnnn nnn nn nnn nnn nnn nnennTelah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan bandingPutusan No. 098/Pdt.G/2012/PTA.

Nafkah maskan serta kiswah selama masaiddahsebesar Rp. 1.500. 000, (satu juta lima ratus ribuPutusan No. 098/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 2 dari 6 halaman3. Menghukum Tergugat Rekonpensi / PemohonKonpensi untuk membayar nafkah 2 (dua) oranganak bernama : ANAK PEMBANDING DANTERBANDING , umur 5 tahun dan ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING II umur 18bulan minimal Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa (umur 21 tahun) ;4.

Nafkah 2 (dua) anak ANAK PEMBANDING DANTERBANDING I, dan ANAK PEMBANDING DANTERBANDING II setiap bulan minimal Rp. 400. 000,(empat ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebutdewasa /mampu mandiri ;Putusan No. 098/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 6 dari 6 halamanDALAMREKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensiuntuk sebagian ;2.

THOYIB, M, SH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 07Mei 2012 Nomor : 098/ Pdt.G/ 2012/PTA. Smg telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danPutusan No. 098/Pdt.G/2012/PTA.

MH.Putusan No. 098/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 8 dari 6 halaman

Ruhui Rahayu II Gang Puyuh No. 55 RT. 098 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan Agama : Islam ; -----------------------------------------------------------------Pekerjaan : Karyawan perusahaan ; ---------------------------------------------2.

Ruhui Rahayu II Gang Puyuh No. 55 RT. 098 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan Agama : Islam ; ----------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; ------------------------------------------------

Ruhui Rahayu II Gang Puyuh No. 55 RT. 098 KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanAgama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan perusahaan ; 2 Nama : ZAKTYAH NURLAILA ZAIN 35 2+=Tempat tanggal lahir :Temanggung, 18 Desember 1978 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Alamat : JL.

Ruhui Rahayu II Gang Puyuh No. 55 RT. 098 KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota BalikpapanAgama : Islam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; selanjutnya disebut, sebagai PARA PEMOHON ,, TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor :602/Pdt.P/2013/PN.Bpp. tanggal 22 Juli 2013 telah mengemukakan alasan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon

PENETAPANNomor 098/Pdt.P/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan tidak ada, Tempat Tinggal di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon.Bertindak untuk dirinya sendiri maupun mewakili kepentingan

No. 098/Pdt.P/2017/PA Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari A/marhum (ALMARHUM), yangmasingmasing bernama:a. PEMOHON, (lstri);b. ANAK, (Anak);c. ANAK, (Anak);3.

No. 098/Pdt.P/2017/PA Mks2.

No. 098/Pdt.P/2017/PA MksMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan ahli waris yang sah dari ALMARHUM adalah Sebagaiberikut :a. PEMOHON (istri)b. ANAK (anak).c. ANAK (anak).3.

No. 098/Pdt.P/2017/PA MksPanitera Pengganti,ttdMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 70.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraHartanto, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No. 098/Pdt.P/2017/PA Mks

PUTUSANNomor 098/Pdt.G/2013/PA.Blu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang (Kaset VCD/DVD), bertempat tinggal di DusunPati Kampung Bhakti Negara, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way kanan, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON,

/Pdt.G/2013/PA.BluMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal08 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu pada tanggal 08 Juli 2013 dalam register perkaraNomor 098/Pdt.G/2013/PA.Blu. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas namaPEMOHON NIK: 180804080661 0002, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten WayKanan, tanggal 14 Januari 2011, yang telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen serta di paraf(bukti P.2) ;Putusan No: 098/Pdt.G/2013/PA.Blu3.

ALI SOFWAN sebagai Hakim Ketua Majelis, NOFIAMUTIASARI, S.Ag dan GENIUS VIRADES, SH. sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta ERNA YULI SUSANTI, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUA MAJELIS14Putusan No: 098/Pdt.G/2013/PA.BluDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)15Putusan No: 098/Pdt.G/2013/PA.Blu

PENETAPANNomor 098/Pdt.P/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Perubahan nama :Pemohon, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 11 Januari 1951, JenisIdentitas KTP, Nomor 3302101101510002, Alamat RT.005, RW.003,Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pekerjaan

Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama xxx tidak pernahberubah atau berganti nama;Perkara nomor 098/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa pada tanggal 14 April 1972 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama xxx yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/25,tanggal 14 April 1972;3.

Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis xxx;Perkara nomor 098/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 9 halaman8. Bahwa oleh karena itu Pemohon dalam mendaftarkan anak sekolahmenggunakan nama tua yaitu xxx xxx sehingga dalam ijasah anak tertulisXXX XXX9.

Menetapkan nama xxx yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 98/25, tanggal 14 April 1972, yang dikeluarkan oleh PegawaiPerkara nomor 098/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 9 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas dengan nama xxx xxx adalah nama satu orang;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) ;Perkara nomor 098/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 9 halamanPerkara nomor 098/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 9 halaman

SALINANPUTUSANNomor : 098/Pdt.G/2012/PTA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:MEIRINA DWI AYUNINGRUM binti H. DIDIT BAMBANG SATRYANA, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diBhaskara 5/20, Kota Surabaya, dalam hal ini menguasakankepada Abdul Kadir, S.H.

No. 098/Pdt.G/2012/PTA Sby.Telah pula memeriksa dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor : 4011/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 22Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1432 Hijriyah.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 098/Pdt.G/2012/PTA Sby.kemudian dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohon /Terbanding yang petitumnya berbunyi sebagai ;1. Menerima Gugatan Pemohon ;2. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk keseluruhan ;3. Menyatakan Sah Putusnya ikatan Perkawinan antara Pemohondan Termohon sebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor :227/21/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo Surabaya ;4.

No. 098/Pdt.G/2012/PTA Sby.1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding ;2.

No. 098/Pdt.G/2012/PTA Sby.ttd.Drs. H. IBRAHIM SALIM, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. A. CHOIRI, S.H. M.H.Biaya Perkara :ttd.Drs. H. WIYOTO, S. H.PANITERA PENGGANTI,ttd.SYAFAATIN, S.H. 1. Biaya Proses Rp. 139.000,2. Redaksi ......... Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.Hal. 8 dari 8 hal.Put. No. 098/Pdt.G/2012/PTA Sby.

Selama itu Termohon sudah tidakHim 2 dari 6 Penetapan Nomor 098/Pdt.G/2016/PA.BM.memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;5.

Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.2);Him 4 dari 6 Penetapan Nomor 098/Pdt.G/2016/PA.BM.B. Saksi1. Saksi , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan.

Saksi , Umur 47,Agama Islam, Pekerjaan bertani, TempatKediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, Saksi menerangkanbahwa ia mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Termohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Pemohon bernama dan Termohon bernama ;Him 5 dari 6 Penetapan Nomor 098/Pdt.G/2016/PA.BM.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mustamin, BAsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Him 13 dari 6 Penetapan Nomor 098/Pdt.G/2016/PA.BM.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Agus Mubarok Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Drs. H. M. Ijmak, SH.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Him 14 dari 6 Penetapan Nomor 098/Pdt.G/2016/PA.BM.Him 15 dari 6 Penetapan Nomor 098/Pdt.G/2016/PA.BM.