Choirum P, telah bekerja selama 7 tahun dengan upah terakhir sebesarRp 1.146.000, /oulan ;c. Suparyono, telah bekerja selama 3 tahun dengan upah terakhir sebesarRp 1.320.000, /bulan ;d. Suharmo, telah bekerja selama 5 tahun 1 bulan dengan upah terakhirsebesar Rp 1.320.000, /oulan ;e. Warsono, telah bekerja selama 2 tahun 6 bulan dengan upah terakhirsebesar Rp 1.132.000, /oulan ;.

No. 69 K/Pdt.Sus/2010Rp 1.146.000,/bulan ;Pesangon :3 x8 bulan x Rp 1.146.000. = Rp 27.504.000,Uang Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp 1.146.000, = Rp 3.438.000.,Uang Penggantian Hak :a. Cuti Tahunan yang belum diambil :Rp 1.146.000, : 25x 12 =Rp 550.100,. Biaya pulang untuk pekerja dan keluargaKe semarang = Rp 2.500.000,. Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan: 15%(Rp 20.564.250,xRp 2.937.750,) = Rp 4.641.300,Jumlah = Rp38.633.400,c.

Choirum P, sebesar = Rp 1.146.000,/oulan ;c. Suparyono, sebesar = Rp 1.320.000,/bulan ;d. Suharmo, sebesar = Rp 1.320.000,/bulan ;e. Warsono, sebesar = Rp 1.132.000,/oulan ;3. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Palembang untuk melakukansita jaminan terhadap asset PT.

Choirum P, masa kerja selama 7 tahun dengan upah terakhir sebesarRp 1.146.000,/bulan ;e Pesangon :3 x 8 bulan x Rp 1.146.000. = Rp 27.504.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp 1.146.000, = Rp 3.438.000.e Uang Penggantian Hak :a. Cuti Tahunan yang belum diambil :Rp 1.146.000, : 25 x 12 =Rp 550.100,b. Biaya pulang untuk pekerja dan keluargaHal. 8 dari 16 hal. Put. No. 69 K/Pdt.Sus/2010Ke semarang = Rp 2.500.000,c.

Choirum P ;Pesangon :1 x 8 bulan upah x Rp 1.146.000, = Rp 9.168.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp 1.146.000, = Rp 3.438.000,Uang Penggantian Hak :Cuti Tahunan : Rp 1.316.400 x 12/25 =Rp 550.080,15% x Rp 9.168.000, = Rp 1.375.200.Jumlah = Rp 15.677.280,Suparyono ;Hal. 11 dari 16 hal. Put.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.146.000,- (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.146.000, (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwodadi, pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017, olehkami, CYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM, S.H.

Meterai : Rp. 6.000, RedaksiPutusan : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 1.146.000,(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah).

mengetahuinya di karenakan di beritahukan oleh anak saksiyang bernama HARLON SITORUS.e Bahwa Saksi Menerangkan bahwa yang menjadi korban tindak pidanaPencurian tersebut adalah saksi sendiri dan menurut keterangan anaksaksi yang bernama HARLON SITORUS yang menjadi pelakunya adalah2 (Dua) orang Lakilaki yang tidak di kenal dengan menggunakansepeda motor Yamaha berwarna Merah.Bahwa Saksi Menerangkan bahwa menurut keterangan anak Saksibahwa pelaku melakukan dengan cara mengambil berupa uang tunaiRp 1.146.000

Kec.Kotabaru Jambi.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat itu saksi berada di dalamrumah yang sekalian tempat counter jual pulsa tempat pelakumengambil barang milik orang tua saksi.Saksi menerangkan bahwa yang menjadi korban tindak pidanaPencurian tersebut adalah orang tua saksi dan yang menjadi pelakunyaadalah 2 (Dua) orang Lakilaki yang tidak di kenal denganmenggunakan sepeda motor Yamaha berwarna Merah.Saksi menerangkan bahwa pelaku melakukan dengan cara mengambilbarang berupa uang tunai Rp 1.146.000

H.lbrahim Rt.02 No.80Kel.Rawasari Kec.Kotabaru Kota Jambiterdakwa RADEN JUNAIDI Bin (Alm) RADEN SUUD dan RUDI HAMID (DPO)telah melakukan Pencurian terhadap berupa uang tunai Rp 1.146.000,(SatuJuta Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) , 1 (Satu) Unit Hand Phonemerk Nokia Type 620 warna Hitam yang berisikan Deposit M Kios Saldo Rp7.800.000,(Tujuh Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) Unit Hand Phonemerk Nokia Type 620 warna Hitam yang berisi Deposit XL saldo Rp1.900.000,(Satu Juta Sembilan Ratus

Ribu Rupiah) yang di letakkan didalam laci counter Hand Phone, barang tersebut adalah milik korban HARBINSITORUS.Menimbang, bahwa sedangkan Unsur sebagian atau seluruhnya milikorang lain dalam perkara ini berdasarkan Faktafakta dan keterangan Saksisaksi dapat diungkapkan bahwa uang tunai Rp 1.146.000,(Satu Juta SeratusEmpat Puluh Enam Ribu Rupiah) , 1 (Satu) Unit Hand Phone merk Nokia Type620 warna Hitam yang berisikan Deposit M Kios Saldo Rp 7.800.000,(TujuhJuta Delapan Ratus Ribu Rupiah), 1 (Satu

H.lbrahim Rt.02 No.80Kel.RawasariKec.Kotabaru Kota Jambi RADEN JUNAIDI Bin (Alm) RADEN SUUD dan RUDIHAMID (DPO) melakukan pencurian / mengambil barang berupa uangtunai Rp 1.146.000,(Satu Juta Seratus Empat Puluh Enam RibuRupiah) , 1 (Satu) Unit Hand Phone merk Nokia Type 620 warna Hitamyang berisikan Deposit M Kios Saldo Rp 7.800.000,(Tujuh JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) Unit Hand Phone merk NokiaType 620 warna Hitam yang berisi Deposit XL saldo Rp 1.900.000,(Satu Juta Sembilan Ratus Ribu

.= Rp 9.843.000,= Rp 2.123.000,= Rp 1.930.000,= Rp 1.737.000,=Rp 1.544.000,= Rp 1.351.000,= Rp 1.158.000,= Rp 9.843.000,= Rp 2.101.000,= Rp 1.910.000,=Rp 1.719.000,= Rp 1.528.000,= Rp 1.337.000,= Rp 1.146.000.= Rp 9.741.000,= Rp 2.101.000,= Rp 1.910.000,Upah bulan September 2010 = Rp 955.000, x 80 % = Rp 1.719.000,Upah bulan Oktober 2010 = Rp 955.000, x 60 % =Rp 1.528.000,Upah bulan November 2010 = Rp 955.000, x 40 % = Rp 1.337.000,Upah bulan Desember 2010 = Rp 955.000, x 20 % = Rp 1.146.000.Jumlah

= Rp 9.741.000,Penggugat 12 (dua belas)Upah bulan Juli 2010 = Rp 955.000, x 12 % =Rp 2.101.000,Upah bulan Agustus 2010 = Rp 955.000, x 100 % = Rp 1.910.000,Upah bulan September 2010 = Rp 955.000, x 80 % = Rp 1.719.000,Upah bulan Oktober 2010 = Rp 955.000, x 60 % =Rp 1.528.000,Upah bulan November 2010 = Rp 955.000, x 40 % = Rp 1.337.000,Upah bulan Desember 2010 = Rp 955.000, x 20 % = Rp 1.146.000,Jumlah = Rp 9.741.000,Penggugat 13 (tiga belas)Upah bulan Juli 2010 = Rp 955.000, x 12 % =Rp 2.101.000

,Upah bulan Agustus 2010 = Rp 955.000, x 100 % = Rp 1.910.000,Upah bulan September 2010 = Rp 955.000, x 80 % = Rp 1.719.000,Upah bulan Oktober 2010 = Rp 955.000, x 60 % =Rp 1.528.000,Upah bulan November 2010 = Rp 955.000, x 40 % = Rp 1.337.000,Upah bulan Desember 2010 = Rp 955.000, x 20 % = Rp 1.146.000.Jumlah = Rp 9.741.000,Penggugat 14 (empat belas)Upah bulan Juli 2010 = Rp 955.000, x 12 % =Rp 2.101.000,Upah bulan Agustus 2010 = Rp 955.000, x 100 % = Rp 1.910.000,Upah bulan September 2010 = Rp

955.000, x 80 % = Rp 1.719.000,Upah bulan Oktober 2010 = Rp 955.000, x 60 % =Rp 1.528.000,Upah bulan November 2010 = Rp 955.000, x 40 % = Rp 1.337.000,Upah bulan Desember 2010 = Rp 955.000, x 20 % = Rp 1.146.000,Jumlah = Rp 9.741.000,Penggugat 15 (lima belas)Upah bulan Juli 2010 = Rp 955.000, x 12 % =Rp 2.101.000,Upah bulan Agustus 2010 = Rp 955.000, x 100 % =Rp 1.910.000,Upah bulan September 2010 = Rp 955.000, x 80 % = Rp 1.719.000,Upah bulan Oktober 2010 = Rp 955.000, x 60 % =Rp 1.528.000,Hal.

,= Rp 9.741.000,= Rp 2.101.000,= Rp 1.910.000,= Rp 1.719.000,= Rp 1.528.000,= Rp 1.337.000,= Rp 1.146.000.= Rp 9.741.000,= Rp 2.101.000,= Rp 1.910.000,=Rp 1.719.000,= Rp 1.528.000,= Rp 1.337.000,= Rp 1.146.000.= Rp 9.741.000,= Rp 2.101.000,= Rp 1.910.000,=Rp 1.719.000,= Rp 1.528.000,= Rp 1.337.000,= Rp 1.146.000.= Rp 9.741.000,= Rp 2.101.000,=Rp 1.910.000,=Rp 1.719.000,= Rp 1.528.000,= Rp 1.337.000,= Rp 1.146.000.Jumlah = Rp 9.741.000,Penggugat 20 (dua puluh)Upah bulan Juli 2010 = Rp 955.000, x 12

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.146.000,(satu juta Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : SitubondoPada tanggal : 24 Mei 2019Ketua Majelis,Drs. H. ARIF MUKHSININ, M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 1.005.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 1.146.000,Hlm. 2 dari 2 him Penetapan No. 0470/Pat.P/2019/PA. Sit

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ; - Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor : 83/Pdt.G/2015/PN.Sel, dalam daftar register perkara sesuai ketentuan hukum yang bersangkutan berlaku ; - Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.146.000,- ( Satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II halaman114115 dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan :MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;e Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkaragugatan Nomor : 83/Pdt.G/2015/PN.Sel, dalam daftarregister perkara sesuai ketentuan hukum yangbersangkutan berlaku ;e Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.146.000, ( Satu juta seratus empat puluhenam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan

RDP... 1.055.000,@ ReECAKSI.........cccececeeeeeeenees NO 5.000, MGLGVAL s scsanecciss assann esx sana RD es ccmeenererees 6.000, J UML eh Places css wrtxcacnen cr x3 5 RD ee wcscssnsani 1.146.000,( Satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah )

1. Membatalkan perkara Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.146.000,- (satu juta setaus empat puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp. 1.146.000, (satu juta setaus empat puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 M bertepatan dengantanggal 2 Rabiul Awal 1441 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai HakimKetua, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.146.000,(satu juta Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman Putusan No. 540/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 1.146.000.-(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah).

kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan pasal 271 Rv dan ketentuan lain dariperundang undangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh kuasa Penggugat Menyatakan proses persidangan perkara Nomor : 09 /PDT.G/2019/PN.RBI. selesai karena dicabut ; Menetapkan untuk mencoret perkara gugatan tersebut dari Registerperkara yang tersedia untuk itu : Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini ditaksir berjumlah Rp. 1.146.000

IMAM IRSYAD,SHPanitera PenggantiMARJAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Atk Rp. 50.000,Panggilan Rp.1.040.000PNBP Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.146.000,

M E N G A D I L I- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui itu ; - Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 1.146.000,- (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada kedua belah pihak secara tanggung renteng ;

Perdamaianantara Penggugat Materil dan Tergugat Materil ;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ;Memperhatikan Perma No. 1 tahun 2008 jo Pasal 130 HIR/154 RBg sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telahdisetujui itu ;e Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 1.146.000

RedakSi 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn nn cncnasRp. 5.000.Rp.1.146.000.(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.146.000, (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSukadana pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyah oleh H.M.

PNBP Pencabutan : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 1.146.000,(Sembilan ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 0619/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

Menyatakan barang bukti berupa : - 2 ( dua ) set kartu domino dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai sebesar Rp. 1.146.000,- ( satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah ) dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

KITO, AGUS PURWANTO Bin SUNDARI, JUNAEDI Bin ENJEN,HIDAYAT Bin BURHM, AFGUN HAMZAH Bin PAIRAN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu domino (dirampas untukdimusnahkan) sedangkan uang tunai sebesar Rp. 1.146.000, (satu juta seratusempat puluh enam ribu rupiah) (dirampas untuK negara) ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar

warungnasi Komplek Ruko Wijaya Kusuma ;Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa tersebut sedang bermain judi KartuDomino dan Para Terdakwa dalam permainan Judi Kartu Domino tersebutuang sebagai taruhanya dan uang yang dipertaruhkan oleh Para Terdakwaadalah uang tunai sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah )Bahwa saksi pada saat penangkapan Para Terdakwa saksi menyita barang buktiuang taruhan Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) dan jumlah seluruhnya dariuang taruhan Para terdakwa adalah berjumlah Rp. 1.146.000

warungnasi Komplek Ruko Wijaya Kusuma ; Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa tersebut sedang bermain judi KartuDomino dan Para Terdakwa dalam permainan Judi Kartu Domino tersebutuang sebagai taruhanya dan uang yang dipertaruhkan oleh Para Terdakwaadalah uang tunai sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah )e Bahwa saksi pada saat penangkapan Para Terdakwa saksi menyita barang buktiuang taruhan Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) dan jumlah seluruhnya dariuang taruhan Para terdakwa adalah berjumlah Rp. 1.146.000

ribu rupiah ) ;e Bahwa Maksud dan tujuannya terdakwa bermain judi Kartu Domino adalahberharap menang untuk mendapatkan uang taruhan tersebut ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di hadirkan di persidangan;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan dan memperlihatkan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu domino;e Uang tunai sebesar Rp. 1.146.000

BRT.18e Bahwa jumlah uang yang disita oleh Pihak Polisi jumlah seluruhnya adalahRp. 1.146.000, ( satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah );Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah menguraikan faktafakta tersebut di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Para Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana

Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 377/Pdt.G/2017/ PN.Jkt.Utr, tanggal 27 Juli 2017 berakhir karena dicabut ;

Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesarRp.1.146.000, (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 olehkami Maringan Sitompul, S.H., M.H selaku Hakim Ketua Majelis, Titus Tandi,S.H.,M.H dan Wayan Wirjana, S.H.

::::::eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.JUMIAN 0.00. cece cece ccc eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.1.146.000,(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 377/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr

di toko AMANAHmilik saksi HAMIM yang pertama pada sekitar awal bulan April 2014sekitar jam 11.00 wib dengan barang yang diambil berupa rokok dengantotal harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), yang kedua padatanggal 11 April 2014 sekitar jam 09.00 wib dengan barang yang diambilberupa rokok dengan total harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) dan yang terakhir pada tanggal 15 April 2014 sekitar jam 09.15wib dengan barang yang diambil berupa rokok dengan total harga Rp.1.146.000

di toko AMANAH milik saksi HAMIM yang pertama padasekitar awal bulan April 2014 sekitar jam 11.00 wib dengan barang yangdiambil berupa rokok dengan total harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah), yang kedua pada tanggal 11 April 2014 sekitar jam 09.00 wib denganbarang yang diambil berupa rokok dengan total harga Rp.1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dan yang terakhir pada tanggal 15 April 2014 sekitarjam 09.15 wib dengan barang yang diambil berupa rokok dengan total hargaRp. 1.146.000

Mengadili;

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.146.000,.00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu) rupiah.

bulan atau melakukanpembayaran tidak sesuai dengan jumlah yang telah ditetapkan tersebut, makaPenggugat berhak untuk mengajukan permohonan eksekusi terhadap barangjaminan sebagaimana tersebut dalam Pasal 5;Pasal 7Bahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian;Halaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 5/Pdt.GS/2020/PN MrjPasal 81.Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPenggugat sejumlah Rp.1.146.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.146.000,.00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu) rupiah.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 oleh NoeristaSuryawati S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Muaro Kelas Il,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ricky Handiko Putra, S.H.

memudahkan perbuatannya supayatidak ketahuan oleh pihak SPBU Gajah Mada apabila jumlah BBM yang dibongkartidak sesuai dengan DO (Delivery Order) tersebut Terdakwa dan ANSORI (DPO)bekerja sama dengan pengawas di SPBU Gajah Mada saudara IMAM ;~ Bahwa Terdakwa dan ANSORI (DPO) dalam menjual (kencing) sebagian BBM jenispremium dan solar milik SPBU Gajah Mada tersebut dengan harga Rp. 3.000/litersehingga jumlahnya adalah :Premium 1.295 liter X Rp. 3.000, = Rp. 3.885.000,Solar 382 liter X Rp. 3.000, i Rp. 1.146.000

memudahkanperbuatannya supaya tidak ketahuan oleh pihak SPBU Gajah Mada apabila jumlahBBM yang dibongkar tidak sesuai dengan DO (Delivery Order) tersebut Terdakwadan ANSORI (DPO) bekerja sama dengan pengawas di SPBU Gajah Mada saudaraIMAM ;=> Bahwa Terdakwa dan ANSORI (DPO) dalam menjual (kencing) sebagianBBM jenis premium dan solar milik SPBU Gajah Mada tersebut denganharga Rp. 3.000/liter sehingga jumlahnya adalah :Premium 1.295 liter X Rp. 3.000, = Rp. 3.885.000,Solar 382 liter X Rp. 3.000, = Rp. 1.146.000

memudahkanperbuatannya supaya tidak ketahuan oleh pihak SPBU Gajah Mada apabila jumlahBBM yang dibongkar tidak sesuai dengan DO (Delivery Order) tersebut Terdakwadan ANSORI (DPO) bekerja sama dengan pengawas di SPBU Gajah Mada saksi ;=> Bahwa Terdakwa dan ANSORI (DPO) dalam menjual (kencing) sebagianBBM jenis premium dan solar milik SPBU Gajah Mada tersebut denganharga Rp. 3.000/liter sehingga jumlahnya adalah :Premium 1.295 liter X Rp. 3.000, 7 Rp. 3.885.000,Solar 382 liter X Rp. 3.000, = Rp. 1.146.000

memudahkan perbuatannya supaya tidakketahuan oleh pihak SPBU Gajah Mada apabila jumlah BBM yangdibongkar tidak sesuai dengan DO (Delivery Order) tersebut Terdakwa danANSORI (DPO) bekerja sama dengan pengawas di SPBU Gajah Madasaudara IMAM ;= Bahwa Terdakwa dan ANSORI (DPO) dalam menjual (kencing) sebagianBBM jenis premium dan solar milik SPBU Gajah Mada tersebut denganharga Rp. 3.000/liter sehingga jumlahnya adalah :Premium 1.295 liter X Rp. 3.000, = Rp. 3.885.000,Solar 382 liter X Rp. 3.000, = Rp. 1.146.000

memudahkan perbuatannya supaya tidak ketahuan olehpihak SPBU Gajah Mada apabila jumlah BBM yang dibongkar tidak sesuai dengan DO(Delivery Order) tersebut Terdakwa dan ANSORI (DPO) bekerja sama dengan pengawasdi SPBU Gajah Mada saudara IMAM dan Terdakwa dan ANSORI (DPO) dalam menjual(kencing) sebagian BBM jenis premium dan solar milik SPBU Gajah Mada tersebut denganharga Rp. 3.000/liter sehingga jumlahnya adalah :Premium 1.295 liter X Rp. 3.000, 7 Rp. 3.885.000,Solar 382 liter X Rp. 3.000, = Rp. 1.146.000

Argumentum tersebutberakibat biaya perkara menjadi tanggungan bagi pihak yang mengajukan.Biaya perkara sejumlah Rp. 1.146.000, (satu juta seratus empat puluh enamribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.146.000, (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.

MUHAMMAD NOVRIANDI, SHRincian Biaya Perkara:1.BiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBPpanggilan RedaksiMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,SUDARMONO, SHI, MH30.000, 50.000, 1.030.000, 20.000, 10.000, 6.000, Hal 14 dari 15 hal Putusan No. 546/Pdt.G/2019/PA.SakJumlah Rp. 1.146.000, (Satu Juta Seratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 546/Pdt.G/2019/PA.Sak

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat Tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.146.000,- ( Satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.146.000, ( Satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami MUJITAHID,SH MH = sebagai Ketua Majelis serta ZAINUL ARIFIN, S.Ag danDrs.H.HAMZANWADI,MH. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis

Pemeriksaan Setempat: Rp. 600.000,Jumlah : Rp. 1.146.000,( Satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah )Salinan putusan perdamaian ini diberikan atas permintaanKuasa Penggugat pada tanggal 27 September 2018Salinan sah sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPaniteraMesnawi, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlanh Rp 1.146.000, ( Satu juta seratus empat puluh enam riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 M, bertepatan tanggal 08 Dzulhijjaan 1439 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Barabai Drs. H. Rakhmat Hidayat, H.S., S.H., M.H.Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurani dan Drs. Rustam masingmasing HakimAnggota, dengan dibantu. Mastina.

S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000 Panggilan > Rp 1.055.000 Materai : Rp 6.000 Redaksi : Rp. 5.000 BiayaProses :Rp 50.000Jumlah : Rp 1.146.000( Satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.319/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No.319/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.146.000,-(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.146.000,(satu juta seratus empat puluh enam riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang pada Hari :Senin tanggal : 6Februari2017 oleh kami : A.AMADE ARIPATHI NAWAKSARA S.,H.,M.H. selaku hakim ketua Majelis, DAVID P.SITORUS, S,H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.146.000,- ( satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah );