Ditemukan 422 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/PDT.SUS/2010
PT. COLUMBIA SUB. PADANG; ARLAN
5343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • COLUMBIA Sub Padangsejak 1 Mei 1994 s/d 16 Juli 2009 (masa kerja 15 tahun) sebagai Teknisi danmenerima upah terakhir Rp. 1.175.000,/bulan ;.
    , = Rp 21.150.000, Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp 1.175.000, = Rp 7.050.000.Jumlah = Rp 28.200.000.
    No.606 K/Pdt.Sus/2010 Uang pesangon 2 x 9 x Rp 1.175.000, = Rp 21.150.000, Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp 1.175.000, = Rp 7.050.000.Jumlah = Rp 28.200.000. Penggantian perumahan dan pengobatan15 % x Rp 28.200.000. = Rp 4.230.000, Cuti tahunan yang belum diambil dan belumGugur 12/25 x Rp 1.175.000. = Rp 564.000, Kekurangan THR (Tunjangan Hari Raya) = Rp 587.500.JUMLAH TOTAL = Rp 33.581.500,Terbilang : (tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah) ;3.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan hak Penggugat berupa : Uang pesangon 2 x 9 x Rp 1.175.000, = Rp 21.150.000, Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp 1.175.000, = Rp 7.050.000.= Rp 28.200.000.
    . = Rp 4.230.000, Cuti tahunan yang belum diambil dan belumGugur 12/25 x Rp 1.175.000, = Rp 564.000, Kekurangan THR (Tunjangan Hari Raya 2009) = Rp 587.500,JUMLAH = Rp 33.581.500,Terbilang : (tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;5.
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Nopember 2017 — DJARUM WIBOWO CS >< PERUSAHAAN UMUM (PERUM) DAMRI CQ DIRUT PERUSAHAAN UMUM DAMRI CS
5230
  • . 14.100.000,11 2012 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000.12 2013 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000.13 2014 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000.
    Rp. 14.100.000,10 2012 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000,11 2013 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000,12 2014 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000,13 2015 Rp. 1.175.000, 2 bulan Rp. 2.350.000,Total Keseluruhan Rp. 134.127.540.6.
    Rp. 14.100.000.10 2012 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000.11 2013 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000.12 2014 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000.13 2015 Rp. 1.175.000, 2 bulan Rp. 2.350.000,Total Keseluruhan Rp. 132.377.540,33.
    Rp. 14.100.000,10 2012 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000,11 2013 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000,12 2014 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000.13 2015 Rp. 1.175.000, 2 bulan Rp. 2.350.000,Total Keseluruhan Rp. 133.552.540,48.
    14.100.000.10 2012 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000.11 2013 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000.12 2014 Rp. 1.175.000, 12 bulan Rp. 14.100.000.13 2015 Rp. 1.175.000, 2 bulan Rp. 2.350.000,Total Keseluruhan Rp. 130.102.540,59.
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 178/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NOPITA MESTI SH
Terdakwa:
Boby Arison Als boby Bin Alm Mayudin
4835
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    - Uang tunai sebesar Rp.1.175.000,- dan Merica 1 (satu) karung merica Putih seberat 10 Kilogram, dinyatakan dikembalikan kepada saksi korban ELVA RONI;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp.1.175.000, Merica 1 (Satu) karung merica Putih seberat 10 Kg.Dikembalikan kepada saksi korban ELVA RONI.4.
    Kedondong KelurahanLingkar Timur Kecamatan Singgaran Pati Kota Bengkulu;Bahwa Saksi menerangkan bahwa memang benaryang melakukanpencurian adalah Terdakwa Bobi Arison karena perbuatan Terdakwadiketahui oleh saksi yang saat itu saksi menjaga toko milik saksi ElvaRoni;Bahwa Terdakwa Bobi Arison telah mengambil barang dan uang ditokokedai Roni milik saksi berupa uang tunaiRp.3.000.000 (tiga juta) rupiahdan Rp.1.175.000 (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1karung merica putin 10kg;Bahwa
    Lingkar Timur Kecamatan Singgaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa Saksi menerangkan bahwa memang benar yang melakukanpencurian adalah Terdakwa karena perbuatan Terdakwa diketahui olehsaksi yang saat itu saksi menjaga toko milik saksi Elva Roni; Bahwa Terdakwa Bobi Arison telah mengambil barang dan uang ditokokedai Roni milik saksi berupa uang tunaiRp.3.000.000 (tiga juta) rupiahdan Rp.1.175.000 (satu juta seratus tujun puluh lima ribu rupiah),merica putin 10kg; Bahwa barang 1 karung merica seberat 10kg
    Bahwa dibelakang Toko Kedai ada tembok yang menutupi toko untuk masukkedalam toko tersebut Terdakwa memanjat tembok belakang Toko lalulangsung dapat masuk kedalam tokomenuju ruang tengah toko laluTerdakwa membuka laci meja kasir dan mengambil uang dilaci tersebutsebesar Rp. 1.175.000, (Satu juta seratus tujuh puluh lima ribu) kKemudianTerdakwa juga mengambil 1 (satu) karung merica putih yang ada didalamtoko tersebut;3.
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.1.175.000, dan Merica 1 (Satu) karung merica Putihseberat 10 Kilogram, dinyatakan dikembalikan kepada saksi korban ELVARONI;5.
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 451/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2013 — 1. AGUS RUDIANTO Bin ALI; 2. HENKY YONATHAN bin Basuki (Alm); 3. YOYOK KURNIAWAN; 4. SENAN PRIANTO BIN RAWAN (Alm); 5. EDY PRAYITNO BIN CHOEDORI.
319
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.1.175.000 (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah )
    danjika sudah diputar maka untuk menjadi Bandar harus mendapatkan angka 41 begituseterusnya tanpa mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan hanyamengharapkan untunguntungan belaka, oleh karenanya ketika petugas KepolisianResort Malang Kota yakni saksi Arif Yudha dan saksi Andik Riyanto mendapatkaninformasi perbuatan tersebut maka langsung dilakukan penangkapan terhadapmereka terdakwa dan saat itu Pula dilakukan penggeledahan di tempat tersebut dandidapati 2 set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.1.175.000
    Kedungkandang Kota Malang ;e Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan telah berhasil menyita barangbukti berupa 2(dua) set kartu remi , uang tunai 1.175.000 (satu juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah )e Bahwa melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian remi tersebutbersama dengan sdr.
    ARIF YUDHAPolres Malang Kotae Bahwa orang yang melakukan perjudian tersebut bernama AGUSRUDIANTO, HENKY YONATHAN, YOYOK KURNIAWAN, SENANPRAYITNO, EDY PRAYITNO.e Bahwa perjudian tersebut adalah perjudian jenis judi empatsatu denganmenggunakan kartu remie Bahwa 5 ( lima ) terdakwa pada saat dilakukan penangkapan sedangmelakukan perjudian jenis judi empat satue Bahwa telah melakukan penggeledahan barang bukti yang digunakanperjudian tersebut berupa : 2 (dua ) set kartu remi, uang tunai sebesar Rp.1.175.000
    uang taruhanBahwa perjudian yang dilakuakn 5 orang terdakwa tersebut jenis permainan41 ( empat satu)Bahwa saksi tidak ikut dalam permainan judi dan saksi hanya melihat ajaBahwa saksi tidak mengetahui secara pasti dan setahu saksi Edy belumsempat menjadi Bandar karena baru saja bergabung sekitar 15 menitsebelum di gerebekBahwa saksi kurang tahu sudah berjalan berapa putaranBahwa saat polisi melakukan penangkapan ada barang bukti yang disitaberupa 2 (dua) set kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp. 1.175.000
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesarRp.1.175.000 (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dirampas untukNegara ;6.
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.SYAFRI
2.HENGKI ANDRI
3.YONDRA NONO
Tergugat:
PT MULTIKARYA LISUN PRIMA
7517
  • Gaji terhutang Mei 2019 Rp. 1.175.000,e. Gaji terhutang Juni 2019 Rp. 1.175.000,f. Gaji terhutang Juli 2019 Rp. 1.175.000,Jumlah Rp. 9.987.500,Hengki Andri :a Gaji terhutang Maret 2019 Rp. 2.350.000,b. Gaji terhutang April 2019 Rp. 2.350.000,C. Gaji terhutang Mei 2019 Rp. 2.350.000,d Gaji terhutang Juni 2019 Rp. 2.350.000,e Gaji terhutang Juli 2019 Rp. 1.175.000,Jumlah Rp. 10.575.000,Yondra Nono:a. Gaji terhutang Februari 2019 Rp. 2.350.000,b. Gaji terhutang Maret 2019 Rp. 2.350.000,C.
    Gaji terhutang Mei 2019 Rp. 1.175.000,e. Gaji terhutang Juni 2019 Rp. 1.175.000,f. Gaji terhutang Juli 2019 Rp. 1.175.000,Jumlah Rp. 9.987.500,8.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 April 2012 — PT. COLUMBIA vs A R L A N
5758 Berkekuatan Hukum Tetap
  • COLUMBIA Sub Padangsejak 1 Mei 1994 s/d 16 Juli 2009 (masa kerja 15 tahun) sebagai Teknisi danmenerima upah terakhir Rp. 1.175.000,/bulan ;Bahwa Penggugat telah diberhentikan oleh Tergugat terhitung mulaitanggal 17 Juli 2009 dengan alasan Reposisi sesuai dengan surat No. 0108/HRD/CLBPDG/VII/2009 ;Hal. 1 dari 8 hal.
    tujuh ribu lima ratus rupiah), dan hak atas bonustahunan, yaitu bonus tahun 2004 sejumlah 1 (satu) bulan gaji Rp.1.175.000,(satu juta seratus tujun puluh lima ribu rupiah), yang baru dibayarkan kepadapekerja lainnya pada bulan September 2009 ;Bahwa sehubungan sulitnya Penggugat untuk mendapatkan pesangonsesuali dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Penggugatmemohon secara tertulis dengan surat tanggal 16 Januari 2010 ke Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kota Padang.
    , = Rp.21.150.000,e Uang Penghargaan masa kerja = 6x Rp 1.175.000, =Rp.7.050.000, Jumlah = Rp. 28.200.000, Pengantian perumahan dan pengobatan =15 % x Rp 28.200.000, = Rp. 4.230.000,e Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur12/25 x Rp. 1.175.000, = Rp. 564.000, Kekurangan THR (tunjagan Hari raya) = Rp. 587,500,Jumlah = Rp. 33. 581.500,Terbilang : (tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah) ;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagaiberikut :e Uang pesangon= 2x9 x Rp.1.175.000, = Rp.21.150.000,e Uang Penghargaan masa kerja = 6 xX Rp.1.175.000, =Rp.7.050.000, Jumlah = Rp. 28.200.000,e Penggantian perumahan dan pengobatan =15 % x Rp 28.200.000, =Rp. 4.230.000, Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur12/25 x Rp. 1.175.000, = Rp. 564.000, Kekurangan THR (tunjagan Hari raya = Rp. 587.500.Jumlah =Rp. 33. 581.500,Terbilang : (tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh
    Menghukum Tergugat untuk memberikan hak Penggugat berupa :e Uang pesangon= 2x9 x Rp.1.175.000, = Rp.21.150.000,e Uang Penghargaan masa kerja = 6 xX Rp.1.175.000, =Rp.7.050.000,Jumlah = Rp. 28.200.000,e Penggantian perumahan dan pengobatan =15 % x Rp 28.200.000, =Rp. 4.230.000, Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur12/25 x Rp. 1.175.000, = Rp. 564.000, Kekurangan THR (tunjagan Hari raya = Rp. 587.500.Jumlah =Rp. 33. 581.500,Terbilang : (tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh satu ribu
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 102/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
YOSEPH BERNADETO LAMAKEY Alias BERNARD.
6920
  • , No Faktur : 006/NT3-0719-0063, tanggal 12 Juli 2019; Galaxy-A70 128GB BLACK, Sebanyak 1 unit, perunit seharga Rp. 5.509.050,-
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : 006/NT3-0719-0068, tanggal 13 Juli 2019; Galaxy-A50 64GB BLACK, Sebanyak 1 unit, perunit seharga Rp. 3.610.000,- Total Rp. 3.610.000,-
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : 006/NT3-0719-0085, tanggal 15 Juli 2019; Galaxy-J2 PRIME METALIC GOLD, Sebanyak 2 unit, perunit seharga Rp. 1.175.000
    ,- Total Rp. 2.350.000,-
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : 006/NT3-0719-0086, tanggal 15 Juli 2019; Galaxy-J2 PRIME ABSOLUTE BLACK, Sebanyak 8 unit, perunit seharga Rp. 1.175.000,- Total Rp. 9.400.000,-
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : 006/NT3-0719-0087, tanggal 15 Juli 2019; Galaxy-J2 PRIME METALIC GOLD, Sebanyak 3 unit, perunit seharga Rp. 1.175.000,- Total Rp. 3.525.000,-
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : 006/NT3
    , Total Rp. 2.350.000,1 (Satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : OO6/NT307190086,tanggal 15 Juli 2019; GalaxyJ2 PRIME ABSOLUTE BLACK, Sebanyak8 unit, perunit seharga Rp. 1.175.000, Total Rp. 9.400.000,1 (Satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : O0O6/NT307190087,tanggal 15 Juli 2019; GalaxyJ2 PRIME METALIC GOLD, Sebanyak 3unit, perunit seharga Rp. 1.175.000, Total Rp. 3.525.000,1 (Satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : OO6/NT307190092,tanggal 16 Juli 2019; GalaxyA10 32GBBLUE, Sebanyak 2 unit
    , Total Rp. 2.350.000,d. 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : O06/NT307190086,tanggal 15 Juli 2019; GalaxyJ2 PRIME ABSOLUTE BLACK, Sebanyak8 unit, perunit seharga Rp. 1.175.000, Total Rp. 9.400.000,e. 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : OO6/NT307190087,tanggal 15 Juli 2019; GalaxyJ2 PRIME METALIC GOLD, Sebanyak 3unit, perunit seharga Rp. 1.175.000, Total Rp. 3.525.000,i 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : OO6/NT307190092,tanggal 16 Juli 2019; GalaxyA10 32GBBLUE, Sebanyak
    , Total Rp. 2.350.000,Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Mmed. 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : OO6/NT307190086,tanggal 15 Juli 2019; GalaxyJ2 PRIME ABSOLUTE BLACK, Sebanyak8 unit, perunit seharga Rp. 1.175.000, Total Rp. 9.400.000,e. 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : O06/NT307190087,tanggal 15 Juli 2019; GalaxyJ2 PRIME METALIC GOLD, Sebanyak 3unit, perunit seharga Rp. 1.175.000, Total Rp. 3.525.000,f. 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : OO6/NT307190092
    , Total Rp. 2.350.000,d. 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : OO6/NT307190086,tanggal 15 Juli 2019; GalaxyJ2 PRIME ABSOLUTE BLACK, Sebanyak8 unit, perunit seharga Rp. 1.175.000, Total Rp. 9.400.000,e. 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : O06/NT307190087,tanggal 15 Juli 2019; GalaxyJ2 PRIME METALIC GOLD, Sebanyak 3unit, perunit seharga Rp. 1.175.000, Total Rp. 3.525.000,Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Mmef. 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : 006/NT307190092
    , Total Rp. 2.350.000,1 (satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : 006/NT307190086,tanggal 15 Juli 2019; GalaxyJ2 PRIME ABSOLUTE BLACK, Sebanyak 8unit, perunit seharga Rp. 1.175.000, Total Rp. 9.400.000,1 (satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : 006/NT307190087,tanggal 15 Juli 2019; GalaxyJ2 PRIME METALIC GOLD, Sebanyak 3 unit,perunit seharga Rp. 1.175.000, Total Rp. 3.525.000,1 (satu) lembar Faktur Penjualan, No Faktur : 006/NT307190092,tanggal 16 Juli 2019; GalaxyA10 32GBBLUE, Sebanyak 2 unit
Putus : 02-07-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 114/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 2 Juli 2012 — TJIN JUN KIAN Als ANDI
4913
  • No. 114/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 5 dari 23 hale Mega Jaya Singkawang Rp 1.175.000, ;e Afui Singkawang Rp 700.000, ;e Atet Kulor Rp 1.175.000, ;e Toko Cahaya Sport Rp 1.400.000. ;e Santo Seluang Rp 99.000, ;e Toko Pelita Jaya Rp 3.500.000. ;e Toko Gembira Saliung Rp 1.850.000, ;Sehingga total uang perusahaan PT.Passi Tirta Agung Singkawang yang telah diambil olehterdakwa yaitu sebesar Rp 72.244.000, ( tujuh puluh dua juta dua ratus empat puluh empatribu rupiah).
    ;e Toko Asian Singkawang Rp 3.700.000, ;e Mega Jaya Singkawang Rp 1.175.000, ;e Afui Singkawang Rp 700.000, ;e Atet Kulor Rp 1.175.000, ;e Toko Cahaya Sport Rp 1.400.000. ;e Santo Seluang Rp 99.000, ;e Toko Pelita Jaya Rp 3.500.000. ;e Toko Gembira Saliung Rp 1.850.000, ;Sehingga total uang perusahaan PT.Passi Tirta Agung Singkawang yang telah diambil olehterdakwa yaitu sebesar Rp 72.244.000, ( tujuh puluh dua juta dua ratus empat puluh empatribu rupiah).
    ;e Ahian Singkawang Rp 1.725.000, ;e Toko Asian Singkawang Rp 3.700.000, ;e Mega Jaya Singkawang Rp 1.175.000, ;e Afui Singkawang Rp 700.000, ;e Atet Kulor Rp 1.175.000, ;e Toko Cahaya Sport Rp 1.400.000, ;e Santo Seluang Rp 99.000, ;e Toko Pelita Jaya Rp 3.500.000. ;e Toko Gembira Saliung Rp 1.850.000, ;Sehingga total uang perusahaan PT.Passi Tirta Agung Singkawang yang telah diambil olehterdakwa yaitu sebesar Rp 72.244.000, ( tujuh puluh dua juta dua ratus empat puluh empatribu rupiah).
    ;e Toko Rejeki Baru Rp 3.375.000, ;e Toko Samudra Mempawah Rp 700.000, ;e Toko Setet Pemangkat Rp 1.175.000, ;e Toko Akun Tebas Rp 3.525.000, ;e Toko Sederhana Pemangkat Rp 5.226.000, ;Put.
    ;e Ahian Singkawang Rp 1.725.000, ;e Toko Asian Singkawang Rp 3.700.000, ;e Mega Jaya Singkawang Rp 1.175.000, ;e Afui Singkawang Rp 700.000, ;e Atet Kulor Rp 1.175.000, ;e Toko Cahaya Sport Rp 1.400.000. ;e Santo Seluang Rp 99.000, ;e Toko Pelita Jaya Rp 3.500.000.
Register : 26-04-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 131/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 September 2012 — AGUS LASMONO, CS VS PERUSAHAAN UMUM (PERUM) DAMRI CQ DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM DAMRI, CS
12838
  • Oktober Rp. 1.175.000, 11. November Rp. 1.175.000, 12.
    ,Februari Rp. 1.175.000,Maret Rp. 1.175.000, 4 April Rp. 1.175.000,5 Mei Rp. 1.175.000,6 Juni Rp. 1.175.000,7 Juli Rp. 1.175.000,8.
    Desember Rp. 1.175.000,Total Rp. 14.100.000, Uang Pensiun Tahun 2012Periode bulan Januari April 2012Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2011 tentangPenetapan Pensiun Pokok Pensiunan Pegawai Negeri Sipil dan Janda/dudanya Pasal 2 ayat (a), daftar VB (Vide Bukti P 187) NO BULAN JUMLAHJanuari Rp. 1.175.000,Februari Rp. 1.175.000,Maret Rp. 1.175.000, Page 381 4 April Rp. 1.175.000.
    ,Februari Rp. 1.175.000,Maret Rp. 1.175.000, Page 387 4 April Rp. 1.175.000,5 Mei Rp. 1.175.000,6 Juni Rp. 1.175.000,7 Juli Rp. 1.175.000,8.
Register : 29-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — BUCHORI MUSLIM; HARTO; LAWAN; PT. MULIA GLASS;
366
  • .- (terbilang enam juta dua ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah )- HARTO masa kerja 6 tahun 43 hari upah perbulan Rp.1.175.000,- ; -Uang Pisah : 1x Rp. 1.175.000,- = Rp. 1.175.000,- ;-Uang Kebijaksanaan : 1xRp. 1.175.000,- = Rp. 2.350.000,- ; + Jumlah = Rp. 3.525.000.- (terbilang tiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)2.
    Nama : HARTONIK : 020902053Mulai Kerja : 2 September 2002Upah Terakhir : Rp. 1.175.000, (satu juta seratus tujuhpuluh Lima ribu rupiah)2. Bahwa Para Penggugat keseluruhnya merupakan Anggota dari PTP. SBKIKEFPT.Mulia Industrindo, Tbk yang tercatat/terdaftar pada kantor wilayah DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi dengan Nomor Pencatatan: 670/CTT.250/IV/2007 tertanggal 9 April 2007;3. Bahwa permasalahan terjadi bermula sejak berdirinya PTP.
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1309/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
1.WAWAN KURNIAWAN alias WANBOY bin SUPRIYATNA
2.ANDRIAN alias PAKEL bin TOADI
3.RAGIL ADITYA alias KEPONG bin SUGIHARTONO
4720
  • Utryang langsung dirampas oleh terdakwa WAWAN KURNIAWAN dan kemudianmengambil uang yang ada di dalam dompet sebesar Rp.1.175.000, (Satu jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar kemudian terdakwa WAWAN KURNIAWAN tetap ikut di dalammobil hingga melintas di JI. Raya Cilincing dekat kKomplek Dewa Ruci dan saatdi depan Halte Dewa Ruci terdakwa WAWAN KURNIAWAN turun dari mebildan dijempul oleh dua pelaku lainnya yang mengikuti dengan menggunakansepeda motor Honda Beat.
    Bahwa benar korban JULHAM takut kepada terdakwa WAWAN KURNIAWANalias WANBOY yang memegang pisau sehingga korban JULHAM langsungmemberikan dompetnya kepada terdakwa WAWAN KURNIAWAN. aliasWANBOY yang selanjutnya terdakwa WAWAN KURNIAWAN alias WANBOYlangsung mengambil uang sebesar Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).
    Karena korban JULHAMtakut kepada terdakwa WAWAN KURNIAWAN alias WANBOY yangmemegang pisau sehingga korban JULHAM langsung memberikandompetnya kepada terdakwa WAWAN KURNIAWAN alias WANBOYyang selanjutnya terdakwa WAWAN KURNIAWAN alias WANBOYlangsung mengambil uang sebesar Rp.1.175.000, (Satu juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2018/PN Jkt.
    Bahwa kemudian terdakwa WAWAN KURNIAWANlangsung menodongkan pisau ke arah badan saksi JULHAMlalu meminta dompet saksi JULHAM dan karenatakutkemudian saksi JULHAM mengeluarkan dompet yanglangsung dirampas oleh terdakwa WAWAN KURNIAWAN dankemudian mengambil uang yang ada di dalam dompet sebesarRp.1.175.000, (Satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah). Bahwa kemudian terdakwa WAWAN KURNIAWAN tetapikut di dalam mobil hingga melintas di JI.
    UtrKURNIAWAN alias WANBOY, terdakwa ANDRIAN aliasPAKEL dan terdakwa RAGIL ADITYA alias KEPONGmengakibatkan korban JULHAM EFENDI menderita kerugianmateri sekitar Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dan korban NANANG SOPIAN menderitakerugian materi berupa 1 (Satu) buah HP Samsung flip atausekitar Rp.200.000, (empat ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Ad.3.
Register : 31-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 10 Mei 2016 — MOH.MAR’I, RUSDI dan MOH. BEI DOWI
346
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.1.175.000,- (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- satu set kartu domino ;- Sebuah selimut warna ungu ;- Sebuah talam/lengser terbuat dari seng warna putih motif bunga warna merah dan hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
    (lima puluh ribu rupiah) karenasebagai penombok ; Uang tunai Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) dan uang tunai sebesar Rp.168.000, (seratus enam puluhdelapan ribu rupiah) ;Di rampas untuk Negara ; Satu set kartu domino ; sebuah selimutwarnaungu ; sebuah talam/lengser terbuat dari seng warna putih motif bungawarnamerah dan hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
    Uang tunaisebesar Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 3.Sebuah selimut warna ungu, 4. Sebuah talam/lengser terbuat dari sengwarna putih motif bunga warna merah dan hijau, sedangkan uang sebesarRp.168.000, (seratus enam puluh delapan ribu rupiah) disita dari terdakwaMOH. BEI DOWI;Bahwa terdakwa pada waktu melakukan permainan judi jenis senggolantersebut yaitu bersamasama teman bernama RUSDI, MOH. BE!
    Uang tunaisebesar Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 3.Sebuah selimut warna ungu, 4.
    Uang tunai sebesar Rp.1.175.000,(satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 3. Sebuah selimut warnaungu, 4.
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh limaribu rupiah) dan Rp.168.000, (Seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; satu set kartu domino ; Sebuah selimutwarnaungu ; Sebuah talam/lengser terbuat dari seng warna putih motif bunga warnamerah dan hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Upload : 16-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 K/PDT.SUS/2010
PT. GRANT SURYA MULTI SARANA; NURHAYATI INDRIASTUTI
2724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi tidak dapat menyetujui kesimpulan HakimPengadilan Hubungan Industrial a quo yang menetapkan bahwa gajipokok Termohon Kasasi adalah Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) hanya karena Termohon Kasasi (duluPenggugat) telah 3 (tiga) bulan berturutturut mendapatkan upahdalam jumlah yang sama; padahal yang benar secara fakta adalahhanyalah sebesar Rp. 1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh limaribu rupiah) yang ditambah uang kerajinan dan uang makan;b.
    Bahwa dalam poin 1.1. sebagaimana bukti daftar gaji (Bukti T5) yangdiajukan Pemohon Kasasi (dulu Tergugat) yang ditandatanganiTermohon Kasasi (dulu Penggugat) sewaktu menerimanya bahwa gajipokok Termohon Kasasi adalah Rp. 1.175.000, (satu juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah) bukanlah Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu' rupiah) sebagaimana diputus olehHal. 6 dari 11 hal. Put.
    Bahwa lebih lanjut anjuran Mediator Hubungan Indusrtrial yangmengajukan anjurannya (Nomor 122/1,831) tidak benar karenamengeluarkan anjuran berdasarkan datadata hanya dari pihakTermohon Kasasi (dulu Penggugat), sehingga semua perincianberdasarkan pada jumlah gaji sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah), yang sebenarnya hanya Rp. 1.175.000,(satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah). Dengan demikian adalahjelas judex facti telah salah menerapkan hukum;.
    Dengan demikianPemohon Kasasi keberatan bila Majelis Hakim perkara a quomendasarkan keputusannya dengan mengacu pada pelaksanaan pasalpasal undangundang tersebut;.Berdasarkan halhal di atas Pemohon Kasasi berpendapat bahwaperhitungan yang benar adalah : Uang pesangon 4 X Rp 1.175.000, Rp. 4.700.000,Uang penghargaan masa kerja 1 X 2 X @ Rp 1.175.000, Rp. 2.3850.000.Uang penggantian hak 15% X Rp. 7.050.000, Rp. 1.057.500,Upah selama cuti (bulan Agustus 2008 bulan September 2008) Rp. 2.350.000,Jumlah
Register : 03-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN POSO Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Pso
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
AWALUDDIN
Tergugat:
permeintah daerah kabupaten Morowali Utara
229
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.175.000,- (satu juta seratus tuju puluh lima ribu rupiah);

Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 33/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
1.SLAMET BIN BIBIT
2.HEPY BUDI PURWITO BIN JONI SUDIBYO
457
  • Tulungagung dan memesan minuman keras sepertianggur merah, vodka sebanyak 2 botol dan para terdakwamenggunakan pemandu lagu yaitu saksi Fitri dan Wiwin serta paraterdakwa menyewa room selama 4 jam mulai jam 22.00 wib 03.00Wib;Bahwa kemudian Terdakwa datang kekasir untuk membayar dandiberitahu total habisnya sebanyak Rp 1.175.000, ( satu juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa saat itu mengatakan hanyamemiliki uang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan uangHalaman 4 dari 16 Putusan
    Nomor 33/Pid.B/2019/PN Tlg3.4.tersebut diserahkan pada kasir dan Terdakwa juga meninggalkan 1buah HP merk OPPO sebagai jaminan kekurangannya ,Bahwa tagihan sebesar Rp 1.175.000, ( satu juta seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) merupakan total tagihan dari sewa room, harga 2 botolminuman keras dan sofdrink, sSewa 2 pemandu lagu dan untukmakanan ringan;Bahwa kemudian saksi menyerahkan HP terdakwa kepada sakiswFitri oleh karena oleh saksi Fitri kekurangan sebesar Rp 175.000,(seratus tujuh puluh lima
    Ngunut Kab.Tulungagung pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekirajam 22.00 Wib, untuk berkaraoke;Bahwa setelah selesai karaoke Terdakwa mau bayar ke kasirdan kasir bilang totalnya Rp 1.175.000, ( satu juta seratustujuh puluh lima riobu rupiah) dan terdakwa bilang hanyapunya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang tersebutdiserahkan pada kasir dan Terdakwa mengatakan akanmeninggalkan 1 buah HP merk OPPO sebagai jaminankekurangannya;Bahwa pada saat itu saksi Suyatno mengatakan harus bayarkontan
    Ngunut Kab.Tulungagung pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekirajam 22.00 Wib, untuk berkaraoke; Bahwa setelah selesai karaoke Terdakwa mau bayar ke kasirdan kasir bilang totalnya Rp 1.175.000, ( satu juta seratustujuh puluh lima riobu rupiah) dan terdakwa bilang hanyapunya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang tersebutdiserahkan pada kasir dan Terdakwa mengatakan akanmeninggalkan 1 buah HP merk OPPO sebagai jaminankekurangannya; Bahwa pada saat itu saksi Suyatno mengatakan harus bayarkontan
    Ngunut Kab.Tulungagung pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekirajam 22.00 Wib, untuk berkaraoke; Bahwa setelah selesai karaoke Terdakwa mau bayar ke kasirdan kasir bilang totalnya Rp 1.175.000, ( satu juta seratusHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Tlgtujuh puluh lima riobu rupiah) dan terdakwa bilang hanyapunya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang tersebutdiserahkan pada kasir dan Terdakwa mengatakan akanmeninggalkan 1 buah HP merk OPPO sebagai jaminankekurangannya;Bahwa
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Tjg
Tanggal 27 Februari 2017 — AHMAD Als AMAD TADUNG Bin SURIANSYAH
269
  • (Seratus ribu rupiah) Bahwa Terdakwa juga menjual Obatobatan jenis Trihexypenidyl denganharga Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) per bungkus Plastik klip.Bahwa Terdakwa membeli Obatobatan tersebut seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per 2 (dua) box sedangkan Obatobatan jenisTrihexipenidyl seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per 1 (satu)boxnya, dan keuntungan yang didapat adalah senilai Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk Obatobatan jenis Carnophen Zenith dan Rp.1.175.000
    (seratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa juga menjual Obatobatan jenis Trihexypenidyl denganharga Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) per bungkus Plastik klip.Bahwa Terdakwa membeli Obatobatan tersebut seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per 2 (dua) box sedangkan Obatobatan jenisTrihexipenidyl seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per 1 (satu)boxnya, dan keuntungan yang didapat adalah senilai Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk Obatobatan jenis Carnophen Zenith dan Rp.1.175.000
    serta 1000 (seribu) butirObatobatan Jenis Trihexypenidyl, dengan harga masingmasing Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per 2 (dua) box sedangkan Obatobatanjenis Trihexipenidyl seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per 1(satu) boxnya;Bahwa Terdakwa membelinya dengan cara menemui langsung kepadaDoni tersebut;Bahwa keuntungan yang didapat dari penjualan Obatobatan tersebut jikahabis terjual adalah senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukObatobatan jenis Carnophen Zenith dan Rp. 1.175.000
    Carnophen Zenith sedangkan Obatobatan jenisTrihexypenidyl sebanyak 1 (satu) box yang berisikan 1000 (seribu) butir;Bahwa Terdakwa membeli Obatobatan tersebut seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per 2 (dua) box sedangkan Obatobatan jenisTrihexipenidyl seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per 1 (satu)boxnya, dan keuntungan yang didapat dari penjualan Obatobatan tersebutjika habis terjual adalah senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukObatobatan jenis Carnophen Zenith dan Rp. 1.175.000
    sedangkan Obatobatan jenis Trinexypenidylsebanyak 1 (satu) box yang berisikan 1000 (seribu) butir;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli Obatobatan tersebut seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per 2 (dua) box sedangkan Obatobatan jenisTrihexipenidyl seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per 1 (satu) boxnya,dan keuntungan yang didapat dari penjualan Obatobatan tersebut jika habisterjual adalah senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk Obatobatan jenisCarnophen Zenith dan Rp. 1.175.000
Register : 28-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 186/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
MAIMUNA Binti SAMSURI Alias BU AMBON
4622
  • kwitansi pembayaran arisan dari Rina Tri Ariyani kepada Maimuna tanggal 25 Januari 2016 No. 6 sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal 08 September 2016 dengan pembayaran per Bulan Rp. 1.210.000,- (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran arisan dari Rina Tri Ariyani kepada Maimuna tanggal 25 Maret 2016 No. 6 sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) pada tanggai 08 September 2016 dengan pembayaran per Bulan Rp. 1.175.000
    rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran arisan dari Rina Tri Ariyani kepadaMaimuna tanggal 25 Januari 2016 No. 6 sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) pada tanggal O8 September 2016 denganpembayaran per Bulan Rp. 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh riburupiah);1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran arisan dari Rina Tri Ariyani kepadaMaimuna tanggal 25 Maret 2016 No. 6 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) pada tanggai 08 September 2016 dengan pembayaran perBulan Rp. 1.175.000
    arisantersebut perbulannya sampai arisan selesai.e Bahwa arisan yang kedua dan ketiga terdakwa ikut arisan masingmasingsenilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) namun terdakwa jugamenjual arisan tersebut kepada saksi korban masingmasing senilaiRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) padahal terdakwa mendapatkanarisan tersebut masih lama dan terdakwa berjanji akan tetap memenuhikewajiban yang harus dibayar perbulannya senilai Rp.1.210.000, (Satu jutadua ratus sepuluh ribu rupiah) dan Rp.1.175.000
    arisan tersebut perbulannya sampai arisan selesai.Bahwa arisan yang kedua dan ketiga terdakwa ikut arisan masingmasingsenilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) namun terdakwa jugamenjual arisan tersebut kepada saksi korban masingmasing senilaiRp.22.000.000, (dua pulunh dua juta rupiah) padahal terdakwamendapatkan arisan tersebut masih lama dan terdakwa berjanji akantetap memenuhi kewajiban yang harus dibayar perbulannya senilaiRp.1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) danRp.1.175.000
    arisantersebut perbulannya sampai arisan selesai;Bahwa arisan yang kedua dan ketiga terdakwa ikut arisan masingmasingsenilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) namun terdakwa jugamenjual arisan tersebut kepada saksi korban masingmasing senilaiRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) padahal terdakwa mendapatkanarisan tersebut masih lama dan terdakwa berjanji akan tetap memenuhikewajiban yang harus dibayar perbulannya senilai Rp.1.210.000, (Satu jutadua ratus sepuluh ribu rupiah) dan Rp.1.175.000
    ); 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran arisan dari Rina Tri Ariyani kepadaMaimuna tanggal 25 Januari 2016 No. 6 sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) pada tanggal O8 September 2016 denganpembayaran per Bulan Rp. 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh riburupiah); 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran arisan dari Rina Tri Ariyani kepadaMaimuna tanggal 25 Maret 2016 No. 6 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) pada tanggai 08 September 2016 dengan pembayaran perBulan Rp. 1.175.000
Register : 13-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 163/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 30 Juni 2015 —
395
  • menyerahkan barangbarang yang jumlahnyasekitar Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh limaribu rupiah) tersebut kepada terdakwa. e Bahwa selanjutnya pada tanggal 13Maret 2015, terdakwaberhasil diamankan beserta barang bukti yang berupa : 8celana biru T (hijau, hitam, Kb Pr), 4 potong rok, biru, merah,hijau, 1 blus merah, 1 hem biru tua, celana levis, 5 celanaperempuan (hitam, hijau, kembang, hitam), 2 rok merah dancoklat tua, 3 celana biru, 1 jaket coklat, 4 hem biru kembangHalaman 7 dari
    Jetis, Kota Yogyakarta, selanjutnya terdakwalalu memilin pakaian yang akan dijualkan dan jumlahnyasekitar Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh limaribu rupiah), yang terdiri dari : 1 jaket laki B Rp.350.000, 1kaos remaja Rp.35.000,, 2 celana baju lakilaki 7/8Rp.170.000,, 1 celana lois 3 D Rp.140.000,, 1 celanadoclossi panjang Rp.160.000,, 2 celana lob 3132Rp.320.000,, selanjutnya saksi Dwi Gunarsih menyerahkanbarangbarang yang jumlahnya sekitar Rp.1.175.000, (satujuta seratus tujuh puluh
    Jetis, Kota Yogyakarta, selanjutnya terdakwa lalumemilih pakaian yang akan dijualkan dan jumlahnya sekitarRp.1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh lima riburupiah), yang terdiri dari : 1 jaket laki B Rp.350.000, 1 kaosremaja Rp.35.000,, 2 celana baju lakilaki 7/8 Rp.170.000.,,1 celana lois 3 D Rp.140.000,, 1 celana doclossi panjangRp.160.000,, 2 celana lob 3132 Rp.320.000,, selanjutnyasaksi Dwi Gunarsih menyerahkan barangbarang yangjumlahnya sekitar Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuhpuluh
    Gunarsih menyerahkan barangbarang yang jumlahnya sekitar Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tersebut kepada terdakwa.
    menyerahkan barangbarang yang jumlahnyasekitar Rp.1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh limaribu rupiah) tersebut kepada terdakwa.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 165/Pid.B/2015/PN.Ktg.
Tanggal 7 September 2015 — ANGLI ALFRI SAUL
9821
  • Summit Oto Finance (SOF) Cabang Kotamobagusebesar Rp 1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya dalam jangkawaktu selama 24 (dua puluh empat) bulan atau akan lunas pada tanggal 11 September 2015. Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Jaminan Secara Fidusia tanggal 11 September2013 serta Akta Notaris Tessar Brandy Soewarno, SH.
    Summit Oto Finance (SOF) Cabang Kotamobagusebesar Rp 1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya dalam jangkawaktu selama 24 (dua puluh empat) bulan atau akan lunas pada tanggal 11 September 2015.
    Summit Oto Finance (SOF) Cabang Kotamobagu sebesar Rp 1.175.000, (satu jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya dalam jangka waktu selama 24 (duapuluh empat) bulan atau akan lunas pada tanggal 11 September 2015;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Jaminan Secara Fidusia tanggal 11September 2013 serta Akta Notaris Tessar Brandy Soewarno, SH..MKn Nomor 357 tanggal19 September 2013, terdakwa telah membebankan jaminan fidusia atas kendaraan roda duaMerk Yamaha Type Byson warna Hitam
    Summit Oto Finance (SOF) Cabang Kotamobagu sebesar Rp 1.175.000, (satu jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya dalam jangka waktu selama 24 (duapuluh empat) bulan atau akan lunas pada tanggal 11 September 2015; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah menyetor selama 10 kali atau bulan angsuran; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014, sekira pukul 10.00 Wita, bertempatdi Jalan Ade Irma Kelurahan Kotamobagu Kecamatan Kotamobagu Barat, terdakwa telahmengalihkan atau menjual 1
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 75/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
MOCH. RIZALDY SAMAUN ALIAS RIZAL
11952
  • KANTI SANTOSO tanggal jatuh tempo 11 November 2017sebesar Rp. 1.175.000> Konsumen AN. JERRY FERNANDO tanggal jatun tempo 01 Desember2017 sebesar Rp. 895.000> Konsumen AN. SAIFUL ANWAR tanggal jatun tempo 21 September 2017sebesar Rp. 656.000> Konsumen AN. YUNITA BAREK tanggal jatun tempo 19 Desember 2017sebesar Rp. 1.124.000> Konsumen AN. ABD RAZAK tanggal jatuh tempo O01 November 2017sebesar Rp. 616.000> Konsumen AN.
    KANTI SANTOSO tanggal jatuh tempo 02 Desember 2017sebesar Rp. 1.175.000> Konsumen AN. AHMAD KAFARA tanggal jatuh tempo 10 Desember 2017sebesar Rp. 525.000> Konsumen AN. ELLALATUL tanggal jatun tempo 10 Desember 2017sebesar Rp. 786.000> Konsumen AN. NURWAHIDA tanggal jatunh tempo 19 Desember 2017sebesar Rp. 951.000> Konsumen AN. SAHARUDDIN tanggal jatuh tempo 01 Desember 2017sebesar Rp. 611.000> Konsumen AN.
    KANTI SANTOSO tanggal jatun tempo 02 Desember 2017sebesar Rp. 1.175.000> Konsumen AN. AHMAD KAFARA tanggal jatuh tempo 10 Desember 2017sebesar Rp. 525.000> Konsumen AN. ELLALATUL tanggal jatuh tempo 10 Desember 2017sebesar Rp. 786.000> Konsumen AN. NURWAHIDA tanggal jatuh tempo 19 Desember 2017sebesar Rp. 951.000> Konsumen AN. SAHARUDDIN tanggal jatuhn tempo 01 Desember 2017sebesar Rp. 611.000> Konsumen AN.
    KANTI SANTOSO tanggal jatuh tempo 02 Desember 2017sebesar Rp. 1.175.000> Konsumen AN. AHMAD KAFARA $tanggal jatuh tempo 10 Desember 2017sebesar Rp. 525.000> Konsumen AN. ELLALATUL tanggal jatun tempo 10 Desember 2017sebesar Rp. 786.000> Konsumen AN. NURWAHIDA tanggal jatunh tempo 19 Desember 2017sebesar Rp. 951.000> Konsumen AN. SAHARUDDIN tanggal jatuh tempo 01 Desember 2017sebesar Rp. 611.000> Konsumen AN.
    KANTI SANTOSO tanggal jatuh tempo 02 Desember 2017sebesar Rp. 1.175.000> Konsumen AN. AHMAD KAFARA tanggal jatun tempo 10 Desember 2017sebesar Rp. 525.000> Konsumen AN. ELLALATUL tanggal jatuh tempo 10 Desember 2017 sebesarRp. 786.000> Konsumen AN. NURWAHIDA tanggal jatuh tempo 19 Desember 2017 sebesarRp. 951.000> Konsumen AN. SAHARUDDIN tanggal jatuh tempo 01 Desember 2017sebesar Rp. 611.000> Konsumen AN.