Bahwa dengan adanya proses jual beli yang sah tersebut, maka SusantiBinti Suwadi (Penggugat) adalah selaku pemilik yang sah atas sebidangtanah pekarangan' Sertifikat Hak Milik Nomor: 04848/Kecapisebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 3 September 2018 No.03062/Kecapi/2018 seluas 1.208 m? terletak di Desa Kecapi, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah atas nama BudiUtomo;Halaman 2 Putusan Nomor 101/PDT/2020/PT SMG5.

Bahwa di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 04848 seluas 1.208 m 7?

PPAT Kabupaten Jepara;Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah pekarangan SertifikatHak Milik Nomor: 04848/Kecapi sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggal 3 September 2018 No. 03062/Kecapi/2018 seluas 1.208 m ?

Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini adalah tanah danBangunan sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 04848 seluas +1.208 Mz? terletak di Desa Kecapi, Kecamatan Tahunan, KabupatenJepara, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalil PENGGUGAT padaangka 05 dalam Gugatannya;3. Bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.

Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah pekarangan SertifikatHak Milik Nomor: 04848/Kecapi sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggal 3 September 2018 No. 03062/Kecapi/2018 seluas 1.208 m?terletak di Desa Kecapi, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara,Provinsi Jawa Tengah atas nama Budi Utomo adalah milik Susanti BintiSwadi (Penggugat);5. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;6.

Final:Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1244/Desa Karanggan terbit tanggal27 Februari 2013, Surat Ukur Nomor 206/Karanggan/2013 tanggal 13Februari 2012, luas 1.208 m?. Atas nama Suliana N.

berikut 1 unit rumah tinggal di atasnya (objek sengketa);Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1244/DesaKaranggan terbit tanggal 27 Februari 2013, Surat Ukur Nomor206/Karanggan/2013 tanggal 13 Februari 2012luas 1.208 m2, atas namaHalaman 5 dari 22 halaman. Putusan Nomor 196 K/TUN/2015Suliana N.

Keputusan Tergugat Bertentangan Dengan Perundangundangan;Surat keputusan Tergugat berupa penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 1244/Desa Karanggan terbit tanggal 27 Februari 2013, Surat UkurNomor 206/Desa Karanggan/2013 tanggal 13 Februari 2012, luas 1.208 m?atas nama Suliana N.

Putusan Nomor 196 K/TUN/2015tanggal 27 Februari 2013, Surat Ukur Nomor 206/Karanggan/2013 tanggal13 Februari 2012, luas 1.208 m? atas nama Suliana N.

Ny Yuliana N Gultom, tanggal lahir 8Januari 1956, dengan Surat Ukur Nomor 06/Keranggan /2013, tanggal13 Februari 2012, seluas 1.208 m?

PengajuanGugatanSesuaidenganTenggangWaktu ;BahwaSertifikatHakMilik No. 1244/DesaKarangganterbittanggal 27Pebruari 2013, SuratUkur No. 206/Karanggan/2013 tanggal 13 Pebruari2012, luas 1.208 m2, atasnamaSuliana N.

Bahwa adapun kesalahan Tergugat dalam proses penerbitanSertifikat Hak Milik No. 1244/Desa Karanggan terbit tanggal 27Pebruari 2013, Surat Ukur No. 206/Karanggan/2013 tanggal 13Pebruari 2012, luas 1.208 m2 atas nama Suliana N.

Keputusan Tergugat Bertentangan Dengan Perundangundangan ;Surat keputusan Tergugat berupa penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 1244/Desa Karanggan terbit tanggal 27 Pebruari 2013, Surat Ukur No.206/Desa Karanggan/2013 tanggal 13 Pebruari 2012, luas 1.208 m2 atasnama Suliana N.

13 Pebruari2012, luas 1.208 m2 atas nama Suliana N. Goeltom yang terletak di DesaKaranggan, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat, tidak melakukan pengujian secara formal dan material, oleh karena ituKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik No. 1244/DesaKaranggan terbit tanggal 27 Pebruari 2013, Surat Ukur No.206/Karanggan/2013 tanggal 13 Pebruari 2012, luas 1.208 m2 atas namaSuliana N.

Menyatakan bahwa Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik No. 1244/Desa Karanggan terbit tanggal 27Pebruari 2013, Surat Ukur No. 206/Karanggan/2013 tanggal 13Pebruari 2012, luas 1.208 m2 atas nama Suliana N.

Pito Rajo dan Nur Zair pada tanggal 6 Oktober 1997 Sertifikat No.782 luasnya 1.208 M?, padahal saksi Drs.

Syafril panggilan Cap tidak pernahmenjual tanah dengan Sertifikat No. 782 seluas 1.208 M* tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan tertanggal 7 Januari 2000 tersebutyang isinya seolaholah benar dan tidak dipalsu tersebut dapat menimbulkanhak bagi Terdakwa atau sebagai bukti hak bagi Terdakwa bahwa Terdakwaseakanakan sebagai pemilik dari tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor782 dengan luas 1.208 M? tersebut;Hal. 7 dari 23 hal. Put.

Nurzair dan telah dibuatkanSertifikat Nomor 1185 tahun 1999, pecahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 782 Tahun 1996 yang luas tanah sisanya sekitar 1.208 m?

Kemudian saksiSyafri dan Terdakwa bertandatangan pada surat pernyataan jual beliantara saksi Syafril dengan Terdakwa pada tanggal 07 Januari 2000tetapi saksi Syafril tidak memperhatikan luas tanah yang tersebut didalam surat tersebut (1.208 m? (seribu dua ratus delapan meter persegi),saksi hanya menjual tanah seluas 469 m* (empat ratus enam puluhsembilan meter persegi) kepada Terdakwa; Bahwa berdasarkan saksi Nuradnin, saksi Hj. Yasmarni bahwasanyatanah seluas 1.208 m?

Rabiah Hayun memiliki tanahyang diperoleh dari warisan almarhum orang tuanya sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 640 dengan luas tanahsebesar 1.208 M2 atas nama pemegang hak yaitu Hj.RabiahHayun.e Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Januari 2002 saksi korbanHj. Rabiah Hayun akan pergi menjalankan lbadah Haji ke TanahSuci Mekah dan atas permintaan dari adik kandung saksi korbanHj. Rabiah Hayun yang bernama H.

MustavalHayun meninggal dunia dan dengan meninggalnya H.MustaalHayun Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 640 dengan luas tanahsebesar 1.208 M2 atas nama pemegang hak Hj. Rabiah Hayundikuasai oleh Terdakwa. Meskipun saksi korban Hj.

Rabiah Hayunsudah berulang kali meminta kepada Terdakwa untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 640 dengan luastanah sebesar 1.208 M2 atas nama pemegang hak Hj.RabiahHayun yang di fasilitasi oleh Kepala Lingkungan Kramat Nunggaldan Lurah Sayangsayang namun Terdakwa tidak maumengembalikannya dan bahkan pada tanggal 14 Agustus 2013fisik bidang tanah seluas 1.208 M2 yang tertera dalam sertifikatHak Milik (SHM) Nomor 640 atas nama pemegang Hak Hj.RabiahHayun tersebut disewakan oleh Terdakwa

(sepuluh juta rupiah).e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8 Oktober 1997 panjar pembayarantanah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara.e 1 (satu) bendel sertifikat Hak Milik (SHM) No. 640 dengan luas tanahsebesar 1.208 M2 pemegang hak atas nama Hj.Rabiah Hayun.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hj. Rabiah Hayun.4.

(sepuluh juta rupiah).= 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8 Oktober 1997 panjar pembayarantanah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara.= 1 (satu) bendel sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 640 dengan luas tanahsebesar 1.208 M2 pemegang hak atas nama Hj. Rabiah Hayun.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hj. Rabiah Hayun.5.

RABIAH HAYUN memiliki tanah yangdiperoleh dari warisan almarhum orang tuanya sesuai dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 640 dengan luas tanah sebesar 1.208 M? atas namapemegang hak yaitu RABIAH HAYUN. Bahwa selanjutnya pada sekitarbulan Januari 2002 Saksi Korban Hj. RABIAH HAYUN akan pergimenjalankan Ibadah Haji ke Tanah Suci Mekah dan atas permintaan dariadik kandung Saksi Korban Hj.

RABIAH HAYUN) kepada HAJI MUSTAAL HAYUN di rumahnyadi Jalan Jambu No.9 Lingkungan Kramat Nunggal, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2007 HAJI MUSTAAL HAYUNmeninggal dunia dan dengan meninggalnya HAJ MUSTAAL HAYUNSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 640 dengan luas tanah sebesar 1.208 M?atas nama pemegang hak RABIAH HAYUN dikuasai oleh Terdakwa.Meskipun Saksi Korban Hj.

RABIAH HAYUN sudah berulang kali memintakepada Terdakwa untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor640 dengan luas tanah sebesar 1.208 M?

atas nama pemegang hak RABIAHHAYUN yang difasilitasi oleh Kepala Lingkungan Kramat Nunggal dan LurahSayangsayang namun Terdakwa tidak mau mengembalikannya dan bahkanpada tanggal 14 Agustus 2013 fisik bidang tanah seluas 1.208 M* yangtertera dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 640 atas nama pemeganghak RABIAH HAYUN tersebut disewakan oleh Terdakwa kepada Sdr. Agungseharga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan/tanpaseizin Saksi Korban Hj.

MAESURI selama 5(lima) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi Nomor 19 tanggal 14 Agustus 2013 sebagaitanda bukti pembayaran sewa tanah/DP 2 tahun sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8 Oktober 1997 panjar pembayarantanah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) bendel Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 640 dengan luas tanahsebesar 1.208 M*

Syafril panggilan Cap tidak pernah menjual tanah denganSertifikat Nomor 782 seluas 1.208 m?

akan dipergunakan untuk fasilitas umum, namunnyatanya tanah seluas 1.208 m? tidak jadi dipergunakan untuk fasilitasumum;Bahwa Saksi tahu Akta Jual Beli antara Nurzair dan Drs.

Syafrilterletak di Bandar Pandung dengan luas 1.208 m2;Bahwa Saksi telah membuat konsep Akta Jual Beli antara Nur Adnin danDrs.

Syafril tersebut dinyatakan olehpihak Kantor Pertanahan Kota Solok sebagai tanah yang diperuntukkan untukfasilitas umum, namun akhirnya tanah seluas 1.208 m?

;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap barang bukti berupa SertifikatHak Milik Nomor 782 Tahun 1996 terhadap tanah seluas 1.208 m?

noe nnn nnn nae concen nn nnn ccna Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor. 1208/Pid.Sus/2015/PN.Medan. tanggal 08 Mei 2015 tentang penunjukan Hakim ; Penetapan Hakim Nomor. 1208/Pid.Sus/2015/PN.Medan tanggal 19 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;2 nn nen nne noe nen nme ronan Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor.1.208

KarangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor.1.208/Pid.Sus/2015/PN.MdnBerombak Kec. Medan Barat, dimana Terdakwa telah membeli Narkotika jenisShabu dari Sdr. Badak (DPO) dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);= Bahwa kemudian Terdakwa membawa pulang Narkotik jenis Shabu tersebutdan pada saat Terdakwa keluar dari Gg Ayem dan melintas di JI. Karya Dame Kel.Karang Berombak Kec.

Karang Berombak Kec.Medan Barat,ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hakatau melawan hukum telah menyalah gunakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenisShabuShabu seberat 0,26 gram, perobuatan mana dilakukan Terdakwa antara laindengan caracara sebagai berikut : 2222 2222 2Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor.1.208/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa sebelumnya

ASMAD1dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 23.30 WibTerdakwa ditangkap di JI Karya Dame Kel Karang Berombak Kec Medan BaratKota Medan; == 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ce nnn cnn cee necesHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor.1.208/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang melintas, lalu saksi mendekati Terdakwakemudian memeluknya dan saksi melihat Terdakwa membuang 1 (satu)bungkus plastic bening yang

LAB: 1189/NNF/2015 tanggal 11 Pebruari 2015 yangditandatangani oleh Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt didapathasil sebagai berikut: n nn nnn nnn nnn nn nnn men nen nnn nnnKesimpulan :Bahwa barang bukti yang diperiksa milik Tersangka atas nama Triantoro Als Triadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor.1.208/Pid.Sus/2015/PN.MdnLampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;

bulan;

Md;b Gambar Situasi (GS) Nomor: 1598/1986 tanggal 22 Juli 1986, letakdi Kelurahan 2 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kotamadya Palembang,dengan luas 1.208 m2, atas nama Pr. Halimah;4. Memerintahkan Kepada Tergugat yaitu Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang untuk meneruskan dan memproses permohonan Sertipikat atas namaAhmad Yudiansyah, A.Md. sesuai dengan Peraturan Perundang Undangan yangberlaku; 72222272222 222 oon nn nnn nnn nnn5.

Gambar Situasi No. 1598/1986 tanggal 22 Juli 1986 luas 1.208 M? (fotokopisesuai dengan asli); 2 T.2. Peta Pendaftaran No. 161/INV/99 (fotokopi sesuai dengan asli); 3 T.3. Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang kepada Sdr. AhmadYudiansyah, A.Md tanggal 17 Nopember 2011 No. 248/16.71/X1/2011, perihalpengukuran. (fotokopi sesuai dengan asli); 4 T.4. Buku Tanah Hak Milik No. 654/Kampung 2 Ilir tanggal 26051981.(fotokopi sesuai dengan asli); 5 T.5.

M2 atas nama Pr Halimah tidak berada dalam lokasi yang samasehingga Tergugat telah keliru menolak permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa pihak Tergugat mendalilkan bahwa penerbitan objeksengketa No. 1 telah sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku danterhadap Gambar Situasi (GS) No. 1598/1986 tanggal 22 Juli 1986 terletak diKelurahan 2 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang luas 1.208 M2 atas namaPr.

Tergugat menyatakanbahwa alasan penolakan permohonan Penggugat karena di atas tanah Penggugat telahterbit Gambar Situasi No. 1598/1986 tanggal 22 Juli 1986 terletak di Kelurahan 2 IlirKecamatan Ilir Timur IIT Kota Palembang luas 1.208 M2 atas nama Pr Halimah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan Gambar Situasi No. 1598/1986tanggal 22 Juli 1986 terletak di Kelurahan 2 ir Kecamatan Ilir Timur II KotaPalembang luas 1.208 M2 atas nama Pr.

Gambar Situasi No. 1598/1986 tanggal 22 Juli 1986, letak di Kelurahan 2Tlir Kecamatan lir Timur II Kotamadya Palembang, dengan luas 1.208 M?,atas nama Pr. Halimah hanya sepanjang keterangan yang digambarkan dikotak penjelasan dalam Gambar Situasi No. 1598/1986 tanggal 22 Juli19986 atas nama Pr.

Syafril menjualnyakembali kepada Penggugat adalah objek perkara yang merupakansisa dari Sertifikat Nomor 782 Tahun 1996 dengan luas 1.208 m?atas nama Tergugat dan Nurzair;Bahwa pada saat terjadinya jual beli objek perkara antara Drs.Syafril dengan Tergugat dan Nurzair tidak dilakukan balik namaHal.2 dari 20 hal. Put. No.502 K/Pdt/201310.11.12.13.terhadap sisa tanah yang terdapat dalam Sertifikat Nomor 782Tahun 1996 ke atas nama Drs.

Syafril sah danberharga;Menyatakan objek perkara merupakan sisa tanah yang terdapatdalam Sertifikat Nomor 782 Tahun 1996 atas nama Nur Adnin Dt.Pito Rajo dan Nurzair seluas 1.208 m2;Menyatakan putusan pidana Nomor 17/Pid.B/2007/PN.SIk. yangdijatunkan pada Penggugat sebagai bentuk penzaliman yangdilakukan oleh Tergugat dan Notaris Mohamad Ahlan, S.H.

No.502 K/Pdt/201314.15.16.17.18.Yasmarni sebagai perbuatan melawan hukum menghilanglenyapkan hak dari Penggugat;Menyatakan Sertifikat Nomor 782 Tahun 1996 yang telah dibaliknamakan atas nama Tergugat Il Yasmarni terhadap sisa tanahyang terdapat di dalamnya seluas 1.208 m?

No.502 K/Pdt/2013 Utara : berbatas dengan Toko Bahan Bangunan Piala; Selatan : berbatas dengan tanah Desmarina;Maka oleh sebab itu objek perkara yang kabur dan tidak jelasberakibatkan hukum gugatan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke verklaara);Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Pengugat Rekonvensi mempunyai sebidang tanah yangterletak di Jalan Raya Solok Padang Panjang (Bandar Pandung)dengan luas 1.208 m?

No.502 K/Pdt/2013para Penggugat Rekonvensi menjadi kabur, hal ini disebabkan objekyang menjadi gugatan para Penggugat Rekonvensi sama denganobjek Tergugat Rekonvensi yakni Sertifikat Nomor 782 Tahun 1996yang luasnya 1.208 m?

Syafril menjualnya kembailikepada Penggugat adalah objek perkara yang merupakansisa dari Sertifikat Nomor 782 Tahun 1996 dengan luas 1.208 meter persegiatas nama Tergugat dan Nurzair;Bahwa pada saat terjadinya jual beli objek perkara antara Drs. Syafrildengan Tergugat! dan Nurzair tidak dilakukan balik nama terhadapsisa tanah yang terdapat dalam Sertifikat Nomor 782 Tahun 1996 ke atasnama Drs. Syafril;Bahwa kemudian di saat terjadinya jual beli objek perkara antaraDrs.

Menyatakan objek perkara merupakan sisa tanah yang terdapatdalam Sertifikat Nomor 782 Tahun 1996 atas nama Nur Adnin Dt.Pito Rajo dan Nurzair seluas 1.208 meter persegi;6. Menyatakan putusan pidana Nomor 17/Pid.B/2007/PN Silk. yangdijatunkan pada Penggugat sebagai bentuk penzaliman yangdilakukan oleh Tergugat dan Notaris Mohamad Ahlan, S.H.;7.

Nomor 459 PK/Pdt./2015l/Pemohon Kasasi ll, berdasarkan AJB Nomor 88/JB/LS/1999, tanggal 5Juni 1999, seluas 469 meter persegi;Bahwa kemudian Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, mendalilkandalam posita Nomor1 dan 2, mempunyai tanah seluas 1.208 METERPERSEGI, didapat dg cara membeli kepada Drs.Syafril, sehargaRp.7.500.000, pada tanggal 7 Januari 2000.(bukti P.3) Bahwa bagaimanamungkin Drs. Syafril bisa menjual tanah Objek Perkara seluas 1.208METER PERSEGI. kepada Termohon?

Bahwa dari fakta hukum yang telah ada tersebut, masih saja Judex factimembuat pertimbangan hukum yang keliru, dan Judex facti masihberpendapat tanah sisa SHM Nomor 782/sisa/1996, luas 1.208 METERPERSEGI. Adalah milik Drs. Syfril, seharusnya Judex facti lebih teliti dancermat dalam memeriksa perkara in casu, karena ODrs.Syafril hanyamemiliki tanah seluas 469 meter persegi.

Syafril, atas tanahsisa seluas 1.208 meter persegi.

Ade Sopyan melakukan penggeledahanbadan dan juga rumah Terdakwa untuk mencari barang bukti ;Bahwa ada barang bukti yang disita saat itu dan kami temukan beberapabarang bukti tersebut, berupa obatobatan yang tidak memiliki ijin edar ;Bahwa yang disita jenis Hexymer dan Tramadol ;Bahwa obat jenis Hexymer sebanyak 1.208 butir, jenis Tramadol sebanyak500 butir, dan uang tunai hasil penjualan sejumlah Rp. 50.000.

Yusup Sutanto melakukan penggeledahanbadan dan juga rumah Terdakwa untuk mencari barang bukti ;Bahwa ada barang bukti yang disita saat itu dan kami temukan beberapabarang bukti tersebut, berupa obatobatan yang tidak memiliki ijin edar ;Bahwa yang disita jenis Hexymer dan Tramadol ;Bahwa obat jenis Hexymer sebanyak 1.208 butir, jenis Tramadol sebanyak500 butir, dan uang tunai hasil penjualan sejumlah Rp. 50.000.

Dextromethorphandan Trihexyphenidhyl yang tidak termasuk Narkotika dan Psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 26 Juli 2019 sekira jam 19.30WIB di teras rumah Terdakwa di Desa Patrol Blok A Rt. 001 Rw. 001,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu karena menjual obatobatanberupa Tramadol dan Hexymer;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupaobat jenis Hexymer sebanyak 1.208

Ketikadilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa obat jenis Hexymersebanyak 1.208 butir, jenis Tramadol sebanyak 500 butir, dan uang tunai hasilpenjualan sejumlah Rp. 50.000,. Untuk tablet yang berwarna kuning Terdakwajual dengan harga Rp20.000,/tablet, sedangkan Hexymer/Tramadol sekitarRp30.000,. Kalau terjual habis stok yang tersedia, Terdakwa mendapatkeuntungan / komisi + Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namanya yang semula tertulis KADEK SRI YANTI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.208/Ist/Klk/2003/92 tertanggal 1 Oktober 2003 menjadi NI KADEK SRIYANTI; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.208/Ist/Klk/2003/92 tertanggal 1 Oktober 2003 atas nama KADEK

Aisyah;Sertipikat Hak Milik Nomor 921, Desa Nata, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, diterbitkan pada tanggal15 September 2008, Surat Ukur Nomor 755/Nata/2008, tanggal 15September 2008, luas 1.208 m2 atas nama Hj. St. Aisyah H. Yusuf;Sertipikat Hak Milik Nomor 1410, Desa Nata, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, diterbitkan pada tanggal15 September 2008, Surat Ukur Nomor 1244/Nata/2008, tanggal15 September 2008, luas 1.482 m2 atas nama Hj. St.

Aisyah;Sertipikat Hak Milik Nomor 921, Desa Nata, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, diterbitkan pada tanggal15 September 2008, Surat Ukur Nomor 755/Nata/2008, tanggal 15September 2008, luas 1.208 m2 atas nama Hj. St. Aisyah H. Yusuf;Sertipikat Hak Milik Nomor 1410, Desa Nata, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, diterbitkan pada tanggal15 September 2008, Surat Ukur Nomor 1244/Nata/2008, tanggalHalaman 12 dari 17 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 756/Sanggaoen/2016, tanggal 16November 2016, dengan Surat Ukur Nomor 4749/2016 tanggal 14November 2016, luas 1.208 m?, atas nama pemegang hakLajamudin Narang;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negaraberupa:a. Sertipikat Hak Milik Nomor 203/Sanggaoen/2006, tanggal 16 Juni2006, dengan Surat Ukur Nomor 51/2006 tanggal 15 Juni 2006, luas2.003 m?, atas nama pemegang hak Thobias Lussie;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor 756/Sanggaoen/2016, tanggal 16November 2016, dengan Surat Ukur Nomor 4749/2016 tanggal 14November 2016, luas 1.208 m?, atas nama pemegang hakLajamudin Narang;4.

Tergugat V menguasai lahan seluas 1.208 M?, menjadi persil 54f, PRONA SHM No. 707/Desa Sidomulyo asal dari tanah yasan letter C No. 2337,S.IV, dengan batasbatas : e sebelah utara : tanah milik Suyitno ; e sebelah selatan : tanah milik Tuminah ;e sebelah timur > tanah milik Supriyadi ; e sebelah barat > tanah milik Mutiyah ; b. Tergugat VI menguasai lahan seluas 3.263 M?

x harga jual permeterRp. 350, x bunga 6% setahun x selama 15 tahun = 2.748 x 350 x 0,5 x180 bulati = Rip, 86562000, seeericremamaeneerimmrenocinennncainTergugat V harus membayar kerugian Penggugat sebesar : Tanah yang dikuasai seluas 1.208 M? = 1.208 M? x harga jual permeterRp. 350, x bunga 6% setahun x selama 15 tahun = 1.208 x 350 x 0,5 x180 bulan = Rp. 38.052.000, ; 2eee ene necesTergugat VI harus membayar kerugian Penggugat sebesar : Tanah yang dikuasai seluas 3.263 M? = 3.263 M?

Tergugat V menguasai lahan seluas 1.208 M?, menjadi persil 54f,PRONA SHM No. 707/Desa Sidomulyo asal dari tanah yasan letterC No. 2337,e sebelah utarae sebelah selatane sebelah timure sebelah baratSIV, dengan batasbatastanah milik Suyitno ; tanah milik Tuminah ; tanah milik Supriyadi ; tanah milik Mutiyah ; b. Tergugat VI menguasai lahan seluas 3.263 M?

Tergugat V menguasai lahan seluas 1.208 M?, menjadi persil54f, PRONA SHM No. 707/Desa Sidomulyo asal daritanah yasan letter C No. 2337, S.IV, dengan batasbatas :sebelah selatan : tanah milik Tuminah ; sebelah timur : tanah milik Supriyadi ; sebelah barat : tanah milik Mutiyah ; a. Tergugat VI menguasai lahan seluas 3.263 M?

Bonandir (Tergugat V) memiliki tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 707/Desa Sidomulyo, dengan luas tanah 1.208 M2(seribu dua ratus delapan belas meter persegi), atas nama Bonandir yangberasal dari tanah yasan leter C No. 2337, persil 54f, s.V (vide bukti TV) ;c.

Bahwa Penggugat menilai lagi dari sertifikat tadi terdiri dari Prinsipal satuyaitu Hak Milik (HM) No. 16 seluas 5.000 m* PMDN No. 2/1978 No. 4776D.1.208/1979, dan Surat Keterangan Tidak Sengketa, Bogor 10 Juni 2010 olehKepala Desa Pabuaran Kec. Sukamakmur Kab. Bogor.3. Bahwa Penggugat Prinsipal Dua mempunyai tanah seluas 5.000 m? SertifikatHak Milik (HM) No. 16 PMDN No. 2/1978 No. 4776 D.I.208/1979, SuratKeterangan Tidak Sengketa, Bogor 10 Juni 2010 oleh Kepala Desa PabuaranKec. Sukamakmur Kab.

Bahwa Penggugat Prinsipal Lima mempunyai tanah seluas 20.000 m* terbagidalam 4 (empat) Sertifikat yaitu sertifikat 1 (Satu) Hak Milik (HM) No. 20 PMDNNo. 2/1978 No. 4790 D.1.208/1979, yang dibeli dari pemilik awal MUSNAbin ASUAN baru lagi dari Drs. DJAMIL USMAN, kepemilikan sertifikat Hak Milik(HM) No. 18 seluas 5.000 m* PMDN No. 2/1978 No. 4788 D.1.208/1979 SertifikatPembelian dari MASTURO Bin ROHIM, lalu ke Drs. MARSAN KARDI baru keDrs. MARSAN KARDI kepemilikannya C.1.

H.SyahrirAbdullah yang telah beralinh hak kepada Anwar Koensesuai Akta Jual Beli PPAT Notaris SUSI UA SARURAN, SHtanggal 27 Mei 2005 #=Nomor =: 220/AJB/SBR/V/2005terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Mamujutanggal 27 Mei 2005.D.1.208 Nomor : 1375/2005 yangditerbitkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bahwa Penggugat mendalilkan Sertipikat obyek sengketatersebut diterbitkan diatas sebagian tanah~ milikP@NQQUGal;

RONALD dengan harga Rp. 12.000.000(dua belas juta rupiah) dimana uang tiruan pecahan Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) sebanyak 1.208 (seribu dua ratus delapan) lembar senilai Rp.60.400.000 (enam puluh juta empat ratus ribu rupiah).Halaman 11 Putusan Nomor 70Pid.Sus/2016PN SkbBahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016, Terdakwamenjual uang rupiah tiruan tersebut kepada Saksi Mumuh Muhidin di rumahTerdakwa sebanyak 1.188 (seribu serratus delapan puluh delapan) lembaruang rupiah tiruan

RONALDdengan harga Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah) dimana uangtiruan pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1.208(seribu dua ratus delapan) lembar senilai Rp. 60.400.000 (enam puluhjuta empat ratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mempergunakan uang palsuyang diperoleh dari RONALD tersebut dengan cara, pada hari Kamistanggal 21 Januari Terdakwa menjual pada Saksi Mumuh Muhidin 2016, uang palsu sebanyak 1.188 (seribu seratus delapan puluh delapan)lembar uang rupiah

melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dalam artianapabila salah satu unsur telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan uang palsu tersebutdengan cara membeli uang rupiah palsu tersebut dari RONALD yaitupada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira jam 05.30 Wib didaerah Cianjur tepatnya dirumah terdakwa dengan harga harga Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) dimana uang tiruan pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1.208

Cianjur, Terdakwa telah ditangkap Polisikarena di rumah Terdakwa ditemukan 20 (duapuluh) lembar uangpecahan Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang diduga palsu;Menimbang, bahwa uang tersebut dibeli Terdakwa dari RONALDyaitu pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira jam 05.30 Wib didaerah Cianjur tepatnya dirumah terdakwa dengan harga harga Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) dimana uang tiruan pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1.208 (seribu dua ratusdelapan) lembar senilai