Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

atas Ketua MajelisPengadilan Agama Jakarta Barat menyatakan bahwa Para Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara Para Pemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 1.216.000

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.216.000, (satu juta dua ratus enam belasribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 6 bulan Mei tahun 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25bulan Jumadil Akhir tahun 1434 Hijriah,, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas I A Jakarta Barat yang terdiri dari Dra.Hj.Dasmi Sally,M.H. sebagai KetuaMajelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.1.216.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 3 dari 3 hal. Penet. No. 105/Pdt.P/2012/PA.JB.;

Akibat perbuatan merekaterdakwa Pihak Perhutani mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.216.000, (satujuta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidana daiam Pasal 78 ayat(5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf e UU RI No. 19 tahun 2004 tentang perubahan atas UU RINo. 41 Tahun 1999 tentang Kehutananjo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Subsidiair :Bahwa terdakwa I. SURYANTO Alias YANTO dan terdakwa II.

Blitar, telah ditangkap oleh petugas ;Bahwa benar saksi tahu kayu yang diangkut oleh para terdakwa adalah kayu dari hasilhutan karena setiap ada kejadian pencurian kayu petugas perhutani selalu mendatangiTKP untuk mengidentifikasi lokasi dan jumlah kayu yang dicuri, guna menentukanberapa kerugian yang dialami untuk bahan laporan KPH Blitar dan ke Kepolisian ;Bahwa benar dengan kejadian tersebut Perhutani menderita rugi Rp.1.216.000, (Satujuta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Bahwa benar keterangan

Blitar, telah ditangkap oleh petugas ;e Bahwa benar saksi tahu kayu tersebut diangkut oleh para terdakwa dari hasilhutan, karena setiap ada kejadian pencurian kayu petugas perhutani selalumendatangi TKP untuk mengidentifikasi lokasi dan jumlah kayu yangdicuri, guna menentukan berapa kerugian yang dialami untuk bahan laporanKPH Blitar dan ke Kepolisian ;e Bahwa benar dengan kejadian tersebut Perhutani menderita rugiRp.1.216.000, (Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;e Bahwa benar keterangan

Blitar, telah ditangkap oleh petugas ;Bahwa benar saksi tahu kayu tersebut diangkut oleh para terdakwa dari hasil hutan,karena setiap ada kejadian pencurian kayu petugas perhutani selalu mendatangi TKPuntuk mengidentifikasi lokasi dan jumlah kayu yang dicuri, guna menentukan berapakerugian yang dialami untuk bahan laporan KPH Blitar dan ke Kepolisian ;Bahwa benar dengan kejadian tersebut Perhutani menderita rugi Rp.1.216.000, (Satujuta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Bahwa benar keterangan saksi

Uja pakai untuk menyimpan uang setelahdicek isinya berupa uang sejumlah Rp. 1.216.000, (satu juta dua ratus enam belas riburupiah) sudah tidak ada;Bahwa sebelumnya saksi Adi Munawar melakukan pengecekan ke rumah saksiRomiadi Bin H.Uja karena saksi melihat pintu belakang rumah saksi Romiadi Bin H.Uja dalam keadaan terbuka.

Uja mengalamikerugian sebesar Rp. 1.216.000, (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah ) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 25.000,;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/20 15/PN.MtwPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, ke 5 KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ROMIADI Bin H.

Barito Utara, dan yang menjadi korban adalahsaksi sendiri sedangkan pelakunya saksi tidak tahu dan saksi mengetahuiperistiwa tersebut dari orang lain yaitu saksi Adi Munawar;Bahwa saksi menjelaskan barang yang diambil oleh Terdakwa adalahberupa uang tunai sebesar Rp. 1.216.000, (satu juta dua ratus enam belasribu rupiah);Bahwa saksi menjelaskan sebelum hilang uang tersebut saksi masukan kedalam dompet warna merah yang saksi letakkan dibawah sebuah mejadalam rumah;Bahwa saksi menjelaskan saat terjadi

Gunung Purei Kab.Barito Utara pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira jam 21.00 Wib;Bahwa terdakwa telah mengambil uang tunai sebesar Rp. 1.216.000, (satu jutadua ratus enam belas ribu rupiah) milik saksi Romiadi Bin H.

Barito Utara pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2015 sekira jam 21.00 Wib;Bahwa terdakwa telah mengambil uang tunai sebesar Rp. 1.216.000, (satu jutadua ratus enam belas ribu rupiah) milik saksi Romiadi Bin H.

Menetapkan Barang Bukti :a uang tunai sebanyak Rp. 1.216.000 ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah DIRAMPAS UNTUK NEGARAb .- 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis sabu-sabu yang disimpan di dalam rokokDjisamsu, - 1 (satu) unit timbangan digital Merk Konstan ,- 2 (dua) unit HP merk Nokia , - 2 (dua) penjepit/ pengepres plastik sabu-sabu , - 1 (satu) buah bong , - 5 (lima) buah mancis, - 1 (satu) buah pirek kaca, - 2 (dua) buah pipet, - 1 buah gunting, - 1 (satu) gulung plastik pembungkus

Menyatakan Barang Bukti berupa :a. uang tunai sebanyak Rp. 1.216.000 ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiahDIRAMPAS UNTUK NEGARAb . 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis sabusabu yang disimpan di dalamrokokDjisamsu,e 1 (satu) unit timbangan digital Merk Konstan ,e 2 (dua) unit HP merk Nokia ,e 2 (dua) penjepit/ pengepres plastik sabusabu ,e 1 (satu) buah bong ,e 5 (lima) buah mancis, 1 (satu) buah pirek kaca,e 2 (dua) buah pipet,e 1 buah gunting,e 1 (satu) gulung plastik pembungkus sabusabu.DIRAMPAS

pada waktu dan tempat seperti yang telah disebutkandiatas saksi bersama dengan rekannya melakukan penyelidikan disekitar rumah Terdakwatersebut dan langsung melakukan penggerebekan didalam garasi samping rumah terdakwa,dan saat itu saksi menemukan Terdakwa didalam ruangan tersebut dan ditemukan juga 2(dua) paket kecil Narkotika jenis sabusabu dengan berat 1,13 (satu koma tiga belas) gramyang disimpan oleh terdakwa di dalam kotak rokok dji Samsu dan barangbarang lainnyaberupa uang tunai sebesar Rp.1.216.000

Pangkalan Sesai Kec.Dumai Barat Kota Dumai adalah seorang pengedar Narkotika jenis sabusabu.Bahwa setahu saksi cara terdakwa melakukan Penyalahgunaan Narkotikajenis sabusabu tersebut dengan cara menjual Narkotika jenis sabusabukepada orang lain.Bahwa saksi bersama teman lainnya telah menemukan barang bukti berupa 2(dua) paket kecil Narkotika jenis sabusabu yang disimpan di dalam rokokDjisamsu, uang tunai sebanyak Rp. 1.216.000 ( satu juta dua ratus enam belasribu rupiah ) yang diduga hasil dari penjualan

Pangkalan Sesai Kec.Dumai Barat Kota Dumai adalah seorang pengedar Narkotika jenis sabusabu.Bahwa setahu saksi cara tersdakwa melakukan Penyalahgunaan Narkotikajenis sabusabu tersebut dengan cara menjual Narkotika jenis sabusabukepada orang lain.Bahwa benar, saksi bersama teman lainnya telah menemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis sabusabu yang disimpan di dalamrokok Djisamsu, uang tunai sebanyak Rp. 1.216.000 ( satu juta dua ratusenam belas ribu rupiah ) yang diduga hasil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.216.000 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah); -----

Menyatakan perkara Nomor 0240/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tertanggal 24Januari 2014, selesaikarena dicabut; 3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.216.000 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hariSelasa, tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1435 Hijriyyah. dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa yang terdiridari Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jum lah Rp.1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)

isi persetujuan kedua belah pihak tersebutdiatas;Telah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakan kebenaranpersetujuan tersebut dan menyatakan tetap pada isi persetujuan tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan kedua belah pihak masingmasingmenerangkan mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menimbang, bahwa mengenai ongkos perkara berdasarkan pasal 7persetujuan perdamaian tersebut akan dibebankan kepada Pihak Kesatu yaitu ParaPenggugat untuk membayar sejumlah Rp. 1.216.000

, (Satu juta dua ratus enambelas ribu rupiah);Mengingat Pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaKetentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum para pihak Para Penggugat, Para Tergugat dan Para TurutTergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp. 1.216.000, (Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan

dan Turut Tergugat III; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARIDHA NUR KARIMA, SH., M.HumVILLANINGRUM WIBAWANI, SH EDI SANJAYA LASE, SH PANITERA PENGANTI ROIHAH, SH Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Pemberkasan / ATK :Rp. 50.000, Ongkos panggilan : Rp. 1.070.000, PNBP :Rp. 55.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.216.000,(Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).

Nasabah/debitur bernama KARI SUMARJAN dengan tagihan sebesar Rp. 982..000,(Sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah),Hal 5 dari 24 hal Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN KdiNasabah/debitur bernama NURHIDAYAH HASANA dengan tagihan sebesar 1.216.000,( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Nasabah / debitur bernama LAODE SURE dengan tagihan sebesar Rp 739.000, ( tujuhratus tiga puluh sembilan ribu rupiah),Nasabah / debitur bernama BAHARUDDIN MERI dengan tagihan sebesar Rp 982.000,(sembilan ratus

, ( satu juta dua ratus enambelas ribu rupiah ).Hal 9 dari 24 hal Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa untuk kejadinya saksi sudah lupa namun angsuran bulan maret 2020sebesar Rp 1.216.000, ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah )dimana uangtersebut saksi serahkan dirumah saksi di jalan Ahmad yani No.10 A Kel MataiwoiKec ua wua Kota Kendari.

Bahwa cara terdakwa menggelapkan uang ansuran kredit motor milik saksi yakniterdakwa ditugaskan selaku Colektor PT Mandala Finance untuk melakukantagihan angsuran kredit motor saksi setiap bulan kemudian terdakwa datangdirumah saksi untuk menagih angsuran kredit motor saksi kemudian saksimenyerahkan wang angsuran kredit sebesar 1.216.000, ( satu juta dua ratus enambelas ribu rupiah ) lalu saksi meminta bukti kwitansi tanda terima uang angsurannamun terdakwa beralasan tidak membawa kwitansi kemudian

Bahwa Nasabah/Debitur yang menyerahkan uang angsuran kredit secara tunaikepada terdakwa yakni MUH DARLIS sebesar Rp 695.000, ( enam ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah ), NURHIDAYAH HASANA sebesar 1.216.000, ( satu jutadua ratus enam belas ribu rupiah ) LAODE SURE sebesar Rp 739.000, ( tujuh ratustiga puluh sembilan ribu rupiah )) BAHARUDDIN MERI sebesar Rp 982.000,( sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah ) dan ANSARULLAH L sebesar Rp945.000, ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah )

SUBHANmenyerahkan laporan penagihan colektor dan kwitansi tagihan nasabah/ debiturkemudian terdakwa mendatangi rumah nasabah/ debitur bernama MUH DARLISlalu MUH DARLIS menyerahkan uang angsuran kredit sebesar Rp 695.000, ( enamratus sembilan puluh lima ribu rupiah), lalu terdakwa mendatangi rumahnasabah/debitur NURHIDAYAH HASANA lalu menyerahkan uang angsuran kreditsebesar 1.216.000, ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah ) kepada terdakwa,mendatangi rumah nasabah / debitur LAODE SURE lalu

sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.216.000, (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Raha pada hari Senin tanggal 26 November 2018 M.bertepatan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 H., oleh kami Drs. Mustafa.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Sulastri Suhani, S.HI. dan H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.216.000.(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA Rh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 1.216.000, (satu juta dua ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 2 dari 4 halaman putusan Nomor:0956/Pdt.G/2017/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 Juli2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,yang terdiri dari Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.216.000,(Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman putusan Nomor:0956/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp 1.216.000, (satu juta dua ratus enambelas ribu rupiah)Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 31 Juli 2018Hakim Ketua MajelisDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya prosesRp. 50.000,2 Biaya panggilan Rp. 805.500,4.

Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal, 3 dari 3 Hal, Pntpn No.0623/Pdt.G/2018, gl.31072018.

.- 1 (satu ) lembar faktur warna hijau nomer P-3K00102-SG tanggal 18 Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam betas ribu rupiah).- 1 (satu ) lembar faktur warna hijau nomer P-3K00104-SG tanggal 18 Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).- 1 (satu ) lembar faktur warna hijau nomer P-3K00137-SG tanggal 24 Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 1.045.000,- (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).- 1 (satu ) lembar faktur warna

8.873.000,- (delapan juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).- 1(satu) lembar faktur warna putih nomer P-3K0050-SG tanggal 10 Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 4.199.000,- (empat juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).- 1(satu) lembar faktur warna putih nomer P-31<001 03-SG tanggal 18 Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).- 1(satu) lembar faktur warna putih nomer P-31<001 02-SG tanggal 18 Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 1.216.000

FITRY sebesar Rp 8.873.000, (delapan juta delapanratus tujuh puluh tiga ribu rupiah). 1 (satu ) lembar faktur warna hijau nomer P3K0050SG tanggal 10Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 4.199.000, (empat juta seratussembilan puluh sembilan ribu rupiah). 1 (satu ) lembar faktur warna hijau nomer P3K00103SG tanggal 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah). 1 (satu ) lembar faktur warna hijau nomer P3K00102SG tanggal 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp 1.216.000

nomor P3K0050SG tanggat 10Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 4.199.000, (empat jutaseratus sembitan puluh sembilan ribu rupiah).> 1 (satu) lembar faktur nomor P3K0055SG tanggat 10Nopember 2016 dari HAN BP sebesar Rp. 1.340.000, (satu jutatiga ratus empat putuh ribu rupiah).> 1 (satu) lembar faktur nomor P3K0103SG tanggal 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah).> 1 (satu) lembar faktur nomer P3K00102SG tanggat 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 1.216.000

nomor P3K0050SG tanggat 10Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 4.199.000, (empat jutaseratus sembilan puluh sembitan ribu rupiah).> 1 (satu) lembar faktur nomor P3K0055SG tanggat 10Nopember 2016 dari HAN BP sebesar Rp. 1.340.000, (satu jutatiga ratus empat puluh ribu rupiah).> 1 (satu) lembar faktur nomor P3K0103SG tanggat 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah).> 1 (satu) lembar faktur nomer P3K00102SG tanggat 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 1.216.000

setoran dengan nomor faktur P3K0049SG tanggat 10Nopember 2016 sebesar Rp. 8.873.000 (delapan juta delapan ratustujuh puluh tiga ribu rupiah).> Bukti setoran dengan nomor faktur P3K0050SG tanggat 10Nopember 2016 sebesar Rp. 4.199.000 (empat juta seratusSembilan puluh Sembilan ribu rupiah).> Bukti setoran dengan nomor faktur P3K0103SG tanggat 18Nopember 2016 sebesar Rp. 325.000 (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah).> Bukti setoran dengan nomor faktur P3K0102SG tanggat 18Nopember 2016 sebesar Rp. 1.216.000

dari FITRY sebesar Rp. 8.873.000 (delapan jutadelapan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).> Untuk faktur warna putih nomer P3K0050SG tanggal 10Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 4.199.000 (empat jutaseratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah)./ Untuk ............ eee.> Untuk faktur warna putih nomer P3K0103SG tanggal 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 325.000 (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah).> Untuk faktur warna putih nomer P3K00102SG tanggal 18Nopember 2016 dari FITRY sebesar Rp. 1.216.000

isi persetujuan kedua belah pihak tersebutdiatas;Telah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakan kebenaranpersetujuan tersebut dan menyatakan tetap pada isi persetujuan tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan kedua belah pihak masingmasingmenerangkan mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menimbang, bahwa mengenai ongkos perkara berdasarkan pasal 7persetujuan perdamaian tersebut akan dibebankan kepada Pihak Kesatu yaitu ParaPenggugat untuk membayar sejumlah Rp. 1.216.000

, (Satu juta dua ratus enambelas ribu rupiah);Mengingat Pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaKetentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum para pihak Para Penggugat, Para Tergugat dan Para TurutTergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp. 1.216.000, (Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan

dan Turut Tergugat III; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARIDHA NUR KARIMA, SH., M.HumVILLANINGRUM WIBAWANI, SH EDI SANJAYA LASE, SH PANITERA PENGANTI ROIHAH, SH Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Pemberkasan / ATK :Rp. 50.000, Ongkos panggilan : Rp. 1.070.000, PNBP :Rp. 55.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.216.000,(Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 23 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1435 H olehkami Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)halaman 4 dari 4 hal putusan no : 190/Pdt.G/2014/PA.Psp

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Bgl, tanggal 10 April 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.216.000,- (Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.216.000, (Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal1440 Hijriyah, oleh Kami Dra.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.216.000,(Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 0671/Padt.G/2018/PA. Bgl.

Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);-

Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sejumlah Rp. 1.216.000, (satu juta dua ratusenam belas ribu rupiah); Demikian ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 24 Februari 2016,oleh kami ANTON RIZAL SETIAWAN, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, DYAH NUR SANTI, S.H. dan MARIA RINA S., S.H., M.Hum.

RedaksiJUMLAHPanitera PenggantiSUPRAPTO=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 1.125.000,=Rp. 6.000,=Rp. 5.000.= Rp.1.216.000,Terbilang : Satu Juta Dua Ratus Enam Belas Ribu RupiahHal 4 dari 5 Penetapan Pat. No. 06/Padt.G/2016/PN.NJKCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikPenggugat maupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUPRAPTOUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.216.000,- (Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------

2009tentang Perubahan pertama dan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danPeraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankankepadaPemohon untukmembayarmya; = 2222 n noone nn nnn nnn nnnMENETAPKAN1 Membatalkan perkara Nomor 560/Pdt.G/2013/PAJB tanggal 15 April 2013; 2 Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 560/Pdt.G/2013/PAJB dari register perkara; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.1.216.000

Dahlan Siregar, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 560/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp.1.100.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp.1.216.000,(Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Penetapan No. 560/Pdt.G/2013/PAJB

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.216.000, (Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1436 Hijriyah, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari FitriyelHanif, S.Ag., M.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Bi Materai : Rp. : Jumlah : Rp.1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 halamanPutusan. No. 2936/pdt.g/2014/pa. tgrs

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 1.216.000 (satu juta dua ratus enam belasribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2011/ 18 Ramadhan 1432 Hijriyah oleh kami Drs.Hal. 3 dari 5 hal. Penetapan nomor 427/Pdt.G/2011/PAJPTanggal 18 Agustus 2011Hafifullah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Nadhifah, S.H.,M.H. dan Drs. H.

,Ruslan P., S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Biaya Proses Rp 75.000Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Panggilan Rp 1.100.000Biaya Redaksi Rp 5.000Biaya Meterai Rp 6.000PeepJumlah Rp 1.216.000(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaDiberikan atas = permintaan Pemohon/TermohonWkI. Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTidDra. Aida Yahya.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor 427/Pdt.G/2011/PAJPTanggal 18 Agustus 2011

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor Register 22/Pdt.G/2019/PN Mdn ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor Register 22/Pdt.G/2019/PN Mdn tersebut dari daftar register perkara Perdata ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Gugatan ini sejumlah Rp.1.216.000.- (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Gugatan inisejumlah Rp.1.216.000. (Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, pada hariSelasa, tanggal 5 Maret 2019, oleh kami, Abd.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.1.216.000. (Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Mdn