Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lbr tanda terima pembayaran no. 00206 sejumlah Rp.1.200.000,- tanggal 16 Juli 2012;- 1 (satu) lbr tanda terima pembayaran no. 00236 sejumlah Rp.1.200.000,- tanggal 13 Agustus 2012;- 1 (satu) lbr tanda terima pembayaran no. 00264 sejumlah Rp.1.200.000,- tanggal 10 Desember 2012;- 1 (satu) lbr tanda terima pembayaran no. 00300 sejumlah Rp.1.200.000,- tanggal 13 Nopember 2012;- 1 (satu) lbr tanda terima pembayaran no. 00476 sejumlah Rp.1.200.000,-

B 00616 sejumlah Rp.1.200.000,- tanggal 16 Juli 2012;- 1 (satu) lbr tanda terima pembayaran no. 00203 sejumlah Rp.4.800.000,- tanggal 09 Januari 2013;- 1 (satu) lbr tanda terima pembayaran no. 18709 sejumlah Rp.1.200.000,- tanggal 15 Oktober 2012;- 1 (satu) lbr tanda terima pembayaran no. 002011 sejumlah Rp.1.200.000,- tanggal 19 September 2012;- 1 (satu) lbr tanda terima pembayaran no. 002011 sejumlah Rp.1.200.000,- tanggal 01 Juni 2012;- 2 (dua) lbr daftar selisih sementara PU-Enterprise

HASANdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 00206 sejumlah Rp.1.200.000,tanggal 16 Juli 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 00236 sejumlah Rp.1.200.000,tanggal 13 Agustus 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 00264 sejumlah Rp.1.200.000,tanggal 10 Desember 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 00300 sejumlah Rp.1.200.000

B 00616 sejumlahRp.1.200.000, tanggal 16 Juli 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 00203 sejumlah Rp.4.800.000,tanggal 09 Januari 2013;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 18709 sejumlah Rp.1.200.000,tanggal 15 Oktober 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 002011 sejumlah Rp.1.200.000,tanggal 19 September 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 002011 sejumlah Rp.1.200.000,tanggal 01 Juni 2012;2 (dua) lbr daftar selisih sementara PUEnterprise Cabang PeudadaPemeriksaan 03

,tanggal 16 Juli 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 00236 sejumlah Rp.1.200.000,tanggal 13 Agustus 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 00264 sejumlah Rp.1.200.000,tanggal 10 Desember 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 00300 sejumlah Rp.1.200.000,tanggal 13 Nopember 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 00476 sejumlah Rp.1.200.000,tanggal 05 Mei 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no.

B 00616 sejumlahRp.1.200.000, tanggal 16 Juli 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 00203 sejumlah Rp.4.800.000,tanggal 09 Januari 2013;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 18709 sejumlah Rp.1.200.000,tanggal 15 Oktober 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 002011 sejumlah Rp.1.200.000,tanggal 19 September 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 002011 sejumlah Rp.1.200.000,tanggal 01 Juni 2012;2 (dua) Ibr daftar selisih sementara PUEnterprise Cabang PeudadaPemeriksaan 03

no. 00236 sejumlah Rp.1.200.000, tanggal13 Agustus 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no. 00264 sejumlah Rp.1.200.000, tanggal10 Desember 2012;1 (satu) lbr tanda terima pembayaran no. 00300 sejumlah Rp.1.200.000, tanggal13 Nopember 2012;1 (satu) lbr tanda terima pembayaran no. 00476 sejumlah Rp.1.200.000, tanggalOS Mei 2012;1 (satu) Ibr tanda terima pembayaran no.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama tidak dipekerjakan (dirumahkan), uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, kepada Para Penggugat sebesar Rp. 121.660.000 (Seratus Dua Puluh Satu Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian sebagai berikut :SITI IMROAH :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000,- Rp.14.400.000,-Uang Pesangon 5x2xRp.1.200.000,- Rp.12.000.000,-UPMK 2xRp. 1.200.000,- Rp.2,400,000,-Uang Penggantian Hak 15%xRp.14.400.000,

- Rp. 2.160.000,-JHT 3,7%xRp.1.200.000x50bl Rp. 2.220.000Jumlah Rp. 33.180.000,-TUGIMANUpah selama dirumahkan 12xRp.2.000.000,- Rp.24.000.000,-Uang Pesangon 5x2xRp.2.000.000,-Rp.20.000.000,-UPMK 2xRp. 2.000.000,- Rp 4.000,000,-Uang Penggantian Hak 15%xRp.24.000.000,- Rp.3.600.000,-JHT 3,7%xRp.2000.000x50bl Rp. 3.700.000Jumlah Rp.55.300.000,-ALINA :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000,- Rp.14.400.000,-Uang Pesangon 5xRp. 1.200.000,- Rp.12.000.000

,-UPMK 2xRp. 1.200.000,- Rp. 2.400.000,-Uang Penggantian Hak 15%xRp.14.400.000,- Rp. 2.160.000,-JHT 3,7%xRp.1.200.000x50bl Rp. 2.220.000Jumlah Rp. 33.180.000,-5.

I Rp. 3.700.000,Jumlah Rp.55.300.000.Halaman 5 dari 23 halaman Putusan 05/Pdt.SusPHI/2015/ PN PgpALINA :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000, Rp.14.400.000.Uang Pesangon 5xRp. 1.200.000, Rp.12.000.000.UPMK 2xRp. 1.200.000, Rp. 2.400.000.Uang Penggantian Hak 15%xRp.14.400.000, Rp. 2.160.000.JHT 3,7%xRp.1.200.000x50bI Rp. 2.220.000,Jumlah Rp. 33.180.000..

, Rp.14.400.000,Uang Pesangon 5x2xRp. 1.200.000, Rp.12.000.000,UPMK 2xRp. 1.200.000, Rp. 2.400,000.Uang Penggantian Hak 15%xRp.14.400.000, Rp. 2.160.000.JHT 3,7%xRp.1.200.000x50b!

Rp. 3.700.000,Jumlah Rp.55.300.000.Halaman 16 dari 23 halaman Putusan 05/Pdt.SusPHI/2015/ PN PgpALINA :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000. Rp.14.400.000,Uang Pesangon 5xRp. 1.200.000, Rp.12.000.000,UPMK 2xRp. 1.200.000.

, /bulan, ALINA Rp.1.200.000.

, Rp.14.400.000.5x2xRp.1.200.000, Rp.12.000.000,2xRp. 1.200.000, Rp.2,400,000,15%xRp.14.400.000, Rp. 2.160.000,3,7%xRp.1.200.000x50bI Rp. 2.220.000Rp. 33.180.000,12xRp.2.000.000, Rp.24.000.000.5x2xRp.2.000.000,Rp.20.000.000.,2xRp. 2.000.000, Rp 4.000,000,15%xRp.24.000.000, Rp.3.600.000.3,7%xRp.2000.000x50bI + Rp. 3.700.000Rp.55.300.000,12xRp.1.200.000, Rp.14.400.000.5xRp. 1.200.000, Rp.12.000.000.2xRp. 1.200.000, Rp. 2.400.000,15%xRp.14.400.000, Rp. 2.160.000,3,7%xRp.1.200.000x50bI Rp. 2.220.000Rp

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.Nafkah Madliyah sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;b.Nafkah Iddah sebesar Rp.1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) ;c.Mut

Pemohon tidak pemah benarakhirnya saya pulang kerumah orangtua sendirisnamun Pemohon tetapmenjengok dan terakhir masih berhubungan suami isteri ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Agustus tahun2011 Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang pisahselama 2 bulan, dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon, tetapiTermohon menuntut hakhaknya berupa :a.Nafkah Madliyah sebesar Rp.1.200.000

,(Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;b.Nafkah Iddah sebesar Rp.1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) ;c.Mutah berupa uang sebesar Rp.600.000, (Enam ratus riburupiah) ;d.Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG, umur 7 tahun) setiap bulanminimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti

,(Satu juta dua ratus riburupiah) ;b.Nafkah Iddah sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) ;c.Mutah berupa wang sebesar Rp.600.000, (Enam ratus riburupiah) ;d.Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG, umur 7 tahun) setiap bulanminimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensiserta sejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo

Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohonmenyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patut dihukum untukmembayar :a.Nafkah Madliyah sebesar Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratus riburupiah) ;b.Nafkah Iddah sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) ;c.Mutah berupa wang sebesar Rp.600.000, (Enam ratus riburupiah) ;d.Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG , umur 7 tahun) setiap bulanminimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Menimbang,

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.Nafkah Madliyah sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;b.Nafkah Iddah sebesar Rp.1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) ;c.Mutah berupa uang sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;d.Nafkah anak bernama ANAK KANDUNG , umur 7 tahun setiap bulanminimal

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :- Nafkah Madhliyah sebesar Rp. 1.200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah)- Nafkah Iddah sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

perdamaian tersebut telah ditempuh proses mediasidengan Mediator UGAN GANDAIKA, S.H. yang disepakati oleh Pemohon danTermohon, namun sesuai Laporan Mediator tanggal 24 Februari 2014, mediasi tersebutgagal, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut Termohon menyampaikanjawaban secara lisan di depan sidang yang pada pokoknya tidak keberatan untuk ceraidengan Pemohon asalkan diberi nafkah Madliyah sebesar Rp.1.200.000

, (satu juta duaratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah):Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan menyanggupi;Bahwa Pemohon tidak mengajukan replik dan Termohon tidak mengajukan duplikdan berkesimpulan ingin bercerai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:HIm. 3 dari 13 hlm.

dinyatakan bahwa Permohonan ceraitalak Pemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namunTermohon menuntut agar Pemohon:1 Nafkah Madliyah sebesar Rp.1.200.000

, (satu juta dua ratus ribu rupiah);2 Nafkah iddah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan, selanjutnya Pemohon tidak mengajukan replik dan Termohon tidakmengajukan duplik;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dengan Termohon,maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belah pihakadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah Madhliyah sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) Nafkah Iddah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah );4.

Nafkah madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 1.200.000,- (Satu juta dua ratus ribu rupiah)2.2.Nafkah Iddah selama 4 bulan sebesar Rp. 1.200.000,- (Satu juta dua ratus ribu rupiah)2.3.Mut

Rekonpensi bekerja sebagai swasta yangpenghasilannya tidak tetap,akan tetapi selama persidangan tidak terungkap berapa jumlahpenghasilan Terrtgugat Rekonpensi, maka dengan mempertimbangkan keadaan sosialekonomi dari kedua belah pihak terutama Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagaiswasta, majelis berpendapat cukup patut dan adil apabila Tergugat Rekonpensi dibebaninafkah madliyah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu) untuksetiap harinya selama 4 bulan sehingga berjumlah 1.200.000

ditentukan majelis;Menimbang, bahwa pertimbangan majelis mengenai besaran nominal nafkahmadliyah sebagaimana tersebut diatas, mutatis mutandis dianggap diulang dalampenentuan besaran nominal nafkah iddah, sehingga oleh karena itu besaran nominalnafkah iddah ditentukan analog dengan nafkah madliyah yaitu sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Tergugat Rekonpensi harusdihukum untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi untuk selama 4bulan sebesar Rp. 1.200.000

Nafkah madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah)2.2. Nafkah Iddah selama 4 bulan sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah)2.3. Mutah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)2.4.

Nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000,-b. Mutah sebesar Rp 1.200.000,-3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000,b. Mutah sebesar Rp 1.200.000,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalam sidangmusyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiulakhir 1436 H., oleh kami Drs. H. Shohibul Bahri sebagaiHakim Ketua Majelis serta Ahmad Turmudi, S.Ag. dan Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H.

disita dari Jombor Setiawan- 1 (satu) buah sepeda ontel merk Poligon warna abu-abu corak putih disita dari Suparno- 1 (satu) buah sepeda ontel merk Poligon warna abu-abu corak putih disita dari Sri Santosa- 1 (satu) buah sepeda ontel merk Poligon warna merah corak hitam disita dari Tersangka- 1 (satu) buah sepeda ontel merk Poligon warna hijau corak putih disita dari Jawi- Uang tunai Rp. 880.000 disita dari Mulyadi- Uang tunai Rp. 880.000 disita dari Drajad Teguh Santoso- Uang tunai Rp. 1.200.000

disita dari Asnawi Hidayat- Uang tunai Rp. 1.200.000 disita dari Mulyanto- Uang tunai Rp. 1.200.000 disita dari Suwanto- Uang tunai Rp. 1.200.000 disita dari Kasidi- Uang tunai Rp. 1.200.000 disita dari Miswanto- Uang tunai Rp. 1.200.000 disita dari Wakhid Solehan- Uang tunai Rp. 1.250.000 disita dari Hidayat Munir- Uang tunai Rp. 1.250.000 disita dari Erwan Nur Hidayat- Uang tunai Rp. 1.300.000 disita dari Nanang PirmonoDikembalikan kepada Terdakwa;6.

abuabu corak putihdisita dari Jombor Setiawanf 1 (satu) buah sepeda ontel merk Poligon warna abuabu corak putihdisita dari Suparnog 1 (satu) buah sepeda ontel merk Poligon warna abuabu corak putihdisita dari Sri Santosah 1 (satu) buah sepeda ontel merk Poligon warna merah corak hitamdisita dari Tersangkai 1 (Satu) buah sepeda ontel merk Poligon warna hijau corak putih disitadari Jawij Uang tunai Rp. 880.000 disita dari Mulyadik Uang tunai Rp. 880.000 disita dari Drajad Teguh Santoso1 Uang tunai Rp. 1.200.000

disita dari Asnawi Hidayatm Uang tunai Rp. 1.200.000 disita dari Mulyanton Uang tunai Rp. 1.200.000 disita dari Suwantoo Uang tunai Rp. 1.200.000 disita dari KasidiUang tunai Rp. 1.200.000 disita dari MiswantoUang tunai Rp. 1.200.000 disita dari Wakhid Solehanr Uang tunai Rp. 1.250.000 disita dari Hidayat Munirs Uang tunai Rp. 1.250.000 disita dari Erwan Nur Hidayatt Uang tunai Rp. 1.300.000 disita dari Nanang PirmonoDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA4 Menetapkan agar terdakwa dibebankan biaya perkarasebesarRp

Drajad Teguh Santoso. 1.200.000 an.. 1.200.000 an.. 1.200.000 an.. 1.200.000 an.. 1.200.000 an.. 1.200.000 an.. 1.250.000 an.Asnawi HidayatMulyantoSuwantoKASIDIMISWANTOWAKHID SOLEHANHidayat Munire Uang tunai Rp. 1.250.000 an. Erwan Nur Hidayate Uang tunai Rp. 1.300.000 an.

disita dari Asnawi Hidayate Uang tunai Rp. 1.200.000 disita dari Mulyantoe Uang tunai Rp. 1.200.000 disita dari Suwantoe Uang tunai Rp. 1.200.000 disita dari Kasidie Uang tunai Rp. 1.200.000 disita dari Miswantoe Uang tunai Rp. 1.200.000 disita dari Wakhid Solehane Uang tunai Rp. 1.250.000 disita dari Hidayat Munire Uang tunai Rp. 1.250.000 disita dari Erwan Nur Hidayate Uang tunai Rp. 1.300.000 disita dari Nanang PirmonoBahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dipersidangan, barang bukti tersebuttelah

disita dari Asnawi Hidayat. 1.200.000 disita dari Mulyanto. 1.200.000 disita dari Suwanto. 1.200.000 disita dari Kasidi. 1.200.000 disita dari Miswanto. 1.200.000 disita dari Wakhid Solehan. 1.250.000 disita dari Hidayat Munir. 1.250.000 disita dari Erwan Nur Hidayat. 1.300.000 disita dari Nanang PirmonoDikembalikan kepada Terdakwa;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.200.000,- (Satu juta dua ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkahMadliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dan Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah);4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :- Nafkah Iddah sebesar Rp.1.200.000,- (Satu juta dua ratus ribu rupiah)- Nafkah Madyah sebesar Rp.1.200.000,- (Satu juta dua aratus ribu rupiah)- Nafkah Anak sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah)4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon yang iSinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atasS permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon; Bahwa terhadap permohonan cerai talak yang diajukanOleh Pemohon, Termohon menyatakan tidak menyangkal danmenurut Termohon bahwa perceraian adalah jalan yangterbaik bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa terhadap permohonan cerai talak Pemohon tersebutTermohon menuntut: Nafkah Mdiyah sebesar Rp.1.200.000

, (Satu jutadua ratus ribu rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp.1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah); Nafkah Mut'ah sebesar Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohontidak keberatan dan sanggup memenuhinya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 25 Agustus 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang

beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Firman Allahdalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka telah berazam (berketetapanhati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa terhadap permohonan cerai talakPemohon tersebut Termohon menuntut: Nafkah Mdiyah sebesar Rp.1.200.000

, (Satu juta duaratus ribu rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah); Nafkah Mut'ah sebesar Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pemohontidak keberatan dan sanggup memenuhinya, maka hal initelah sesuai dengan pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor1 tahun 1974;8Menimbang, bahwa berdasarkan per timbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa Nafkah Iddah sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) Nafkah Madyah sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaaratus ribu rupiah) Nafkah Anak sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah)4.

Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :- Nafkah madiyah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.200.000,- ( satu juta dua ratus ribu )- Mut'ah sebesar Rp. 2.600.000,- ( Dua juta enam ratus ribu rupiah )- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.200.000,- (Satu juta dua ratus ribu rupiah )4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000 ,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

, Pemohon dan Termohon telahhadir sendiri, kemudian Ketua Majelis telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membantah dalildalil Pemohon dan menyatakan tidak keberatan diceraioleh Pemohon, namun Termohon minta agar Pemohon membayar kepada Termohon nafkah madliyah 3bulan sebesar Rp. 1.200.000

, mut'ah sebesar Rp. 2.600.000, nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000,;Menimbang, sehubungan dengan jawaban dan permintaan Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik, dan berkaitan dengan itu Termohon telah mengajukan duplik, yang secara lengkap telahtercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten MalangNomor : 486/43

sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkin dipertahankanlagi oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah SWTdalam Alqur'an surat Albaqarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam majelis akanmenghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah madliyah 3 bulan sebesar Rp.1.200.000

, mut'ah sebesar Rp. 2.600.000, nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 149Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang adil Pemohon dihukum untuk memenuhi permintaan Termohontersebut;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENGADILI1.

Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa : Nafkah madiyah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu ) Mut'ah sebesar Rp. 2.600.000, ( Dua juta enam ratus ribu rupiah ) Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah )4.

Dhaksina Medan

27-28/08/2016

329

1.200.000

15

2239

05/09/2016

1.200.000

15.225.000

Pardede Medan

30-31/08/2016

241

1.200.000

4.350.000

Redtop Jakarta

31/08-03/09/2016

831

4.350.000

1.200.000

Pardede Medan

03-04/09/2016

301

1.200.000

16

2338

03/10/2016

1.200.000

6.477.000

27-28/08/2017

617

1.200.000

4.500.000

Grand Serela Bandung

28-31/08/2017

319

4.500.000

1.200.000

Polonia Medan

31/08-01/09/2017

418

1.200.000

41

2858

18/09/2017

1.200.000

7.169.550

Polonia Medan

10-11/09/2017

704

1.200.000

1.200.000

Polonia Medan

14-15/09/2017

512

1.200.000

42

Terdaftar

3.600.000

617

27 s.d. 28/08/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

418

31/08 s.d. 01/09/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

704

10 s.d. 11/09/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

512

14 s.d. 15/09/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

603

04 s.d. 07/10/2017

3.600.000

Tidak Terdaftar

3.600.000

715

10 s.d. 11/10/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

702

14 s.d. 15/10/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

704

16 s.d. 19/10/2017

3.600.000

Tidak Terdaftar

3.600.000

612

23 s.d. 24/10/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

603

27 s.d. 28/10/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

Tidak Terdaftar

1.200.000

209

27 s.d. 28/09/2016

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

232

01 s.d. 02/10/2016

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

315

25 s.d. 26/10/2016

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

231

29 s.d. 30/10/2016

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

239

15 s.d. 16/11/2016

1.200.000

Dhaksina Medan

27-28/08/2016

329

1.200.000

15

2239

05/09/2016

1.200.000

15.225.000

Pardede Medan

30-31/08/2016

241

1.200.000

4.350.000

Redtop Jakarta

31/08-03/09/2016

831

4.350.000

1.200.000

Pardede Medan

03-04/09/2016

301

1.200.000

16

2338

03/10/2016

1.200.000

6.477.000

27-28/08/2017

617

1.200.000

4.500.000

Grand Serela Bandung

28-31/08/2017

319

4.500.000

1.200.000

Polonia Medan

31/08-01/09/2017

418

1.200.000

41

2858

18/09/2017

1.200.000

7.169.550

Polonia Medan

10-11/09/2017

704

1.200.000

1.200.000

Polonia Medan

14-15/09/2017

512

1.200.000

42

Terdaftar

3.600.000

617

27 s.d. 28/08/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

418

31/08 s.d. 01/09/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

704

10 s.d. 11/09/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

512

14 s.d. 15/09/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

603

04 s.d. 07/10/2017

3.600.000

Tidak Terdaftar

3.600.000

715

10 s.d. 11/10/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

702

14 s.d. 15/10/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

704

16 s.d. 19/10/2017

3.600.000

Tidak Terdaftar

3.600.000

612

23 s.d. 24/10/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

603

27 s.d. 28/10/2017

1.200.000

Tidak Terdaftar

Tidak Terdaftar

1.200.000

209

27 s.d. 28/09/2016

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

232

01 s.d. 02/10/2016

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

315

25 s.d. 26/10/2016

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

231

29 s.d. 30/10/2016

1.200.000

Tidak Terdaftar

1.200.000

239

15 s.d. 16/11/2016

1.200.000

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.200.000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah );

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.200.000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah);--------b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);----------------------------c. Nafkah madliyah 12 bulan sebesar Rp. 1.200.000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------- 4.

yang terakhir telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 Jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon untuk mengajukan Talak terjhadapTermohon harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa perceraian ini atas kehendak Pemohon yang dengan sengajameninggalkan Termohon selama tahun, maka patut dihukum untuk memberikan kepadaTermohon berupa mutah, nafkah iddah dan nafkah madliyah yang disepakati, yaitu mut ahsebesar Rp. 1.200.000

, (satu juta dua ratus ribu rupiah), nafkah iddah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dan nafkah madliyah sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribuMenimbang, bahwa terhadap kesepakatan tersebut Pemohon didepan sidang telahmenyerahkan kepada Termohon uang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribuMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua dari Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya

Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 9 Nopember 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijah1431 H, oleh kami Dra. Hj. ISMIYATI, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ALI IMRON,SH. dan Drs. WAHYUDI, SH.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);3.2. Mut'ah berupa cincin emas 3 gram 22 karat;3.3. Nafkah 2 (dua) anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK I, Laki-laki, Usia 8 Tahun dan ANAK II, Laki-laki, Usia 1 tahun setiap bulan sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) diluar biaya Pendidikan dan kesehatan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Termohon sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

., M.H. telah berupaya mendamaikanpara pihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun di dalam mediasi dinyatkan tidak berhasil,namun di depan persidangan Pemohon dengan Termohon telah membuatkesepakatan secara lisan antara Pemohon dengan Termohon tentang akibattalak antara lain: nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah), mut'ah berupa cicin emas 3 gram 22 karat dan NafkahHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 607/Pdt.

G/2020/PA.Cbnanak sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) diluar biayaPendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahanatau penambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 Februari 2011 dan tercatat

, (satu juta dua ratus ribu rupiah), mut'ahberupa cicin emas 3 gram 22 karat dan Nafkah anak sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) diluar biaya Pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, jo.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah);3.2. Mut'ah berupa cincin emas 3 gram 22 karat;3.3.

Nafkah 2 (dua) anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK, Lakilaki, Usia 8 Tahun dan ANAK II, Lakilaki, Usia 1 tahunsetiap bulan sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) diluar biaya Pendidikan dan kesehatan;Membebankan biaya perkara ini kepada Termohon sebesar Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1441 Hijriyah

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Mutah sebesar Rp. 3.000.000,- tiga juta rupiah);c. Nafkah 3 orang anak bernama ANAK I, ANAK II, dan ANAK III, minimal sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak diputuskan sampai anak tersebut dewasa; Dalam Konpensi dan Rekonpensi:- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 466.000,-( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

tersebutTergugat Rekonpensi hanya sanggup Rp. 1.000,000, setiap bulan, sedangPenggugat tetap pada gugatannya, yaitu Rp. 2.000.000, tiap bulan;Menimbang, bahwa dalam pasal tersebut bahwa biaya hadlonahmenurut kemampuan ayah dalam hal ini Tergugat, Tegugat sanggup hanyaRp. 1.000.000,, namun demikian Majelis akan menetapkan lebih darikesanggupan Tergugat dengan petimbangan, bahwa nominal tersebutadalah batas minimal biaya hidup ratarata di daerah tempat anakanakPenggigat tinggal, yaitu minimal Rp. 1.200.000

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);b. Mutah sebesar Rp. 3.000.000, tiga juta rupiah);c.

Nafkah 3 orang anak bernama ANAK I, ANAK Il, dan ANAKIll, minimal sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan sejak diputuskan sampai anak tersebutdewasa;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1435 Hijriyah, olen kami Dra. Hj.LULU' RODIYAH sebagai Hakim Ketua, Drs.

Nafkah madliyah sebesar Rp. 1.200.000,-(satu juta rupiah) setiap bulannya selama 5 bulan, sehingga berjumlah Rp. 6.000.000,-(enam juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000,-(satu juta rupuah rupiah) setiap bulannya, sehingga selama 3 bulan sebesar Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);3.3. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 1.091.000,-(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nafkah madliyah sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta rupiah) setiapbulannya selama 5 bulan, sehingga berjumlah Rp. 6.000.000,(enamjuta rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta rupuah rupiah) setiapbulannya, sehingga selama 3 bulan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenamratus ribu rupiah);3.3. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah terhutang (nafkah madhiyah) kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah talak dijatuhkan ; ---5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah talak dijatuhkan ; -------------6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa uang sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah talak dijatuhkan; -------------7.

Supaya Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayar nafkah yang terhutang (nafkah madhiyah) kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) setiap bulannya, terhitung dari bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Maret2013, jadi selama 3 bulan berjumlah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) setelah talak dijatuhkan ; 4.

Supaya Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensimembayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi perbulan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbulan, jadi untuk3 (tiga) bulan berjumlah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)setelah talak dijatuhkan ; 5.

, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah talakdijatuhkan;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayar nafkah iddahselama 3 (tiga) bulan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbulan, jadi untuk 3 (tiga) bulanberjumlah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah talakdijatuhkan;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa uang sebesarRp

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkahterhutang (nafkah madhiyah) kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah talak dijatuhkan ; 5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkahIddah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah talak dijatuhkan ; 6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa uang sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setelah talak dijatuhkan; 7.

1. menyatakan perkara nomor 730/Ptd.G/2023/PN Jkt Pst gugur

2. membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.200.000 (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)