Uang tunai sebesar Rp. 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah) yag merupakan uang hasil penjualan obat Yurindo;Agar dirampas untuk negara. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ditambah denda Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 383 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) butir obat keras jenis Yurindo(yang semula berjumlah 385 butir dan telah dipergunakansebanyak 2 (dua) butir untuk keperluan uji laboratorium forensik ).e 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna hitam;e 1 (satu) buah sapu;Agar dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 1.030.000

mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk dalam daftar Obat Keras.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 381 (tiga ratus delapan puluh satu) butir obat jenis Yorindo berbentuk tabletpipih kecil terdapat logo huruf Y1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna hitam;Uang tunai sebesar Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah);1 (satu) buah sapu;x & & &3 (tiga) butir obat jenis Yurindo berbentuk tablet pipih

Menetapkan barang bukti berupa:e 383 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) butir obat keras jenis Yurindo(yang semula berjumlah 385 butir dan telah dipergunakansebanyak 2 (dua) butir untuk keperluan uji laboratorium forensik ).e 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna hitam;e 1 (satu) buah sapu;Agar dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh riburupiah) yag merupakan uang hasil penjualan obat Yurindo;Agar dirampas untuk negara.6.

Okt03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317,500 17.767.5006 Asmun 15 Sep 03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317,500 17.767.5007 Likin 28 Apr03 7,2 +1.030.000 14.420.000 3.090.000 2.626.500 20.136.5008 Mulyanah29 Sep 03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.5009 Ahyani 11Okt03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.50010 lja 23 Apr03 = 7,2 +1.030.000 14.420.000 3.090.000 2.626.500 20.136.500Rukmana11.

Andrika 17Mar04 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.50012 Suktinah 29 Sep 03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.50013 Suheli 3 Jan 06 4,2 1.030.000 8.240.000 2.060.000 1.545.000 11.845.00014 Iija 28 Juli 03 7,2 1 .030.000 14.420.000 3.090.000 2.626.500 20.136.50015 Nasrudin 28 Mar05 5,2 1.030.000 10.300.000 2.060.000 1.854.000 11.845.00016 Nuryasin 29 Jan05 5,2 1.030.000 10.300.000 2.060.000 1.854.000 14.214.00017 Samudi 23 Sep 03 6,2 927.500 11.130.000 2.782.500

Uarig Pang Uang Peng TotalNo Nama Masa Kerja Upah (Rupiah) Pesangon on gantian Hak (Rupiah)1 Nusi 5,4 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0002 Sapei 6 7 1.030.000 14.420.000 3.090.000 2.626.500 20.136.5003 Entis 5,2 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0004 Ukars 5,4 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0005 Romlah 5,3 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0006 Asmun 5,4 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0007 Likin 59 6 1.030.000

14.420.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0008 Mulyanah 5,4 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0009 Ahyani 5,3 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.00010 lja Rukmana 59 6 1.030.000 14.420.000 2.060.000 2.163.500 16.583.00011.

Andrika 4,1 5 1.030.000 12.360.000 2.060.000 1.854.000 14.214.00012 Suktinah 5,4 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.000 16.583.00013 Suheli 3. 4 1.030.000 8.240.000 2.060.000 1.545.000 11.845.00014 lja 5,6 6 1.030.000 14.420.000 2.060.000 2.163.000 16.583.00015 Nasrudin 3,1 4 1.030.000 10.300.000 2.060.000 1.947.750 11.845.00016 Nuryasin 4 5 1.030.000 10.300.000 2.060.000 1.669.000 14.214.00017 Samudi 5,3 6 927.500 11.130.000 1.855.000 2.086.875 14.214.00018 Arniah 4,1 5 927.500 9.275.000 1.855.000

QA, tanggal masuk 19 Pebruari1998, upah terakhir Rp. 1.030.000. ;o Sunadi, Nik 00039, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat lahir di Jombang, 3Januari 1974, Dept. IOF, tanggal masuk 21 April 1992, upah terakhirRp. 1.030.000. ;o Sumisto, Nik 00108, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat lahir di Malang, 1Oktober 1977, Dept. IOF, tanggal masuk 19 Juni 1998, upah terakhirRp. 1.030.000. ;P1 ;Bahwa Penggugat adalah anggota Solidaritas Perjuangan Buruh Indonesiayang Komite Pusatnya berkantor di JI.

UPAH11 Maret 2010 1.030.000 1.030.000 1.030.00012 April 2010 1.030.000 1.030.000 1.030.0001.3 Mei 2010 1.030.000 1.030.000 1.030.0001.4 Juni2010 1.030.000 1.030.000 1.030.00015 Juli2010 1.030.000 1.030.000 1.030.0001.6 Agustus 2010 1.030.000 1.030.000 1.030.0001.7 September 2010 1.030.000 1.030.000 1.030.0001.8 Oktober 2010 1.030.000 1.030.000 1.030.0001.9 Nopember2010 1.030.000 1.030.000 1.030.000110 Desember 2010 1.030.000 1.030.000 1.030.0001.41 Januari 2014 1.107.000 1.107.000 1.107.0001.12 Februari

No. 322 K/Pdt.SusPHI/2013 37. 1.26 April 2012 1.252.000 1.252.000 1.252.000 2 THR Keagamaan 2.1 THR tahun 2010 1.030.000 1.030.000 1.030.0002.2 THR tahun 2011 1.107.000 1.107.000 1.107.0002.3 THR tahun 2012 1.252.000 1.252.000 1.252.000 3.

Siti Aminah: 1 UANG PESANGON Rp. 1.030.000 X 9 Bin X 1 =Rp. 9.270.0002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA :Rp. 1.030.000 X 5 Bin =Rp. 5.150.000Sub Total =Rp. 14.420.0003 UANG PENGGANTIAN HAK :PENGGANTIAN PERUMAHAN DAN PENGOBATAN : 15% X Rp. 14.420.000 =Rp. 2.163.000Sub Total =Rp. 2.163.000TOTAL =Rp. 16.583.000b.

Tangkluk RT003 RW 003 Desa Sejati, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, telah mengambil barang sesuatu berupa uang tunaisenilai Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merkSPC warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik Saksi DIGDYAS TIRTA BIMASMARA dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut Terdakwa

Selanjutnya Terdakwamembelanjakan uang tersebut sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dipergunakan untuk makan, beli rokok, dan membeli pulsa;Bahwa setelah mengetahui kalau uang sebesar Rp. 1.030.000, (satu jutatiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk SPC milik Saksi DIGDYASTIRTA BIMASTARA hilang kemudian Saksi berusaha mencari dan menanyakanpada ibunya yang sedang berada di rumah namun tidak ditemukan kemudianSaksi DIGDYAS TIRTA BIMASMARA menanyakan kepada Saksi SRI SUNARSI.Selanjutnya

Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e Uang kertas senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) terdiri dari pecahanlima puluh ribuan sebanyak 20 (dua puluh) lembar ;e 1 (satu) buah handphone merk SPC warna hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal 5 dari 17, Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN WngSAKSI DIGDYAS TIRTA BIMASMARABahwa Saksi mengetahui dompet Saksi yang berisi uang Rp. 1.030.000

Tangkluk RT 003 RW 003, Desa Sejati, Kecamatan Giriwoyo,Kabupaten Wonogiri;Bahwa saat itu Saksi meletakkan dompet Saksi yang berisi uangRp. 1.030.000, (satu juta rupian) dan sebuah handphone merk SPC dilantai dekat kasur busa di dalam kamar lalu ditinggal mengajar, kemudianpukul 19.00 WIB Saksi pulang mencari dompet dan handphone Saksitersebut namun tidak ada;Bahwa Saksi bertanya kepada ibu Saksi namun ibu Saksi juga tidakmengetahui;Bahwa Saksi ingat ada Sri Sunarsi yang saat itu sedang bermain di

Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu bahwa barang tersebut bukan kepunyaan pelaku, namun milikorang lain;Menimbang, bahwa menurut fakta yang terungkap dipersidangan bahwasebuah dompet warna cream berisi uang Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh ribuHal 15 dari 17, Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN Wng16rupiah) dan sebuah handphone merk SPC warna hitam seluruhhya adalah milikSaksi Digdyas Tirta Bimasmara,

selama 7 (tujuh) bulan ;

pidana Tanpa Mendapat Ijin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;

(tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah kaleng pengocok mata dadu beserta tutupnya dirampas untuk dimusnakan dan uang tunai Rp.1.030.000,- ( satu juta tiga puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;8. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

ada ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (bis) Ayat 91) ke2 KUHP sesuai surat DakwaanManjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah alas yang bertuliskan mata dadu, 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (satu) buah kaleng pengocok mata dadu beserta tutupnya dirampasuntuk dimusnakan, Uang tunai Rp.1.030.000

yang dikocok angka yang keluar tidak sesuai dengan tombokan yang dipasang makauang penombok menjadi milik Bandar ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dengan menggunakan dadu dengan taruhanuang dengan harapan kemungkinan manang yang didasarkan pada peruntungan belaka,kemudian ditangkap oleh petugas Polisi dari Polsek Taman beserta barang bukti berupa :1 (satu) buah alas plastic bertuliskan angka dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buahkaleng pengocok dadu beserta tutupnya dan uang tunai Rp.1.030.000

(tiga) buah mata dadu, (satu) buah kaleng pengocok mata dadu beserta tutupnya danuang tunai Rp.1.030.000, ( satu juta tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar, judi jenis dadu tersebut tidak ada ijin dari pihak werwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah denganperbuatannya tersebut terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan :Primair : Perbuatan para terdakwa

(tiga) buah mata dadu, (satu) buah kaleng pengocok mata dadu beserta tutupnyadirampas untuk dimusnakan dan uang tunai Rp.1.030.000, ( satu juta tiga puluh riburupiah) dirampas untuk Negara ;8.

ALIMIN ; Pada tanggal 29 September 2014 atas nama konsumen MAXIANUS FIRMISyang melakukan pembayaran sebesar Rp.1.030.000, (satu juta tiga puluhribu rupiah) dan oleh terdakwa diterima dan dibuatkan kwitansi pembayaran dan diberikan kepada sdr.MAXIANUS FIRMIS ;Setelah melakukan penagihan terhadap para konsumen tersebutkemudian terdakwa melaporkan hasil penagihannya kepada saksi MASRUDDINdisertai dengan Laporan Penagihan Kolektor (LPK).

MAXIMUS FIRMIS : Rp.1.030.000,Jumlah : Rp.7080.500,Dan akibat dari perobuatan terdakwa tersebut PT.Mandala MultiFinance.

BASRI: Rp. 662.000, M.RUSDIN B: Rp. 391.500, ALIMIN : Rp. 372.000,MAXIMUS FIRMIS. : Rp.1.030.000.Sehingga jumlahnya sebesar Rp.7.080.500 ( tujuh juta delapan puluh ribulima ratus rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja pada PT.

Toko Jilwek total tagihan Rp.16.303.680,- uang yang dipergunakan / tidak disetorkan oleh terdakwa Rp.10.873.440,- sedangkan yang disetorkan ke kantor Rp.1.030.000,- ;7.

Toko Jilwek total tagihan Rp.16.303.680, uang yang dipergunakan / tidakdisetorkan oleh terdakwa Rp.10.873.440, sedangkan yang disetorkan ke kantorRp.1.030.000, ;7.

Toko Jilwek total tagian sebesar Rp.16.303.680, yang dipakai terdakwa sebesarRp.10.873.440, dan yang disetorkan hanya Rp.1.030.000, ;7.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah kotak jie kie; 1 (satu) buah bola tenis; 1 (satu) lampu teplok dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp. 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

4.000.000, sehingga dengan modal awal sebesarRp. 6.000.000, dan para terdakwa melakukan permaianan judi jenis cap jiekie tersebut sematamata untuk mendapatkan keuntungan dari tombokanpara penombok yang kalah dan biasanya para penombok memasangtombokannya sebesar Rp. 1.000, sampai dengan Rp. 10.000, dan padasaat petugas dari Polres Blitar melakukan penggledahan terhadap diri paraterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak jie kie , 1(satu) nuah lampu teplok dan uang tunai sebesar Rp. 1.030.000

dengan modal awal sebesar Rp.6.000.000, dan para terdakwamelakukan permainan judi jenis cap jie kie tersebut sematamata untukmendapatkan keuntungan dari tombokan para penombok yang kalah danbiasanya para penombok memasang tombokannya sebesar Rp.1.000,sampai dengan Rp.10.000,, dan pada saat petugas dari Polres Blitarmelakukan penggeledahan terhadap diri para terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah kotak jie kie, 1 (Satu) buah bola tenis, 1 (satu)buah lampu telok dan uang tunai sebesar Rp.1.030.000

olehpara penombok adalah sebesar 9 (sembilan) kali lipat dari besarnyatombokan, misalnya penombok memasang Rp. 1.000, maka akanmendapatkan Rp. 10.000,Bahwa, modal awal para terdakwa dalam perjudian cap jie kie tersebutsecara patungan yaitu terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, dan terdakwa IIsebesar Rp. 4.000.000, sehingga dengan modal awal sebesar Rp.6.000.000.Bahwa, barang bukti yang disita dari para terdakwa berupa 1 buah kotak jiekie, 1 buah bola tenis, 1 buah lampu teplok dan uang tunai sebesar Rp.1.030.000

modal awal sebesar Rp.6.000.000,, dan paraterdakwa melakukan permainan judi jenis cap jie kie tersebut sematamata untukmendapatkan keuntungan dari tombokan para penombok yang kalah dan14biasanya para penombok memasang tombokannya sebesar Rp.1.000, sampaidengan Rp.10.000,, dan pada saat petugas dari Polres Blitar melakukanpenggeledahan terhadap diri para terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak jie kie, 1 (satu) buah bola tenis, 1 (satu) buah lampu telok danuang tunai sebesar Rp.1.030.000

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah kotak jie kie; 1 (satu)buah bola tenis; 1 (Satu) lampu teplok dirampas untuk dimusnahkan; Uangtunai sebesar Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;6.

bertentangandengan ketentuan pasal 303, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : wane nn Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,ketika terdakwa sedang bermain judi dadu telah tertangkap tangan oleh saksiTotok W. dan saksi Dandung P sebagai aparat kepolisian dari Polres Kediridimana dari hasil pengeledahan telah didapat barang bukti berupa 3 (tiga) buahmata dadu, (satu) buah tatakan, 1 (satu) tempurung kelapa, (satu) tas kainwarna biru dan uang tunai sebanyak Rp. 1.030.000

kedatangan saksi dan rekanrekan dan polsek selanjutnya Terdakwa berdiri dan lari sambilmembawa peralatan dadu dan uang hasil perjudian dadu saksi danrekanrekan dari polsek mengejarnya dan berhasil diamankanTerdakwa dan barang buktinya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 626/Pid.B/2014/PN.Gpr@ Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 3(tiga) buah mata dadu, 1 (satu) tempurung kelapa, (satu) bantalan,1 (satu) buah beberan kertas bekas kalender dibaliknya di gambarimata dadu dan uang Rp.1.030.000

sedang menjadiBandar judi dadu, setelah mengetahui kedatangan saksi dan rekanrekan dan polsek selanjutnya Terdakwa berdiri dan lari sambilmembawa peralatan dadu dan uang hasil perjudian dadu saksi danrekanrekan dari polsek mengejarnya dan berhasil diamankanTerdakwa dan barang buktinya;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 3(tiga) buah mata dadu, 1 (satu) tempurung kelapa, (satu) bantalan,1 (satu) buah beberan kertas bekas kalender dibaliknya di gambarimata dadu dan uang Rp.1.030.000

berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang = diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah tatakan, 1 (satu) tempurung kelapa,dan 1 (satu) tas kain warna biruyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut untuk dimusnahkan, dan barang bukti berupa uang tunai sebanyakRp.1.030.000

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah tatakan, 1 (satu) tempurung kelapa,1 (satu) tas kain warna biru dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunaisebanyak Rp.1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) dirampas untuk6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015oleh H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Subang agar mencatat dalam register perkara perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G /2019/PN Sng;
3. Menghukum Penggugat supaya membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.030.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

karena Permohonan Kuasa Penggugat untukmencabut perkara gugatan a quo, maka pemeriksaan perkara GugatanPenggugat tersebut tidak dilanjutkan dan Panitera Pengadilan NegeriSubang diperintahkan supaya mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara perdata Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai pihak yangmengajukan perkara Gugatan tersebut, maka Penggugat dihukum supayamembayar biaya yang berkaitan dengan perkara Gugatan Penggugattersebut yang besarnya hingga saat ini adalah Rp. 1.030.000

Menghukum Penggugat supaya membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.030.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Subang pada hari KAMIS tanggal 22 Agustus 2019, olehkami, EVA SUSIANA , S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, ALIYA YUSTITIASAGALA, S.H. dan SETIAWATI, S.H.

,Jumlah : Rp. 1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)halaman 4 dari 4 Putusan No.11 /Pdt.G /2019/PN Sng

Bahwa Pemohon Kasasi I/Penggugat berpendapat berdasarkanfaktafakta dan buktibukti di persidangan serta sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku sudah selayaknyagugatan Pemohon Kasasi I/Penggugat untuk dapat dikabulkanseluruhnya dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon 2 x 4x Rp.1.030.000, =Rp. 8.240.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 xRp.1.030.000, =Rp. 2.060.000. Uang Penggantian Hak 15% x Rp.1.030.000, =Rp. 1.545.000.

Uang Cuti Tahunan 12/25 x Rp.1.030.000, =Rp. 494.400, Gaji yang belum diterima Pemohon Kasasi IV/Penggugat sejak Juli 2008 =Rp. 7.146.860, Tunjangan Hari Raya setelah di PHK 2 xRp.1.030.000, =Rp. 2.060.000.Jumlah = Rp.21.546.260,(terbilang : dua puluh satu juta lima ratus empat puluh enam ribudua ratus enam puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapat :mengenaialasanalasanke1 s/d 6 dariPemohon Kasasi Il/Penggugatbahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan

PemohonKasasi /Tergugat, maka Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak seharusnya menerapkan Pasal 93ayat (1) UndangUndang No.13 Tahun 2003, sehingga PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak mewujudkan amanat Pasal 100 UndangUndang No.2 Tahun 2004,sehingga Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak seharusnya hanya menghukum Pemohon Kasasi I/Tergugat membayar upah kepada Termohon Kasasi/Penggugatuntuk bulan Agustus 2009 sebesar Rp.1.030.000

Upah/Gaji bulan Agustus 2009 = Rp.1.030.000. ;Jumlah = Rp.8.631.400. ;(delapan juta enam ratus tiga puluh sati ribu empat ratus rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanHal.17 dari 18 hal. Put. No.1033 K/Pdt.Sus/2010Mahkamah Agung pada hari : SELASA, TANGGAL 14 JUNI 2011,oleh Prof. Dr.

menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya, harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira jam 19.30 Wib, sewaktuterdakwa berada dirumah kemudian datang ALI AKBAR alias ALI bin UMARSILANG ALI dan GOLDIN KOROIS bin FIRDAUS (masingmasing terdakwadalam berkas terpisah) menawarkan 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy GrandDuos kepada terdakwa seharga Rp 1.030.000

Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira jam19.30 Wib, sewaktu terdakwa berada dirumah kemudian saksi bersamaGOLDIN KOROIS bin FIRDAUS menawarkan 1 (satu) unit HP Samsung GalaxyGrand Duos kepada terdakwa seharga Rp 1.030.000, (satu juta lima puluh riburupiah) karena HP Samsung Galaxy Grand Duos dijual murah jauh dari hargapasaran, maka terdakwa membeli handpone tersebut dari ALI AKBAR alias ALIbin UMAR SILANG ALI dan GOLDIN KOROIS bin FIRDAUS.

Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira jam19.30 Wib, sewaktu terdakwa berada dirumah kemudian saksi bersama ALIAKBAR alias ALI bin UMAR SILANG ALI, menawarkan 1 (satu) unit HPSamsung Galaxy Grand Duos kepada terdakwa seharga Rp 1.030.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah) karena HP Samsung Galaxy Grand Duos dijualmurah jauh dari harga pasaran, maka terdakwa membeli handpone tersebut dariALI AKBAR alias ALI bin UMAR SILANG ALI dan GOLDIN KOROIS binFIRDAUS.

Bahwa terdakwa menerangkan perbuatan tersebut dilakukan berawal padahari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira jam 19.30 Wib, sewaktu terdakwa beradadirumah kemudian datang ALI AKBAR alias ALI bin UMAR SILANG ALI danGOLDIN KOROIS bin FIRDAUS (masingmasing terdakwa dalam berkasterpisah) menawarkan 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Grand Duos kepadaterdakwa seharga Rp 1.030.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) karena HPSamsung Galaxy Grand Duos dijual murah jauh dari harga pasaran, makaterdakwa membeli

: Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira jam 19.30 Wib, sewaktuterdakwa berada dirumah kemudian datang ALI AKBAR alias ALI bin UMARSILANG ALI dan GOLDIN KOROIS bin FIRDAUS (masingmasing terdakwadalam berkas terpisah) menawarkan 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy GrandDuos kepada terdakwa seharga Rp 1.030.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah)karena HP Samsung Galaxy Grand Duos dijual murah jauh dari harga pasaran,maka terdakwa membeli handpone

1.525.000 1.525.000 1.525.000 1.525.00016 Robbi 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.00017 Selamat Salim 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.00018 Andre Kresna 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.00019 Edi Kurniawan 1.525.000 1.525.000 1.525.000 1.525.000 1.525.000 1.525.000Muhammad20 Mulianto 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.00021 Romelih 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.00022 Agnes Ningrum P 1.030.000

1.030.000 1.030.000 1.030.000 1.030.000 1.030.00023 Nenci Simanjuntak 1.030.000 1.030.000 1.030.000 1.030.000 1.030.000 1.030.00024 Basuki 1.525.000 1.525.000 1.525.000 1.525.000 1.525.000 1.525.00025 Haris Murtono 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.00026 Endang Irawan 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000 1.200.000Sehingga jumlah seluruh upah/gaji yang belum dibayar oleh Tergugatadalah sebesar Rp.184.410.000, (seratus delapan puluh empat jutaempat ratus sepuluh

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 0569/Pdt.G/2021/PA.Tgm gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.030.000,- (Satu juta tiga puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.030.000, (Satu juta tiga puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari rabu tanggal 21 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 11Dzulhijjah 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari Ade Ahmad Hanif, SHI. sebagai Ketua Majelis, Maswari,S.H.I, M.H.I. dan Saiful Rahman, SHI., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, didampingi Kurnia Gustiati

Biaya materai Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 1.030.000,(Satu juta tiga puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 12 hal. Put. No 0569/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PUTRA JAYA BIN MUHAMMAD pada hari Jumattanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat jendal Sudirmanmatahari Departemen Store lantai Ill Palembang, yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil suatu barang berupa 3 (tiga) Pcs kemeja lenganpendek motif kotakkotak merk GABS total kerugian sebesar Rp. 1.030.000

identitas terdakwa dan langsungmemeriksa badan terdakwa dan di temukan barang bukti berupa 3 (ttiga)Peaces kemeja lengan pendek merk GABs corak kotakkotak dan bergariscoklat, abuabu dan biru, yang terdakwa simpan di bagian pinggang di balikbaju yang terdakwa pakai;Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa Kepolsek Ilir Timur Palembang untuk di proses lebih lanjut;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Matahari DepartemenStore mengalami kerugian yang keseluruhan di taksir sebesar Rp.1.030.000

identitas terdakwa dan langsungmemeriksa badan terdakwa dan di temukan barang bukti berupa 3 (ttiga)Peaces kemeja lengan pendek merk GABs corak kotakkotak danbergaris coklat, abuabu dan biru, yang terdakwa simpan di bagianpinggang di balik baju yang terdakwa pakali; Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa Kepolsek Ilir Timur Palembang untuk di proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Matahari DepartemenStore mengalami kerugian yang keseluruhan di taksir sebesar Rp.1.030.000

identitas terdakwa dan langsungmemeriksa badan terdakwa dan di temukan barang bukti berupa 3 (ttiga)Peaces kemeja lengan pendek merk GABs corak kotakkotak dan bergariscoklat, abuabu dan biru, yang terdakwa simpan di bagian pinggang dibalik baju yang terdakwa pakai; Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa Kepolsek Ilir Timur Palembang untuk di proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Matahari DepartemenStore mengalami kerugian yang keseluruhan di taksir sebesar Rp.1.030.000

terdakwa danlangsung memeriksa badan terdakwa dan di temukan barang bukti berupa3 (tiga) pcs kemeja lengan pendek merk GABs corak kotakkotak danbergaris coklat, abuabu dan biru, yang terdakwa simpan di bagianpinggang di balik baju yang terdakwa pakali; Bahwa benar kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa Kepolsek IlirTimur Palembang untuk di proses lebih lanjut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban Matahari DepartemenStore mengalami kerugian yang keseluruhan di taksir sebesar Rp.1.030.000

terdakwa menuju ruangan peracikan obat dengan mencongkel pintuterlebih dahulu menggunakan obeng lalu setelah berhasil masuk kedalam ruangantersebut terdakwa mengambil uang disalah satu laci sebesar Rp.200.000, (duaratus riobu rupiah) kemudian terdakwa keluar apotik tersebut dari jalan masuksebelumnya dimana perbuatan terdakwa mengambil sejumlah uang didalam apotikPro Clinic tanpa sepengetahuan dan seijin pemiknya dan akibat perbuatanterdakwa pihak Apotik Pro clinic mengalami kerugian sekitar Rp.1.030.000

ciricirinya dimana saksi hafal dengan ciriciri fisik serta gerakgerik terdakwakarena terdakwa yang rumahnya bersebelahan dengan apotek danterdakwa sering berkunjung atau main ke apotek;Bahwa di Apotik Pro Clinic ada CCT Vnya;Bahwa tempat tinggal terdakwa adalah disamping sebelah timur apotek ProClinik tersebut dan yang bersangkutan (terdakwa) sering datang ke apotekbaik membeli obat ke apotek maupun tukar uang;Bahwa apotek Pro Clinic mengalami kerugian uang tunai yang diambilterdakwa sebesar Rp.1.030.000

yang ada di apotek tersebut terlihatpelaku yang melakukan pengambilan uang di apotek Pro Clinic dengan ciricirinya dimana saksi hafal dengan ciriciri fisik seorang lakilaki tinggisedang perawakan gempal, berambut lurus, dan menggunakan kaca mata;Bahwa tempat tinggal terdakwa adalah disamping sebelah timur apotek ProClinik tersebut dan yang bersangkutan sering datang ke apotek baikmembeli obat ke apotek maupun tukar uang;Bahwa apotek Pro Clinic mengalami kerugian uang tunai yang diambilsebesar Rp.1.030.000

ciriciri fisik seorang lakilaki tinggi sedang perawakan gempal, berambutlurus, dan menggunakan kaca mata;Menimbang, bahwa sesuai keadaan di tempat kejadian dan rekaman CCTVpelaku masuk ke dalam apotek Pro Clinic sekitar jam 03.00 Wib dengan jalanmerusak atap dan plafon apotek lalu merusak lacilaci yang ada di bagian depandan merusak pintu ruang peracikan lalu merusak lacilaci yang ada di dalam ruangperacikan;Menimbang, bahwa apotek Pro Clinic mengalami kerugian uang tunai yangdiambil sebesar Rp.1.030.000

SRIISNAENI melalui telpon dan mengatakanbahwa sepeda motor saksi WURI PUTRI UTAMI digadaikan oleh terdak wa lalu saksiNENI SRIISNAENT menyuruh saksi WURI PUTRI UTAMI untuk pulang kerumah lalupada hari rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib saksi WURI PUTRIUTAMI bersama dengan terdakwa pulang kerumah saksi WURI PUTRI UTAMI yangberlamat di JI H Hanafi Rt 001/003 Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas KodyaJakarta Timur dan pada saat dirumah, saksi NENI SRI SINAENI memberikan uangsebesar Rp 1.030.000

SRIISNAENI melalui telpon dan mengatakanbahwa sepeda motor saksi WURI PUTRI UTAMI digadaikan oleh terdakwa lalu saksiNENI SRIISNAENT menyuruh saksi WURI PUTRI UTAMI untuk pulang kerumah lalupada hari rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib saksi WURI PUTRIUTAMI bersama dengan terdakwa pulang kerumah saksi WURI PUTRI UTAMI yangberalamat di JI H Hanafi Rt 001/003 Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas KodyaJakarta Timur dan pada saat dirumah, saksi NENI SRI SINAENI memberikan uangsebesar Rp 1.030.000

melalui telpon dan mengatakan bahwa sepedamotor saksi WURI PUTRI UTAMI digadaikan oleh terdakwa.Bahwa Kemudian saksi NENI SRI ISNAENI menyuruh saksi WURI PUTRI UTAMI untuk pulangkerumah lalu pada hari rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib saksi WURI PUTRI UTAMIbersama dengan terdakwa pulang kerumah saksi WURI PUTRI UTAMI yang beralamat di JI H HanafiRt 001/003 Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Kodya Jakarta Timur dan pada saat dirumah, saksiNENI SRI SINAENI memberikan uang sebesar Rp 1.030.000

Bahwa Kemudian saksi NENI SRI ISNAENI menyuruh saksi WURI PUTRI UTAMI untuk pulangkerumah lalu pada hari rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib saksi WURI PUTRIUTAMI bersama dengan terdakwa pulang kerumah saksi WURI PUTRI UTAMI yang beri amat diJIH Hanafi Rt 001/003 Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Kodya Jakarta Timur dan pada saatdirumah, saksi NENI SRI SINAENI memberikan uang sebesar Rp 1.030.000, (satu juta tiga puluhribu rupiah) kepada terdakwa untuk menebus sepeda motor milik saksi

urahan Ciracas Kecamatan Ciracas Kodya Jakarta Timur dan pada saatdirumah, saksi NENI SRI SINAENI memberikan uang sebesar Rp 1.030.000,(satu juta tiga puluh riburupiah) kepada terdakwa untuk menebus sepeda motor milik saksi WURI PUTRI UTAMI yang digadaikanterdakwa kepada sdr ADI namun setelah beberapa hari tidak ada kabar dari terdakwa mengenai keberadaansepeda motor milik saksi WURI PUTRI UTAMI hingga selanjunnya terdakwa dilaporkan ke pihak yangberwajib untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 1.030.000 dengan rincian :- Pecahan Rp. 100.000 sebanyak 1 lembar ;- Pecahan Rp. 50.000 sebanyak 9 lembar ;- Pecahan Rp. 20.000 sebanyak 5 lembar ;- Pecahan Rp. 10.000 sebanyak 29 lembar ;- Pecahan Rp. 5.000 sebanyak 23 lembar ; - Pecahan Rp. 2.000 sebanyak 3 lembar ; - Pecahan Rp. 1.000 sebanyak 2 lembar ; - Pecahan Rp. 5.00 uang logam sebanyak 8 koin ;- 1 (satu) buah tas warna hijau bergambarkan tokoh

Mentapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 1.030.000 dengan rincian : Pecahan Rp. 100.000 sebanyak 1 lembar ; Pecahan Rp. 50.000 sebanyak 9 lembar ; Pecahan Rp. 20.000 sebanyak 5 lembar ; Pecahan Rp. 10.000 sebanyak 29 lembar ; Pecahan Rp. 5.000 sebanyak 23 lembar ; Pecahan Rp. 2.000 sebanyak 3 lembar ; Pecahan Rp. 1.000 sebanyak 2 lembar ; Pecahan Rp. 5.00 uang logam sebanyak 8 koin ;Dirampas untuk Negara.

Selanjutnya ABD RACHMAT dan MUH.HAHIM memberitahukan kepada anggota lain selanjutnya melakukanpenggerebekan dan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberhasil menangkap terdakwa yang kedapatan sedaang main judi tanpa ijindari pejabat yang berwenang;e Selanjutnya petugas langsung melakukan penyelidikan dan daari hasilpengembangan tersebut berhasil menemukan terdakwa, aparat jugamenemukan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.030.000 (satujuta tiga puluh ribu rupiah) dan I(satu)

Selanjutnya ABD RACHMAT dan MUH.HAHIM memberitahukan kepada anggota lain selanjutnya melakukanpenggerebekan dan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberhasil menangkap terdakwa yang kedapatan sedaang main judi tanpa ijindari pejabat yang berwenang;Selanjutnya petugas langsung melakukan penyelidikan dan daari hasilpengembangan tersebut berhasil menemukan terdakwa, aparat jugamenemukan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.030.000 (satujuta tiga puluh ribu rupiah) dan l(satu) buah

HASIM dan lelaki MUCHAJIR ISMAIL ; Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pula barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 1.030.000 dengan rincian : Pecahan Rp. 100.000 sebanyak 1 lembar ; Pecahan Rp. 50.000 sebanyak 9 lembar ; Pecahan Rp. 20.000 sebanyak 5 lembar ; Pecahan Rp. 10.000 sebanyak 29 lembar ; Pecahan Rp

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 1.030.000 dengan rincian :e Pecahan Rp. 100.000 sebanyak 1 lembar ;e =Pecahan Rp. 50.000 sebanyak 9 lembar ;e = Pecahan Rp. 20.000 sebanyak 5 lembar ;e = Pecahan Rp. 10.000 sebanyak 29 lembar ;e = Pecahan Rp. 5.000 sebanyak 23 lembar ;e Pecahan Rp. 2.000 sebanyak 3 lembar ;e Pecahan Rp. 1.000 sebanyak 2 lembar ;e Pecahan Rp. 5.00 uang logam sebanyak 8 koin ;e 1 (satu) buah tas warna hijau bergambarkan tokoh kakrtun SpongborgSquartpants yang bersikan