Ditemukan 104673 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 5 September 2016 — HERI MUSTAIN.A.PTNH.,M.Si
799
  • prona tahun 2015 dari Sudarko sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 05 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Sunar.8) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran biaya administrasi prona tahun 2015 dari Sartini sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 05 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Sunar.9) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran biaya administrasi prona tahun 2015 dari Eko Supriyanto sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus
    Daryanto sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 07 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Sunar.15) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran biaya administrasi prona tahun 2015 dari Muhaimin sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 12 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Sunar.16) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran biaya administrasi prona tahun 2015 dari Romadhon sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal
    sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 12 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Sunar.22) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran biaya administrasi prona tahun 2015 dari Runtung sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 12 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Sunar.23) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran biaya administrasi prona tahun 2015 dari Herman sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 12 Juli 2015
    administrasi prona tahun 2015 dari Nur Karimah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 10 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Sunar.27) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran biaya administrasi prona tahun 2015 dari Misnadi sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 10 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Sunar.28) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran biaya administrasi prona tahun 2015 dari Rismaini sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta
    2015 dari Muntiah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 11 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Sunar.34) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran biaya administrasi prona tahun 2015 dari Nurlaelah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Tertanggal 07 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Sunar.35) 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran biaya administrasi prona tahun 2015 dari Sujiati sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
Register : 15-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 12 /Pid.B/2015/PN Sgr.
Tanggal 25 Februari 2015 — Terdakwa KETUT ARI UTAMA alias TUT ARI
7841
  • .- 1 (satu) lembar kwitansi dari I GEDE MARA tertanggal 14 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I PUTU BUDAYANA tertanggal 15 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I KETUT MADE LADET tertanggal nihil sejumlah Rp. 400.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I NYOMAN KANDEL tertanggal 08 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I NYOMAN SUTAMA tertanggal nihil sejumlah Rp. 400.000.- 1 (satu) lembar kwitansi
    dari PUTU LANDEP tertanggal 03 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.125.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I PUTU OPEN tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I PUTU LAKEN tertanggal 14 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari KADEK REDITA tertanggal nihil sejumlah Rp. 400.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I NYOMAN SUMIADA tertanggal 20 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I KETUT SIPLIN tertanggal nihil
    sejumlah Rp. 1.225.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I KADEK WARNITA tertanggal 15 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.000.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I MADE KARNO tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari KETUT BUDI ARTA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari KETUT ARSANA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I MADE TINDIK tertanggal 23 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar
    kwitansi dari MADE TEREM tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari MADE MURJA tertanggal 29 September 2013 sejumlah Rp. 1.000.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I GEDE ILA ARTINAYADI tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU WIDASTRA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I NYOMAN SUTA tertanggal 09 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.225.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I GEDE ASA tertanggal 23 Nopember
    - 1 (satu) lembar kwitansi dari WAYAN CINLAK tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari WAYAN KERSI tertanggal 14 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.
    GEDE MARA sejumlah Rp. 1.500.000,. PUTU BUDAYANA sejumlah Rp. 1.500.000,. KETUT MAMADE LADET sejumlah Rp. 1.500.000,. NYOMAN KANDEL sejumlah Rp. 1.500.000,.
    NYOMAN SUTAMA sejumlah Rp. 400.000,PUTU LANDEP sejumlah Rp. 1.125.000, PUTU OPEN sejumlah Rp. 1.500.000, PUTU LAKEN sejumlah Rp. 1.500.000,KADEK REDITA sejumlah Rp. 400.000, NYOMAN SUMIADA sejumlah Rp. 1.500.000, KETUT SPLIN sejumlah Rp. 1.225.000,KADEK WARNITA sejumlah Rp. 1.000.000, MADE KARNO sejumlah Rp. 1.500.000, KETUT BUDIARTA sejumlah Rp. 1.500.000,KETUT ARSANA sejumlah Rp. 1.500.000, MADE TINDIK sejumlah Rp. 1.500.000,MADE TEREM sejumlah Rp. 1.500.000,MADE MURQJA sejumlah Rp. 1.000.000,
    NYOMAN SUTAMA sejumlah Rp. 400.000,PUTU LANDEP sejumlah Rp. 1.125.000, PUTU OPEN sejumlah Rp. 1.500.000, PUTU LAKEN sejumlah Rp. 1.500.000,KADEK REDITA sejumlah Rp. 400.000, NYOMAN SUMIADA sejumlah Rp. 1.500.000.
    KETUT SPLIN sejumlah Rp. 1.225.000,KADEK WARNITA sejumlah Rp. 1.000.000, MADE KARNO sejumlah Rp. 1.500.000, KETUT BUDIARTA sejumlah Rp. 1.500.000,KETUT ARSANA sejumlah Rp. 1.500.000, MADE TINDIK sejumlah Rp. 1.500.000,MADE TEREM sejumlah Rp. 1.500.000,MADE MURQA sejumlah Rp. 1.000.000, GEDE ILA ARTINAYADI sejumlah Rp. 1.500.000,PUTU WIDASTRA sejumlah Rp. 1.500.000, NYOMAN SUTA sejumlah Rp. 1.225.000,GEDE ASA sejumlah Rp.400.000, MADE RITA sejumlah Rp. 400.000,KETUT SINDU sejumlah Rp.400.000.GEDE
    WARDIKA sejumlah Rp. 1.525.000,KADEK ERDAYASA sejumlah Rp. 1.600.000,TEMBOL sejumlah Rp. 1.500.000,WAYAN CINLAK sejumlah Rp. 1.500.000,WAYAN KERSI sejumlah Rp. 1.500.000,Sehingga total berjumlah Rp. 29.870.000, (dua puluh Sembilan juta delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 12 /Pid.B/2015/PN.
Register : 21-10-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 232/Pid.B/2021/PN Gto
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ASYANI MUSLIM , SH.MH
Terdakwa:
LIYAN ANGRIYANI A. PIDO alias IYAN
13446
  • PIDO, dengan rincian :
  1. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uang muka pembelian sepeda motor CBR sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari konsumen an. AGIL ABDULLAH kepada LIYAN A. PIDO (diserahkan oleh saksi ALAMRI MUHAMAD KASIM)
  2. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uang muka pembelian sepeda motor CBR sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari konsumen an. FAZRIYANTO ISA kepada LIYAN A.
    PIDO (diserahkan oleh saksi AHMAD ZAKARIA)
  3. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uang muka pembelian sepeda motor Scoopy sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari konsumen an. MARWIN ABDULLAH kepada LIYAN A. PIDO (diserahkan oleh saksi ALDI ABAS)
  4. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uang muka pembelian sepeda motor CBR sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari konsumen an. DAMU ABAS kepada LIYAN A.
    PIDO (diserahkan oleh saksi TRI HASTITI MOHAMAD)
  5. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uang muka pembelian sepeda motor Sonic sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari konsumen an. GANDI IDRIS kepada LIYAN A. PIDO (diserahkan oleh saksi TRI HASTITI MOHAMAD)
  6. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uang muka pembelian sepeda motor Scoopy sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari konsumen an.
    PIDO
  7. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uang muka pembelian sepeda motor CBR sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari konsumen an. RIAN IGIRISA kepada LIYAN A. PIDO (diserahkan oleh saksi ATIN UMAR)
  8. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uang muka pembelian sepeda motor Scoopy sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari konsumen an. RANTI DANIAL kepada LIYAN A.
    PIDO (diserahkan oleh saksi IDRUS UMAR)
  9. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uang muka pembelian sepeda motor Sonic sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari konsumen an. LIAN YUSUF kepada LIYAN A. PIDO (diserahkan oleh saksi IDRUS UMAR)
  10. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penerimaan uang muka pembelian sepeda motor CBR sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi IDRUS UMAR kepada LIYAN A.
Register : 09-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 564/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 19 Juli 2012 — Pemohon (hadir) dan Termohon (hadir)
184
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :- Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)- Nafkah 'iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah
    memberikannafkah iddah dan mut'ah kepada Termohon sesuai dengan kemampuannya ;Mmenimbang bahwa berdasarkan pasal 149 (b) Kompilasi Hukum Islam,apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan nafkahiddah kepada bekas isteri ; 200 nono nn nnn nnn nnn n enon cnc ncnencncnsMenimbang bahwa oleh karena Termohon harus menjalani masa iddah selama3 bulan ; dan juga memperhatikan kemampuan Pemohon sebagai seorangKaryawan, maka menurut Majelis adalah layak Pemohon dibebani nafkah iddahsebesar Rp 1.500.000
    , ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam,apabila perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib memberikan mut'ahyang layak kepada bekas isteri, ; 722 n2 nnn nnn nnmenimbang bahwa mengenai besarnya mut'ah ( sebagaimana telahdipertimbangkan dalam menentukan besarnya nafkah iddah ), maka menurut MajelisHakim adalah sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)
    Mengabulkan permohonan Pemohon; "Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :; Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah 'iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 406.000, (Empat ratus enam ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Karanganyar
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4023
  • Purwanto Bin Hadi Pranoto) untuk Ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Septian Dian Agustin Binti Trisno Yudo) dengan talak satu raji di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
  • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat akan ikrar talak dilakukan, yaitu :
      1. Nafkah madhiyah selama 27 bulan = Rp.1.500.000
        ,- x 27 = Rp. 40.500.000,- (empat puluh juta lima ratus rupiah);
      2. Nafkah iddah selama 3 bulan = Rp. 1.500.000,- x 3 = Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus rupiah);
      3. Mutah sebesar Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah)
      4. Mengganti biaya Pra sampai pasca persalinan seluruhnya sebesar Rp. 30.463.672,- dengan perincian sebagai berikut:
        1. Opname rujukan dari jakarta Rp.1.000.000,-
        2. Biaya kontrol selama kehamilan
          Rp.1.500.000,-
        3. Operasi ambeiyen saat kehamilan Rp.1.500.000,-
        4. Operasi cessar kedua anak pasca persalinan Rp.20.463.672,-
        5. Biaya opname salah satu anak pasca persalinan Rp.1.500.000,-
        6. Biaya opname satu anak pasca persalinan Rp.1.500.000,-
        7. Biaya kematian salah satu anak Rp.1.500.000,-
      5. Nafkah anak (membiayai semua kebutuhan anaknya) yang bernama Nevan Hafiz Ardahani (1 tahun 4 bulan) sebesar
        Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 % setiap awal tahunnya ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

    Biaya opname rujukan dari jakarta 1.500.000 Rp.2. Biaya kontrol selama kehamilan 1.500.000 Rp.3. Biaya operesi ambieyen 1.500.000 Rp.4. Operasi caesar 1.500.000 Rp.5. Biaya opname kedua anak pasca 1.500.000persalinan Rp.1.500.000 Rp.10.000.0006. Biaya opname satu anak pascapersalinan7.
    Biaya kematian salah satu anakTOTALBahwa Tergugat rekonvensi sanggup membayar kedua jenis biayatersebut diatas dengan total:1 .Biaya nafkah wajib Rp. 10.000.0002.biaya perawatan pra hingga persalinan Rp. 10.000.000TOTAL Rp.20.000.000Bahwa untuk biaya anak atas nana NEVAN HAFIZ ARDHANI tersebut Nomor .0075/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 8 dari 25sudah bersekolah sebesar Rp.1.500.000 untuk biaya sekolah tanpa adanyakenaikan 1 % pun dikarenakan Termohon rekonvensi keberatan.Dalam Konvensi : Mengabulkan
    Operasi ambeiyen saat kehamilan Rp.1.500.000, Nomor .0075/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 21 dari 254.4. Operasi cessar kedua anak pasca persalinanRp.1.500.000,4.5. Biaya opname salah satu anak pasca persalinanRp.1.500.000,4.6. Biaya opname satu) anak pascapersalinanRp.1.500.000,4.7. Biaa kematian salah satu anak Rp.10.000.000,5.
    Bahwa untuk biaya anak atas nama NEVAN HAFIZ ARDHANItersebut sudah bersekolah sebesar Rp.1.500.000 untuk biaya sekolah tanpaadanya kenaikan 1 % pun dikarenakan Termohon rekonvensi keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena tuntuan tuntutan Penggugat rekonvensimengenai besaran nilai yang dituntut ditolak semua oleh tergugat rekonvensi,maka Penggugat Rekonvensi sesuai ketentuan pasal 163 HIR wajib membuktikantentang penghasilan tergugat rekonvensi agar sesuai dengan tuntuannya,demikian juga Tergugat rekonvensi
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat akan ikrar talak dilakukan, yaitu :4.1. nafkah madhiyah selama 27 bulan= Rp.1.500.000, x 27= Rp.40.500.000,4.2. nafkah iddah selama 3 bulan = Rp.1500.000, x 3 =Rp.4.500.000,4.3. mutah sebesar Rp.9.000.000.4.4 mengganti biaya Pra sampai pasca persalinan seluruhnyasebesar Rp.20.000.000, dengan perincian sebagai berikut:4.4.1. Opname rujukan dari jakarta Rp.1.000.000,4.4.2.
Register : 25-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
212
  • Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa :-Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta rupiah) ;-Nafkah Iddah selama 2 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta rupiah) ;-Mut
    Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutarupiah) ;2. Nafkah Iddah selama 2 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutarupiah) ;3. Mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa : Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta rupiah) ; Nafkah Iddah selama 2 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutarupiah) ; Mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.
Register : 16-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1337/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
ANDRI HARLIAN Als ANDRI
578
  • RIZAL.F sejumlah Rp.1.500.000,- tertanggal 12 September 2020 .
  • Sdr. ADE TRI JUNIARTO MULYO sejumlah Rp. 1.500.000,- tertanggal 03 September 2020.
  • Sdr.GILANG AGUNG PRASETYO sebesar Rp.1.500.000.- tertanggal 01 September 2020.
  • Sdr.SYAIPUL BAHRI sebesar Rp.1.500.000.- tertanggal 01 September 2020.
  • Sdr.ROHMAT HARIANTO sebesar Rp.1.500.000.- tertanggal 01 September 2020.
  • Sdr.KHOIRUL UMAM sebesar Rp.1.500.000.- tertanggal 09 September 2020.
Register : 22-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2461/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 13 April 2016 — TERMOHON
201
  • Nafkah iddah Rp.1.500.000,-X 3 bulan yang keseluruhannya berjumlah Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah).2. Kiswah (pakaian) berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah).3. Maskan berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000.-(lima juta rupiah).5. Nafkah masa lampau Rp.1.000.000,-X 6 bulan yang keseluruhannya berjumlah Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah).6.
    ,perbulan sudah mendekati kewajaran bila dibandingkan dengan gajiTergugat Rekonvensi, maka berdasarkan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menetapkan besar nominal uang nafkah selama masa iddah tersebutberdasarkan pengasilan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.500.000, x 3 bulansehingga seluruhnya Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah).2.
    .sedangkan Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak maumemberikannya, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat tuntutan kiswah sebesar Rp2.100.000, akan memberatkan Tergugat Rekonvensi, sedangkan tidak maumembayarnya bertentangan dengan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,karenanya Majelis Hakim akan menetapkan besarnya kiswah Penggugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat kesepakatan tentang jumlahbesarnya kiswah Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakim berpendapat uang sebesarRp.1.500.000
    ,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dinilai sudah wajar dan pantas untukKiswah Penggugat Rekonvensi, maka berdasarkan Pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim menetapkan besar nominal uang kiswah sesauai dengankelayakan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).3.
    Hakim berpendapat bahwa maskan adalah merupakan kewajibanseorang suami untuk memberikannya kepada mantan isterinya, sesuai denganketentuan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, juga memperhatikan AlQuranSurat ke 65 (AthThalaq) Ayat 6:ols lgauiail,,, Tempatkanlah mereka (para isteri) dimana kamu bertempat tinggalHal. 27 dari 33 halamanPut.No.2461/Pdt.G/2015/PA.Mdn.menurut kemampuanmu, maka Majelis Hakim menetapkan uang maskan PenggugatRekonvensi berdasarkan kepatutan dan kewajaran sejumlah Rp 1.500.000
    ,X 3 bulan yangkeseluruhannya berjumlah Rp.4.500.000,(empat jutalima ratus ribu rupiah).2 Kiswah (pakaian) berupa uang sejumlahRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).3 Maskan berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah);4 Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000.
Register : 31-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2156/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
150
  • Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah) b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) c. Mut
    Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) c.
    Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), adalahidentik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi serta sejalan denganmaksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon menyetujuinya, makadengan demikian Pemohon patut dihukum untuk membayar : Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) c.
    Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah) b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) c.
Register : 23-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 16-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4123/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3615
  • Hernowo Wiroetomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Mutiara binti Zainuddin Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
  • Menetapkan nafkah iddah Rp. 1.500.000,-, nafkah lampau (nafkah madhiyah) sebesar Rp. 12.000.000,- ( dua belas juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum kepada pemohon untuk memberikan kepada termohon berupa nafkah iddah Rp. 1.500.000,-, nafkah
    lampau ( nafkah madhiyah) sebesar Rp. 12.000.000,- ( dua belas juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);pada saat sebelum pemohon mengucapkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-01-2010 — Putus : 24-02-2013 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 59/Pdt.G/2010/PA.Smg
Tanggal 24 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • Mutah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);-------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);------------
    Mutah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b.
    Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);DALAM REKONPENSI Gugatan Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi Tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon konpensi untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Semarang dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2010 M bertepatan dengan tanggal10
Register : 06-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sky
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
342
  • strong>Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon (Imam Munandar bin Supriadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusi Alfasari binti Edi Herianto) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan kewajiban Tergugat kepada Penggugat berupa:
    1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000
    ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga Rp. 1.500.000,- X 3 (tiga) bulan = Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) selama tiga bulan;
  • Mutah berupa perhiasan emas 24 karat sebesar 1 (satu) suku;
  • Nafkah lampau sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga Rp. 1.500.000,- X 3 (tiga) bulan = Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) selama tiga bulan;
  • Kiswah sejumlah Rp. 1.500.000,-
Register : 08-04-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1578/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 13 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
212
  • Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa: - Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- - Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000,- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000.- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa: Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000. (Tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010M bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1431 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs. H. ASMU'I, MH sebagai Hakim Ketua, Drs.MOH.
Register : 24-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1230/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 20 Desember 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
263
  • Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah); 3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekovensi Nafkah madhiyah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    tetap tidakterdapat titik temu antara kedua belah pihak maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sesuai dengan bukti yang didapat dalam persidanganbaik bukti tertulis ataupun bukti dari keterangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan gugatan PenggugatRekonvensi bila dihubungkan dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi,maka sesuai dengan rasa keadilan dan kepatutan, maka Majelis hakimmenghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah iddah kepada PenggugatRekonvensi berupa uang sejumlah Rp.1.500.000
    Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Mut ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekovensi Nafkah madhiyah sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPERNSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara hingga kini dihitung sejumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1440 Hijriyah
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
300
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Kumaidi bin Suwarto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Dwi Rahmawati binti Tarmudi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap

    3. Menetapkan bahwa Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000;- (satu juta lima ratus ribu rupiah) serta

    nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 1.500.000;- (satu juta lima rayus ribu rupiah) ;

  • Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000;- (satu juta lima ratus ribu rupiah) serta nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 1.500.000;- (satu juta lima rayus ribu rupiah) pada saat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya terhadap Termohon di sidang

    No 226/Pdt.G/2019/PA.DmkMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;>Memberi izin kepada Pemohon (Kumaidi bin Suwarto) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Wahyu Dwi Rahmawati binti Tarmudi) di depan sidangPengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Menetapkan bahwa Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) serta nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp.1.500.000; (satu juta lima rayus ribu rupiah);Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan
    kepada Termohon Mutah berupauang sejumlah Rp. 1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) serta nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp.1.500.000; (satu juta lima rayus ribu rupiah) pada saat sebelum Pemohon mengucapkan ikrartalaknya terhadap Termohon di sidang Pengadilan Agama Demak;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp526000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang
Register : 24-12-2008 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3149/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 7 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
146
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. mut'ah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; b. nafkah iddah sebesar 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    melaikan kewajibannyakepada Termohon, terutama dalam hal nafkah batin, selama berpisah 6 tahun 10 bulanini, sedang perceraian ini adalah atas kehendak Pemohon, oleh karena itu maka Pemohonharus dihukum untuk membayar kepada Termohon uang mutah dan nafkah iddah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kemampuan Pemohon, sesuai denganpasal 149 ayat (a), (b), (c) dan (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka MajelisHakim menetapkan, menghukum Pemohon membayar kepada Termohon :a. mut'ah sebesar Rp. 1.500.000
    , (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;b. nafkah iddah sebesar 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;dan dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakan dalil dari Firman Allahtaala dalam AlQuran surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi :1.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;b. nafkah iddah sebesar 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 7 Mei 2009 M., bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilula 1430 H., oleh kamiH. MUH.
Register : 25-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2112/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 3 Januari 2013 — Pemohon Termohon
100
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: - Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah); - Nafkah Mut`ah sebesar Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah); 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.405.000,- (
    dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000
    , ( satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah Mutah sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.405.000,( Empat ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1434 hijriyah, yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1404/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Menghukum Pemohon utnuk membayar kepada Termohon berupa :- Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;- Nafkah dua orang anak sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    Nafkah iddah selama 3 BulanSebesar Rp. 500.000, x 3 = Rp. 1.500.000,B.
    Menghukum Pemohon utnuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ; Nafkah dua orang anak sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal26 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1433 Hyjriyah,oleh Kami AH.
Register : 18-04-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 740/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 6 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
70
  • Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) - Mut'ah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;-----------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------
    Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Mut'ah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 M bertepatan dengan tanggal 8Dzulga'dah 1432 Holeh Drs. JAYIN sebagai Ketua Majelis, Drs. MUBISI, MH dan Drs.
Register : 13-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0468/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
583
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 3.1.Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 3.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat
    Pemohon agarmembayar mut'ah dan nafkah iddah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allah dalamAlquran Surat AlBaqarah ayat 241 yang berbunyi :Artinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf ;Menimbang bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta, makabesarnya mut'ah dan nafkah iddah yang layak dan sesuai dengan kemampuanPemohon serta memenuhi rasa keadilan, menurut Majelis Hakim adalah mut'ahsebesar Rp. 1.500.000
    , (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddahsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaPGC, joerc terse neers nce eiemierate eee ered neeMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku, danHukum
    syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;"2.Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini