IMA ISMAWATI ;- 1 ( satu ) lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke-10 sebesar Rp. 1.253.000,- ( satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah ) tertanggal 11 Oktober 2013 dari PT. Sinar Mas Multi Finance an. EKO HANI SANTOSO ;- 1 ( satu ) lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke-12 sebesar Rp. 1.344.000,- ( satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah ) tertanggal 20 Oktober 2013 dari PT. Sinar Mas Multi Finance an.

IMAISMAWATI ;1 ( satu ) lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke10 sebesarRp. 1.253.000, ( satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah )tertanggal 11 Oktober 2013 dari PT. Sinar Mas Multi Finance an. EKOHANI SANTOSO ;e 1 (satu ) lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke11 sebesarRp. 11.300.000, ( sebelas juta tiga ratus ribu rupiah ) tertanggal 29Oktober 2013 dari PT. Sinar Mas Multi Finance an.

Terdakwa melakukan penagihan ke EKO HANI SANTOSO pada tanggal11 Oktober 2013 di Pasar Shoping Salatiga, dengan jumlah uangangsuran sebesar Rp. 1.253.000, ( satu juta dua ratus lima puluh tigaribu rupiah ) sesuai dengan Kwitansi. Sehingga jumlah uang terdakwabelum setorkan ke PT. Sinar Mas Multifinance Salatiga dengan jumlahuang angsuran sebesar Rp. 1.253.000, ( satu juta dua ratus lima puluhtiga ribu rupiah ) ;.

Sinar Mas Multi Finance Salatigadengan pinjaman sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah )dan angsuran Rp. 1.253.000, ( satu juta dua ratus lima puluh tigaribu rupiah) ;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 , terdakwamenemui saksi di kios pasar Shoping Salatiga untuk menagihangsuran saksi lalu saksi membayar angsuran sebesar Rp.1.253.000, ( satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah ) dengankwitansi selanjutnya pada bulan November 2013 saksi didatangi lagipetugas dari perusahaan

IMAISMAWATI ;e 1 (satu )lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke10 sebesarRp. 1.253.000, ( satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah )tertanggal 11 Oktober 2013 dari PT. Sinar Mas Multi Finance an. EKOHANI SANTOSO ;e 1 (satu )lembar bukti tanda terima pembayaran angsuran ke10 sebesarRp. 11.336.000, ( sebelas juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )tertanggal 29 Oktober 2013 dari PT.

Pada tanggal 11 Oktober 2013 dari saksi Eko Hani Santoso BinSuwarli sebesar Rp. 1.253.000, ( satu juta dua ratus lima puluh tigaribu rupiah ) namun tidak terdakwa setorkan kepada PT. Sinar MasMulti Finance Salatiga ;. Pada tanggal 18 Oktober 2013 dari saksi Siti Khalimah Binti ( Alm ) H.Makhruf sebesar Rp. 1.675.000, ( satu juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah ) namun tidak terdakwa setorkan kepada PT.

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 1.253.000,- (satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk kepentingan Negara. 28 (dua puluh delapan lembar) kartu dominoDirampas untuk dimusnahkan.10. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa bersama-sama secara berimbang sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ALYAS ALIAS BAPAK KEMBARBIN LAYYA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;7 Menetapkan barang bukti berupa :e 28 (dua puluh delapan lembar) kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp. 1.253.000, (satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.S Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara secara berimbang masingmasing sebesar Rp 2.000

ALYAS ALIAS BAPAK KEMBARBIN LAYYA yang sedang bermain judi tanpa mendapatkan izin dari pihak yangberwenang dan menyita barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp.1.253.000, (satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan 28 (dua puluh delapan)lembar kartu Domino. selanjutnya Terdakwa II. ANDI AKMAN ALIAS AMMANGBIN JUNADIR, Terdakwa I. RUSDI ALIAS BOTAK BIN SIDE, Terdakwa III.CAMBABA ALIAS BAPAK ISMA BIN KABBE, Terdakwa IV. DARWIS ALIASBAPAK RISKA BIN HASAN dan Terdakwa V.

ALYAS ALIAS BAPAK KEMBARBIN LAYYA yang sedang bermain judi tanpa mendapatkan izin dari pihak yangberwenang dan menyita barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp.1.253.000, (satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan 28 (dua puluh delapan)lembar kartu Domino. selanjutnya Terdakwa III. CAMBABA ALIAS BAPAK ISMABIN KABBE, Terdakwa I. RUSDI ALIAS BOTAK BIN SIDE, Terdakwa II. ANDIAKMAN ALIAS AMMANG BIN JUNADIR, Terdakwa IV. DARWIS ALIASBAPAK RISKA BIN HASAN dan Terdakwa V.

ALYAS ALIAS BAPAK KEMBAR BINLAYYA yang sedang bermain judi tanpa mendapatkan izin dari pihak yangberwenang dan menyita barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp.1.253.000, (satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan 28 (dua puluh delapan)lembar kartu Domino. selanjutnya Terdakwa IV. DARWIS ALIAS BAPAK RISKABIN HASAN Terdakwa I. RUSDI ALIAS BOTAK BIN SIDE, Terdakwa II. ANDIAKMAN ALIAS AMMANG BIN JUNADIR, Terdakwa II. CAMBABA ALIASBAPAK ISMA BIN KABBE, dan Terdakwa V.

DARWIS ALIAS BAPAK RISKABIN HASAN yang sedang bermain judi tanpa mendapatkan izin dari pihak yangberwenang dan menyita barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp.1.253.000, (satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan 28 (dua puluh delapan)lembar kartu Domino. selanjutnya Terdakwa V. ALYAS ALIAS BAPAK KEMBARBIN LAYYA, Terdakwa I. RUSDI ALIAS BOTAK BIN SIDE, Terdakwa II. ANDIAKMAN ALIAS AMMANG BIN JUNADIR, Terdakwa II. CAMBABA ALIASBAPAK ISMA BIN KABBE dan Terdakwa IV.

itu didalam rumah tersebut ada beberapa orang yaitu pemilik rumahSdri.BONG TI FA Alias HEW MA, Sdri.LIU SUI FA Alias MOI,Sdr.YANDI AliasJENGGO Bin MAWARDI (ketiganya telah divonis dalam berkas perkara lain) danterdakwa ROBIN GINTING ;e Bahwa selanjutnya aparat Kepolisian melakukan penggeledahan pada saat itu berhasilditemukan (satu) set kartu jenis Gold Fish, (satu) buah meja kayu dengan 4(empat)buah kursi plastik warna merah dan 4 (empat) buah kursi plastik warna putih sertauang tunai sebesar Rp 1.253.000

rekannya sedang berada diruang tamu dan pada saat ditanya oleh petugas kepolisian terdakwa dan tiga orangrekannya mengakui kalau mereka berkumpul rencananya akan bermain judi namunbelum sempat memulai permainan karena telah datang petugas Kepolisian ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan saat penangkapan tersebut berupa (satu) setkartu remi merk Gold Fish, (satu) buah meja kayu dengan 4 (empat) buah laci, 4(empat) buah kursi plastik warna merah, 4 (empat) buah kursi plastik warna putih,uang sejumlah Rp 1.253.000

tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan kalau accu tersebut milik temannya yang mana terdakwa dimintaitolong untuk menjualkannya yang kemudian terdakwa mengajak saksi kirakira bulan April 2013 ke Surabaya untuk menjual accu tersebut, saksi setujukarena terdakwa mengatakan kalau accu tersebut milik temannya ; Bahwa ke 3 (tiga) accu tersebut telah dijual terdakwa ke pasar loak SurabayaDengan harga Rp. 200.000, ; Bahwa atas perbuataan terdakwa tersebut saksi Mujiono mengalami kerugiankirakiraRp.1.253.000

penyelidikan yang kKemudian diketahui yangmelakukan pencurian adalah terdakwa (Wahyudi ST) yang kemudianterdakwa diamankan dan dilintrogasi selanjutnya terdakwa mengakuiperbuatannya;Bahwa beberapa barang yang hilang diketemukan dikamar kost terdakwa dandiamankan oleh Anggota Polsek Balongbendo Sidoarjo antara lain (satu)gulung kabel listrik hitam, dan beberapa potongan besi L dan besi Galfalumkawat, kunci inggris, neptang dan catut;Bahwa atas perbuatan tersebut saksi mengalami kerugian kirakira Rp.1.253.000

penyelidikan yang kemudian diketahui yangmelakukan pencurian adalah terdakwa (Wahyudi ST) yang kemudianterdakwa diamankan dan diintrogasi selanjutnya terdakwa mengakulperbuatannya;Bahwa beber apa barang yang hilang diketemukan dikamar kost terdakwadan diamankan oleh Anggota Polsek Balongbendo Sidoarjo antara lain (satu)gulung kabel listrik hitam, dan beberapa potongan besi L dan besi Galfalumkawat, kunci inggris, neptang dan catut;Bahwa atas perbuatan tersebut saksi Mujiono mengalami kerugian kirakiraRp. 1.253.000

Rp. 1.253.000,- ( Satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah ) ; ----

FAJAR PRIYANTO Bin TARYONO (Dengan perimbangan Saksi EPIT PUTRIANI Bin SUTARNO sebesar Rp. 1.625.000,-, Saksi MONIC MULIA Binti MISBAH sebesar Rp. 1.253.000,-, dan Saksi M. FAJAR PRIYANTO Bin TARYONO sebesar Rp. 222.000,-).

• 1 (satu) unit SPM Honda Supra tahun 1998 warna Hitam No. Pol : G-4183-P No. Ka : MH1KEVF11WK179891 No. Sin : KEVFE1181624 An. WAIDIN S Sos, Alamat : Ds. Penusupan Rt. 16 Rw. 03 Kec. Pangkah Kab. Tegal.

FAJAR PRIYANTO BinTARYONO (Dengan perimbangan Saksi EPIT PUTRIANI BinSUTARNO sebesar Rp. 1.625.000,, Saksi MONIC MULIA BintiMISBAH sebesar Rp. 1.253.000,, dan Saksi M. FAJAR PRIYANTOBin TARYONO sebesar Rp. 222.000,). 1 (Satu) unit SPM Honda Supra tahun 1998 warna Hitam No.Pol : G4183P No. Ka : MH1KEVF11WK179891 No. SinKEVFE1181624 An. WAIDIN S Sos, Alamat : Ds. Penusupan Rt. 16 Rw.03 Kec. Pangkah Kab.

FAJAR PRIYANTO Bin TARYONO, maka Majelis berpendapatbahwa uang tersebut milik para saksi korban, oleh karenanya uang tersebutharus dikembalikan kepada saksi korban, dengan perimbangan Saksi EPITPUTRIANI Bin SUTARNO sebesar Rp. 1.625.000,, Saksi MONIC MULIABinti MISBAH sebesar Rp. 1.253.000,, dan Saksi M. FAJAR PRIYANTO BinTARYONO sebesar Rp. 222.000,; 1 (satu) unit SPM Honda Supra tahun 1998 warna HitamNo. Pol : G4183P No. Ka : MH1KEVF11WK179891 No. SinKEVFE1181624 An.

FAJAR PRIYANTO BinTARYONO (Dengan perimbangan Saksi EPIT PUTRIANI Bin SUTARNOsebesar Rp. 1.625.000,, Saksi MONIC MULIA Binti MISBAH sebesar Rp.1.253.000,, dan Saksi M. FAJAR PRIYANTO Bin TARYONO sebesar Rp.222.000,). 1 (Satu) unit SPM Honda Supra tahun 1998 warna Hitam No.Pol : G4183P No. Ka : MH1KEVF11WK179891 No. SinKEVFE1181624 An. WAIDIN S Sos, Alamat : Ds. Penusupan Rt. 16 Rw.03 Kec. Pangkah Kab. Tegal.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ISFARYANTO AlsANTO Bin PAKHURI.6.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2.Menyatakan perkara nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Bla dicabut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.253.000,- (Satu Juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

M E N G A D I L I ;

1. DALAM EKSEPSI;
   • Menerima Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2 dan Tergugat II Intervensi 3 mengenai Kewenangan Absolut Pengadilan;
2. DALAM POKOK SENGKETA;

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.253.000,-(satu juta dua ratus lima puluh tiga

DALAM POKOK SENGKETA;1 Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.253.000,(Satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputusakan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, pada hari SENIN tanggal 25 Januar!2021 oleh Kami : CHRISTIAN EDNI PUTRA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,RIDWAN AKHIR, SH., MH dan IKAWATI UTAMI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Biaya Pemeriksaan setempat Rp. 750.000, +Jumlah Rp. 1.253.000,Halaman 103 Putusan Nomor: 70/G/2020/PTUN.SMG( Satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Halaman 104 Putusan Nomor: 70/G/2020/PTUN.SMG

Keluarga No:255003/96/00257, tanggal 28 Desember 1996;Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar : Rp.1.253.000, (satu jutadua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMaluku Utara dengan Putusan Nomor 12/Pdt/2013/PT.Mal. tanggal 19 Juni2013 dengan amar sebagai

dengan Jacob Abraham Mual adalah FransMarthen Mual Warga Negara Asing;10) Menetapkan Turut Tergugat adalah anak sah dari Tergugat denganJacob Abraham Mual;11) Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Pejabat yangditunjuk untuk memberikan Surat Turunan Pembatalan dan Pencabutankepada Kantor Kecamatan Baguala mengenai Kartu Keluarga No:255003/96/00257, tanggal 28 Desember 1996;12) Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.253.000

Cahyono Deni Widianto dan uang tunai Rp.1.253.000, (Satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa DENIWIDIANTO Bin ALEN telah mengakui terus terang perbuatannya;Bahwa terdakwa DENI WIDIANTO Bin ALEN sebagai pengecer judi togeldengan website http:/MwwwTOTOJITU.com/ dengan username berupa ayaku danpassword : 220099.

Cahyono Deni Widianto dan uang tunai Rp.1.253.000, (Satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa DENIWIDIANTO Bin ALEN telah mengakui terus terang perbuatannya;Bahwa terdakwa DENI WIDIANTO Bin ALEN sebagai pengecer judi togeldengan website http:/IwwwTOTOJITU.com/ dengan username berupa ayaku danpassword : 220099.

strong> I L I :

DALAM PROVISI:

• Menolak Provisi Para Pembantah;

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Terbantah;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak bantahan Para Pembantah untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.253.000

Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.253.000, (Satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh kami,ASRI, S.H., sebagai Hakim Ketua, PIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL,S.H., dan MAULIDA ARIYANTI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PrayaNomor 109/Pdt.Bth/2020/PN Pya tanggal

----------------------------------------------Dalam Pokok Perkara : Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Pti tanggal 10 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;-- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, di tingkat pertama Rp.1.253.000

Pengadilan Negeri Pati Nomor10/Pdt.G/2016/PN.Pti tanggal 10 Agustus 2016 yang dimohonkanDAF GIG TEES EIU j~~ mannan entDalam Pokok Perkara : Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor10/Pdt.G/2016/PN.Pti tanggal 10 Agustus 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ;= 0+ 22 n= nn nnn nne nenMENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, di tingkat pertamaRp.1.253.000

riburupiah ), pada tanggal 06 mei 2013 saya mengirim kol sebanyak 645(enam ratus empat puluh lima ) X Rp 1.200 ( seribu dua ratus rupiah ),tomat sebanyak 337 kg X Rp 2.000 = Rp 674.000 ( enam ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah ), kentang sebanyak 360Kg X Rp 4.300 = Rp1.548.000 ( satru juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah )dengan jumlah total Rp 2.996.000 ( dua juta sembilan ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah ), pada tanggal 30 mei 2013 saya mengirimtomat sebanyak 358 Kg X Rp 3.500 = Rp 1.253.000

Hasdar Rais / Furia Jaya Abepuura tanggal 3 Oktober 2020 nomor nota 010019 dengan pengambilan barang sejumlah 1.253.000 (satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.- 1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Zu, aenah / Salon Shinta Jayapura tanggal 3 Oktober 2020 nomor nota 010022 dengan pengambilan barang sejumlah 619.000 (enam ratus sembilan belas ribu) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang

Hasdar Rais / Furia JayaAbepuura tanggal 3 Oktober 2020 nomor nota 010019 dengan pengambilanbarang sejumlah 1.253.000 (satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu) terdapatkode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik notatersebut.Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 555/Pid.B/2020/PN Jap1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Zu, aenah / Salon ShintaJayapura tanggal 3 Oktober 2020 nomor nota 010022 dengan pengambilanbarang sejumlah 619.000 (enam ratus sembilan belas ribu) terdapat kode

Hasdar Rais / Furia JayaAbepuura tanggal 3 Oktober 2020 nomor nota 010019 dengan pengambilanbarang sejumlah 1.253.000 (satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu) terdapat kodeNB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Zu, aenah / Salon Shinta Jayapuratanggal 3 Oktober 2020 nomor nota 010022 dengan pengambilan barang sejumlah619.000 (enam ratus sembilan belas ribu) terdapat kode NB (kode yangmenandakan bahwa terdakwa yang mengetik

Hasdar Rais / Furia JayaAbepuura tanggal 3 Oktober 2020 nomor nota 010019 dengan pengambilanbarang sejumlah 1.253.000 (satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu) terdapatkode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik notatersebut.Halaman 43 dari 48 Putusan Nomor 555/Pid.B/2020/PN Jap1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Zu, aenah / Salon ShintaJayapura tanggal 3 Oktober 2020 nomor nota 010022 dengan pengambilanbarang sejumlah 619.000 (enam ratus sembilan belas ribu) terdapat kode

Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa :

a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

b. Nafkah anak sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan

3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.253.000

Menghukum tergugat dan tergugat Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.253.000,;5.

No. 116 K/Pdt/20118) Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilaksanakanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Tarakan adalah sah dan berharga;9) Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yangtimbul akibat pemeriksaan perkara ini, yang ditaksir sebesarRp. 1.253.000, (satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);10)Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah

sebesar 6 (enam) bulan x Rp.1.851.996, =Rp.11.111.980, (sebelas juta seratus sebelas ribu sembilan ratusdelapan puluh rupiah);Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru terhadap bukti P2 Penggugattentang gaji yang diterima Penggugat yaitu sebesar Rp.1.851.996,(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu sembilan ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah), padahal yang besar gaji/upah pokokPenggugat adalah sebesar Rp.1.133.000; di tambah (+) Uang makansebesar Rp.120.000, sehingga berjumlah sebesar Rp.1.253.000

Uang sebesar Rp. 1.253.000, (satu juta dua ratus lima puluh tigarupiah);5 (lima) unit PC All In Merk HP;5 (lima) unit UPS Merk APC;4 (empat) unit LCD Monitor Merk HP;9 (Sembilan) unit CPU;8 (delapan) keyboard Komputer;2 (dua) unit Telivisi merk Polytron;3 (tiga) unit Pencetak buku tabungan Merk Epson;o DN OA FF WN1 (Satu) unit Pencetak buku tabungan Merk IBM;. 2 (dua) unit Decoder CCTV;. 2 (dua) unit Printer Merk Epson;PP BbNON F Oo. 1 (Satu) unit Printer Merk Canon;. 1 (Satu) unit pencetak ID Card

B 305 NNI atas nama NANI SUSANTI berikutSTNK dan Kunci tanpa BPKB;Barang bukti sebagaimana tersebut pada nomor 79 sampai dengan nomor109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.108, dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa NANISUSANTI alias NANI binti (alm) KARTONO;Uang sebesar Rp. 1.253.000, (satu juta dua ratus lima puluh tigarupiah);5 (lima) unit PC All In Merk HP;5 (lima) unit UPS Merk APC;4 (empat) unit LCD Monitor Merk HP;9 (Sembilan) unit CPU;8 (delapan) keyboard Komputer

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul sebagai akibat perkara ini sebesar Rp.

1.253.000,-( satu juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah)