• ., tanggal 13 Agustus 2014 hutang yang masih belum terbayartersebut masih tersisa 8 (delapan) tahun atau masih tersisa 96 (sembilan puluh enam)bulan dan atau mulai angsuran ke 25 sampai dengan angsuran ke 120, yang apabiladitotal sisa hutang tersebut sebesar Rp. 63.333.333,35, (enam puluh tiga juta tiga ratustiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga koma tiga puluh lima rupiah) denganperincian sebagai berikut : KE BULAN PUMLAH JPOKOK JBUNGA JSISAPINJAMAN ANGSURAN1 (08.2012 1.350.000,00 666.666,67

  683.333,33 79.333.333,332 (09.2012 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 78.666.666,673 10.2012 1.350.000,00 666.6667 683.333,33 78.000.000,004 11.2012 1.350.000,00 666.666,67 683.333,3377.333.333,345 12.2012 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 76.666.666,676 01.2013 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 76.000.000,007 (02.2013 1.350.000,00 666.6667 683.333,3375.333.333,348 (03.2013 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 74.666.666,679 04.2013 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 74.000.000,0010 05.2013 1.350.000,00

  666.666,67 683.333,33 73.333.333,34 11 06.2013 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 72.666.666,6712 07.2013 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 72.000.000,0013 08.2013 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 71.333.333,3414 09.2013 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 70.666.666,6715 10.2013 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 70.000.000,0016 11.2013 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 69.333.333,3417 12.2013 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 68.666.666,6718 01.2014 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 68.000.000,0019

  02.2014 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 67.333.333,3420 03.2014 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 66.666.666,6721 04.2014 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 66.000.000,0022 05.2014 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 65.333.333,3423 06.2014 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 64.666.666,6724 07.2014 1.350.000,00 666.666,67 683.333,33 64.000.000,00 13 Bahwa oleh karena selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh harta bersama berupa Renovisi Bangunan Rumah sebagaimana tersebut

• Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah dompet wanita warna abuabu atau biru yang berisiuang tunai sebesar Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);e 1 (satu) buah HP merk nokia asa 309 warna casing putih;e 1 (satu) buah kacamata kir prim warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dwi Meiliasari binti Tukiran;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna biru hitamnomor polisi AD 2343 CS;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Wahyu Budi Putrantoalias

  Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul14.00 WIB dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125AD2343CS Terdakwa menuju Mojolaban dan Terdakwa melihat sebuahrumah di Dukuh Mertan RT 01 RW 10 Desa Wirun Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo dalam keadaan jendela sedikit terouka, Terdakwamendekati rumah tersebut dan masuk ke dalam rumah melalui jendela.Ketika Terdakwa masuk ke dalam rumah, Terdakwa melihat 1 (satu)buah dompet wanita warna abuabu atau biru yang berisi uang tunaisebesar Rp.1.350.000,00

  Putusan Nomor 80/Pid B/2014/PN Skhcuriga selanjutnya melakukan pengecekan di kamar depan dan kamarbelakang, ternyata di kamar belakang ada yang hilang kemudian saksiMarno mengajak saksi Hendro Mayono untuk melakukan pengejaran danTerdakwa yang sedang berjalan kaki berhasil ditangkap di jalan kampongdukuh Grogol desa Bekonang kecamatan mojolaban KabupatenSukoharjo.Bahwa ketika Terdakwa ditangkap diamankan pula dari tangan Terdakwabeberapa barang yang berhasil diambil yaitu uang tunai sebesar Rp.1.350.000,00

  (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah HP merk Nokia asa 309 warna casing putih, 1 (satu) buahkacamata kir prim warna coklat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah dompet wanita warna abuabu atau biru yang berisiuang tunai sebesar Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);e 1 (satu) buah HP merk Nokia asa 309 warna casing putih;e 1 (satu) buah kacamata kir prim warna coklat;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra

  Menetapkan barang bukti berupa:5.1. 1 (Satu) buah dompet wanita warna abuabu atau biru yang berisi uangtunai sebesar Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);5.2. 1 (satu) buah HP merk Nokia asa 309 warna casing putih;5.3. 1 (Satu) buah kacamata kir prim warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dwi Meiliasari binti Tukiran;4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Biru HitamNomor Polisi AD 2343 CS;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• Gadjah Ruku sejak tanggal 21Agustus 2003 sampai Februari 2010 (6 tahun 6 bulan) dengan mendapatgaji terakhir Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah)perbulan ;Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa pada bulan Februari2010, Penggugat dilaporkan oleh pihak ketiga bukan oleh pihakperusahaan, dengan tuduhan menjual karet hasil curian sehinggaPenggugat ditahan oleh pihak kepolisian selama 14 hari, karena tidakterbukti atau bersalah maka Penggugatdikeluarkan dan dibebaskan ;Bahwa

  Adapun perhitunganupah Penggugat dalam proses Pemutusan Hubungan Kerja sebagaiberikut : Upah bulan Maret, April, Mei (8 x Rp 1.350.000,00 = Rp4.050.000,00 (empat juta lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa Tergugat tidak melakukan skorsing sebagaimana diatur dalam Pasal155 ayat (8) UndangUndang No. 13 Tahun 2003, bahkan upah Penggugattidak lagi dibayar oleh Tergugat, atas perbuatan Tergugat tersebut saat iniPenggugat menjadi pengangguran sehingga keluarga Penggugat saat initerancam, dimana Penggugat tidak

  sekolahanaknya dan nafkah untuk keluarganya ;Bahwa terhadap perselisihan kepentingan tersebut seharusnya Tergugatmelakukan kewajiban sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 13Tahun 2003 dan terhadap Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yangdilakukan Tergugat sebagai akibat terjadi perselisihan kepenting an tersebut,Tergugat harus berpedoman pada UndangUndang No. 13 Tahun 2003Pasal 156 ayat (1) dan wajib membayar uang pengakhiran hubungan kerja(PHK) dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon 7 x Rp 1.350.000,00

  x 2 = Rp 18.900.000,00 ; Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp 1.350.000,00 = Rp 4.050.000,00 ;Jumlah = Rp 22.950.000,00 ; Uang Penggantian Hak 15 % x Rp 22.950.000,00 =Rp 3.442.500,00 ;Jumlah Total = Rp 26.392.500,00 ;Hal 3 dari 7 hal.Put.No. 026 K/PDT.SUS/2011Terbilang (dua puluh enam juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusRupiah) ;Bahwa berdasarkan uraian gugatan Penggugat di atas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberkenan memberikan

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungankerja (PHK) kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon:7 x Rp 1.350.000,00 x 2 = Rp 18.900.000,00 ; Uang Penghargaan Masa Kerja ;3 x Rp 1.350.000,00 = Rp 4.050.000,00 ;Jumlah = Rp 22.950.000,00 ; Uang Penggantian Hak ;15 % x Rp 22.950.000,00 = Rp 3.442.500,00 ;Jumlah Total = Rp 26.392.500,00 ;Terbilang (dua puluh enam juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu limaratus Rupiah) ;Total : Upah proses + Uang pengakhiran hubungan

• Uang Pesangon 9 X 2 X Rp.1.350.000,00 = Rp24.300.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja 5 X 1 X Rp.1350.000,00 = Rp6.750.000,00c. Uang Pengantian Hak 15% (daftar terlampir) = Rp4.657.500,00 Cuti yang belum diambil tahun 201312/25 X 1.350.000,00 = Rp648.000,00Jumlah == = Rp36.655.500,002.

  Uang Pesangon 9 X 2 X Rp.1.350.000,00 = Rp24.300.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja5 X 1 X Rp.1350.000,00 = Rp6.750.000,00c. Uang Pengantian Hak 15% (daftar terlampir) = Rp4.657.500,00 Cuti yang belum diambil tahun 201312/25 X 1.350.000,00 = Rp648.000,00Jumlah == = Rp36.655.500,00 2.

  Uang Pesangon 9 X 2 X Rp.1.350.000,00 = Rp24.300.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja5 X 1X Rp.1350.000,00 = Rp 6.750.000,00Hal. 6 dari 12 hal.Putusan Nomor 203 K/Pdt.SusPHI/201 4.6.10.c. Uang Pengantian Hak 15% (daftar terlampir) = Rp4.657.500,00 Cuti yang belum diambil tahun 2013 = Rp648.000,00Jumlah = Rp36.655.500,00 d.

  Uang Pesangon 9 X 2 X Rp.1.350.000,00 = Rp24.300.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja6 X 1X Rp.1350.000,00 = Rp6.750.000,00c. Uang Pengantian Hak 15% (daftar terlampir) = Rp4.657.500,00 Cuti yang belum diambil tahun 201312/25 X 1.350.000,00 = Rp648.000,00Jumlah =SSS SSS = Rp36.655.500,00d.

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarkan hakhak Penggugat: Uang pesangon 9 x Rp.1.350.000,00 = Rp12.150.000,00 Uang penghargaan masa kerja4 x Rp1.350.000,00 = Rp5.400.000,00 Uang ganti kerugian perumahan danPengobatan: 15% x Rp17.550.000,00 = Rp2.632.000,00Jumlah = Rp20.182.000,00 Cuti yang belum diambil tahun 201312/25 X 1.350.000,00 = Rp648.000,00Jumlah = Rp20.830.000,00terbilang (dua puluh juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);4.

• ol>

  • 7 (tujuh) Poket plastic klip diduga Narkotika jenis sabu dengan total berat kotor 2.95 gram, berat plastic 2.45 gram, berat bersih 0.50 gram dan disisihkan 0.38 gram beserta plastik untuk pemeriksaan laboratorium forensik;
  • 1 (satu) buah HP Merk VIVO warna biru;
  • 1 (satu) buah celana pendek merk ripcool warna orange putih;
  • seperangkat alat isap/ bong;

  Dimusnahkan;

  • uang tunai hasil penjualan Narkotika jenis sabu senilai Rp 1.350.000,00

  Terdakwal;Hal 9 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN BonBahwa pada saat penangkapan tersebut, Saksi juga melakukanpenggeladahan dan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) poket /bungkus plastik kecil narkotika shabushabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip kecil yang disimpan di saku celana depansebelah kanan yang di pakai pada saat itu, 1 (Satu) unit HP Merk VIVOwarna biru, Seperangkat alat isap yang ditemukan dikamar, dan uang tunalhasil penjualan narkotika jenis sabu sebesar Rp. 1.350.000,00

  (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah),Hal 10 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN BonBahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp 1.350.000,00 (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang ditemukan Saksi di kantong celanadepan Terdakwa sebelah kanan adalah uang hasil penjulan narkotikan jenissabu;Bahwa setelah di interogasi Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidangmedis dan tidak mempunyai kewenangan untuk memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis sabu, Terdakwa menyimpan

  narkotika sudah dimasukkan kedalambungkus rokok yang sudah disiapkan dan diletakkan di pelabuhan ujungloktuan untuk diambil oleh Terdakwa;Bahwa narkotika jensi sabu tersebut rencananya akan dijual Kembali olehTerdakwa kepada temantemannya dengan dipecah terlebih dahulu menjadibeberapa poket namun sebagian Terdakwa gunakan untuk konsumsisendiri;Hal 12 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN BonBahwa Terdakwa sendiri sudah menjual sebanyak 5 (lima) poket sabu danmendapatkan keuntungan sejumlah Rp 1.350.000,00

  (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah),Bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp 1.350.000,00 (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang ditemukan Saksi di kantong celanadepan Terdakwa sebelah kanan adalah uang hasil penjulan narkotikan jenissabu;Bahwa setelah di interogasi Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidangmedis dan tidak mempunyai kewenangan untuk memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis sabu, Terdakwa menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis sabu tersebut tidak

  (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), terbukti dari keterangan Terdakwa dan Saksisaksiyang menyatakan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp 1.350.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang ditemukan di dalam kantongcelana milik Terdakwa merupakan uang hasil penjulan narkotika jenis sabuyang dilakukan Terdakwa hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diuraikan diatas, makaMajelis Hakim menilai bahwa telah terbukti perbuatan Terdakwa berupa

• buah Mandau dan setelah itu langsung kabursambil membawa tas selempang milik saksi dan kemudian meloncati pagarSPBU sebelah kiri;Bahwa kemudian karena kaget saksi segera berteriak berkalikali dan akibatteriakan tersebut membuat saksi JUNAIDI dan saksi SABRIANSYAHmembantu untuk menangkap Terdakwa yang kemudian Terdakwa berhasilditangkap disemaksemak di Jalan Junjung Buih kemudian Terdakwadiserahkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa di dalam tas selempang tersebut terdapat uang pribadi yakni sebesarRp.1.350.000,00

  (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kondisi disekitar lokasi SPBU RTA Milono saat itu dalam keadaanramai karena pengendara sepeda motor dan mobil masih mengisi bensin dancuaca saat itu sedang cerah;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh 1 (satu)buah senjata tajam jenis Mandau yang digunakan untuk memutus tali tasselempang milik saksi;Bahwa

  Terdakwa mengambil tas yang berisikan uang sejumlahRp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa seijinsaksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;ZMUHAMMAD JUNAIDI alias JUNAI bin (Alm) ABDUS SAMAD, setelahbersumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar jam 19.00 Wib diJalan RTA Milono (SPBU RTA Milono) Kota Palangka Raya, terjadi

  tindakpidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksi YOSEPHWAKE;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa saat itu berupa 1 (satu) buah tasselempang warna hitam merk POLO yang berisi uang tunai sebesarRp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada awalnya saksi sedang berada di depan warung miliknya yangberada di jalan Putri Junjung Buih kemudian saksi melihat seseorangmeloncati pagar SPBU sambil membawa (satu) buah tas dan (satu) buahsenjata

  SABRIANSYAH alias CAP bin M.RAYA, setelah bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar jam 19.00 Wib diJalan RTA Milono (SPBU RTA Milono) Kota Palangka Raya, terjadi tindakpidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksi YOSEPHWAKE;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa saat itu berupa 1 (satu) buah tasselempang warna hitam merk POLO yang berisi uang tunai sebesarRp.1.350.000,00

• Apabila terjadi perceraian Termohonminta nafkah iddah Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) perhari dan Mutah sepantasnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon telah menyampaikan repliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan bersediamemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 15.000,00 ( Limabelas ribu rupiah ) perhari, sehingga kalau dijumlahkanselama 3 bulan ( selama masa iddah ) berjumlahseluruhnya sebesar Rp. 1.350.000,00 ( satu juta tigaratus lima puluh ribu

  rupiah ) dan Mitah berupa uangsebasar Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) sesuaidengan kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan dupliknya yang menyatakantetap pada jawabannya dan menerima kesediaan Pemohonuntuk memberikan nafkah iddah nafkah sebesar Rp.15.000,00 ( Lima belas ribu rupiah ) perhari, sehinggakalau dijumlahkan selama 3 bulan ( selama masa iddah)berjumlah seluruhnya sebesar Rp. 1.350.000,00 ( satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah

  Pemohondidalam repliknya telah menyanggupi dan bersedia untuk27memberikan nafkah iddah nafkah iddah nafkah sebesar Rp.15.000,00 ( Lima belas ribu rupiah ) perhari, sehinggakalau dijumlahkan selama 3 bulan ( selama masa iddah)berjumlah seluruhnya sebesar Rp. 1.350.000,00 ( satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) dan Mitahberupa uang sebasar Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah) sesuai dengan kemampuan Pemohon, kemudian~ didalamduplik yang disampaikan secara lisan di persidanganTermohon menyatakan

  Selanjutnya Majelis Hakim menetapkan bahwanafkah iddah selama 3 ( tiga ) bulan sebesar Rp.1.350.000,00 ( satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah ) dan Mitah berupa uang sebasar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah ), sesuai dengan pasal 149 huruf ( a) dan ( b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi saksi dari.

  Menetapkan nafkah Iddah sebesar Rp.1.350.000,00( satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) dan Muthahberupa uang sebesar Rp.100.000,00 ( seratus riburupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan nafkahIddah sebesar Rp.1.350.000,00( satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah ) dan Muthah berupa uangsebesar Rp.100.000,00 ( seratus ribu rupiah) kepadaTermohon;5.

• dijual oleh Terdakwa kepada saksi DIO ANGGRIAWAN denganharga Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah membeli Narkotika jenis sabusabu dari saksiACHMAD APRIANTO sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada hariSenin tanggal 14 Nopember 2016 sekitar pukul 17.00 WIB sebanyak 1(satu) Poket PAHE dengan harga Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016sekira pukul 22.00 Wib sebanyak 1 (satu) Gram dengan harga Rp.1.350.000,00

  untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa PRIONO Bin MUHARJO memperoleh narkotika jenissabu dari saksi ACHMAD APRIANTO pada hari Rabu tanggal 16Nopember 2016 sekira pukul 21.00 Wib dengan cara yaitu TerdakwaPRIONO Bin MUHARJO menelpon melalui Handphone miliknya denganmaksud membeli narkotika jenis sabu lalu pada sekitar pukul 22.00 Wibsaksi ACHMAD APRIANTO datang kerumah Terdakwa PRIONO BinMUHARJO dengan menyerahkan 1 (satu) gram sabu dan kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.350.000,00

  Saksi ANTON SETYOHADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pda hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 sekitar Pukul20.00 Wib saksi bersama dengan teman saksi yang bernamaALFAN WAHYONO telah mengangkap Terdakwa di rumahTerdakwa Jalan Teuku Umar Rt.05, Rw.02, Kelurahan Medaeng,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo karena kepemilikan sabuoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari APRIANTO dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp. 1.350.000,00(satu juta tiga

  Saksi ALFAN WAHYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pda hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 sekitar Pukul20.00 Wib saksi bersama dengan teman saksi yang bernamaANTON SETYOHADI telah mengangkap Terdakwa di rumahTerdakwa Jalan Teuku Umar Rt.05, Rw.02, Kelurahan Medaeng,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo karena kepemilikan sabuoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari APRIANTO dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp. 1.350.000,00(satu juta tiga

  Saksi ACHMAD APRIANTO Bin IMAM NAWAWI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekitar pukul22.00 Wib saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisan PolresSidoarjo dirumah saksi Bendul Merisi VIIV9, Rt.003, Rw.005,Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Surabaya terkaittransaksi jual beli sabu dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah membeli sabu kepada saksi dengan berat 1(satu) gram dengan harga Rp. 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus

• NURY MUCHAMADYUSUF alias RACUN lalu setelah terdakwa membayar uang atas pembelian sabusabu tersebut yaitu sebesar Rp. 1.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk sabu dengan berat 1 gram, selanjutnya sdr.

  NURY MUCHAMADYUSUF alias RACUN lalu setelah terdakwa membayar uang atas pembelian sabusabu tersebut yaitu sebesar Rp. 1.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk sabu dengan berat 1 gram, selanjutnya sdr. NURY MUCHAMAD YUSUFalias RACUN menyerahkan sabu tersebut kepada terdakwa dan terdakwakemudian terdakwa menjual kembali sabusabu tersebut kepada teman terdakwalainnya selain itu sabusabu tersebut juga terdakwa komsumsi;11Bahwa terdakwa menjual sabusabu yang terdakwa beli dari sdr.

  NURY MUCHAMAD YUSUF alias RACUN dengancara awalnya terdakwa menerima pesanan setelah itu terdakwa menghubungi sdr.NURY MUCHAMAD YUSUF alias RACUN lalu setelah terdakwa membayar uangatas pembelian sabusabu tersebut yaitu sebesar Rp. 1.350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) untuk sabu dengan berat 1 gram, selanjutnya sdr.

  NURY MUCHAMAD YUSUF alias RACUN lalu setelah terdakwa membayar uangatas pembelian sabusabu tersebut yaitu sebesar Rp. 1.350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) untuk sabu dengan berat 1 gram, selanjutnya sdr. NURYMUCHAMAD YUSUF alias RACUN menyerahkan sabu tersebut kepada terdakwa danterdakwa kemudian terdakwa menjual kembali sabusabu tersebut kepada temanterdakwa lainnya selain itu Sabusabu tersebut juga terdakwa komsumsi;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai perantara sdr.

• Pol W 3817 TX warna abu abu hitam Tahun 2012 tersebut, tanpaseizin dan sepengetahuan Saksi ADITYA ARYA SADANA terdakwa bawa dandigadaikan kepada IPIN (bellum tertangkap) didaerah BulakbantengKecamatan Kenjeran Kota Surabaya sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menerima uang sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari IPIN tersebut,dan uang hasil gadai tersebut terdakwa pakai untuk kepentingan pribaditerdakwa.Bahwa pada saat Saksi AROBI

  Pol W 3817 TX warna abu abu hitam Tahun 2012 tersebut, tanpaseizin dan sepengetahuan Saksi ADITYA ARYA SADANA terdakwa bawa dandigadaikan kepada IPIN (bellum tertangkap) didaerah BulakbantengKecamatan Kenjeran Kota Surabaya sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu jutaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 669/Pid.B/2020/PN Sdalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menerima uang sebesar Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari IPIN tersebut,dan uang hasil gadai tersebut terdakwa pakai untuk

  kunci kontaknya;Bahwa sebelummnya Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untukpulang kerumah Terdakwa mengambil penthol ;Bahwa ketika sepeda motor dibawa Terdakwa knalpotnya mengepul,maka Terdakwa mengatakan kepada saksi AROBI UMARULLAH sepedamotor tersebut harus di servis;Bahwa selanjutnya Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada IPIN didaerah Bulakbanteng Kecamatan Kenjeran Kota Surabayaseharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwamenerima uang sebesar Rp. 1.350.000,00

  biaya servis dan uang tersebut olehsaksi AROBI UMARULLAH dikirim kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Terdakwa telah nampaksekali niatnya yaitu mengatakan kepada saksi AROBI UMARULLAH bahwasepeda motor yang dipinjam ngepul perlu diservis, hal ini adalah taktik terdakwaagar lama membawa sepeda motor tersebut , dan benar ternyata sepeda motortersebut digadaikan Terdakwa kepada IPIN seharga Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 1.350.000,00

• Bahwa kemudian tergugat pada tanggal 29 November 2019 telahmenandatangani Akad pembiayaan dimana telah terjadi kesepatakanpembiayaan sebesar Rp. 77.350.000,00 (tujuh puluh tujuh juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dengan rincian harga pokok Rp. 76.000.000,00(tujuh puluh enam juta rupiah) ujroh Rp. 1.350.000,00 (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayarkan tergugat kepadapenggugat pada jatuh tempo tanggal 3 Desember 2019.Bahwa jenis pembiayaan tersebut adalah pembiayaan cepat, dimanapembiayaan

  Bahwa setelah pembiayaan tersebut di acc, cara pembayaranpembiayaan tergugat secara jatuh tempo, yaitu tergugat dari tanggal 29November 2019 (sejak akad ditandatangani)sampai dengan tanggal 3Desember 2019 (tanggal jatuh tempo), tergugat bayar pokok sebesarRp.76.000.000,00, (tujuh puluh enam juta rupiah) ujrohRp. 1.350.000,00,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) di akhir jatuh tempo.. Bahwa sampai saat ini tergugat yang seharusnya sudah lunas, tetapitergugat belum membayar sama sekali.

  Tunggakan ujrahRp. 1.350.000,00, (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah). Bahwa penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan dengantergugat dengan cara musyawarah dengan memberikan SuratPeringatan , Surat Peringatan Il, Surat Peringatan Ill bahkan penggugatmeminta agar unit jaminan berupa 1 unit mobil pantherdengan BPKBNo:008212871, Merek/Type: Nissan Grand Livina XV A/T, No: H 9303 CE,Jenis: Mobil penumpang, Warna: Kuning Muda Metalik, tahun: 2009, an:XXXX, alamat: XXXXKab.

  Tunggakan ujrohsebesar Rp. 1.350.000,00, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah).b. Biaya penagihan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Jadi kerugian semuanya sebesarRp. 87.350.000,00 (delapan puluh tujuhjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang harus dibayarkan paratergugat kepada penggugat secara tunai dan sekaligus selambatlambatnya 7 hari terhitung sejak putusan ini diucapkan.

  Tunggakan ujroh sebesar Rp. 1.350.000,00, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah).c. Biaya penagihan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Jadi kerugian semuanya sebesar Rp. 87.350.000,00 (delapan puluhtujuh juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) yang harus dibayarkan paratergugat kepada penggugat secara tunai dan sekaligus selambatlambatnya 7 hari terhitung sejak putusan ini diucapkan. Dan jika tergu gatHal. 5 dari 9 hal. Put.

• Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Laptop merk ACER warna Merah berikut dengan cargernya warnaHitam.e 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y 69 warna Hitam.e Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) yang akhirnya tersisa Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi SANDI TIA KURNIA BinYAYA AMANSYAH.e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat dengan TNKB D5516ZCS,warna Putih.Dikembalikan ke asal

  Angsana Dusun Ciseke RT005 RW 003 Desa Hegarmanah Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Sumedang, telah MENGAMBIL BARANG SESUATU YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN DENGAN MAKSUDUNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM, terhadap 1 (satu) unit Laptop merkACER warna Merah berikut dengan chargenya warna Hitam, 1 (satu) unit Handphonemerek VIVO Y 69 warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 1.350.000,00

  Sumedang Saksi Sandi Tia Kurniakehilangan 1 (Satu) Unit Laptop merk ACER warna Merah berikut denganCargernya warna Hitam, 1 (Satu) Unit Handphone merk VIVO Y69 warnaHitam, dan uang tunai sebesar Rp. 1.350.000,00 (Satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi merupakan pemilik Kostan Angsana yang disewa oleh SaksiSandi Tia Kurnia;Bahwa pada saat Saksi sedang berada ditempat kost tersebut lalu Saksimelihat ada seorang lakilaki dengan menggunakan masker sambil memakaihelm keluar dari dalam

  Jatinangor Kab.Sumedang, barangbarangnya berupa 1 (Satu) Unit Laptop merk ACER warnaMerah berikut dengan Cargernya warna Hitam, 1 (Satu) Unit Handphone merkVIVO Y69 warna Hitam, dan uang tunai sebesar Rp. 1.350.000,00 (Satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) telah hilang;Bahwa Saksi bersama dengan tim langsung melakukan penyelidikan dan padahari Minggu, tanggal 01 September 2019 didapkan informasi bahwa yangmengambil barang tersebut bernama Terdakwa Asep Dikdik Als TerdakwaAsep Dikdik Alias Cepi

  Jatinangor Kab.Sumedang, barangbarangnya berupa 1 (Satu) Unit Laptop merk ACER warnaMerah berikut dengan Cargernya warna Hitam, 1 (Satu) Unit Handphone merkVIVO Y69 warna Hitam, dan uang tunai sebesar Rp. 1.350.000,00 (Satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) telah hilang;Bahwa Saksi bersama dengan tim langsung melakukan penyelidikan dan padahari Minggu, tanggal 01 September 2019 didapkan informasi bahwa yangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN Smd.mengambil barang tersebut bernama

• Nafkah selama Masa iddah sejumlah Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 ( dua juta rupiah);c. Nafkah 3 orang anak bernama 1. ANAK I, laki-laki, lahir tanggal 28 Januari 2001, 2. ANAK II, laki-laki, lahir tanggal 21 Agustus 2006, 3. Alam Kasita, perempuan, lahir tanggal 04 Juni 2013 setiap bulan sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) hingga anak-anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);4.

  oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon sebagaisuami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas pertanyaan majelis hakim, terhadap akibatperceraian ini Pemohon menyatakan sanggup untuk memberikan kepadaTermohon berupa nafkah idah sejumlah Rp 1.350.000,00

  125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka pada setiap kali sidang MajelisHakim telah menasehati Pemohon agar rukun lagi dan membina rumah tanggasecara baik dengan Termohon, tetapi tidak berhasil, Karena Pemohon tetapberkeinginan untuk bercerai dari Termohon;Menimbang bahwa atas pertanyaan majelis hakim, terhadap akibatperceraian ini Pemohon menyatakan sanggup untuk memberikan kepadaTermohon berupa nafkah idah sejumlah Rp 1.350.000,00

  menyatakan pengadilan dapat mewajibkankepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan / ataumenentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri, dan Pasal 149 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai Perma Nomor 3 Tahun 2017 MajelisHakim secara Ex Officio dapat menetapkan bekas suami wajib memberikannafkah iddah selama tiga bulan dan mut'ah kepada bekas isteri;Menimbang, bahwa terhadap kewajiban mantan suami terhadap mantanister, Pemohon menyatakan sanggup memberikan nafkah idah sejumlahRp 1.350.000,00

  (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan mutahsejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa atas dasar kesanggupan Pemohon tersebut,selanjutnya majelis hakim menetapkan nafkah idah sejumlah Rp 1.350.000,00(satu. juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan mutah sejumlahRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan menghukum Pemohon untuk membayarkepada Pemohon sejumlah nafkah idah dan mutah tersebut secara tunai padasaat pelaksanaan sidang ikrar talak;TENTANG PERLINDUNGAN

  Nafkah selama Masa iddah sejumlah Rp 1.350.000,00 (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 ( dua juta rupiah);c. Nafkah 3 orang anak bernama 1. ANAK lI, lakilaki, lahir tanggal 28Januari 2001, 2. ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 21 Agustus 2006, 3.Alam Kasita, perempuan, lahir tanggal 04 Juni 2013 setiap bulan10sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) hinggaanakanak tersebut dewasa (umur 21 tahun);4.

• JAMIDI, yang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi dihadirkan di persidangan karena telah mememberikan narkotikajenis shabu kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada Saksi AGUNG; Perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Kamis, pada tanggal 16 April2020 sekira pukul 01.40 WIB, di Dusun Tanjung Sari Rt. 003 Rw. 002Desa Tebas Sungai Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas; Pada sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa ke rumah Saksi untuk memintanarkotika dengan menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.350.000,00

  Terdakwa menyanggupi permintaan Saksi dan informan polisi dengan biayasejumlah Rp. 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Saksi AGUNG menyerahkan sejumlah uang tersebut kepada Terdakwa.Terdakwa pergi untuk mengambil narkotika ke rumah Saksi SANDY; Pada sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa ke rumah Saksi untuk memintanarkotika dengan menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.350.000,00 (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah).

  Saksi AGUNG meminta untuk dicarikannarkotika jenis shabu;Terdakwa menyanggupi permintaan Saksi dan informan polisi denganbiaya sejumlah Rp. 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Saksi AGUNG menyerahkan sejumlah uang tersebut kepada Terdakwa.Terdakwa pergi untuk mengambil narkotika ke rumah Saksi SANDY;Pada sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa ke rumah Saksi untuk memintanarkotika dengan menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.350.000,00 (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah).

  Terdakwa kemudian menyanggupi permintaan Saksidengan biaya sejumlah Rp. 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah). Setelah jumlah uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa oleh SaksiAGUNG, Terdakwa pergi untuk mengambil narkotika ke rumah Saksi SANDY;Menimbang, fakta hukum bahwa sekira pukul 01.00 WIB, Terdakwa kerumah Saksi untuk meminta narkotika dengan menyerahkan uang sejumlah Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

  Dengan menyerahkan uang sejumlah Rp.1.350.000,00 kepada Saksi SANDY, Terdakwa dapat memiliki narkotika jenisshabu tersebut dan segera menyerahkannya kepada Saksi AGUNG;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut, perbuatan Terdakwa yangmenjadi perantara dalam jual belli narkotika tersebut dilakukan denganpemufakatan jahat dengan Saksi SANDY.

• No. 661 K/Pdt.Sus/2010Menimbang :Menimbang : Uang Penggantian Hak 15 % x Rp 1.350.000,00 =Rp 202.500,00Total yang diterima sebesar = Rp 1.552.500,00Agar Pimpinan Resaturant Istana dapat mengajukanpermohonan ijin Pemutusan Hubungan Kerja kepada P4Daerah Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang ;Agar kedua belah pihak (pekerja pengusaha) dapatmemberikan jawaban atas anjuran selambatlambatnya 7(tujuh) hari setelah menerima anjuran ;bahwa di dalam sidang Panitia Daerah di Kupang Pekerja telahmemberikan

  Mewajibkan kepada Pengusaha pada amar di atas untuk membayarkepada pekerja saudara Joli Seran secara tunai berupa : Uang Pesangon sebesar Rp 3 x Rp 450.000,00 = Rp 1.350.000,00 Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15 %dari Pesangon 15/100 x Rp 1.350.000,00 =Rp 202.500,00Total yang diterima = Rp 1.552.500,00Putusan ini mengikat baik bagi Pengusaha maupun Pekerja ;4.

  Uang pasangon sebesar 3 x Rp 4.50.000,00 = Rp 1.350.000,00 ;Il. Uang Pengertian, Perumahan/Pengobatan dan Perawatan 15% dariPesangon 15/100 x Rp 1.350.000,00 = Rp 202.500,00 diana P4DDaerah tidak sama sekali/keterangan Pengusaha yang di tuangkandalam laporan hasil pemerantasan Pegawai Pelantara dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Kupang sebagai berikut :1.

• 1. Menyatakan perkara nomor 641/Pdt.G/2022/PA.Tbh gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

• gram, 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi narkotikajenis ganja dengan berat brutto 2,9 gram dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung warna Gold berikut simcard dan selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebihlanjut; Bahwa sabusabu yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari SALLO pada hari Minggu tanggal 13Nopember 2016 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Lagoa Kanal sebanyak 1(satu) gram seharga Rp.1.350.000,00

  0,92 gram, 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi narkotikajenis ganja dengan berat brutto 2,9 gram dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung warna Gold berikut simcard dan selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebihlanjut;Bahwa sabusabu yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari SALLO pada hari Minggu tanggal 13Nopember 2016 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Lagoa Kanal sebanyak 1(satu) gram seharga Rp.1.350.000,00

  plastik kecil yang masingmasing didalamnyaberisikan 1 (satu) plastik klip kecil narkotika jenis sabu dengan berat brutto0,92 gram, 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi narkotika jenisganja dengan berat brutto 2,9 gram dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna Gold berikut simcard; Bahwa narkotika jenis sabu milik Terdakwa yang diperoleh dengan caramembeli dari SALLO pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekitarpukul 18.00 WIB di Jalan Lagoa Kanal sebanyak 1 (satu) gram sehargaRp.1.350.000,00

  satu) bungkus kertas warna coklat berisinarkotika jenis ganja dengan berat brutto 2,9 gram dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung warna Gold berikut simcard dan selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sabusabu yang ditemukan tersebut adalah milikTerdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari SALLO pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2016 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Lagoa Kanalsebanyak 1 (satu) gram seharga Rp.1.350.000,00

• satu) bungkus kecil plastik/klip transparan Kristal Putih yang diduga Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik/klip transparan dan dililit menggunakan aluminium foil dan lakban warna hitam;

• 2 (dua) unit HP merk samsung warna hitam;
• 1 (satu) buah tas merk EIGER warna hitam biru yang pada saku belakang;
• Dompet warna hitam garis coklat merk PROVIDERRLS;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp. 1.350.000,00

  bungkus kecilkristal putin yang diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik/klip transparan ditemukan di ruang tamu rumahterdakwa,1 (Satu) bungkus kecil plastik/klip transparan kristal putin yangdiduga narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik/klip transparan dan dililit menggunakan aluminium foil dan lakbanwarna hitam ditemukan ditangan kanan terdakwa, 1 (Satu) buah tas merkEIGER warna hitam biru yang pada saku belakang terdapat uang tunalsejumlah Rp. 1.350.000,00

  Kristal putih yang didugaNarkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik/kliptransparan; 1 (satu) bungkus kecilplastik/klip transparan Kristal Putin yang diduga Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik/klip transparan dan dililitmenggunakan aluminium foil dan lakban warna hitam; 2 (dua) unit HP merksamsung warna hitam; 1 (satu) buah tas merkEIGER warna hitam biru yang pada saku belakang; Dompet warna hitam gariscoklat merk PROVIDERRLS;7 Uang tunai sebesar Rp.1.350.000,00

  Narkotika jenis Shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik/klip transparan; 1 (satu) bungkuskecilplastik/klip transparan Kristal Putih yang diduga Narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan menggunakan plastik/klip transparan dan dililitmenggunakan aluminium foil dan lakban warna hitam; 2 (dua) unit HP merksamsung warna hitam;1 (satu) buah tas merkEIGER warna hitam biru yang pada saku belakang; Dompet warna hitam gariscoklat merk PROVIDERRLS;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.1.350.000,00

• Saksi Suyoto Bin Parmo:Bahwa saksi membeli sepeda motor Yamaha Yupiterwarna hitam milik saksi Rumiyati pada hari Selasatanggal 29 September 2015 sekitar jam 16.30 Wib dirumah terdakwa di Dusun Kambangan Rt.01 Rw. 12Desa Gondoriyo Kecamatan Bergas KabupatenSemarang;benar;Bahwa sepeda motor Yamaha Yupiter warna hitamtersebut tidak ada plat nomernya dan tanpa suratsuratyang sah, saksi membeli dengan hargaRp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Bahwa kejadian tersebut bermula ketika

  ke Dusun Setro denganmengendarai sepeda motor milik saksi, sesampainya didepan rumah terdakwa, saksi dipanggil terdakwakemudian saksi berhenti dan masuk ke rumahterdakwa;Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam yangtidak ada plat nomer dengan harga awal Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dengan harga tersebut saksi menawarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun terdakwatidak boleh, setelah itu terdakwa menurunkan harga Rp.1.350.000,00

  ( satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Sekitar pukul 16.30 Wib saksi menyetujui harga Rp.1.350.000,00 ( satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian saksi membayar kepada terdakwa,setelah itu sepeda motor tersebut saksi bawa pulang;Bahwa maksud saksi membeli sepeda motor tersebutuntuk transportasi saksi bekerja;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan6.

  2016/PN.Unr12kemudian Wanto mengendarai sepeda motor tersebutmenuju ke jalan raya SemarangSolo; Saat Wantomengambil sepeda motor Yamaha Yupiter, terdakwa diatas motor mengamati keadaan sekitar;Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumah lewatPringapus, sesampainya di rumah , selang limabelasmenit tibatiba Wanto sampai di rumahterdakwa;Selanjutnya Wanto meminta terdakwa untuk mencaripembeli sepeda motor tersebut, sekitar pukul 16.30 Wib, sepeda motor tersebut dibeli oleh saksi Suyotodengan harga Rp. 1.350.000,00

  Saksi Rumiyati BintiSukri sebagai pemilik adalah suatu perobuatan yang dilarang oleh hukum ,terlebih lagi seharusnya terdakwa sebagai seseorang yang sudah dewasaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Unr16dan sehat akalnya tentunya mengetahui sepeda motor tersebut bukanhaknya atau miliknya namun terdakwa tetap mengambilnya; Bahkanterdakwa dan Wanto (DPQ) bertindak seolaholah sebagai pemilik atassepeda Yamaha Yupiter tersebut dengan cara menjualnya kepada saksiSuyoto dengan harga Rp. 1.350.000,00

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: - Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); - Nafkah Iddah Rp. 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); - Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);