• Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1314/Sunter, tercatat atas namaJULIYANTO HADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung Timur 8, Blok O IIINo.22 Jakarta Utara.3.2. Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1315/Sunter, tercatat atas namaJULITYANTO HADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung Timur 8, Blok O IIINo.23 Jakarta Utara.3.3.

  No.128, tanggal 08Januari 1973, dibuat oleh dan dihadapan Notaris RIDWAN SUSELO diJakarta.e Salinan Akta Risalah Rapat No.58, tanggal 29 September 1980, dibuat olehdan dihadapan Notaris MISAHARDI WILAMARTA, SH di Jakarta.e Surat Perintah Setor, No.191/Pemb/88628/B/WRT/88, tanggal 10 Maret1988, dari Kantor Agraria DKI Jakarta ,Walikota Jakarta Utara.6 Foto copy yang dilegalisir sesuai dengan aslinya,Warkah No.2740/88 Di 208No.:13 857/88, atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1315/Sunter, Luas : + 1.350M2

  Maret1988, dari Kantor Agraria DKI Jakarta ,Walikota Jakarta Utara.7 Foto copy Surat No.812/SG/GS, tanggal 16 Oktober 2006, Perihal : Mohondiberikan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) atas : 1/.Sebidang tanahberikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas 1.350 M2, Sertifikat HakGuna Bangunan No.1314/Sunter, tercatat atas nama : JULIYANTO HADI,setempat dikenal sebagai Jl.Danau Sunter Blok OI No.22, Jakarta Utara,2/.Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas 1.350M2

  Pengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkan Penetapan Nomor : 13/2007Del.Jo.No.21/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Ut tanggal 29 Mei 2007, Berita Acara Sita28Marital Nomor : 13/2007 Del.Jo.No.21/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Ut. yang dilaksanakanpada tanggal 5 Juni 2007 dan tanggal 6 Juni 2007.Sah dan berharga ; Menyatakan demi hukum bahwa harta bersama / gonogini yang didapat dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi berupa :1 Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350M2

  , Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1314/Sunter, tercatat atas namaJULIYANTO HADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung Timur 8, Blok O IIINo.22 Jakarta Utara.2 Sebidang tanah berikut bangunan gudang yang berdiri diatasnya, seluas : 1.350M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1315/Sunter, tercatat atas namaJULTYANTO HADI, setempat dikenal sebagai Jl.Agung Timur 8, Blok O IIINo.23 Jakarta Utara.3 Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, beserta turutanturutan yang berada diatasnya atau

• Badung,Propinsi Bali kepada pihak lain tanpa persetujuan Penggugat mengingat asettersebut menjadi jaminan atas hutang Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIkepada Penggugat sebagaimana perjanjian hutang piutang 14 Juli 2013 ;Bahwa seharusnya Tergugat I ( I GUSTI NGURAH WIRADIGUNA) tidakdiperbolehkan menjaminkan aset Sertifikat Hak Milik No. 3673, dengan luas 1.350M2, atas nama Tergugatl, Tergugat II dan Tergugat III yang terletak di DesaMenfwitani, Kec. Mengwi, Kab.

  mendapatkan pengembalian atashutang dan menjual asset SHM No. 3673 dan mengambil hasil penjualannya untukpelunasan hutang Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, akan tetapi hal tersebuttidak jadi di dapatkan karena asset tersebut dikuasi oleh Tergugat I dan Tergugat ITkemudian dijaminkan kepada Tergugat IV tanpa sepengetahuan Tergugat III danseijin Penggugat ;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat mengakibatkan hilangnya hak Penggugatuntuk mendapatkan hasil dan menikmati tanah SHM No. 3673, dengan luas 1.350M2

  Badung sebagai kuasa yang sah dan memilikikekuatan hukum ;Menyatakan bahwa perjanjian kredit nomor 00044/MBL/ABS/2014 tanggal 17Januari 2014 yang menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 3673, dengan luas 1.350M2, atas nama Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang terletak di Desa1611121314151617Mengwitani, Kec.

• mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 November 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau. tanggal 10 November 2017, dibawah register Nomor30/Pdt.G/2017/PN Bau telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat sejak tahun 1996 telah mengelolah dan menmiilikisebidang tanah kebun dengan luas + 1.350M2

  menanggapi dan membuat Surat kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Baubau ( Turut Tergugat) agar dapatmelakukan Penyelesaian kasus tersebut melalui mediasi, akan tetapiKepala Kantor Pertanahan Kota Baubau (Turut Tergugat) tidakmelaksanakan hal tersebut;Bahwa dengan penerbitan Sertifikat oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBaubau (Turut Tergugat) dengan SHM No. 01912 atas nama La OdeSyamsudin (Tergugat) dengan luas 6.717M2 yang di dalamnya terdapatsebidang tanah kebun milik Penggugat dengan luas kurang + 1.350M2

  atau mengadakan upaya hukum lainnya;Bahwa berdasarkan segala apa yang terurai diatas Penggugat mohondengan hormat sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Baubau Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenanmemutuskan:Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor 30/Pat.G/2017/PN BauPrimair :1 Mengabulkan Gugatan dan Tuntutan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum :bahwa Penggugat adalah berhak penuh untuk memilikidan memperoleh sebidang tanah kebun objek sengketa yang luas +1.350M2

  pemeriksaan setempat (plaatsopneming) yang dilakukan majelis,maka gugatan penggugat yang sedemikian tersebut menurut hemat MajelisHakim sudahlah tepat dan tidak terdapat kekaburan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka eksepsiTergugat mengenai hal dimaksud haruslah dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa mengenai objek sengketa dalam perkara ini adalahsebidang tanah kebun yang luasnya + 1.350M2

  Hal mana menjadi bertentangan jika dihubungkan dengan positagugatan pengguggat yang mendalilkan luas tanah objek sengketa + 1.350M2;Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat yaitu saksi La Ode Safiuddinpada pokoknya menerangkan bahwa pada Tahun 1999 pernah diminta olehPengggugat untuk membersihkan tanah objek sengketa, dimana ketika ituPenggugat menyampaikan kepadanya bahwa tanah objek sengketa adalahkepunyaannya.

• Bahwa pada tahun 2000 orang tua PARA TERGUGAT menerbitkan alashak milik atas nama HAJI AMBA dalam bentuk sertipikat SHM Nomor259,dengan Luas 1.350M2 melebihi luas tanah yang telah di Jual olehAlmarhum ALI Bin TADJI Tanpa di ketahui PENGGUGAT sebagai ahliHalaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN. Tkawaris dari Almarhum ALI Bin TADJI, sehigga tanah orang tua Penggugatterhisap masuk dalam sertipikat hak milik No 259 seluas :1000M2..

• menyerahkankepemilikan Hak Sewa atas 2 bidang tanah berdasarkan Perjanjian SewaMenyewa yang dibuat di hadapan Notaris Elisabeth Sri Widiasih, SH sesuai Aktatanggal 14 Agustus 2007 No. 10 dengan objek tanah SHM No. 240/DesaPadangbai seluas 1.150 M2 selama 32 (tiga puluh dua) tahun terhitung mulai14082007 hingga berakhir tanggal 14082039 dan berdasarkan PerjanjianPengikatan Sewa Menyewa yang dibuat di hadapan Notaris Elisabeth Sri Widiasih,SH sesuai Akta tanggal 14 Agustus 2007 No. 11 dengan objek tanah seluas 1.350M2

• Putusan No. 3376/Pdt.G/2020/PA.PmlTermohon berupa:;1) Rumah tempat tinggal yang beralamat di , Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang;2) Tanah sawah C desa No. 1973 Persil 5 Kelas S.IV Luas + 1.350m2, atas nama Sodakoh H. Dahlan yang terletak di KelurahanWanarejan Utara, Kec. Taman, Kab. Pemalang;3) Sepeda Motor Merk HONDA SUPRA 125 tahun 2018 NOPOL G6665 PI;7. Bahwa CALON ISTRI PEMOHON tidak akan mengganggu gugat hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;8.

• Bank perkreditanRakyat Mambal telah melengkapi dokumen persyaratan lelang yangdiantaranya:e Copy Perjanjian Kredit;e Copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor: 1449/2014 tanggal 10 Maret2014 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :07/2014tanggali0 Februari 2014 ;e Copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 03673/Mengwitani tercatat atasnama Gusti Ngurah Wiradiguna, Gusti Ngurah Wicaksana, GustiNgurah Manik Aksara atas tanah seluas 1.350m2 terletak di DesaMengwitani, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, provinsi

  Bank perkreditanRakyat Mambal telah melengkapi dokumen persyaratan lelang yangdiantaranya:e Copy Perjanjian Kredit;e Copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor: 1449/2014 tanggal 10 Maret2014 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :07/2014tanggal10 Februari 2014 ;e Copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 03673/Mengwitani tercatat atasnama Gusti Ngurah Wiradiguna, Gusti Ngurah Wicaksana, GustiNgurah Manik Aksara atas tanah seluas 1.350m2 terletak di DesaMengwitani, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, provinsi

  dibuatkanSertifikat Hak Tanggungan Nomor: 1449/2014 (bukti surat P7/T.II/6) ;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah Perjanjian Kridit 00044/MBL/ABS/2014, tertanggal 17 Januariantara Tergugat dengan Tergugat Ill dengan Jaminan Kridit berupa sebidangtanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3673, atas tanah yang terletak diDesa Mengwitani, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali , SuratUkur tanggal 13 Februari 2015, Nomor: 02032/MENGWITANI/2013, luas 1.350M2

• Demikian juga jawaban dariTergugat V ;Bahwa dari kenyataan tersebut, alasan kepemilikan Para Penggugatadalah eigendom verponding nomor 060069 tahun 1936 seluas + 1.350M2 yang terletak di Jalan K.S.

• Tawangsari RT.06, RW.01, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjodengan batasbatas : e Sebelah Utara : Rumah ibu Erni dan rumah Sumantri ; sebelah Timur + Jushoteeee ek ee en one koh a nenBahwa dari hasil pemeriksaan obyek sengketa ternyata tanah dan bangunantersebut adalah bagian dari tanah yang didalilkan Pelawan yang luasnya + 1.350M2 berdasarkan surat bukti hak/ foto copy buku Letter C ( Kretek Desa ) Nomor :576 Persil Nomor : 68 Kelas d/l atas nama MUCHEBBY PAK ULFAH terletak di DesaTawangsari, Kecamatan

• Sebidang tanah hak milik nomor 496/Desa Munggu luas 1.350M2 ,8. Sebidang tanah hak milik nomor 497/Desa Munggu luas 2.650 M2 ,9.

• No.2204 K/Pdt/2008 Sona binti kacong sebanyak 775 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 1.162.500.000,00; Asseng binti Sanre sebanyak 600 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 900.000.000,00; Sangkala bin Mangka sebanyak 800 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 1.200.000,00; Anwar Ismail sebanyak 300 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 450.000.000,00; Tahe bin Romma sebanyak 450 m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 675.000.000,00; H.M.Arifin bin Paronda sebanyak 1.350m2 x Rp. 1.500.000,00Rp. 2.025.000.000,00;keseluruhannya berjumlah Rp. 6.412.500.000,00;Berdasarkan

• melaksanakan eksekusi atas 2 (dua) bidang tanah danbangunan milik PELAWAN yang masingmasing seluas 1.350 M2 (SeribuTiga Ratus Lima Puluh Meter Persegi) berdasarkan SHM Nomor 1023dan SHM Nomor 754;Bahwa secara doktriner, PELAWAN merupakan pihak yang memilikikepentingan hukum untuk mengajukan gugatan perlawanan aquo kepadaTERLAWAN atas terbitnya Penetapan PN Cibinong Nomor 24 Tahun2016 yang menjadi dasar untuk melakukan eksekusi atas 2 (dua) bidangtanah dan bangunan milik PELAWAN yang masingmasing seluas 1.350M2

• Mahnan alias Amaq Mahram( Terbanding semula Terrgugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi );Menimbang, bahwa terhadap bukti 1T1 tersebut diatas, ParaPembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensimembantah dengan alasan bahwa bukti tersebut tidak dapat dijadikan sebagaialat bukti karena bukti tersebut palsu ( Tentang tanda tangan Kepala Desa danStempel Desa );Menimbang, bahwa apabila mencermati bukti T1 tersebut, terlihatbahwa menurut Kepala Desa Senyiur bahwa tanah pekarangan seluas 1.350M2

• Berdasarkan uraian dalil Penggugat tersebut diatas, sangat jelas tersuratbahwa objek sengketa gugatan Penggugat adalah tanah seluas 1.350M2 dan tanah seluas 600 M2 dan tidak pula disebutkan letak dan batasbatasnya.

  Menyatakan tidak sah dan tidak memilik kekuatan hukummengikat Aleta Jualbeli Nomor: 1312/2012 tanggal 11 Desember2012 yang dibuat dan ditandatangani Enop Can, S.H., M.Si.selaku Camat/PPAT dan/atau dokumen kepemilikan lainya yangberkaitan dengan buktibukti kKepemilikan atas tanah seluas 1.350M2 oleh Tergugat Rekonvensi;8. Menghukum Tergugat Konvensi Ir.

• Seluas 1.350m2 yang berlokasi di Kp. Parung Serab Rt. 001/Rw. 12 Kelurahan Sudimara Selatan Kecamatan Ciledug Kota Tangerang adalah tanah hak milik adat ; Limun Bin Diran (Alm), dan Para Pembanding semula Para Penggugat adalah sebagai ahli warisnya yang sah menurut hukum; 4. Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk mentaati terhadap putusan ini;5.

• SUNARDI PURWANTOsejumlah Rp. 6.790000, untuk pajak penjualan tanah seluas 1.350m2 tanggal 30 September 2014 1 (satu) lembar surat setoran Pajak an. WARDIYO UTOMO sejumlahRp. 2.400.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 480 m2 tanggal30 September 2014Hal 20 dari 22 hal. Putusan No. 161/Pid.B/2016/PN.Smn.211 (satu) lembar surat setoran Pajak an. HADI DALUAN sejumlah Rp.2.160.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 432 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an. NY.

• Pedungan, Denpasar Selatan, seluas 1.350m2 dimana dari data yang ada memang tanah tersebut pada saat itu masihkosong. Sehingga Anak Agung Ngurah Mayun meminta untuk dicarikanpembeli terhadap obyek tanah tersebut. Bahwa pada Januari 2014 Pak DIRA datang dengan calon pembeli kerumah saya atas nama Wayan Gede Yudiasa.

  Bahwa fakta tersebut sesuaidengan keterangan Wayan Gede Yudiasa yang menerangkan bahwa saksikorban Wayan Gede Yudiasa, tergerak hatinya untuk menyerahkan uangnyasebagai pembayaran harga tanah karena Terdakwa menyatakan bahwa tanahitu tanah warisan milik leluhurnya yang tidak ada masalah dengan menunjukkanSurat Pajak dan Ipeda atas sebidang tanah yang terletak di Banjar PitikPedungan, Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, seluas 1.350M2 atau 13,5 are, tercatat atas nama Ni Gusti Ketut Sapreg

• Bau tanggal 07 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

Mengadili Sendiri :

1. Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa Pembanding semula Penggugat berhak penuh untuk memiliki dan memperoleh sebidang tanah kebun objek sengketa yang luas + 1.350M2 yang terletak dahulu Desa Wangkanapi, Kecamatan

• Seluas 1.350m2. sebagaimana tersebut dalam posita angka 7. Seandainya obyek yangdisengketakan adalah bagian dari Tanah Milik Adat girik C No. 874 atasnama Limun bin Diran (alm), seluas 6.820 m2, para penggugat tidakmenyebutkan batas batas tanah dalam girik C No. 874 yang dimaksud ;Bahwa Perlu diketahui, luas tanah yang tercantum dalam Sertipikat HakMilik No. 244 desa Sudimara Selatan atas nama Hendra adalah seluas1.400m2 dan bukan 1.350 m2 sebagaimana didalilkan Para Penggugat.

  Darifakta di atas membuktikan gugatan Para Penggugat kabur karena ObyekSengketa tidak jelas kepastian mengenai luasnya ;Bahwa selanjutnya, ketidak jelasan dan kontradiktif mengenai obyekgugatan Para Penggugat nampak dalam posita gugatannya pada halaman 3angka 10, 11, 12 dan halaman 4 angka 13 dan 14 yang didalilkan sesuaidengan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2010 Nop. 36.75.710.020.007.1074.0, yang pada pokoknya menyatakan Girik C No. 874 atas nama Limunbin Diran, seluas 1.350m2.

• tidak mengembalikan uang tersebut kepada OJAK karenaterdakwa belum punya uang lalu OJAK meminta jaminan dan memintaditunjukan lokasi tanah milik USYETI tersebut; Bahwa terdakwa pernah menunjukan lokasi tanah tersebut kepada OJAKsekitar awal tahun 2018;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Cbdbukti :Bahwa saat terdakwa menunjukan lokasi tanah tersebut terdakwamenunjukan batas paling bawah dengan sungai namun batas palingatasnya tidak tahu dan terdakwa hanya mengirangira saja luasnya 1.350M2