Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.260.500 1.810.500 1.380.000 1.480.500 1.320.500 1.280.500 1.380.400
Pengadilan PN JEMBER Perdata Waris
Putus : 12-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.Jr
Tanggal 12 Januari 2011 — SAKRITO,
90 — 15
  • Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1.380.500, (satu juta tiga ratusdelapan puluh ribu lima ratus rupiah)13. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Demikian diputuskan dalam frapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jember tanggal 10 Januari 2011 oleh kamiKristijan P. Djati SH selaku Ketua Majelis, R. Hendral, SH.
    Rp. 5.000, JUMIAN anwcssscvevsese * Rp. 1.380.500,(satu. juta tiga ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah).Pada hari ini Rabu, tanggal 26 Januari 2011, Salinan PutusanPengadilan Negeri Jember tanggal 12 Januari 2011, Nomor31/Pdt.G/2010/PN.Jr dibuat dan diberikan kepada Penggugat.PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI JEMBER,H. SUHARIS, SH. MMNIP. 196411221985031005 Perincian biaya :LOGOS ac ecececeeececeeee were es Rp. 6.300,Meterai Salinan Putusan .......
    Menghukum...Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa /dwangsom sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)untuk setiap hari dalam hal keterlambatannya ParaTergugat dalam melaksanakan putusan perkara ini ;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padaputusan perkara ini ;Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung rentengmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.380.500,(satu) juta tiga ratus delapan puluh ribu lima ratusrupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Membaca risalah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Arie Ismail Warsodoedi,
Tergugat:
PT. Geo Sambhara Indonesia
144 — 100
  • ;
  1. Dalam Pokok Perkara:
  • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    1. DALAM REKONVENSI :
  • Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima;
    1. DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :
  • Menghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari ini ditaksir berjumlah Rp. 1.380.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA ; dr. DWI PRIYO HARTONO, Sp.Kj. bin HENDRO GUNAWAN
96 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kusuma Wardani Rp. 1.380.500, 60. Hadi Yuwono Rp. 1.725.600,61. Agus Suharyanto Rp. 1.177.500, PERAWAT DAN PP62 Eko Sunaryanti Rp. 1.279.000,63. Emy Farida Indriawati Rp. 776.500, 64. Siti Musyarifah Rp. 1.258.700,65. Siti Puji Mulyani Rp. 897.300,66. Titik Supriyati Rp. 974.500,67. Sulami Rp. 690.200, 68. Sutanti Rp. 742.000, 69. Dyah Suprihatin Rp. 638.500, 70. Suci Sarkawini Rp. 724.800,71. Arum Aryandari, Skep. Rp. 1.157.200,72. Yulius Kriswanto, Skep. Rp. 1.258.700, 20 73.
    Kusuma Wardani Rp. 1.380.500, 60. Hadi Yuwono Rp. 1.725.600,61. Agus Suharyanto Rp. 1.177.500,PERAWAT DAN PP62 Eko Sunaryanti Rp. 1.279.000,63. Emy Farida Indriawati Rp. 776.500,64. Siti Musyarifah Rp. 1.258.700,65. Siti Puji Mulyani Rp. 897.300,66. Titik Supriyati Rp. 974.500, 67. Sulami Rp. 690.200, 68. Sutanti Rp. 742.000,69. Dyah Suprihatin Rp. 638.500, 70. Suci Sarkawini Rp. 724.800, 71. Arum Aryandari, Skep. Rp. 1.157.200,72. Yulius Kriswanto, Skep. Rp. 1.258.700,73.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-03-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 8 Juli 2011 — SRI YULIANTO; SURONO; TRIONO; PERI KRISTIAWAN; SUTRISNO; LAWAN ; PT. TARA CITRA KUSUMA;
72 — 13
  • telahmemenuhi biaya materai secukupnya dan setelah dicocokan dengan asli/copynyaternyata cocok, kemudian diberi tanda T1 s/d T31 sebagai berikut :T 1A Surat Kesepakatan Kerja untuk waktu tertentu ( kontrak ) selama 6 bulanantara penggugat I / Sri Yulianto dengan Tergugat terhitung mulai tanggal28 Sepetmber 2009 sampai dengan tanggal 31 Maret 2010.20T1BT 1CT1DT1 EKwitansi penerimaman gaji sisa kontrak yang diberikan oleh Tergugatpada tanggal 19 Maret 2010 kepada Penggugat I / SRI YULIANTOsebesar Rp 1.380.500
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
BINARYO GOEYONO
Tergugat:
1.SUWASA
2.M. MASRIYANTO
126 — 28
  • tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik dan sempurna tanpa ganti rugi atau tanpa syarat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsoom) setiap harinya sebesar Rp.50.000,-(lima puluh ribu) kepada Penggugat jika Tergugat I dan Tergugat II tersebut lalai dalam melaksanakan isi putusan ini hingga perkara ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp;1.380.500
Pengadilan PN SUKOHARJO
Putus : 22-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.SKH
Tanggal 22 Februari 2013 —
40 — 7
  • tanggal 19 Maret 2012 nominal sebesar Rp. 50.000.000,Bilyet Giro No. 510201 tanggal 13 Maret 2012 nominal sebesar Rp. 4.450.000,Bilyet Giro No. 367934 tanggal 19 Maret 2012 nominal sebesar Rp.100.000.000,Bilyet Giro No. 510211 tanggal 17 Maret 2012 nominal sebesar Rp. 1.381.000,Bilyet Giro No. 874070 tanggal 8 Februari 2012 nominal sebesar Rp.200.000.000,Bilyet Giro No. 868758 tanggal 10 Februari 2012 nominal sebesar Rp.300.000.000,Bilyet Giro No. 510204 tanggal 19 Maret 2012 nominal sebesar Rp. 1.380.500
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pajak Bea Masuk
Putus : 20-06-2006 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1403/PID. B/2010/ PN. JKT.UTARA
Tanggal 20 Juni 2006 — RIYAN SAPUTRA
357 — 106
  • Irfan )pada tanggal 2 Juli 2009 untuk 5 (lima) kios yakni masingmasing : KiosNo. 145 sebesar Rp. 370.500,, Kios No. 146 sebesar Rp. 371.500, , No.Kios 147 sebesar Rp. 378.000, , Kios No. 155 sebesar Rp. 336.600, dan212)Kios No. 12A sebesar Rp. 1.380.500, ;Bahwa untuk setiap pembayaran terdakwa membuatkan kwitansi sebagaibukti pembayaran service charge dan listrik yang diterima oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — Ir. SONDANG TIURMA SIMBOLON VS PT. PUPUK SRIWIJAYA (PPD. LAMPUNG), DKK
103 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • milik Penggugat; 1.380.500 kg; Stock fisik 1.440 kg; Kehilangan 1.3789.200 kg;6. Bahwa di dalam laporan tersebut pupuk KCL milik Penggugat 1.989.500kg yang telah dibeli Penggugat dari Tergugat, kemudian diangkutPenggugat dari Cirebon dan disimpan sementara di gudang TergugatJaka Utama, kemudian dipinjamkan Tergugat dan dijual kepada TurutTergugat IV, tidak dimasukkan dalam penerimaan, tetapi dicatat hanyadalam pengeluaran Tergugat, kKenapa begitu gerangan?
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-01-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1742 / Pid.B / 2009 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 14 Januari 2010 — IRFAN CHANDRA Alias IRFAN
102 — 25
  • Kios147 sebesar Rp. 378.000, , Kios No. 155 sebesar Rp. 336.600, dan KiosNo. 12A sebesar Rp. 1.380.500, ;Bahwa untuk setiap pembayaran terdakwa membuatkan kwitansi sebagaibukti pembayaran service charge dan listrik yang diterima oleh PT.