Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.944.000 1.491.000 1.495.000 1.496.000 1.490.000 1.094.000
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 125/Pid.B/2014/PN. Bla
Tanggal 17 September 2014 — Menetapkan barang bukti berupa: • 1 (satu) buah kotak terbuat dari plastik warna putih yang berisi uang sebanyak Rp. 1.494.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi korban GUNTORO Bin SUNARYO. • 1 (satu) unit sepeda motor Supra X No. Pol : AD 5320 GL warna hitam Tahun 2003 No.Ka : MH1KEVA103K563759 No. Sin : KEVAE1552815 Dikembalikan kepada terdakwa I. Soegiyanto Bin Soepardi; 6.
35 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak terbuat dari plastik warna putih yang berisi uang sebanyak Rp. 1.494.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi korban GUNTORO Bin SUNARYO. 1 (satu) unit sepeda motor Supra X No. Pol : AD 5320 GL warna hitam Tahun 2003 No.Ka : MH1KEVA103K563759 No. Sin : KEVAE1552815 Dikembalikan kepada terdakwa I. Soegiyanto Bin Soepardi;6.
    Pol : AD 5320 GLwarna hitam Tahun 2003 No.Ka MH1KEVA103KEVA103K563759 No.Sin KEVAE1552815.Bahwa akibat kerugian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.494.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan berupa kotak uang yang berisi uang sebesar Rp.1.494.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)adalah uang milik saksi yang diambil terdakwa . SOEGIYANTO BinSOEPARDI dan terdakwa II.
    EDYBUDIYANTO Bin SADI.Bahwa uang sebesar Rp. 1.494.000, (satu juta empat ratussembilan puluh empat ribu rupiah) tersebut adalah milik saksikorban GUNTORO Bin SUNARYO atau setidaktidaknyamilik orang lain selain terdakwa I. SOEGIYANTO BinSOEPARDI dan terdakwa II. ED!
    BUDIYANTO Bin SADI.Bahwa Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) kotak yangberisi uang sebanyak Rp. 1.494.000, (satu juta empat ratussembilan puluh empat ribu rupiah) yang diletakkan oleh saksikorban GUNTORO Bin SUNARYO di atas jok kursi mobil L300 diambil secara melawan hukum yaitu tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi GUNTORO Bin SUNARYO.Bahwa Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) kotak yangberisi uang sebanyak Rp. 1.494.000, (satu juta empat ratussembilan puluh empat ribu rupiah) tersebut dilakukan
    Kentong Kec.Cepu Blora telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)kotak yang berisi uang sebanyak Rp. 1.494.000, (satu jutaempat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) yangdiletakkan oleh saksi korban GUNTORO Bin SUNARYO diatas jok kursi mobil L 300 lalu ditinggalkan untukmenawarkan dan atau menjual Aqua galon kepada saksi IKARATNAWATI Binti MULYADI.e Bahwa uang sebesar Rp. 1.494.000, (satu juta empat ratussembilan puluh empat ribu rupiah) tersebut adalah milik saksikorban GUNTORO Bin SUNARYO
    CepuBlora telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) kotak yang berisi uangsebanyak Rp. 1.494.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh empat riburupiah) yang dilakukan secara bersekutu yaitu terdakwa .
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 30-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Dgl
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat CATHERINA TOKAN Vs Tergugat BUPATI SIGI, Cq. Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Sigi
71 — 36
  • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.494.000.- (satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.494.000.
    Leges Rp. 3.000, +JUMLAH Rp. 1.494.000.(satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Akta Perdamaian Gugatan No.3/Pdt.G/2017/PN Del
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.494.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.494.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh empat riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Martapura yang terdiri dariFoead Kamaludin, S.Ag., sebagai Ketua Majelis dan Kuala Akbar Andalas,S.H.I., serta Arif Mahfuz, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut
    ,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan: Rp. 1.378.000,00PNBP Pgl : Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.494.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluhempat ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Ptsn.No 573/Padt.G/2020/PA.Mpr.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 24-10-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.MS
Tanggal 22 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.494.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 38/PDT.G/2013/PN.Sidrap.
Tanggal 2 Juli 2014 — - HAJI HARTANI BIN LABANG sebagai PENGGUGAT M E L A W A N - LA BERRENG BIN LAWALLU ALIAS MADE ALI sebagai TERGUGAT I - I MATTI BINTI LAWALLU ALIAS MADE ALI sebagai TERGUGAT II - HAJI DANI BIN LAWALLU ALIAS MADE ALI sebagai TURUT TERGUGAT I - LACONDING BIN LAWALLU ALIAS MADE ALI sebagai TURUT TERGUGAT II - AMBO SAKKA BIN LAWALLU ALIAS MADE ALI sebagai TURUT TERGUGAT III - LAKADDU BIN LAMOLE sebagai TURUT TERGUGAT IV - SUNRIANI BINTI LAMOLE sebagai TURUT TERGUGAT V
81 — 11
  • Menghukum Penggugat untuk Membayar Ongkos Perkara sebesar Rp. 1.494.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 26/PDT.PLW/2014/PN.BDW
Tanggal 4 Juni 2015 — Hj. MARIYAH ULFA, dkk
115 — 55
  • Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditaksir sejumlah Rp. 1.494.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
    Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang sampai hari ini ditaksir sejumlah Rp.1.494.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso, pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015, olehkami, GEDE YULIARTHA, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Rr.
    Rp. 3.000,RedakSi ............ccccceeeeee es Rp. 5.000,MSIGIAL seme criss samammwe rs ss samen Rp. 6.000,+Jumlan 0.0.2... cece cee eee eee Rp. 1.494.000, (satu juta empat ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah).Salinan putusan Pengadilan Negeri Bondowoso No :26/Pdt.Plw/2014/PN.Bdw tanggal 28 Mei 2015,diberikan kepada PERKEBUNAN NUSANTARA XI31(PERSERO) PG PRAJEKAN/ ADMINISTRATURPG.PRAJEKAN ( Terlawan ) / KuasSanya , ataspermintaannya sendiri pada tanggalPENGADILAN NEGERIBONDOWOSOPANITERAPUTU SUASA,
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PDT/2016/PT.JMB
Tanggal 28 April 2016 — 1. Nama : ABU NADIM. Pekerjaan : Anggota Kepolisian RI. Alamat : Jalan Kopral UD. Sunaryo RT.13 Kelurahan Talang Bakung Kec. Jambi Selatan Kota Jambi. Semula sebagai TERGUGAT II 2. Nama : NASARUDDIN. Tanggal lahir : 3 Maret 1968. Pekerjaan : Tani. Alamat : Kayu Aho Mangkak Koto Lanang Kecamatan Depati VII Kabupaten Kerinci dengan nomor Kartu tanda Pengenal (KTP) 1501170303680001 yang saat ini berdomisili di objek perkara yakni di jalan Kopral UD. Sunaryo Rt.13 Kelurahan Talang Bakung Kecamatan jambi Selatan Kota Jambi. Semula sebagai TERGUGAT III Dalam hal ini semula Tergugat II dan Tergugat III diwakili oleh Kuasa Hukumnya Akurdianto, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2015 selanjutnya disebut para Pembanding I ; 3. Nama : JACUB HUSIN. Tanggal lahir : 17 Agustus 1957. Alamat : Jl. Iswahyudi RT.22 RW. 03 Kel. Pasir Putih Kec. Jambi Selatan Kota Jambi. Semula sebagai TERGUGAT I Dalam hal ini diwakili Kuasanya Suhardjo, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2015 selanjutnya disebut Pembanding II L a w a n : 1. Nama : YENI VERNITA BINTI NASIRUDDIN CAN. Alamat : Jalan Kasturi I No. 07 Kelurahan Beliung Kecamatan Kota Baru Jambi. Semula sebagai PENGGUGAT I. sekarang TERBANDING I 2. Nama : LEILY ZUHAIRAH BINTI NASIRUDDIN CAN. Alamat : Jalan kasturi I No. 07 Kelurahan Beliung Kecamatan Kota Baru Jambi. Semula sebagai PENGGUGAT II sekarang TERBANDING II Dalam hal ini semula para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya : NASIP SIMARMATA, SH dan VERNANDUS HAMONANGAN, SH kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum MODOACTUS, beralamat di Jalan Jalan Pangeran Hidayat RT. 03 No. 21 Kec. Kota Baru Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 102/Pdt.P/02/2015, tanggal 10 Februari 2015 dan Surat Kuasa Khusus Nomor : 103/Pdt.P/02/2015, tanggal 10 Februari 2015 Selanjutnya disebut sebagai :PARA TERBANDING;
53 — 21
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.494.000,( satu juta empat ratus sembilan puluh empatribu rupiah);6. Menolak gugatan selain dan selebihnya.Pts.No:15/PDT/2016/PTJMB ss (sts
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 09-10-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.TPI
Tanggal 9 Oktober 2013 — -TENGKU DENNY USULUDIN BIN TM JOESOEF (Penggugat I) -TENGKU ISJA BIN TM JOESOEF (Penggugat II) -RAJA RIZKA SULISTIAWATI (Tergugat I) -JUPEN Alias APIN (Tergugat II) -Kantor Pertanahan Nasional Kota Tanjungpinang (Tergugat III)
97 — 14
  • DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, (Niet Onvankelijke Verklaard); - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.494.000,- (Stu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah.
    karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvankeljke Verklaard); maka sudah sepatutnya Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat akan ketentuan RBG maupun pasalpasal dari Peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini.MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, (Niet OnvankelijkeVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.494.000
    Leges : Rp. 3.000.JUMLAH : Rp.1.494.000( Satu juta empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah )Him 33 dari 33halaman Ptsn No. 14/Pdt.G/2013/PN.TPI
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Rego Bin Ruslan) terhadap Penggugat (Reli Mistri Binti Sudirman)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.494.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.494.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh empat riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. MalemPuteh, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.HI dan M.
    Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 9.000,Jumlah Rp. 1.494.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluhempat ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 86/Padt.G/2021/PA.Kag
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 167/Pdt.G/2012/PA.Mn.
Tanggal 19 Juli 2012 — Pemohon dengan Termohon
12 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.494.000, ( satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 M, bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1433 H. oleh kami Drs. H. ZAMRONI ROSADI, SH. sebagaiHakim Ketua Majlis Drs. H. M BISYRI, SH.
    Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 1.458.000,Rp. 6.000,MateraiRp. 1.494.000,Jumlah MD
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 29-11-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 22/Pdt.G/2010/PN.Prob
Tanggal 18 Agustus 2011 — SUWITO dan LILIK SUMARLIK melawan JONY EFFENDI, DKK
58 — 6
  • DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat III seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI Menyatatakan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.494.000,- (Satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sehingga antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tidak ada hubungan hukum;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi tidak ada hubungan hukum, gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensiharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa karena Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalahpihak yang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.1.494.000
    UndangUndang29Nomor: 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADILI DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat III seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSIe Menyatatakan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayadalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.494.000
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 124/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 16 Desember 2015 — INDAH ARIANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Durian III, Perum Berau Indah Blok C 5 Nomor 1 Rt. 08 Kelurahan Gunung Panjang Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULLAH, S.H. Advokat dan Penasehat Hukum, Berkantor di Jalan HM. Mayakub No : 03 Kel. Karang Ambun Kec. Tanjung Redeb Kab. Berau Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 April 2015, Semula disebut sebagai Tergugat sekarang Pembanding; MELAWAN 1. HERMIATI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan P. Diguna Rt.17 Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. MANGKONA ODDANG, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum, Berkantor di Jalan Milono Nomor 142 Rt. 11 Kelurahan Gayam Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 November 2014, semula disebut sebagai Penggugat sekarang Terbanding;DKK
232 — 29
  • janji (wanprestasi)dengan segala akibat hukumnya ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar hutang (pinjaman) kepada Penggugat,sebesar Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) secara tunai dan seketika ;6 Menghukum Tergugat membayar bunga sebesar 6 % ( persen) pertahundikalikan Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) terhitung sejak gugatan inididaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb yaitu sejaktanggal 29 Januari 2015 ;7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.494.000
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 90/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DRS. CORNELIS JIWA Diwakili Oleh : Kiki Ade Yulia Lakapu, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : FINSENSIUS THEODORUS AMFOTIS
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMIMPIN CABANG PT. BANK NTT KANTOR CABANG KEFAMENANU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KUPANG
73 — 25
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.988.000, (dua juta Sembilan ratus delapan puluh delapanribu rupiah) yang dibebankan secara berimbang dengan ketentuan,Penggugat sebesar Rp.1.494.000, (satu juta empat ratus Sembilanpuluh empat ribu rupiah) dan untuk Tergugat sebesar Rp.1.494.000,(satujuta empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Memperhatikan Akta Pernyataan Banding Nomor:13/Pdt.G/2019/PN.Kfm, tanggal 9 Juni 2020, bahwa Kuasa Tergugat sekarangPembanding
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
Yulius Sandityas
Tergugat:
1.Nuke Sulandari
2.Yuyus Kristawan
3.Yudha Andriasmara
4.Yuane Esterlina
5.Hevri Septia Nugraha
66 — 26

  • M E N G A D I L I :

    Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;

    Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.494.000,- (satu juta empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 12-11-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 661/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Juni 2014 — INDOTRUCK UTAMA MELAWAN PT SERVO MINING CONTRACTOR
95 — 39
  • tanggal 22 November 2011;1.c4 (empat) Unit Volvo Excavators Model EC 700BLC senilai US$2.300.000 (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Dollar Amerika Serikat)berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor 367/PJB/ITU/XI/11tanggal 22 November 2011;1..d1 (satu) Unit Volvo Motor Grader Model G 970 senilai US$ 277.000(Dua Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Dollar Amerika Serikat)berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor 368/PJB/ITU/XI/ 11tanggal 22 November 2011;1..e3 (tiga) Unit Dressta Bulldozer Model TD 25M EXTRA senilai US$1.494.000
    /ITU/XI/11 tanggal 22 November 2011;4 (empat) Unit Volvo Excavators Model EC 700BLC senilai US$2.300.000 (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Dollar Amerika Serikat)berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor 367/PJB/ITU/XI/11tanggal 22 November 2011;1 (satu) Unit Volvo Motor Grader Model G 970 senilai US$ 277.000(Dua Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Dollar Amerika Serikat)berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor 368/PJB/ITU/XI/ 11tanggal 22 November 2011;3 (tiga) Unit Dressta Bulldozer Model TD 25M EXTRA senilai US$1.494.000
    ada dalam bukti P4 tersebut karena dalambukti tersebut jumlah US$ 277.000 (Dua Ratus Tujuh PuluhTujuh Ribu Dollar Amerika Serikat) adalah jumlah utang minusppn 10% (sepuluh persen) sedangkan dalam bukti tersebut jikadijumlahkan dengan ppn yang harus dibayar pembeli (Tergugat)maka jumlahnya adalah US$ 304,700 (tiga ratus empat ributujuh ratus dolar Amerika);Dalil Penggugat tentang pembelian alat berat yang dilakukanoleh Tergugat berupa 3 (tiga) Unit Dressta Bulldozer Model TD25M EXTRA senilai US$ 1.494.000
    (Satu Juta Empat RatusSembilan Puluh Empat Ribu Dollar Amerika Serikat)berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor 374/PJB/ITU/XI/11tanggal 22 November 2011 yang berusaha dibuktikanPenggugat dengan bukti P14 ternyata tidak sesuai dengan apayang ada dalam bukti P14 tersebut karena dalam bukti tersebutjumlah US$ 1.494.000 (Satu Juta Empat Ratus Sembilan PuluhEmpat Ribu Dollar Amerika Serikat) adalah jumlah utang minusppn 10% (sepuluh persen) sedangkan dalam bukti tersebut jikadijumlahkan dengan ppn yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-01-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
1.SENDY KOJOYO YAPARDI
2.NY. OEI LIE ING
3.ONG CAN HOK
4.NY. ELYSABETH ONGKOJOYO
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA
Turut Tergugat:
4.KUMALA TJAHJANI WIDODO, S.H., M.Kn
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA
24 — 0
  • N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
    2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst telah dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 29/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
    4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.494.000
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 124/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 16 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : INDAH ARIANI Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Terbanding/Penggugat : HERMIATI
Turut Terbanding/Tergugat : MUSTIKA NOOR
Turut Terbanding/Tergugat : AGUS JUMATRI
Turut Terbanding/Tergugat : JOHANSYAH
22 — 12
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.494.000, (satu juta empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)8.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 81/ Pdt.G/2014/PN.Jmb
Tanggal 9 Juni 2015 — ROSNELLY Binti BAHARUDDIN ABBAS (Penggugat) lawan DALIMI, dkk (Tergugat)
86 — 17
  • KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);DALAM REKONPENSI - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard); DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.494.000
    MENGADILIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard);DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI33e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp. 1.494.000
    Putusan Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Jmb34Biaya PSMaterai putusanRedaksiUang Leges pts: Rp. 500.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 3.000,+ Jumlah: Rp. 1.494.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh empat riburupiah) ;
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 18/Pid.B/2021/PN Tdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
DINA ANGGALINA Als. AFUNG Anak dari YUSNI HAMID
69 — 6
  • menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Huawei Nova 5T warna ungudengan softcase warna hitam, Terdakwa membuka website TOGELMACAU.COMdan memasukan username : avunkz beserta password : biargampang lalu membuka pasaran SYDNEY dan memasangkan angka ke situs judi onlineTOGELMACAU.COM;Bahwa Terdakwa melakukan deposit ke website TOGELMACAU.COM melaluirekening BCA atas nama Ferry dengan nomor rekening 0820268539Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Terdakwa memasang angkadi pasaran SYDNEY sebesar + Rp 1.494.000
    menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Huawei Nova 5T warna ungudengan softcase warna hitam, Terdakwa membuka website TOGELMACAU.COMdan memasukan username : avunkz beserta password : biargampang lalumembuka pasaran SYDNEY dan memasangkan angka ke situs judi onlineTOGELMACAU.COM;Bahwa Terdakwa melakukan deposit ke website TOGELMACAU.COM melaluirekening BCA atas nama Ferry dengan nomor rekening 0820268539Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Terdakwa memasang angkadi pasaran SYDNEY sebesar + Rp 1.494.000
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 162/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Yulius Sandityas
Terbanding/Tergugat I : Nuke Sulandari
Terbanding/Tergugat II : Yuyus Kristawan
Terbanding/Tergugat III : Yudha Andriasmara
Terbanding/Tergugat IV : Yuane Esterlina
Terbanding/Tergugat V : Hevri Septia Nugraha
43 — 21
  • Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya; Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.494.000, (Satu juta empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Membaca secara berturutturut:1. Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kediri tanggal 22 Januari 2020,menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diserahkan relaas tentangisi putusan pengadilan kepada Kuasa Hukum Tergugat serta TergugatIV;2.