Ditemukan 268 data
79 — 11
. = Rp 1.641.000.
Rp 1.641.000,Ahmad Muhamad Pesangon: 1 X 1 Bulan Upah X Rp 1.641.000, Uang Penggantian Perumahan, dan Pengobatanserta Perawatan: 15 % x Rp 1.641.000,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150,= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp246.150.18)19)20)21)22)23)24)25
Perumahan, dan Pengobatanserta Perawatan: 15 % x Rp 1.641.000,Jumlanh..........ceeeeeeeeeeMaria Pesangon: 1 X 1 Bulan Upah X Rp 1.641.000,= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150,= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,26)27)28)29)30)31)32)33) Uang Penggantian
: 1 X 1 Bulan Upah X Rp 1.641.000, = Rp 1.641.000, Uang Penggantian Perumahan, dan Pengobatanserta Perawatan: 15 % x Rp 1.641.000, = Rp 246.150,JUMIAN.... cece cee eee ee eees = Rp 1.887.150,Suryani Pesangon: 1 X 1 Bulan Upah X Rp 1.641.000, = Rp 1.641.000, Uang Penggantian Perumahan, dan Pengobatanserta Perawatan: 15 % x Rp 1.641.000, = Rp 246.150.JUMIAN.... cee ee cece ee eee eees = Rp 1.887.150,Winarti Pesangon: 1 X 1 Bulan Upah X Rp 1.641.000, = Rp 1.641.000, Uang Penggantian Perumahan, dan Pengobatanserta
1.641.000.
10 — 3
Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal 10Syawal 1436 H, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kolaka dengan susunan : Dra. Hj.
Ilyas S., BARincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 1.550.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.641.000,IM 093 765 825 My
37 — 2
Menyatakan barang bukti berupa :-3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari 2 (dua) mata dadu warna Hitam dan 1 mata dadu warna merah, 1 (satu) buah tempurung kelapa (bathok), 1 (satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu hitam dan mata dadu merah, 1 (satu) lembar terpal warna biru untuk alas duduk perjudian dan uang taruhan sebesar Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan barang bukti berupa ;3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari 2 (dua) mata dadu warnaHitam dan 1 mata dadu warna merah, 1 (satu) buah tempurungkelapa (bathok), 1 (Satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu) lembarbeberan bergambar mata dadu hitam dan mata dadu merah, 1 (satu)lembar terpal warna biru untuk alas duduk perjudian dan uangtaruhan sebesar Rp. 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah).dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUYANTO binJUWAHIR.4.
dan melakukan penangkapanterhadap terdakwaterdakwa yang pada saat itu sedang bermainjudi;Bahwa pada saat itu saksi juga berhasil menemukan danmengumpulkan sejumlah barangbarang berupa 3 (tiga) buahmata dadu yang terdiri atas 2 (dua) buah mata dadu warna Hitamdan 1 (satu) mata dadu warna merah, 1 (satu) buah tempurungkelapa, 1 (Satu) buah lepek warna Putih, 1 (Satu) lembar beberanbergambar mata dadu Hitam dan mata dadu merah, 1 (satu)lembar terpal warna Biru untuk alas duduk, uang tunai sebesarRp. 1.641.000
ketika dilakukan penggerebekan, beberapa temanterdakwaterdakwa lainnya melarikan diri;Bahwa ketika kemudian dilakukan penggerebekan, saksimenemukan lalu mengamankan sejumlah barang berupa 3 (tiga)buah mata dadu yang terdiri atas 2 (dua) mata dadu warna Hitamdan 1 (satu) mata dadu warna Merah, 1 (satu) buah tempurungkelapa, 1 (satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu) lembar berberanbergambar mata dadu Hitam dan mata dadu Merah, 1 (satu)lembar terpal warna Biru untuk alas duduk, uang tunai sebesarRp. 1.641.000
lagi;Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang telah memberikanketerangan dalam persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah pulamenghadirkan barang bukti dipersidangan berupa 3 (tiga) buah mata dadu yangterdiri dari 2 (dua) mata dadu warna Hitam dan 1 mata dadu warna merah, 1(satu) buah tempurung kelapa (bathok), 1 (Satu) buah lepek warna Putih, 1(satu) lembar beberan bergambar mata dadu hitam dan mata dadu merah, 1(satu) lembar terpal warna biru untuk alas duduk perjudian dan uang taruhansebesar Rp. 1.641.000
Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari 2 (dua) mata dadu warna Hitamdan 1 mata dadu warna merah, 1 (satu) buah tempurung kelapa (bathok),1 (satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu) lembar beberan bergambar matadadu hitam dan mata dadu merah, 1 (satu) lembar terpal warna biru untukalas duduk perjudian dan uang taruhan sebesar Rp. 1.641.000, (satu jutaenam ratus empat puluh satu ribu rupiah).dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUYANTO bin JUWAHIR.6.
43 — 2
Menyatakan barang bukti berupa :-3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari 2 (dua) mata dadu warna Hitam dan 1 mata dadu warna merah, 1 (satu) buah tempurung kelapa (bathok), 1 (satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu hitam dan mata dadu merah, 1 (satu) lembar terpal warna biru untuk alas duduk perjudian; seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan- uang taruhan sebesar Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan barang bukti berupa ;3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari 2 (dua) mata dadu warnaHitam dan 1 mata dadu warna merah, 1 (satu) buah tempurungkelapa (bathok), 1 (satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu) lembarbeberan bergambar mata dadu hitam dan mata dadu merah, 1 (satu)lembar terpal warna biru untuk alas duduk perjudianSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.uang taruhan sebesar Rp. 1.641.000, (satu juta enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.
saksi juga berhasil menangkap 3 (tiga) orangyang bernama Sunardi, Subchan dan Slamet yang sedangbermain judi sebagai penombok;e Bahwa saksi juga menemukan sejumlah barangbarang berupa 3(tiga) buah mata dadu yang terdiri atas 2 (dua) buah mata daduwarna Hitam dan 1 (satu) mata dadu warna merah, 1 (satu) buahtempurung kelapa, 1 (satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu)lembar beberan bergambar mata dadu Hitam dan mata dadumerah, 1 (Satu) lembar terpal warna Biru untuk alas duduk, uangtunai sebesar Rp. 1.641.000
menggunakan mata dadu dengan taruhan sejumlah uang danketika dilakukan penggerebekan, beberapa orang lainnyamelarikan diri;Bahwa saksi lalu menemukan dan mengamankan sejumlahbarang berupa 3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri atas 2 (dua)mata dadu warna Hitam dan 1 (satu) mata dadu warna Merah, 1(satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah lepek warna Putih, 1(satu) lembar berberan bergambar mata dadu Hitam dan matadadu Merah, 1 (satu) lembar terpal warna Biru untuk alas duduk,uang tunai sebesar Rp. 1.641.000
lagi;Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang telah memberikanketerangan dalam persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah pulamenghadirkan barang bukti dipersidangan berupa 3 (tiga) buah mata dadu yangterdiri dari 2 (dua) mata dadu warna Hitam dan 1 mata dadu warna merah, 1(satu) buah tempurung kelapa (bathok), 1 (satu) buah lepek warna Putih, 1(satu) lembar beberan bergambar mata dadu hitam dan mata dadu merah, 1(satu) lembar terpal warna biru untuk alas duduk perjudian dan uang taruhansebesar Rp. 1.641.000
Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari 2 (dua) mata dadu warna Hitamdan 1 mata dadu warna merah, 1 (satu) buah tempurung kelapa (bathok),1 (satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu) lembar beberan bergambar matadadu hitam dan mata dadu merah, 1 (satu) lembar terpal warna biru untukalas duduk perjudian;seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan uang taruhan sebesar Rp. 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.
51 — 4
Menghukum Penggugat (Pihak Pertama) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Penggugat (Pihak Pertama) untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Demak pada hari Rabu, 29 Agustus2018, oleh kami Abdul Rouf, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Ulfah danDrs. H. Asfuhat masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadibacakan pada sidang hari itu juga dam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dihadiri pulaoleh H.
Rp 6.000Jumlah Rp 1.641.000(satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)
175 — 61
M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 62/ Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel;- Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam Register perkara;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);
pencabutangugatan perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa biaya yang telah timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 RV dan UndangUndang lain yangbersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 62/ Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel; Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam Register perkara; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.641.000
Rp.1.641.000,Hal 3 dari 3 hal PEN. 62/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel
68 — 1
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.641.000,- (Satu Juta Enam Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.1.641.000, (Satu) Juta Enam Ratus Empat Puluh SatuRibu Rupiah); Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda pada hari Senin tanggal 11 April 2011 olehH.
ROSMALA M.SITUNGKIR ,SHPerincian biaya Relas panggilan = 7 Rp. 1.600.000, Kas Negara = Rp. 30.000, Redaksi putusan = = Rp. 5.000, Materai putusan = Rp. 6.000, Rp. 1.641.000, (Satu JutaEnam RatusEmpat PuluhSatu RibuRupiah) ;
8 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 22 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, olehkami Abdul Hamid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Luqman Hariyadi, S.H.serta Gunawan, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang pada hari itu juga diucapkan
Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)
PT. BPR FIANKA REZALINA FATMA
Tergugat:
1.MUTIJAH
2.HABIDIN
3.SARMUJIH
4.TURINA
48 — 16
., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 03 Juli 2019, dicabut;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp.1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
., yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 03 Juli 2019,dicabut; Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat,sebesar Rp.1.641.000, (Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang pada : hari SELASA tanggal 10 SEPTEMBER 2019, oleh kami: MENI WARLIA,S.H.
Materai 0... ees Rp. 6.000, +Jumlan .......... cece Rp. 1.641.000,halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 90/Pat.G/2019/PN Bkn.
BPR. DANAMASTER DEWATA
Tergugat:
1.Ni Nyoman Citra Darma Wijayanti
2.I Ketut Artawan
3.I Komang Subrata, SH
4.Ni Made Wenten
32 — 25
M E N G A D I L I :
- Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas; --------------------------------------
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Kamis tanggal 24 Oktober 2019oleh kami : NI MADE KUSHANDARI, S.H., Hakim Tunggal Pengadilan NegeriAmlapura dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : 1! MADE SUDIRTA,SH.
,PERINCIAN BIAYA 1 PNBP Rp 30.000,2 ATK Rp 50.000,3 Panggilan Rp 1.495.000,4 PNBP Panggilan Rp 50.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,6 Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Amp
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1437Hijriyah, oleh kami Ahmad Turmudi, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Shohibul Bahri dan Moh.
Mujtaba, S.Ag, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp.1.550.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.1.641.000,Ketua Majelis,TtdAhmad Turmudi, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdMasdura, S.H.
13 — 1
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.641.000, (Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sampit dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 07 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal O2 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kamiHal 5 dari 6 hal.
AgHakim Anggota Hakim AnggotaFIRMAN WAHYUDI, S.HI SUWARLAN, S.HPanitera PenggantiNORHAYATIMAH, S.HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 1.550.000,Biaya Redaks Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 1.641.000,Terbilang (Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Spt
13 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisMajelis Pengadilan Agama Baturaja pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.M. Rum Abdullah, SH. Yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBaturaja sebagai Ketua Majelis, Dra. Faridah, M.H. dan Dr.
Rp.1.641.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal.6 dari 6 Hal. Pen.No.0544/Pat.G/2015/PA.Bta.
34 — 5
Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.641.000,- (Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.641.000, (Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa dan tanggal 13 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1434 H, oleh kami Drs.H.ACHMAD NURUL HUDA, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs IMAM MARNOTO, SH.MH dan H.ABDULMAJID,SHI,MH masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis
Rp.Biay 6.000,aMaterai Rp. 1.641.000,Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1437Hijriyah, oleh kami Ahmad Turmudi, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Shohibul Bahri dan Moh.
Mujtaba, S.Ag, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp.1.550.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.1.641.000,Ketua Majelis,TtdAhmad Turmudi, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdMasdura, S.H.
66 — 17
Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan dipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Memperhatikan, Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 dan peraturanperundangundangan serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2 Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp. 1.641.000
36 — 38
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Kamis, 26 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAkhir 1438 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Morotai di Tobelo, dengan susunan Saiin Ngalim, S. HI. sebagai KetuaMajelis, Sapuan, S.
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.641.000.Halaman 18 / 18 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2016/PA MORTB
74 — 39
Menghukum Penggugat agar membayar biaya perkara dalam perkara a quo sebesar Rp.1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
sebagai pihak yang dikalahkan maka sudahsewajarnya Penggugat dibebani kewajiban untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukandalam amar putusan;Memperhatikan ketentuanketentuan dan Peraturan lainnya yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI:4445DALAM PROVISI:Menolak Tuntutan Provisi Penggugat Seluruhnya;DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Penggugat agar membayar biaya perkara dalam perkara a quo sebesarRp.1.641.000
,SH .46Rincian Biaya Perkara No. 51/Pdt.G/2011/PN.PI.RPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.000.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Redaksi i Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)46
207 — 59
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); --------------------------------
21 — 4
Perincian biayaPenaftar ani ccsscssssssssssseeses sass ce Rp. 30.000,AT K sissivavscinarisnnacasicanavearea Rp 100.000,PAV GgSi ADD sscssnssscasnsnnuansscstecenccusann Rp. 1.500.000ROU OK 6 camanccansasmmarnnx Rp. 5000,Mat Al.ssssssesssssesenssseses suse snes RD 6000,Jumlah Rp 1.641.000, (satujutaenam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 3 dari 3 Penetapan No: 36/Pdt.G/2016/PN.Sgm