Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.944.000 1.600.000 141.000 1.541.000 1.121.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-07-2015 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/G/2014/PHI.PN.BDG
Tanggal 16 Januari 2015 — YUSUP, DKK; lawan; PT.DONGAN KREASI INDONESIA
79 — 11
  • . = Rp 1.641.000.
    Rp 1.641.000,Ahmad Muhamad Pesangon: 1 X 1 Bulan Upah X Rp 1.641.000, Uang Penggantian Perumahan, dan Pengobatanserta Perawatan: 15 % x Rp 1.641.000,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150,= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp246.150.18)19)20)21)22)23)24)25
    Perumahan, dan Pengobatanserta Perawatan: 15 % x Rp 1.641.000,Jumlanh..........ceeeeeeeeeeMaria Pesangon: 1 X 1 Bulan Upah X Rp 1.641.000,= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150,= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,= Rp 246.150.= Rp 1.887.150,= Rp 1.641.000,26)27)28)29)30)31)32)33) Uang Penggantian
    : 1 X 1 Bulan Upah X Rp 1.641.000, = Rp 1.641.000, Uang Penggantian Perumahan, dan Pengobatanserta Perawatan: 15 % x Rp 1.641.000, = Rp 246.150,JUMIAN.... cece cee eee ee eees = Rp 1.887.150,Suryani Pesangon: 1 X 1 Bulan Upah X Rp 1.641.000, = Rp 1.641.000, Uang Penggantian Perumahan, dan Pengobatanserta Perawatan: 15 % x Rp 1.641.000, = Rp 246.150.JUMIAN.... cee ee cece ee eee eees = Rp 1.887.150,Winarti Pesangon: 1 X 1 Bulan Upah X Rp 1.641.000, = Rp 1.641.000, Uang Penggantian Perumahan, dan Pengobatanserta
    1.641.000.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0219/Pdt.G/2015/PA Klk
Tanggal 27 Juli 2015 — - PEMOHON - TERMOHON
10 — 3
  • Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal 10Syawal 1436 H, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kolaka dengan susunan : Dra. Hj.
    Ilyas S., BARincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 1.550.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.641.000,IM 093 765 825 My
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 22/PID.B/2014/PN RBG
Tanggal 20 Mei 2014 — 1. SUNARDI bin SUJAK;-, 2. SUBCHAN BURHANUDIN bin MUKRIM, 3. SLAMET bin DIRAN.
37 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa :-3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari 2 (dua) mata dadu warna Hitam dan 1 mata dadu warna merah, 1 (satu) buah tempurung kelapa (bathok), 1 (satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu hitam dan mata dadu merah, 1 (satu) lembar terpal warna biru untuk alas duduk perjudian dan uang taruhan sebesar Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa ;3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari 2 (dua) mata dadu warnaHitam dan 1 mata dadu warna merah, 1 (satu) buah tempurungkelapa (bathok), 1 (Satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu) lembarbeberan bergambar mata dadu hitam dan mata dadu merah, 1 (satu)lembar terpal warna biru untuk alas duduk perjudian dan uangtaruhan sebesar Rp. 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah).dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUYANTO binJUWAHIR.4.
    dan melakukan penangkapanterhadap terdakwaterdakwa yang pada saat itu sedang bermainjudi;Bahwa pada saat itu saksi juga berhasil menemukan danmengumpulkan sejumlah barangbarang berupa 3 (tiga) buahmata dadu yang terdiri atas 2 (dua) buah mata dadu warna Hitamdan 1 (satu) mata dadu warna merah, 1 (satu) buah tempurungkelapa, 1 (Satu) buah lepek warna Putih, 1 (Satu) lembar beberanbergambar mata dadu Hitam dan mata dadu merah, 1 (satu)lembar terpal warna Biru untuk alas duduk, uang tunai sebesarRp. 1.641.000
    ketika dilakukan penggerebekan, beberapa temanterdakwaterdakwa lainnya melarikan diri;Bahwa ketika kemudian dilakukan penggerebekan, saksimenemukan lalu mengamankan sejumlah barang berupa 3 (tiga)buah mata dadu yang terdiri atas 2 (dua) mata dadu warna Hitamdan 1 (satu) mata dadu warna Merah, 1 (satu) buah tempurungkelapa, 1 (satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu) lembar berberanbergambar mata dadu Hitam dan mata dadu Merah, 1 (satu)lembar terpal warna Biru untuk alas duduk, uang tunai sebesarRp. 1.641.000
    lagi;Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang telah memberikanketerangan dalam persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah pulamenghadirkan barang bukti dipersidangan berupa 3 (tiga) buah mata dadu yangterdiri dari 2 (dua) mata dadu warna Hitam dan 1 mata dadu warna merah, 1(satu) buah tempurung kelapa (bathok), 1 (Satu) buah lepek warna Putih, 1(satu) lembar beberan bergambar mata dadu hitam dan mata dadu merah, 1(satu) lembar terpal warna biru untuk alas duduk perjudian dan uang taruhansebesar Rp. 1.641.000
    Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari 2 (dua) mata dadu warna Hitamdan 1 mata dadu warna merah, 1 (satu) buah tempurung kelapa (bathok),1 (satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu) lembar beberan bergambar matadadu hitam dan mata dadu merah, 1 (satu) lembar terpal warna biru untukalas duduk perjudian dan uang taruhan sebesar Rp. 1.641.000, (satu jutaenam ratus empat puluh satu ribu rupiah).dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUYANTO bin JUWAHIR.6.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 23/PID.B/2014/PN Rbg
Tanggal 20 Mei 2014 — SUYANTO bin JUWAHIR;
43 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa :-3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari 2 (dua) mata dadu warna Hitam dan 1 mata dadu warna merah, 1 (satu) buah tempurung kelapa (bathok), 1 (satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu hitam dan mata dadu merah, 1 (satu) lembar terpal warna biru untuk alas duduk perjudian; seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan- uang taruhan sebesar Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa ;3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari 2 (dua) mata dadu warnaHitam dan 1 mata dadu warna merah, 1 (satu) buah tempurungkelapa (bathok), 1 (satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu) lembarbeberan bergambar mata dadu hitam dan mata dadu merah, 1 (satu)lembar terpal warna biru untuk alas duduk perjudianSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.uang taruhan sebesar Rp. 1.641.000, (satu juta enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.
    saksi juga berhasil menangkap 3 (tiga) orangyang bernama Sunardi, Subchan dan Slamet yang sedangbermain judi sebagai penombok;e Bahwa saksi juga menemukan sejumlah barangbarang berupa 3(tiga) buah mata dadu yang terdiri atas 2 (dua) buah mata daduwarna Hitam dan 1 (satu) mata dadu warna merah, 1 (satu) buahtempurung kelapa, 1 (satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu)lembar beberan bergambar mata dadu Hitam dan mata dadumerah, 1 (Satu) lembar terpal warna Biru untuk alas duduk, uangtunai sebesar Rp. 1.641.000
    menggunakan mata dadu dengan taruhan sejumlah uang danketika dilakukan penggerebekan, beberapa orang lainnyamelarikan diri;Bahwa saksi lalu menemukan dan mengamankan sejumlahbarang berupa 3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri atas 2 (dua)mata dadu warna Hitam dan 1 (satu) mata dadu warna Merah, 1(satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu) buah lepek warna Putih, 1(satu) lembar berberan bergambar mata dadu Hitam dan matadadu Merah, 1 (satu) lembar terpal warna Biru untuk alas duduk,uang tunai sebesar Rp. 1.641.000
    lagi;Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang telah memberikanketerangan dalam persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah pulamenghadirkan barang bukti dipersidangan berupa 3 (tiga) buah mata dadu yangterdiri dari 2 (dua) mata dadu warna Hitam dan 1 mata dadu warna merah, 1(satu) buah tempurung kelapa (bathok), 1 (satu) buah lepek warna Putih, 1(satu) lembar beberan bergambar mata dadu hitam dan mata dadu merah, 1(satu) lembar terpal warna biru untuk alas duduk perjudian dan uang taruhansebesar Rp. 1.641.000
    Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah mata dadu yang terdiri dari 2 (dua) mata dadu warna Hitamdan 1 mata dadu warna merah, 1 (satu) buah tempurung kelapa (bathok),1 (satu) buah lepek warna Putih, 1 (satu) lembar beberan bergambar matadadu hitam dan mata dadu merah, 1 (satu) lembar terpal warna biru untukalas duduk perjudian;seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan uang taruhan sebesar Rp. 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 29 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
51 — 4
  • Menghukum Penggugat (Pihak Pertama) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat (Pihak Pertama) untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Demak pada hari Rabu, 29 Agustus2018, oleh kami Abdul Rouf, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Ulfah danDrs. H. Asfuhat masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadibacakan pada sidang hari itu juga dam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dihadiri pulaoleh H.
    Rp 6.000Jumlah Rp 1.641.000(satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 62/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Mei 2019 — 1. EVA SUSILO HANDAYANI, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Danau Agung 6, Blok E -4, No. 6, RT 002, RW 016, Kelurahan Sunter Agung, Tanjung Priok, Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ PENGGUGAT I; 2. AGUS MARGO SANTOSO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Adipura 1 Nomor 20, RT 007, RW 006, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------PENGGUGAT II; Dalam hal ini para Penggugat diwakili oleh kuasanya M. LAZUARDI HASIBUAN, SH., dan EKA BAGUS SETYAWAN, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Lazuardi Hasibuan & Partners (Advocates & Legal Consultants), beralamat di Rasuna Office Park, Lantai UG, Unit KR-09 Kawasan Rasuna Epicentrum, Rasuna Said Kuningan, Jakarta Selatan 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2019; LAWAN I. PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) cq. JAKSA KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK), beralamat di Jl. Kuningan Persada Kav. 4, Jakarta Selatan 12950 dala hal ini diwakili oleh kuasanya Setiadi, SH.MH, R. Natalia Kristianto, SH dan Martin Septiano Tobing, SH Para Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta Jalan Kuningan Persada Kavling ke-4 Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------- TERGUGAT I; II. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BOGOR, beralamat di Jalan Veteran No. 45, Panaragan, Bogor Tengah, Kota Bogor, Jawa Barat, 16125, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Tio Serepina Siahaan, SH., Dessy Pratiwi Kusumaningtyas, SH dan Hemin Wakhyudi, SH para Pegawai pada Kementerian Keuang RI berkedudukan di Kantor Djuanda I Lantai 3 Jalan Dr. Wahidin Raya No.1 Jakarta Pusat berdasrkan surat kuasa khusus tanggal 22 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai ------------------------ TERGUGAT II; III. IRJEN POLISI DRS. DJOKO SUSILO, SH., Msi., beralamat di Jl. Pengadegan Utara Blok V/C - Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------ TURUT TERGUGAT I ;
175 — 61
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 62/ Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel;- Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam Register perkara;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);
    pencabutangugatan perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa biaya yang telah timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 RV dan UndangUndang lain yangbersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 62/ Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel; Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam Register perkara; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.641.000
    Rp.1.641.000,Hal 3 dari 3 hal PEN. 62/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 117/Pdt.G/2010/PN.SMDA
Tanggal 25 April 2011 — Zulkifli melawan - Ahli Waris Alm.H.Harun - John Wesly, SH
68 — 1
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.641.000,- (Satu Juta Enam Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)
    Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.1.641.000, (Satu) Juta Enam Ratus Empat Puluh SatuRibu Rupiah); Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda pada hari Senin tanggal 11 April 2011 olehH.
    ROSMALA M.SITUNGKIR ,SHPerincian biaya Relas panggilan = 7 Rp. 1.600.000, Kas Negara = Rp. 30.000, Redaksi putusan = = Rp. 5.000, Materai putusan = Rp. 6.000, Rp. 1.641.000, (Satu JutaEnam RatusEmpat PuluhSatu RibuRupiah) ;
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0019/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 22 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, olehkami Abdul Hamid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Luqman Hariyadi, S.H.serta Gunawan, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang pada hari itu juga diucapkan
    Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
PT. BPR FIANKA REZALINA FATMA
Tergugat:
1.MUTIJAH
2.HABIDIN
3.SARMUJIH
4.TURINA
48 — 16
  • ., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 03 Juli 2019, dicabut;
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp.1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    • ., yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 03 Juli 2019,dicabut; Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat,sebesar Rp.1.641.000, (Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang pada : hari SELASA tanggal 10 SEPTEMBER 2019, oleh kami: MENI WARLIA,S.H.
    Materai 0... ees Rp. 6.000, +Jumlan .......... cece Rp. 1.641.000,halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 90/Pat.G/2019/PN Bkn.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Amp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
BPR. DANAMASTER DEWATA
Tergugat:
1.Ni Nyoman Citra Darma Wijayanti
2.I Ketut Artawan
3.I Komang Subrata, SH
4.Ni Made Wenten
32 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas; --------------------------------------
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Kamis tanggal 24 Oktober 2019oleh kami : NI MADE KUSHANDARI, S.H., Hakim Tunggal Pengadilan NegeriAmlapura dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : 1! MADE SUDIRTA,SH.
    ,PERINCIAN BIAYA 1 PNBP Rp 30.000,2 ATK Rp 50.000,3 Panggilan Rp 1.495.000,4 PNBP Panggilan Rp 50.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,6 Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Amp
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1437Hijriyah, oleh kami Ahmad Turmudi, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Shohibul Bahri dan Moh.
    Mujtaba, S.Ag, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp.1.550.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.1.641.000,Ketua Majelis,TtdAhmad Turmudi, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdMasdura, S.H.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Spt
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.641.000, (Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sampit dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 07 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal O2 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kamiHal 5 dari 6 hal.
    AgHakim Anggota Hakim AnggotaFIRMAN WAHYUDI, S.HI SUWARLAN, S.HPanitera PenggantiNORHAYATIMAH, S.HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 1.550.000,Biaya Redaks Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 1.641.000,Terbilang (Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Spt
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 13-07-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisMajelis Pengadilan Agama Baturaja pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.M. Rum Abdullah, SH. Yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBaturaja sebagai Ketua Majelis, Dra. Faridah, M.H. dan Dr.
    Rp.1.641.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal.6 dari 6 Hal. Pen.No.0544/Pat.G/2015/PA.Bta.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-04-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0071/Pdt.P/2013/PA.Bkl
Tanggal 13 Agustus 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II,PEMOHON III, PEMOHON IV,PEMOHON V, PEMOHON VI,PEMOHON VII, PEMOHON VIII,PEMOHON IX, PEMOHON X, dan PEMOHON XI
34 — 5
  • Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.641.000,- (Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.641.000, (Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa dan tanggal 13 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1434 H, oleh kami Drs.H.ACHMAD NURUL HUDA, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs IMAM MARNOTO, SH.MH dan H.ABDULMAJID,SHI,MH masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis
    Rp.Biay 6.000,aMaterai Rp. 1.641.000,Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1437Hijriyah, oleh kami Ahmad Turmudi, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Shohibul Bahri dan Moh.
    Mujtaba, S.Ag, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp.1.550.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.1.641.000,Ketua Majelis,TtdAhmad Turmudi, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdMasdura, S.H.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 15/PDT.G/2014/PN.STB
Tanggal 6 Nopember 2014 — SITI ASNI, Dk Lawan NUR AINUN, Dkk
66 — 17
  • Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan dipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Memperhatikan, Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 dan peraturanperundangundangan serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2 Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp. 1.641.000
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS pada XXXX, bertempat tinggal di Desa XXXX RT.00/RW.00, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pulau Morotai, sebagai Pemohon; melawan TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Termohon;
36 — 38
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.641.000, (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Kamis, 26 Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAkhir 1438 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Morotai di Tobelo, dengan susunan Saiin Ngalim, S. HI. sebagai KetuaMajelis, Sapuan, S.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.641.000.Halaman 18 / 18 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2016/PA MORTB
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 51/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 16 Februari 2012 — TIA C. ANGGEN LAWAN AGAU HASANUDDIN MAKMUR, DKK
74 — 39
  • Menghukum Penggugat agar membayar biaya perkara dalam perkara a quo sebesar Rp.1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    sebagai pihak yang dikalahkan maka sudahsewajarnya Penggugat dibebani kewajiban untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukandalam amar putusan;Memperhatikan ketentuanketentuan dan Peraturan lainnya yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI:4445DALAM PROVISI:Menolak Tuntutan Provisi Penggugat Seluruhnya;DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Penggugat agar membayar biaya perkara dalam perkara a quo sebesarRp.1.641.000
    ,SH .46Rincian Biaya Perkara No. 51/Pdt.G/2011/PN.PI.RPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.000.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Redaksi i Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 1.641.000,(satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)46
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Wakaf
Register : 14-08-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 322/Pdt.G/2009/PA.Yk
Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT
207 — 59
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.641.000,- (satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); --------------------------------
Pengadilan PN SUNGGUMINASA
Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.Sgm
Tanggal 18 Juli 2016 —
21 — 4
  • Perincian biayaPenaftar ani ccsscssssssssssseeses sass ce Rp. 30.000,AT K sissivavscinarisnnacasicanavearea Rp 100.000,PAV GgSi ADD sscssnssscasnsnnuansscstecenccusann Rp. 1.500.000ROU OK 6 camanccansasmmarnnx Rp. 5000,Mat Al.ssssssesssssesenssseses suse snes RD 6000,Jumlah Rp 1.641.000, (satujutaenam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 3 dari 3 Penetapan No: 36/Pdt.G/2016/PN.Sgm