• CSF.CCD/CSD.2830/2012 yang isl surat tersebut adalahpermohonan permintaan maaf yang mendalam atas ketidak nyamanan yangPenggugat alami terkait dengan Mandiri Kartu Kredit, jadi sangatlah jelasbahwa Tergugat mengakui adanya kesalahan yang dilakukan Tergugat dantidak terbantahkan; (Bukti P 10)15.Bahwa pada tagihan berikutnya dan sesuai tanggal cetak tagihan/statementdate dari Tergugat tertanggal 28 Juni 2012, Tergugat memkredit sejumlah Rp.1.689.000, uang milik Penggugat, sehingga tagihan kartu kredit

  Penggugatdalam posisi laporan adalah kredit Rp. 1.689.000, artinya uang miiikPenggugat dikembalikan Tergugat sejumlah Rp.,1.689.000, yang seharusnyaadalah Rp. 1.695.000,yang telah dibayarkan Penggugat pada tanggal 25 april2012, artinya ada selisih atas uang milik Penggugat sebesar Rp. 7.000, dannilai angka tersebut bukan karena jumlah nilainya tetapi Tergugat sangat tidakgood governance dalam penyelesaian masalah sehingga akibat perbuatanTergugat menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;16.

  , kepada Penggugat, sehingga tagihan kartu kredit Penggugatdalam posisi laporan adalah kredit (baca : ada dana sehingg bukan tagihan)sebesar Rp. 1.689.000,..." ;.

  Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi dalam gugatannyahalaman 5 pada point 15 telah menyatakan bahwa ..." tagihanberikutnya dan sesuai tanggal cetak tagihan/statement date dariTergugat tertanggal 28 Juni 2012, Tergugat mengkredit sejumlahRp.1.689.000, uang milik Penggugat, sehingga tagihan kartu kreditPenggugat dalam posisi laporan adalah kredit Rp. 1.689.000. yangseharusnya adalah Rp. 1.695.000. yang telah dibayarkanPenggugat pada tanggal 25 April 2012 ";Dalam hal ini Tergugat Rekonvensi/Penggugat

  , uang Penggugat, sehingga kartu kredit Penggugat dalamposisi laporan adalah kredit Rp.1.689.000, (uang Penggugat dikembalikanoleh Tergugat) yang seharusnya adalah Rp.1.695.000, (selisih Rp.7.000,) ;Bahwa puncak kekecewaan Penggugat adalah ketika permohonan aplikasikredit Multiguna Mandiri sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah)ditolak oleh Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat dikategorikan ke dalamKlasifikasi Nasabah Kolektibilitas Kredit 2 (tidak lancar), padahal kesalahannyaterletak

• 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitam
• 1 (satu) bongkahan emas 24 karat ukuran sedang
• 1 (satu) bongkahan emas 24 karat ukuran kecil
• Uang sebanyak Rp. 1.689.000,- ( Satu Juta Enam Ratus Ribu Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah ).

Dikembalikan kepada saksi ERIANIS

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);

pendek warna merah yang bertuliskanMATTER FACT PORSCHE. 2 (dua) Helai kaos kaki warna dongker. 1 (Satu) pasang sepatu gambir merk SANTAI nomor 42.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Unit Solder pembakar emas 1 (Satu) buah tembikar terbuat dari tanah liat.Dikembalikan kepada saksi YESSI AFRIANI 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung warna hitam. 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitam1 (Satu) bongkahan emas 24 karat ukuran sedang1 (Satu) bongkahan emas 24 karat ukuran kecilUang sebanyak Rp. 1.689.000

Bahwa uang tersebut telah Terdakwa pakai untuk memperbaiki sepedamotor, sebagian untuk istri Terdakwa, sebagian lagi untuk kebutuhan seharihari, hingga bersisa Rp.1.689.000, Bahwa Terdakwa kemudian melarikan diri ke Bukittinggi di rumah kakaksaksi JULIO DENARIPO Pgl JULIO dan berhasil ditangkap petugas Kepolisianpada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020.

lengan pendek warna merah yang bertuliskanMATTER FACT PORSCHE. 2 (dua) Helai kaos kaki warna dongker. 1 (Satu) pasang sepatu gambir merk SANTAI nomor 42. 1 (satu) Unit Solder pembakar emas 1 (Satu) buah tembikar terbuat dari tanah liat. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung warna hitam.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN.Lbs 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitam 1 (Satu) bongkahan emas 24 karat ukuran sedang 1 (Satu) bongkahan emas 24 karat ukuran kecil Uang sebanyak Rp. 1.689.000

Sedangkan sisa 2 bongkahan lagi, belum sempat Terdakwajual. uang tersebut telah Terdakwa pakai untuk memperbaiki sepeda motor,sebagian untuk istri Terdakwa, sebagian lagi untuk kebutuhan seharihari,hingga bersisa Rp.1.689.000,= Benar Terdakwa kemudian melarikan diri ke Bukittinggi di rumah kakaksaksi JULIO DENARIPO Pgl JULIO dan berhasil ditangkap petugas Kepolisianpada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020.

AFRIANI makaterhadap barang bukti Dikembalikan kepada saksi YESSI AFRIANI 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung warna hitam. 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitam 1(satu) bongkahan emas 24 karat ukuran sedang 1 (Satu) bongkahan emas 24 karat ukuran kecil Uang sebanyak Rp. 1.689.000, ( Satu Juta Enam Ratus Ribu DelapanPuluh Sembilan Ribu Rupiah ).Oleh karena barang bukti tersebut milik saksi ERianis maka terhadapbarang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksi ERIANISMenimbang, bahwa untuk

• Heru Basthoni dengan masa kerja 25 Tahun 7 Bulane Uang pesangon 1.689.000 x 9 bulan upah = Rp. 15.201.000e Uang pengh masa kerja 1.689.000 x 10 bulan upah= Rp. 16.890.000e Uang penggantian hak 15% x Rp. 32.091.000, =Rp. 4.813.650e Sisa Cuti yang belum di ambil = Rp. 844.500Jumlah = Rp. 37.749.150;3.

  Yyk10 Bulan x Rp.1.689.000 = Rp. 16.890.000, (enam belas jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)e Mujianto ( Penggugat Ill ) :10 Bulan x Rp. 1.448.385 = Rp. 14.483.850, (empat belas juta empatratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus lima puluh rupiah);Dengan jumlah upah proses Para Penggugat selama 10 (Sepuluh) Bulantotal gaji berjalan terhitung sejak Bulan Juni 2017 sampai dengan BulanMaret 2018 adalah sebesar Rp. 45.883.850, (terbilang : empat puluhlima juta delapan ratus delapan puluh

  x 9 bulan upah Rp. 15.201.000e Uang pengh masa kerja 1.689.000 x 10 bulan upah = Rp. 16.890.000e Uang penggantian hak 15% x Rp. 32.091.000, Rp. 4.813.650e Sisa Cuti yang belum di ambil =Rp. 844.500Jumlah = Rp. 37.749.150c) Mujianto dengan masa kerja 14 Tahun 9 Bulan.Halaman 12 dari 55 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2018.

  Heru Basthoni dengan masa kerja 25 Tahun 7 Bulane Uang pesangon 1.689.000 x 9 bulan upahRp. 15.201.000,e Uang pengh masa kerja 1.689.000 x 10 bulan upah Rp. 16.890.000.e Uang penggantian hak 15% x Rp. 32.091.000, = Rp. 4.813.650,e Sisa Cuti yang belum di ambil =Rp. 844.500,Jumlah = Rp. 37.749.150c.

  Penggugat Il ( Wakijo/Triyanto) dengan masa kerja 25 Tahun 7 Bulan.Uang pesangon Rp 1.689.000 x 9 bulan upah = Rp.15.201.000.Uang pengh masa kerja Rp1.698.000 x 10 bulan upah = Rp.16.980.000,Uangpenggantianhak 15% x Rp.32.091.000, =Rp. 4.813.650,Sisa Cuti yang belum di ambil =Rp. 844.500,Jumlah = Rp. 37.749.150( tiga puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu seratuslima puluh rupiah)3.

• .: Rp. 1.689.000.Rp. 6. 000.:Rp. 5. 000.: Rp. 1.780.000. (Satu Juta Tujuh Ratus Delapan PuluhHal 4 4 Penetapan 10/Pdt.G/2018/PN.Mgl

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.689.000,-(satu juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah.-);-----------------------------------------------

• Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 1.689.000,- (Satu Juta Enam Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

  Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp 1.689.000, (Satu Juta Enam Ratus DelapanPuluh Sembilan Ribu Rupiah);55Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jum/at, tanggal 03 Januari 2014 oleh kami GUGUNGUNAWAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MORINDRA KRESNA, SH. danSYLVIA YUDHIASTIKA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 15 Januari

  D Room.. 2 cae Rp. 75.000,Biaya Panggilan .. vee litters RP. 870.000,Biaya Pemeriksaan Setempat . s ica cece Rp. 700.000,Materai PutusSan ..............c:eceeeeeee ee eee ee eeees Rp. 6.000,Redaksi PUtUSAN .............0ceceeeeeee teen ee eneees Rp. 5.000,Leges PUtUSAN ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 1.689.000,(Satu juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

• Melaminmerk Ichiban sebanyak Pil (18 liter) seharga Rp. 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah) dan Tiner merk NCsebanyak 60 liter seharga Rp.510.000, (lima ratus sepuluhribu rupiah) jumlah sebesar Rp.1.689.000, (satu juta enamratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) akan dibayar /jatuh tempo pembayaran pada tanggal 03 Agustus 2010;Jumlah keseluruhan barang yang belum dibayar oleh terdakwa yangsudah jjatuh tempo kepada saksi korban ACHMAD CHALIBI binH. A.

  Melaminmerk Ichiban sebanyak Pil (18 liter) seharga Rp. 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah) dan Tiner merk NCsebanyak 60 liter seharga Rp.510.000, (lima ratus sepuluhribu rupiah) jumlah sebesar Rp.1.689.000, (satu juta enamratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) akan dibayar /jatuh tempo pembayaran pada tanggal 03 Agustus 2010 ;Jumlah keseluruhan barang yang belum dibayar oleh terdakwa yangsudah jjatuh tempo kepada saksi korban ACHMAD CHALIBI binH. A.

• .200.000, (dua ratus ribu rupiah) per harikepada Penggugat, atas kelalaian memenuhi isiputusan, terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yangtelah diletakkan oleh juru sita PengadilanNegeri Depok Nomor.11/Pdt.CB/2008/PN.Dpk padahari Selasa tanggal 15 Juli 2008 ; Menghukum para Tergugat untuk tunduk = padaputusan dalam perkara ini ; Menolak gugatan selebihnya ; Menghukum para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesarRp.1.689.000

• POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya :DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir Rp. 1.689.000, (satu juta enam ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan pemeriksaan dalam tingkat bandingterhadap putusan tersebut diatas pada tanggal 24 September2008 permohonan banding mana

• .200.000, (dua ratus ribu rupiah) per harikepada Penggugat, atas kelalaian memenuhi isiputusan, terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yangtelah diletakkan oleh juru sita PengadilanNegeri Depok Nomor.11/Pdt.CB/2008/PN.Dpk padahari Selasa tanggal 15 Juli 2008 ; Menghukum para Tergugat untuk tunduk = padaputusan dalam perkara ini ; Menolak gugatan selebihnya ; Menghukum para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesarRp.1.689.000

• FAUZI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HANIFA binti SUJOKO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.689.000; (satu juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.689.000; (Satu juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam penmusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 28 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil AwalMuharam 1440 Hiprtyah, oleh kami Drs. H. MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Ma@jelis,Drs. ALI WAFA, M.H. dan Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.689.000,(satu juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6577/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• Nota tanggal 12 Mei 2015 dari toko Barokah Photo Copy di Cisaga Kota Banjar,penjualan barang berupa : 12 Gros Bolpenku lilin Cola; 70 Rol Linen 1 2lusin Tipe X kenko;Dengan total penjualan sebesar Rp 1.689.000..i. Nota tanggal 15 Mei 2015 dari toko buku Allkhlas di Pasar Rancah Kota Banjar,penjualan barang berupa : 24 Gros Bolpenku motif X warna; 12 Gros Bolpenku Motif Bola; 12 Gros Bolpenku lilin Cola; 12 Gros bolpenku lilin uang;Dengan total penjualan sebesar Rp 6.416.000..j.

  Nota tanggal 12 Mei 2015 dari toko Barokah Photo Copy di Cisaga Kota Banjar,penjualan barang berupa : 12 Gros Bolpenku lilin Cola; 70Rol Linen 1 2lusin Tipe X kenko;Dengan total penjualan sebesar Rp 1.689.000..i.

  Persib ;Dengan total penjualan sebesar Rp.1.176.000 , ;Nota tanggal 12 Mei 2015 dari toko Perkasa Jaya di Pasar Banjar B 25, penjualanbarang berupa : 12 Gros Bolpenku lilin cola ; 12 Gros Bolpenku lilin Bola ; 4buah Paber mantap ; 1 Gros Paber warna Watercolor ;Dengan total penjualan sebesar Rp.2.365.000, ;Nota tanggal 12 Mei 2015 dari toko Barokah Photo Copy di Cisaga Kota Banjar,pejualan barang berupa : 12 Gros Bolpenku lilin Cola ; 70 Rol Linen1 . 2lusin Tipe X Kenko ;Dengan total sebesar Rp.1.689.000

  Dengan total sebesar Rp.1.689.000. ;Nota tanggal 15 Mei 2015 dari toko buku Alkkhlas di Pasar Rancah Kota Banjar,penjualan barang berupa : 24Gros Bolpenku motif X warna ; 12 Gros Bolpenku Motif Bola ; 12 Gros Bolpenku lilin Cola ; 12 Gros Bolpenku lilin uang. Dengan total penjualan sebesar Rp.6.416.000.

• buah kaca pirex, (satu) buahpenghisap bong, 1 (satu) buah mancis, tujuannya adalah sebagai alat untukmenghisap Narkotika jenis SABU, 33 (tiga puluh tiga) plastic klip kecil kosong, 32(tiga puluh dua) Plastik klip besar kosong, merupakan tempat Narkotika JenisSABU, 16 (enam belas) lembar kertas piper merupakan alat untuk membersihkanKaca pirex, (lembar) Kwitansi panjar gadai sawah merupakan jaminan orang yangmeminjam kepada terdakwa untuk biaya perobatan dan 2 (dua) lembar bukti slipsetoran BRI Rp. 1.689.000

  kaca pirex, (satu) buah penghisap bong, 1 (satu)buah mancis, tujuannya adalah sebagai alat untuk menghisap Narkotika jenisSABU, 33 (tiga puluh tiga) plastic klip kecil kosong, 32 (tiga puluh dua) Plastik klipbesar kosong, merupakan tempat Narkotika Jenis SABU, 16 (enam belas) lembarkertas piper merupakan alat untuk membersihkan Kaca pirex, 1 (lembar) Kwitansipanjar gadai sawah merupakan jaminan orang yang meminjam kepada terdakwauntuk biaya perobatan dan 2 (dua) lembar bukti slip setoran BRI Rp. 1.689.000

• dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara seperti tertera dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar, tertanggal 8 Oktober 2012 Nomor: 11/G.TUN/2012/PTUN.Mks, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAMEKSEPSI: enn1 Menerima eksepsi dari Tergugat, tergugat II Intervensi1,Tergugat I Intervensi2 dan Tergugat IIIntervensi3;2 Menyatakan gugatan Penggugat tidakditerima;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.689.000

• Keluarga Saksi dan Terdakwa sebelum ada hutang bahagia dansetelah ada hutang kurang harmonis dan hutang Terdakwa di BRIsebesar Rp 28.000.000, dengan potongan Rp 1.689.000, /bulan.7. Selama Terdakwa desersi yang pernah datang ke rumah SaksiProvost dan orang POM, untuk mencari Terdakwa dan Terdakwa tidakpernah ulang dan Saksi tidak tahu kemana perginya antara bulanSeptember sampai Nopember 2005.8.

  Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKesatuan sejak tanggal 5 September 2005 sampai dengan tanggal 26Nopember 2005 atau selama + 81 (delapan puluh satu) hari secaraberturut turut adalah disadari dan dikehendaki' oleh Terdakwadengan alasan dengan alasan sering cek cok mulut dengan istrinyadan mempunyai hutang kepada BRI sebesar Rp 28.000.000, denganpotongan Rp 1.689.000, /bulan.2.

• HakMilik Nomor: 89. bertanggal O07 Desember 2007 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Langkat, terdaftar atas nama Supardi i.cTergugat;Bahwa pada tahun 2007 sayamembeli sebidang tanah seluas +725 M2(Tujuh ratus dua puluh lima meter persegi) dari uang saya sendiriyang saya kumpulkan dari penghasilan tambahan saya bekerja.Selanjutnya pada tahun 2008 saya mulai membangun rumahdengan meminjam uang dari Bank Sumut sebesar.Rp 97.000.000(Sembilah Puluh Tujuh Juta Rupiah) angsuran perbulan Rp 1.689.000

  sesuai dengan ketentuan Pasal 311RBg.Menimbang, bahwa mengenai asal usul harta tersebut ternyata Tergugattelah mengakui dengan klausula dengan menyatakan pada pokoknya sebagaiberikut:e Tentang tanah dan bangunan rumah tersebut Tergugat membeli tanah tersebutdari uang Tergugat sendiri yang dikumpulkan dari uang tambahan penghasilanberkerja, kemudian untuk biaya membangunnya Tergugat meminjam uang diBank SUMUT sebesar Rp. 97.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) selama120 bulan dengan angsuran Rp. 1.689.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.1.689.000.

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.689.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini berjumlah Rp 1.689.000, (satu juta enam ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah);Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja atas perkaraNomor: 13/Pdt.G/2008/PN.BTA., tanggal 20 Oktober 2008 (terlampir);Bahwa, pada limit waktu tanggal yang ditetapbkan menurut Hukum AcaraPerdata, Penggugat tidak menyatakan verzet, banding atau kasasi, dengandemikian secara hukum Penggugat telah menerima putusan Majelis HakimPengadilan

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini berjumlah Ro 1.689.000, (satu juta enam ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah);Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja atas perkaraNomor: 13/Pdt.G/2008/PN.BTA., tanggal 20 Oktober 2008 (terlampir);Bahwa, pada limit waktu tanggal yang ditetapbkan menurut Hukum AcaraPerdata, Penggugat tidak menyatakan verzet, banding atau kasasi, dengandemikian secara hukum Penggugat telah menerima putusan Majelis HakimPengadilan