Ditemukan 2791 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 224/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
JOKO HARTANTO
5313
  • PURWOSARI SURAKARTA, NAMA BARANG TOLAK ANGIN CAIR RENTENG, BANYAK 1.800 PCS, JUMLAH Rp. 4.001.400,-
  • 1 (SATU) LEMBAR TANDA TERIMA TITIP BARANG, NO 18BSL.0133, TANGGAL 09 FEBRUARI 2018, NAMA TOKO POJOK, ALAMAT PS. JONGKE SURAKARTA, NAMA BARANG TOLAK ANGIN CAIR RENTENG, BANYAK 1.800 PCS, JUMLAH Rp. 4.001.400,-
  • 1 (SATU) LEMBAR TANDA TERIMA TITIP BARANG, NO.18BSL.0137, TANGGAL 09 FEBRUARI 2018, NAMA KELUARGA, ALAMAT JL.
    KARTASURA SUKOHARJO , NAMA BARANG TOLAK ANGIN CAIR RENTENG, BANYAK 1.800 PCS, JUMLAH Rp. 4.001.400,-
  • 1(SATU) LEMBAR TANDA TERIMA TITIP BARANG, NO.18BSK.0220, TANGGAL 12 FEBRUARI 2018, NAMA SUMBER REJEKI, ALAMATJL RAYA SOLO BAKI SUKOHARJO , NAMA BARANG TOLAK ANGIN CAIR RENTENG, BANYAK 1.800 PCS, JUMLAH Rp. 4.001.400,-
  • 1(SATU) LEMBAR TANDA TERIMA TITIP BARANG, NO.18BSK.0227, TANGGAL 12 FEBRUARI 2018, NAMA JIWO, ALAMAT PS.
    SULTAN SYAHRIR, NAMA BARANG TOLAK ANGIN CAIR RENTENG, BANYAK 1.800 PCS, JUMLAH Rp. 4.001.400,-.
  • 1 ( SATU) LEMBAR TANDA TERIMA TITIP BARANG, NO. 18BSL.0366, TANGGAL 26 FEBRUARI 2018, NAMA TOKO KIOS 165, ALAMAT PS LEGI SURAKARTA, NAMA BARANG TOLAK ANGIN CAIR RENTENG, BANYAK 1.800 PCS, JUMLAH Rp. 4.001.400,-.
    , BANYAK 1.800 PCS, JUMLAH Rp. 4.001.400,-.
  • 1(SATU) LEMBAR TANDA TERIMA TITIP BARANG, NO. 18CSL.0194, TANGGAL 13 MARET 2018, NAMA TOKO OLIVIA, ALAMAT SEMANGGI POJOK SKA, NAMA BARANG TOLAK ANGIN CAIR RENTENG, BANYAK 1.800 PCS, JUMLAH Rp. 4.001.400,-.
  • 1(SATU) LEMBAR TANDA TERIMA TITIP BARANG, NO. 18CSL.0197, TANGGAL 13 MARET 2018, NAMA TOKO KELUARGA, ALAMAT GOTONG ROYONG SKA, NAMA BARANG TOLAK ANGIN CAIR RENTENG, BANYAK 1.800 PCS, JUMLAH Rp. 4.001.400,-.
Register : 19-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN.Bln.
Tanggal 6 September 2017 — SABIRIN Als BIRIN Bin H. IDRIS
4819
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Carnophen/Zenith sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) butir ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
    Menetapkan barang bukti : 1.800 (seribu delapan ratus) butir obat jenis Carnophen.Dirampas untuk dimusnahkan4.
    SABIRINALS BIRIN BIN H.IDRIS pada saat penangkapan saksi bersama dengan rekansdra M.ferdi dan beberapa anggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu lainya ;Bahwa saksi menjelaskan Sedian Framasi yang di edarkan tanpa ijin dari pihakyang berwenang oleh terdakwa SABIRIN ALS BIRIN BIN H.IDRIS adalah obatjenis CARNOPHEN / ZENITH sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) butir ;Bahwa saksi menjelaskan posisi ditemukanya obat jenis CARNOPHEN / ZENITHsebanyak 1.800(seribu delapan ratus) butir di simpan belakang rumah
    Saksi menjelaskan Sedian Framasi yang di edarkan tanpa ijin dari pihak yangberwenang oleh Terdakwa adalah obat jenis CARNOPHEN / ZENITH sebanyak1.800(seribu delapan ratus) butir ; Saksi menjelaskan Posisi ditemukanya obat jenis CARNOPHEN / ZENITHsebanyak 1.800(seribu delapan ratus) butir Di simpan belakang rumah tepatnyadidekat kamar mandi rumah tersangka di JI.Borneo Desa Sejahtera Kec.SimpangEmpat Kab.
    Borneo Rt/ Rw. 012/ 004 Desa SejahteraKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu terdakwa diamanakan olehpetugas Kepolisian dan setelah dilakukan penggeledahan berhasil ditemukan obatjenis Carnophen sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) butir yang terdakwa simpandibelakang rumah atau tepatnya dibelakang kamar mandi rumah terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti dalam perkaraini yaitu, 1.800 (seribu delapan ratus) butir obat jenis Carnophen, terhadap barang buktitersebut
    Menetapkan barang bukti berupa : Carnophen/Zenith sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) butir ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicinpada hari Rabu, tanggal 6 SEPTEMBER 2017 oleh kami ANDI AHKAM JAYADI, S.H.
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Penggugat : M. JAFFAR alias DJAFAR alias DJA’ FAR Bin MOH. MUCHID Diwakili Oleh : sarwiadi,SH
Terbanding/Tergugat : 1. M. TOHIR alias MOHAMAD TOHIR alias MOCHAMAD TOHIR ASHARI
Terbanding/Tergugat : Ny. KASMINTEN
Terbanding/Tergugat : H. FATTAHUDDIN
Terbanding/Tergugat : TEDJO SUDIMIN
Terbanding/Tergugat : JAMALUDIN
Terbanding/Tergugat : JUMBRIE
Terbanding/Tergugat : SUYANTO
Terbanding/Tergugat : Camat Balikpapan Utara Diwakili Oleh : DJ. HENDRA WINATA
Terbanding/Tergugat : Lurah Batu Ampar Diwakili Oleh : DJ. HENDRA WINATA
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan Diwakili Oleh : Ahmad Syafruddin, SH
Terbanding/Tergugat : Lurah Graha Indah
6118
  • Marwan Jalil.yang ternyata merupakan bagian dari Tanah seluas 1.800 M2 sebagaiHarta Gono Gini milik sah PENGGUGAT dan almarhumah Ny.
    Inpres.yang ternyata merupakan bagian dari Tanah seluas + 1.800 M2 sebagaiHarta Gono Gini milik sah PENGGUGAT dan almarhumah Ny. SUMIATYDJF. tersebut pada nomor 2 dan 5 di atas ;17.
    hukum telah menguasai dan tidak mengosongkanserta tidak menyerahkan atas Tanah seluas + 1.800 M2 sebagai HartaGono Gini milik sah Penggugat dan almarhumah Ny.
    Sumiaty Dff.tersebut pada nomor 2 dan 5 di atas kepada Penggugat maka telahmengakibatkan Penggugat tidak dapat memanfaatkan atas Tanah seluas+ 1.800 M2 milik sah Penggugat dan almarhumah Ny. Sumiaty Djf.tersebut dan sehingga Penggugat menderita kerugian materiil karenahalaman 16 dari 35 pts.no.4/pdt/2016/pt.smr29.30.31.32.Penggugat kehilangan manfaat atas Tanah seluas + 1.800 M2 milikPenggugat dan Ny. Sumiaty Djf.
    Tersebut ;Karena sikap dan perbuatan dari Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII yangmelanggar hukum yang tidak mengosongkan dan tidak menyerahkanatas Tanah seluas + 1.800 M2 sebagai Harta Gono Gini milik sahPenggugat dan almarhumah Ny.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 191/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 22 Juni 2015 — -MARKIN -M. ARIS HARIONO -MUHAMAD SHOLEH
202
  • SHOLEHdengan harga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)/kg ;e Bahwa yang kedua pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wibmembeli 472 (empat ratus tujuh puluh dua) kg harga Rp. 1.800,/kg dan ketigapada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib membeli 545 (limaratus empat puluh lima) kg harga Rp. 1.800,/kg, kKeempat pada hari Sabtutanggal 28 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib membeli 725 (tujuh ratus dua puluhlima) kg harga Rp. 1.800,/kg, kelima pada hari Selasa tanggal 31 Maret
    ARIS HARIONO menemui RICKY WIJAYA di gudang, akhirnya disepakatimembeli 510 (lima ratus sepuluh) kilogram ;e Bahwa yang kedua pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira jam 13.00Wib membeli 472 (empat ratus tujuh puluh dua) kg harga Rp. 1.800,/kg danketiga pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib membeli545 (lima ratus empat puluh lima) kg harga Rp. 1.800,/kg, kKeempat pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib membeli 725 (tujuh ratus duapuluh lima) kg harga Rp
    SHOLEH ;e Bahwa yang kedua pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira jam 13.00Wib membeli 472 (empat ratus tujuh puluh dua) kg harga Rp. 1.800,/kg danketiga pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib membeli545 (lima ratus empat puluh lima) kg harga Rp. 1.800,/kg, kKeempat pada hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib membeli 725 (tujuh ratusdua puluh lima) kg harga Rp. 1.800,/kg, kelima pada hari Selasa tanggal 31Maret 2015 sekira jam 14.00 Wib membeli 912 (Sembilan
    SHOLEH dengan harga Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)/kg ;Menimbang, bahwa yang kedua pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015sekira jam 13.00 Wib membeli 472 (empat ratus tujuh puluh dua) kg harga Rp.1.800,/kg dan ketiga pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira jam 13.00Wib membeli 545 (lima ratus empat puluh lima) kg harga Rp. 1.800,/kg, kKeempatpada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib membeli 725 (tujuhratus dua puluh lima) kg harga Rp. 1.800,/kg, kelima pada hari Selasa tanggal
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 234/Pid.Sus/2013/PN.Pl.R
Tanggal 31 Juli 2013 — AGAN HULEN BARAT Bin HULEN BARAT LADUNG
698
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 60 (enam puluh) jirigen = 1.800 (seribu delapan ratus) liter Bahan Bakar Minyak jenis bensin/premium dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit mobil pick up merk Mazda warna merah hati Nomor Polisi KH 8175 AD Nomor rangka MM6UNP0YB7C0118971, nomor mesin P4AT1021033;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor Nomor: 0014984/ KG/2011 tanggal 20 Nopember 2012 atas nama Sdr. M.
    Menyatakan barang bukti berupa:e 60 (enam puluh) jirigen = + 1.800 (seribu delapan ratus) liter Bahan BakarMinyak jenis bensin/premium dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit mobil pick up merk Mazda warna merah hati Nomor PolisiKH 8175 AD Nomor rangka MM6UNPOYB7CO0118971, nomor mesinP4AT1021033;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor Nomor: 0014984/KG/2011 tanggal 20 Nopember 2012 atas nama Sdr. M.
    dalamdaerah hukum Pengadilan Negri Kapuas yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, namun karena tempat kediaman sebagai saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Palangka Raya, maka berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Palangka Raya berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak jenis Premium/bensin sebanyak kurang lebig 60 (enam puluh) jerigen masingmasing berisi kuranglebih 30 (tiga puluh liter) = kurang lebih 1.800
    KH 8175 AD dan melintas dijalantersebut, kemudian mobil tersebut dihentikan lalu diperiksa dan ternyata mobilpick up yang dikemudikan terdakwa tersebut mengangkut BBM jenis Premiumsebanyak 1.800 liter yang dimuat dalam 60 buah jerigen, selanjutnya terdakwabersama dengan barang buktinya dibawa ke Polda Kalteng;Bahwa saksi tidak mengetahui BBM jenis Premium tersebut berasal darimanakarena saksi tidak menanyakan hal tersebut tetapi menurut terdakwa BBM jenisPremium tersebut mau dibawa ke Kuala Kurun
    untuk dijual dengan hargaRp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) per liternya;e Bahwa saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini berupa : 60 (enampuluh) jirigen = + 1.800 (seribu delapan ratus) liter Bahan Bakar Minyakjenis bensin/premium; (satu) unit mobil pick up merk Mazda warna merahhati Nomor Polisi KH 8175 AD Nomor rangka MM6UNPOYB7CO01 18971,nomor mesin P4AT1021033; 1 (satu) lembar Surat Tanda Coba KendaraanBermotor Nomor: 0014984/ KG/2011 tanggal 20 Nopember 2012 atas namaSdr.
    Menyatakan barang bukti berupa:15e 60 (enam puluh) jirigen = 1.800 (seribu delapan ratus) liter Bahan BakarMinyak jenis bensin/premium dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit mobil pick up merk Mazda warna merah hati Nomor PolisiKH 8175 AD Nomor rangka MM6UNPOYB7CO0118971, nomor mesinP4AT1021033;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor Nomor: 0014984/KG/2011 tanggal 20 Nopember 2012 atas nama Sdr. M.
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1851/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
394
  • Kwitansi pembayaran dari Rhokimun kepada Juhaedi Rp.5.000,000 ( lima juta rupiah ) untuk pembayaran Bon uang untukpembayaran tanah seluas 1.800 M2, tanggal 25 Juni 2017 yang ditanda tangani penerima uang atas nama Juhaedin. Kwitansi Rp. 8.000,000 ( delapan juta rupiah ) untuk pembayaranBon uang untuk pembayaran tanah seluas 1.800 M2, tanggal 2 Juli2017 yang di tanda tangani penerima uang atas nama Juhaedi0.
    Kwitansi Pembayara dari Rhokimun kepada Juhaedi Rp. 500,000( lima ratus ribu rupiah ) untuk pembayaran Bon uang untukpembayaran tanah seluas 1.800 M2, tanggal 20 Juli 2017 yang di tandatangani penerima uang atas nama Juhaedip. Kwitansi Pembayara dari Rhokimun kepada Juhaedi Rp.2.000,000 ( dua juta rupiah ) untuk pembayaran Bon uang untukpembayaran tanah seluas 1.800 M2, tanggal 5 Juli 2017 yang di tandatangani penerima uang atas nama Juhaediq.
    Kwitansi Pembayara dari Rhokimun kepada Juhaedi Rp. 300,000( tiga ratus ribu rupiah ) untuk pembayaran Bon uang untukpembayaran tanah seluas 1.800 M2, tanggal 27 Juli 2017 yang di tandatangani penerima uang atas nama Juhaedir Kwitansi Pembayara dari Rhokimun kepada Juhaedi Rp.2.000,000 ( dua juta rupiah ) untuk pembayaran Bon uang untukpembayaran tanah seluas 1.800 M2, tanggal 5 Agustus 2017 yang ditanda tangani penerima uang atas nama Juhaedis.
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 436/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 29 Juni 2016 — -ARET ANDRIAN Bin PUJIRNO -ROKIB Bin DAAN
3112
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Bukti keluar barang Nomor : 1603DO3066, Roti kering sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) pcs dan 1 (satu) unit Mobil Truck Box, merk Foton, Nomor Polisi : D-8137-VL, warna putih;Dikembalikan kepada PT. Sharon Bakery melalui saksi Udin Lesmana;. 6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp .1000,00 (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Bukti keluar barang Nomor : 1603D03066, tetap terlampirdalam berkas perkara;e Roti kering sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) pcs dan (satu) unit Mobil TruckBox, merk Foton, Nomor Polisi : D8137VL, warna putih, dikembalikan kepada PT.Sharon Bakery melalui saksi Udin Lesmana;4.
    Sharon Bakery berupa roti kering (KRG5) merk Sharonsebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) pcs yang diambil dan dilakukan oleh TerdakwaAret Andrian dan Terdakwa Rokib;e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa Aret Andrian bekerja di PT. Sharon Bakery sebagaiKepala bagian Expedisi dengan tugas mengawasi/mengatur karyawan bagian expedisimeliputi bongkar muat/keluar masuk roti dari PT.
    Sharon Bakery berupa roti kering (KRG5) merk Sharonsebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) pcs yang dilakukan oleh Terdakwa Aret Andriandan Terdakwa Rokib;Bahwa pada saat saksi sedang menunggu Terdakwa Rokib yang akan membawa roti diPos satpam PT. Sharon Bakery untuk berangkat mengorderkan roti ke pasar Garut, ketikamobil yang dikendarai oleh Terdakwa Rokib akan keluar area PT.
    SharonBakery, pada hal para Terdakwa mengatahui .penambahan roti sebanyak 1.800 (seribu delapanratus) pcs bukan milik para Terdakwa melainkan milik PT. Sharon Bakery;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut ternyata unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 3.
    kelebihan roti tersebut akan dijual dan uangnya dibagi dua antaraTerdakwa Aret Andrian Bin Pujirno bersama Terdakwa Rokib Bin Da an, sehingga antara adakesepakatan dan kerja sama antara Terdakwa Aret Andrian Bin Pujirno dan Terdakwa Rokib BinDa an , menambah Roti kering sebanyak 1.800.
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 254/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 6 September 2017 — Bahrudin als Udin bin (alm) Ibram
799
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1.800 (seribu delapan ratus) butir obat jenis Carnophen/Zenith;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna putih Nopol DA 9431 GC; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max warna putih Nopol DA 9431 GC;Dikembalikan kepada PT MANDIRI FINANCE;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
    Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa: 1.800 (seribu delapan ratus) butir obat jenis Carnophen/Zenith;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna putih Nopol DA 9431 GC; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max warna putih Nopol DA 9431 GC;Dikembalikan kepada PT MANDIRI FINANCE;5.
    /zenith dari dalam laci dashboard mobil Daihatsu Grand Max warna putihnomor polisi DA 9431 GC;Bahwa bermula ketika polisi mendakan kegiatan razia di daerah Tanjung Serdangdengan memeriksa kendaraan yang melalui jalan tanjung serdang, kemudian Saksimemeriksa mobil Daihatsu Grand Max warna putih nomor polisi DA 9481 GC yangdikemudikan oleh Terdakwa dan ketika memeriksa mobil tersebut Saksimenemukan 1.800 (seriou delapan ratus) obatjenis carnophen/zenith tersebut;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 1.800
    mobil Daihatsu Grand Max warna putih nomor polisi DA 9431 GC yangdikemudikan oleh Terdakwa dan ketika memeriksa mobil tersebut Saksimenemukan 1.800 (seribu delapan ratus) obatjenis carnophen/zenith tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 1.800 (seribu delapan ratus) obat jeniscarnophen/zenith tersebut adalah titipan sdr.
    yang mmenerima danmengantarkan sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) obat jenis carnophen/zenith dari Sdr.Hariadi di Banjarmasin ke daerah Kotabaru yang ditujukan kepada sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1.800 (seriou delapan ratus) butir obat jenis Carnophen/Zenith;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna putih Nopol DA 9431 GC; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max warna putin Nopol DA 9431 GC;Dikembalikan kepada PT MANDIRI FINANCE;6.
Register : 26-08-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN Brb
Tanggal 13 Agustus 2014 — - AHMAD Alias AMAD Bin H. JARKASI
213
  • AHMAD ;dikembalikan kepada Terdakwa ;- 2 (dua) lembar terpal berwarna biru ;- 1 (satu) buah tali karet berwarna hitam ;dimusnahkan ; - 1.800 (seribu delapan ratus) liter Bahan Bakar Minyak jenis premium yang dimasukkan kedalam 90 (Sembilan puluh) buah jerigen ;dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki warna putih denganNomor Polisi DA 9213 EF ;Hal 2 dari 18 halaman, Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN Brb2 1 (satu) lembar STNK asli mobil pick up merk Suzuki warnaputih type Futura ST 150 tahun 2013, Nomor RangkaMHYESL415DJ299976, Nomor Mesin G1I5AID920842 denganNomor Polisi DA 9213 EF an. 9213 EF AHMAD;Dikembalikan kepada terdakwa3 2 (dua) lembar terpal warna biru ;4 1 (satu) buah tali karet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;5 1.800
    I. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa bermula ketika terdakwa sedang mengemudikan mobil Pick Upmerk Suzuki Nomor Polisi DA 9213 EF milik terdakwa denganmengangkut 1.800 (seribu delapan ratus) liter bahan bakar minyak jenispremium dalam 90 (sembilan puluh) buah jerigen yang ditutupi terpalwarna biru, dan ketika melintas di jalan umum di Desa Telang KecamatanBatang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa dihentikanoleh petugas kepolisian jajaran Polres
    Hulu Sungai Tengah yang sedangmelakukan razia diantaranya yakni saksi RAHMAN dan saksiARDIANSYAH BUDI PRASETYO, ketika dilakukan pemeriksaanternyata dibagian belakang bak mobil terdakwa didapati 1.800 (seribudelapan ratus) liter bahan bakar minyak bersubsidi Pemerintah RepublikIndonesia jenis premium dalam 90 (sembilan puluh) buah jerigen yangditutupi terpal warna biru, dan pada saat para saksi petugas kepolisiantersebut menanyakan ijin kegiatan pengangkutan dan/atau niaga bahanbakar minyak bersubsidi
    JARKASI pada pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama, telah melakukanperbuatan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa ijin usahapengangkutan dan niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usahaniaga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika terdakwa sedang mengemudikan mobil Pick Upmerk Suzuki Nomor Polisi DA 9213 EF milik terdakwa denganmengangkut 1.800 (seribu delapan ratus) liter bahan bakar minyak
    Garuda ;Hal 7 dari 18 halaman, Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN Brbe Bahwa saksi kemudian menghampiri terdakwa untuk menanyakankelengkapan surat menyurat kendaraan dan melakukan pengecekanterhadap muatan Pick Up tersebut ;e Bahwa saksi menemukan muatan Pick Up dibalik terpal biru berupa90 (sembilan puluh) jerigen yang berisikan Bahan Bakar Minyakjenis Premium sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) liter ;e bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin apapun daripihak yang berwenang atas bahan bakar
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2365 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Suhariyanto bin H. Midjan
5256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Idrus. 1.800 .600 1.2002. Tunas Harapan Desa Tampakan Sdr.Main. 1.800 350 1.4503. Bina Makmur Desa Kerang Dayo Sadr. Satar. 1.800 750 1.0504. Sama Bolum Desa Mengkudu Sdr. Parasi. 1.800 350 1.4505. Tunas Harapan Desa Kerang Dayo Sdr. Karolus. 1.800 700 1.1006. Citra Usaha Tani Desa Tampakan Sdr. Rudianto. 1.800 800 1.000Jumlah : 10.800 3.550 7.250 . KELOMPOK TANI SALU GUNDI.
    Idrus. 1.800 .600 1.2002. Tunas Harapan Desa Tampakan Sdr.Main. 1.800 350 1.4503. Bina Makmur Desa Kerang Dayo Sadr. Satar. 1.800 750 1.0504. Sama Bolum Desa Mengkudu Sdr. Parasi. 1.800 350 1.4505. Tunas Harapan Desa Kerang Dayo Sdr. Karolus. 1.800 700 1.1006. Citra Usaha Tani Desa Tampakan Sdr.
    IDRUS 1.800 1.800 Rp 23.040.000, tercukupi BUKTI T 9E2 Bina Makmur SATAR 1.800 1.800 Rp 23.040.000, tercukupi BUKTI T 9D3 Tunas Harapan Desa1.800 1.800 Rp 23.040.000, tercukupi BUKTI T 9CTampakan/MAIN4 Citra Usaha Tani/Rudi 1.800 1.800 Rp 23.040.000 tercukupi BUKTI T 9Fyanto Hal. 53 dari 84 hal. Put.
    No. 2365 K/Pid.Sus/2010 5 Tunas Harapan Desa1.800 1.800 Rp 23.040.000, tercukupi BUKTI T 9AKerang Dayu/Karoulus6 Sama Bolum/Parasi 1.800 1.800 Rp 23.040.000, tercukupi BUKTI T 9BJUMLAH 10.800 10.800 Rp 138.240.000, tercukupi BUKTI T 9 Bahwa, berdasarkan bagan di atas telah terdapat kerugian Petani akibat disita Jaksa Penuntut Umum (JPU) di lokasi perkebunan Kelompok TaniSalu GUNDI Desa Kerang dan Kelompok Tani Tunas Harapan DesaTampakan adalah sebagai berikut :a.Kelompok Tani Salu Gundi 600 pohon
    bibit,Kelompok Tani TUNAS HARAPAN Desa Tampakan = 1.800 bibit,Kelompok Tani BINA MAKMUR Desa Kerang Dayo = 1.800 Bibit,Kelompok Tani SAMA BOLUM Desa Mengkudu = 1.800 Bibit,Kelompok Tani TUNAS HARAPAN Desa Kerang Dayo = 1.800Bibit, Kelompok Tani CITRA USAHA TANI Desa Tampakan = 1.800Bibit, Jumlah keseluruhan sebanyak 10.800 Bibit ;Bahwa saksi, hingga saat ini masingmasing kelompok belumsemua menerima utuh 1.800 bibit, karena ketika masingmasingkelompok tani diantar 1.800 bibit total keseluruhan 10.800
Register : 21-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juni 2017 — IFRIYANNUR Als. EFRI Bin SAMSIAR
3213
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 60 (enam puluh) jerigen yang berisi + 1.800 L (seribu delapan ratus liter) Bahan Bakar Minyak jenis Bensin;- 13 (tiga belas) jerigen yang berisi + 390 L (tiga ratus sembilan puluh liter) Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah;- 1 (satu) unit kendaraan roda empat Pick Up merk Daihatsu warna putih No.Pol.KH-8004-RB;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    EFRI Bin SAMSIAR bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pengangkutan bahan bakar minyak(BBM) jenis premium / bensin sebanyak 60 (enam puluh) jerigen yang berisi+ 1.800 L (seribu delapan ratus liter) dan Bahan Bakar Minyak Jenis MinyakTanah sebanyak 13 (tiga belas) jerigen yang berisi + 390 L (tigaratussembilan puluh liter), sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 53hurup b Jo pasal 23 ayat (2) huruf b Jo Pasal 58 UU No.22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi;2.
    Menyatakan barang bukti berupa : 60 (enam puluh) jerigen yang berisi + 1.800 L (seribu delapan ratus liter)Bahan Bakar Minyak jenis Bensin; 13 (tiga belas) jerigen yang berisi + 390 L (tiga ratus sembilan puluh liter)Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah; 1 (satu) unit kKendaraan roda empat Pick Up merk Daihatsu warna putihNo.Pol. KH8004RB.Dirampas untuk Negara.4.
    Kaltengatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksadan mengadili sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP, setiap orang yang melakukanpengangkutan bahan bakar minyak (BBM) jenis premium / bensin sebanyak 60(enam puluh) jerigen yang berisi + 1.800 L (seribu delapan ratus liter) danBahan Bakar Minyak Jenis Minyak Tanah sebanyak 13 (tiga belas) jerigen yangberisi + 390 L (tiga ratus sembilan puluh liter), sebagaimana
    Kalteng;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar jam 02.00 WIB,terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian dan sewaktu dilakukanpemeriksaan terhadap kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa diketahuibahwa terdakwa telah mengangkut bahan bakar minyak (BBM) jenis premium/ bensin sebanyak 60 (enam puluh) jerigen yang berisi + 1.800 L (seribudelapan ratus liter) dan Bahan Bakar Minyak Jenis Minyak Tanah sebanyak13 (tiga belas) jerigen yang berisi + 390 L (tiga ratus sembilan puluh liter);Bahwa
    Menetapkan barang bukti berupa : 60 (enam puluh) jerigen yang berisi + 1.800 L (seribu delapan ratus liter)Bahan Bakar Minyak jenis Bensin; 13 (tiga belas) jerigen yang berisi + 390 L (tiga ratus sembilan puluh liter)Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah; 1 (satu) unit kendaraan roda empat Pick Up merk Daihatsu warna putihNo.Pol.KH8004RB;Dirampas untuk Negara;6.
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 362/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FUSTHATAHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
ERWAN SUMANTRI Als IRWAN Bin ISHAK
165
  • Menyatakan barang bukti berupa
    • 90 (sembilan puluh) janjang buah kelapa sawit atau seberat 1.800 (seribu delapan ratus) Kg.

Dikembalikan kepada PT. Lonsum Riam Indah Estate melalui saksi Kadek Suada Bin Wayan Karim.

  • 1 (satu) unit mobil Truck merk Mitsubishi PS 100 warna kuning Nopol BG 4138 HB.
    Menyatakan barang bukti berupa : 90 (Sembilan puluh) janjang buah kelapa sawit atau seberat + 1.800(seriou delapan ratus) Kg dengan kondisi yang telah membusuk.Dikembalikan kepada saksi Kadek Suada Bin Wayan Karim selakuPenerima Kuasa dari PT.
    LonsumRiam Indah Estate mengalami kerugian berupa 90 (Sembilan puluh) janjangbuah kelapa sawit atau seberat + 1.800 (seribu delapan ratus) Kg yang biladitafsirkan dengan uang sejumlah Rp. 3.090.000 (tiga juta sembilan puluh riburupiah).PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 480 Ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh terdakwa bersamadengan saudara Anton (DPO) tersebut sebanyak 90 (Sembilan puluh) janjangbuah kelapa sawit atau seberat + 1.800 (Seribu delapan ratus) Kg yang bilaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN Ligditafsirkan dengan uang sejumlah Rp. 3.090.000 (tiga juta sembilan puluhribu rupiah) Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara Anton (DPO)mengambil buah kelapa sawit milik PT.
    Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh terdakwa bersamadengan saudara Anton (DPO) tersebut sebanyak 90 (Sembilan puluh) janjangbuah kelapa sawit atau seberat + 1.800 (Seribu delapan ratus) Kg yang bilaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN Ligditafsirkan dengan uang sejumlah Rp. 3.090.000 (tiga juta sembilan puluhribu rupiah) Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara Anton (DPO)mengambil buah kelapa sawit milik PT.
    Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh terdakwa bersamadengan saudara Anton (DPO) tersebut sebanyak 90 (Sembilan puluh) janjangbuah kelapa sawit atau seberat + 1.800 (Seribu delapan ratus) Kg sehinggaPT.Lonsum Riam Indah Estate mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.090.000(tiga juta Sembilan puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara Anton (DPO) tidakmemiliki izin dari pihak PT.
Register : 01-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 760/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
OJI SAPUTRA Bin Alm HARIRI
2515
  • Selanjutnya terdakwamenuju ke kamar yang ada di lantai 2 dan terdakwa melihat recordingCCTV lalu terdakwa lepaskan dan terdakwa masukkan kedalam tastenteng berwarna hitam merk Reebook milik saksi korban SUPRIYANTO.Selanjutnya terdakwa menuju lemari kecil yang ada di samping tempattidur dan terdakwa melihat ada beberapa amplop warna coklat yangberisikan uang tunai sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta upiah), uangtunai US$ 700, Sing$ 2000, Hongkong 1.800, won 2.000 lalu terdakwamengambil sebuah tas berwarna
    Batam Kota Kota Batam, Terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah), uang tunai US$ 700, Sing$ 2000, Hongkong$ 1.800,Won 20.000, 1 (satu) buah kalung emas 4 gram, 1 (Satu) buah gelangemas 3 gram, 1 (Satu) buah dompet LV, 1 (Satu) buah pena Montblanc,serta 7 (tujuh) buah jam tangan berbagai merek dan juga suratsuratberharga seperti STNK motor dan mobil dan BPKB mobil dan 1 (Satu)sertifikat rumah dan akte jual beli, milik saksi dan istri Saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian
    Batam Kota Kota Batam, Terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah), uang tunai US$700, Sin$2000, Hongkong$1.800,Wonz20.000, 1 (Satu) buah kalung emas 4 gram, 1 (Satu) buah gelangemas 3 gram, 1 (Satu) buah dompet LV, 1 (Satu) buah pena Montblanc,serta 7 (tujuh) buah jam tangan berbagai merek dan juga suratsuratberharga seperti STNK motor dan mobil dan BPKB mobil dan 1 (Satu)sertifikat rumah dan akte jual beli, milik saksi Supriyanto; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli
    Batam Kota Kota Batam, Terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah), uang tunai US$ 700, Sin$ 2000, Hongkong$ 1.800,Won 20.000, 1 (Satu) buah kalung emas 4 gram, 1 (Satu) buah gelangemas 3 gram, 1 (Satu) buah dompet LV, 1 (Satu) buah pena Montblanc,serta 7 (tujuh) buah jam tangan berbagai merek dan juga suratSuratberharga seperti STNK motor dan mobil dan BPKB mobil dan 1 (satu)sertifikat rumah dan akte jual beli, milik Saksi Supriyanto; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang
    Batam Kota Kota Batam, Terdakwa mengambiluang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), uang tunai US$ 700, Sin$2000, Hongkong$ 1.800, Won 20.000, 1 (Satu) buah kalung emas 4 gram, 1(satu) buah gelang emas 3 gram, 1 (Satu) buah dompet LV, 1 (Satu) buah penaMontblanc, serta 7 (tujuh) buah jam tangan berbagai merek dan juga Suratsuratberharga seperti STNK motor dan mobil dan BPKB mobil dan 1 (Satu) sertifikatrumah dan akte jual beli, milik saksi Supriyanto, dimana perbuatan tersebutTerdakwa
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — PT. ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS (PT. RES), VS PT. CITRA LESTARI SEMESTA (PT. CLS) DKK
4833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam puluh tujuh miliar delapan ratus enampuluh juta rupiah);Januari 2009 s/d Desember 2009 (tahun menghasilkanIX)menghasilkan 26 (dua puluh enam) ton/hektar/tahun x 1.800 (seribudelapan ratus) hektar = 46.800 (empat puluh enam ribu delapan ratus)ton x Rp1.500 (seribu lima ratus) per kilogram = Rp70.200.000.000,00(tujuh puluh miliar dua ratus juta rupiah);Januari 2010 s/d Desember 2010 (tahun menghasilkanX)menghasilkan 26 (dua puluh enam) ton/hektar/tahun x 1.800 (seribudelapan ratus) hektar =
    Untuk tuntutan selanjutnya dengan kerugian yang berjalanselama hasil penjualan dikuasai oleh Para Tergugat maka Penggugatmengalami kerugian kurang lebih 2,16 (dua koma enam belas)ton/hektar per bulan dan setiap bulannya dari luas 1.800 (seribu delapanratus) hektar menghasilkan sejumlah Rp5.850.000.000,00 (lima miliardelapan ratus lima puluh juta rupiah).
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVbaik secara bersamasama maupun sendirisendiri untukmenyerahkan pengelolaan kebun milik Penggugat seluas 1.800(seriou delapan ratus) hektar dan seluas 3.200 (tiga ribu dua ratusrupiah) hektar kepada Penggugat dalam keadaan baik dan amantanpa gangguan dari pihak manapun;Halaman 26 dari 41 hal. Put. Nomor 2061 K/Pdt/20155.
    Rahmad, SE yang didepan persidangan memberikan keterangan:*"Mengetahui pada Tahun 2005, ada perjanjian PT.CLS denganPT.RES untuk mengelola kebun PT.RES seluas 1.800 (seribudelapan ratus) hektar yang sudah ditanam dan 3.200 (tiga ribu duaratus) hektar yang masih dalam pengembangan;*"Mengetahui pada Tahun 2007, sudah bertuliskan PT.RAS dengantulisan di papan;2.
    Judex Facti samasekali tidak mempertimbangkan bukti surat dan bukti saksi PemohonKasasi ajukan di depan persidangan perkara a quo dan kerugian yangdialami Pemohon Kasasi dari hasil panen, yaitu terhadap kebun sawityang telah panen seluas + 1.800 (seribu delapan ratus) hektar dan +3.200 (tiga ribu dua ratus) hektar yang jumlah kerugian diperincikanuntuk sawit + 1.800 (seribu) delapan ratus) hektar sejumlahRp299.379.600.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan miliar tigaratus tujuh puluh sembilan
Putus : 22-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3809 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Maret 2017 — M. JAFFAR alias DJAFAR alias DJA’ FAR bin MOH. MUCHID VS M.TOHIRaliasMOHAMADTOHIRaliasMOCHAMAD TOHIR ASHARI, DKK
9154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3809 K/Pdt/201614.15.16.17.yang ternyata merupakan bagian dari Tanah seluas 1.800 m? sebagai hartagono gini milik sah Penggugat dan almarhumah Ny. Sumiaty DJF. tersebutpada Nomor 2 dan 5 di atas;Dan Tergugat V/Jamaludin tanpa hak dan secara melawan hukum menjualkepada Tergugat I/Mochamad TohirAshari atas tanah tersebut denganukuran yang berubah dan menjadi: Panjang: 35 m; Lebar : 25 m; Luas : 875 m;yang merupakan bagian dari tanah seluas + 1.800 m?
    Inpres;yang ternyata merupakan bagian dari Tanah seluas +1.800 m7? sebagaiharta gono gini milik sah Penggugat dan almarhumah Ny.
    Nomor 3809 K/Pdt/201621.22.23.+1.800 m? yang merupakan harta gono gini milik sah Penggugat danalmarhumah Ny.
    Sumiaty DJF. sebagaimana tersebut padaNomor 2 dan 5 di atas, dengan maksud agar Tergugat dan Tergugat VIIsecara melawan hukum mengakui dan menguasai tanah seluas + 1.800 m?
    Sumiaty DJF. tersebut dan sehinggaPenggugat menderita kerugian materiil karena Penggugat kehilanganmanfaat atas tanah seluas +1.800 m? milik Penggugat dan Ny. SumiatyDJF. tersebut;Karena sikap dan perbuatan dari Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII yangmelanggar hukum yang tidak mengosongkan dan tidak menyerahkan atastanah seluas + 1.800 m? sebagai harta gono gini milik sah Penggugat danalmarhumah Ny.
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.WINDARTO
2.MULYONO KARIM
Tergugat:
1.VERONIKA KARMINI
2.YULIANTORO YOGO PRASTOWO
3.WINDARSIH SETYARINI, SE
4.LISTIANAH TRIASRINI
5.Kepala Kantor BPN dan Agraria Kabupaten Jayapura
Turut Tergugat:
MAGDALENA FELLE
8950
  • Menyatakan Perbuatan TERGUGAT V dengan tidak menarik kembali danSertifikat Tanah dengan SHM Nomor 13 luas tanah 1.800.M2 atas namamargono dimana tumpang tindih sertifikat antara MARGONO danMUKANDAR yang telah diselesaikan oleh Kantor Agraria KabupatenJayapura adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matigedaaq);.
    Oleh karena itu tidak adakewajiban apapun bagi TERGUGAT I, Il, Ill dan IV untuk menyerahkan hakmereka sebagai Ahli Waris dari Bapak MARGONO, yaitu sertifikat No.13Tahun 1976 atas nama MARGONO seluas 1.800 M2.
    Namun saat itudijawab atau dijelaskan bahwa Kantor BPN Kabupaten Jayapura tidakpernah menerbitkan sertifikat lain di atas tanah seluas 1.800 M2 milik Alm.Bapak MARGONO tersebut.9. Bahwa meskipun Alm. Bapak MARGONO memiliki sertifikat yang sah atastanah seluas 1.800 M2 tersebut, namun tidak bisa menguasainya karenasaudara WINDARTO (Tergugat Rekonpensi/Penggugat I) dengan berbagaicara dan tekanan tidak mau keluar dari tanah tersebut.
    Bapak MARGONOtermasuk tanah seluas 1.800 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.13 Tahun1976 atas nama MARGONO.Bahwa setelah Penggugat Rekonpensi (Yuliantoro Yogo Prastowo) kemballike Jayapura pada Tahun 2019 baru mulai menelusuri siapa saja yangmenguasai tanah seluas 1.800 M2 tersebut.
    ., kKemudian mendatangi KantorBPN kabupaten Jayapura (Tergugat V Konpensi) untuk menanyakan apakahada sertifikat lain diterbitkan di atas tanah seluas 1.800 M2 milik Alm. BapakMARGONO tersebut.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 194/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 9 Juli 2015 — -RICKY WIJAYA SOEGIARTO
303
  • niat untuk mencari orang selaku pembelinya selanjutnya Terdakwabertemu dengan saksi MARKIN dan menawarkan ada barang botol plastik bekastempat minuman mineral ada yang sudah dipres, ada yang masih utuh danglondongan,ada juga yang sudah dipilah selanjutnya keesokan harinya yaitu padaHari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar jam 13.00 WIB saksi MARKIN datangke gudang tempat Terdakwa bekerja dengan membawa seorang temannya yaitusaksi MOH.ARIS HARIONO yang selanjutnya ditawar per kilonya sehargaRp.1.800
    seribu delapan ratus rupiah) dan Terdakwa langsung setuju kKemudiansaksi MARKIN dan saksi MOH.ARIS HARIONO AZIZ pulang dan kembali lagimembawa mobil pick up, kemudian Terdakwa mencari kuli muat yaitu saksi TONIMARTONO AZIS dan saudara PARDI untuk memuat barang berupa botol plastikbekas minuman air mineral warna putih dalam bentuk pres dan glondong kemobil, sebelum dimuat Terdakwa menimbang botol plastik bekas minuman airmineral warna putih yang diambil hari itu seberat 510 kg dengan harga perkilo Rp.1.800
    (tigapuluh ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa meminta nomer HP saksi MOH.ARISHARIONO untuk menghubungi saksi.Perbuatan tersebut diulangi lagi oleh Terdakwa dengan cara yang sama padaHari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar jam 13.00 WIB, Terdakwa mengambilbotol plastik bekas minuman air mineral warna putin seberat 472 kg danHalaman4 dari 14menjualnya pada saksi MOH.ARIS HARIONO dengan harga perkilonya sehargaRp.1.800, (seriou delapan ratus rupiah) dan Terdakwa dibayar Rp.849.600(delapan ratus empat
    botol plastik bekas minuman air mineralwarna putih pada Hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 13.00WIB, pada Hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 WB,pada Hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 WIB, padaHari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 WIB, pada HariSelasa tanggal 04 April 2015 sekitar pukul 16.00 WB ; Bahwa saksi dan teman temannya membeli botol plastik bekas minumanair mineral dari Terdakwa yang pertama sampai ketiga seharga perkiloRp.1.800
Register : 19-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 12/PDT.G/2011/PN.WNP
Tanggal 14 Desember 2011 — - AGUSTINUS PADITA
4511
  • berdasarkan gambar situasi No. 1457/1891 dengan Nomorsertifikat : 280 tercatat atas nama KORE DJOH; Bahwa pada tahun 1992 KORE DJOH pernah meminjamkan tanah sengketa tersebutkepada TERGUGAT II ( isteri TERGUGAT I ) seluas 1.800 m? untuk dipakaisementara sambil mencari lokasi tanah yang akan dibeli kemudian yang disaksikanoleh BENYAMIN BANI PADJA selaku ketua RT pada saat itu, dimana tanah yangseluas 1.800 m?
    yang didalamnya sudahtermasuk tanah yang disengketakan seluas 1.800 m?
    yang didalamnya termasuk tanah yang disengketakan yaitu tanahpekarangan seluas 1.800 m?
    untuk dipakaisementara sambil mencari lokasi tanah yang akan dibeli kemudian yang disaksikanoleh saksi BENYAMIN BANI PADIJA selaku ketua RT pada saat itu, dimana tanahyang seluas 1.800 m? tersebut adalah lokasi tanah yang termasuk dalam sertifikatNomor : 280 yaitu. sebidang tanah pertanian seluas 9.210 = m?;e Bahwa tanah sengketa seluas 1.800 m? tersebut adalah lokasi tanah yang termasukdalam sertifikat Nomor: 280 yaitu sebidang tanah pertanian seluas 9.210 m?
    terletak di Kuya RT.06/RW.08, Desa Matawai Atu,Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur, seluas 1.800 m?
Register : 13-05-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 839/PID.B/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 30 September 2009 —
3517
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa RIZA HANDOKO als ICAL dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa RIZA HANDOKO als ICAL tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik berisi tablet ectasy berjumlah 1.800 (seribu delapan ratus) butir, sisih lab 180 (seratus delapan puluh) butir, sisa lab 170 (seratus tujuh puluh) butir.; 1 (satu) unit Mobil BMW No.
    ;Bahwa Roy Marteen Siahaan memesan 2.000 butir , tetapi hanyaada 1.800 butir saja.;Bahwa terdakwa tertangkap , dengan kabur membawa mobil BMWMerah, kemudian saksi kejar akan tetapi karena jalan macetkemudian terdakwa tertangkap.
    ;Menimbang, bahwa 1.800 tablet yang diduga jenis ekstasi tersebutternyata berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan Pusatlaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal POLRI yaitu berdasarkan beritaAcara Pemeriksaan laboratorium Kriminalistik No.
    ;Ternyata barangbarang bukti berupa 1.800 butir psikotropika tersebut tanpadidukung surat uji dan pisik yang berwenang, dimana menurut keterangan ahli yaitusaksi Tyaswening K, SH, MM selaku Kepala bagian Hukum organisasi dan HumasSekretariat Dit.jen Bina Kefarmasian dan alat Kosmetik dan saksi Dra.
    terdakwa milik T Fadli aliaspoli sebagai bukti petunjuk dan dengan adanya keterangan saksi Roy MartenSiahaan dan saksi Danu Kuncoro seperti tersebut diatas bahwa benar barang yangdiketemukan ketika terdakwa ditangkap berupa 1.800 ekstasi didalam mobil BMWasalnya dari T.
    ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang jenisnya sepertitercantum dalam daftar barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus plastik berisi tablet ectasy berjumlah 1.800(seribu delapan ratus) butir .;e 1 (satu) unit mobil BMW No. Pol. L 1195 LS.;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 6275 berikut Sim Card33423197.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Januari 2012 — Hj. KUMAEROH binti H. MASHADI,;KASIRAN bin SAIBOE
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;b Sawah C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) ;c Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas SIV, Luas 325 da (3.250 m2) ;Bahwa sawah pada Posita 3 poin a yaitu sawah C Desa No. 681, Persil 5, KlasSIII, Luas 325 da (3.250 m2), telah dijual oleh Penggugat kepada H. Muriwarga Desa Jali Kec. Bonang Kab.
    Demak, tetapi diatas namakan Sariyadi;Hal. 1 dari 15 hal.Put.No. 579 K/Pdt/2011Bahwa sawah pada posita 3 poin b dan c yaitu Sawah C Desa No. 681, Persil 78a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) dan Sawah C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas S IV,Luas 325 da (3.250 m7) Penggugat belum pernah menjual kepada siapapun dan masihdalam kepemilikan Penggugat ;Bahwa karena peruntukannya kedua sawah tersebut yaitu Sawah CDesa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m?)
    Dan apabila yang menjadi pokok permasalahan adalah karena sawah yang ada diLetter C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m2) dan Letter CDesa No. 681, Persil 78 b, Klas S IV, Luas 325 da (3.250 m2) yang menurutPenggugat belum pernah menjual kepada siapapun (menurut versi Penggugat) dariobyek yang disebutkan di atas ?e Bahwa letter C Desa Wonosari No.681 persil 5, kelas S HI, luas 3250 m2yang telah dijual lepas Penggugat kepada H.
    Muri warga Desa Jali,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak diatas namakan Saryadi;*Bahwa Letter C Desa Wonosari No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da(1.800 m*) dan Letter C Desa Wonosari No. 681, Persil 78 b, Klas S IV, Luas325 da (3.250 m*) adalah juga sudah dijual lepas Penggugat kepada Hj.Mulyanah (Almh);eBahwa Penggugat pada tahun 1983 mengikuti istrinya ke Bojonegoro sawah obyeksengketa hanya disewakan oleh Hj.
    Mashadi sampai detik ini masih hidup segar bugar waraswiris ;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium), hal inidikarenakan Penggugat tidak menarik Kepala Desa Wonosari sebagai pihak, adalahsebagai berikut:a Letter C Desa No. 681, Persil 78 a, Klas S III, Luas 180 da (1.800 m?);Sudah tertulis dibeli Mulyanah;b Letter C Desa No. 681, Persil 78 b, Klas S IV, Luas 325 da (3.250 m?)