Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.260.500 1.968.000 1.268.500 1.768.500 1.988.500 1.168.500
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 80/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 23 Juni 2014 — HENDRI IRAWAN BIN PRATIKSNO DARMADI(Terdakwa)
60 — 11
  • Penjualan tunai/cash ke Toko Panda pada tanggal 04 Februari 2014 dengan nota penjualan Nomor 039000122201 yaitu: Jenis Barang Jumlah barang Harga/ JumlahbungkusRokok Extreme 50 Pack Rp. 8200, Rp. 410.000,Rokok Apache Filter 20 Pack Rp. 7300, Rp. 146.000,12Rokok Apache 250 Pack Rp. 5650, Rp. 1.412.500,Kretek 12JUMLAH Rp. 1.968.500, 2.
    Penjualan tunai/cash ke Toko Panda pada tanggal 04 Februari 2014dengan nota penjualan Nomor 039000122201 yaitu: Jenis Barang Jumlah barang Harga/ JumlahbungkusRokok Extreme 50 Pack Rp. 8200, Rp. 410.000,Rokok Apache Filter 20 Pack Rp. 7300, Rp. 146.000,12Rokok Apache 250 Pack Rp. 5650, Rp. 1.412.500,Kretek 12JUMLAH Rp. 1.968.500, 2.
    DODO alamat Majenang, Cilacap.e Bahwa benar Penjualan tunai/cash ke Toko SISKA pada tanggal 04Februari 2014, barang dan jumlah produk yang dijual : Jenis Barang jJumlah barang Harga/ JumlahbungkusRokok Extreme 50 Pack Rp. 8200, Rp. 410.000,Rokok Apache Filter 20 Pack Rp. 7300, Rp. 146.000,12Rokok Apache 250 Pack Rp. 5650, Rp. 1.412.500,Kretek 12JUMLAH Rp. 1.968.500, e Bahwa benar Penjualan tunai/cash ke Sdr.
    Penjualan tunai / cash ke Toko Panda senilai Rp. 1.968.500, (satu jutasembilan ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah).. Penjualan tunai / cash ke Toko Siska senilai Rp. 1.130.000, (satu juta seratustiga puluh juta rupiah).rupiah).. Penjualan / cash ke Sdr.
    Penjualan tunai/cash ke Toko Panda pada tanggal 04 Februari 2014dengan nota penjualan Nomor 039000122201 yaitu: Jenis Barang Jumlah Harga/ Jumlahbarang bungkusRokok Extreme 50 Pack Rp. 8200, Rp.410.000,Rokok Apache Filter 12 20 Pack Rp. 7300, Rp.146.000,Rokok Apache Kretek 12 250 Pack Rp. 5650, Rp.1.412.500,JUMLAH Rp.1.968.500, 52b.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 242/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
NI LUH PURNAMI GINANTRA
Tergugat:
LALU HASBULLAH
Turut Tergugat:
1.BAIQ SITI AMINAH
2.KASIM
40 — 21
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.968.500,- (satu juta Sembilan ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 07/Pdt.G/2016/PN. Idm.
Tanggal 21 Juli 2016 — UJANG MAER : Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Telagasari Gg. Balai Desa, Kecamatan Lelea, Kabupaten Indramayu; Selanjutnya akan disebut sebagai......................................... Penggugat ; Melawan 1. DURKINl binti RAMITA, Dkk. Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Langensari, Kecamatan Lelea, Kabupaten Indramayu, Selanjutnya disebut sebagai ........................................................... Para Tergugat ;
84 — 9
  • .;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.968.500,- ( satu juta sembilan ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah );
    .; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.1.968.500, ( satu juta sembilan ratus enam puluh delapanribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 18 Juli 2016 oleh kami IDI IL AMIN, S.H,M.H sebagaiHakim Ketua Majelis, ERWIN EKA SAPUTRA, SH.MH dan ADIL HAKIM,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016
    s/d V dan tanpa hadirnya Turut Tergugat VI.HAKIMHAKIM ANGGOTA,ttdERWIN EKA SAPUTRA, SH.MHttdADIL HAKIM,SH.MH.Perincian biaya perkara :Noor =Pendaftaran ...................:06.Pemberkasa/AT K..............Panggilan ...................0008.PNBP Panggilan ..................Meteral ..................c. eeeRedakSi ............ 0.0... ceceLEGES 20... ee eeeHAKIM KETUA,ttdIDI IL AMIN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdJULI RAHARJORp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.869.500,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp 3.000.Rp.1.968.500
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-08-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 213/Pid.B/2012/PN.Cms
Tanggal 1 Agustus 2012 — Pidana - DIAN SEPDIANA Bin ACO TARSO
41 — 13
  • Niagatama Retalindo terdakwa telahmelakukan 3 kali penyerahan uang untuk mengganti yang telah dipakai oleh terdakwadengan rincian sebagai berikut :.a Bukti penitipan uang tertanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah)..b Bukti penitipan uang tertanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 1.968.500, (satu jutasembilan ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah)..c Bukti penitipan uang tertanggal 5 Januari 2012 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah)..d Bukti penitipan uang
    Niagatama Retalindo terdakwa telahmelakukan 3 kali penyerahan uang untuk mengganti yang telah dipakai oleh terdakwadengan rincian sebagai berikut :Bukti penitipan uang tertanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 600.000, (enam ratusa.b.ribu rupiah).Bukti penitipan uang tertanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 1.968.500, (satu jutasembilan ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Bukti penitipan uang tertanggal 5 Januari 2012 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).d.
    Niagatama Retailindo terdakwa telah memakaiuang perusahaan maka upaya yang dilakukan terdakwa yaitu terdakwa telahmelakukan 3 kali penyerahan uang untuk mengganti uang yang telah di pakai olehterdakwa dengan rincian sebagai berikut :.a Bukti penitipan uang tertanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 600.000, (EnamRatus Ribu Rupiah)..b =Bukti penitipan uang tertanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp.1.968.500, (SatuJuta Sembilan Ratus Enam puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah)..c Bukti penitipan uang tertanggal
    Niagatama Retailindo terdakwa telahmemakai uang perusahaan maka upaya yang dilakukan terdakwa yaitu terdakwatelah melakukan 3 kali penyerahan uang untuk mengganti uang yang telah di pakaioleh terdakwa dengan rincian sebagai berikut :..a Bukti penitipan uang tertanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 600.000, (EnamRatus Ribu Rupiah)...b Bukti penitipan uang tertanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp.1.968.500, (SatuJuta Sembilan Ratus Enam puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah)...c Bukti penitipan uang tertanggal
    Niagatama Retailindoterdakwa telah memakai uang perusahaan maka upaya yang dilakukan terdakwa yaituterdakwa telah melakukan 3 kali penyerahan uang untuk mengganti uang yang telah dipakai oleh terdakwa dengan rincian sebagai berikut :.a Bukti penitipan uang tertanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 600.000, (EnamRatus Ribu Rupiah)..b Bukti penitipan uang tertanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp.1.968.500, (Satu JutaSembilan Ratus Enam puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah)..c Bukti penitipan uang tertanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — 1. ABDUL GOPUR, dkk VS PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
159 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 20.6732.067.300 10 Januari 2017AGUSTUS 2016 5.017.400 2.000.000 31 Agustus 2016 3.017.400 301.740 301.7403.017.400 06Sep1695 SURANTO 6K010 DESEMBER 2016 5.002.200 2.000.000 30 Des 2016 3.002.200 300.220 460.572 762.3122.000.000 06 Januari 2017 1.002.200 150.330 10.0221.002.200 10 Januari 2017AGUSTUS 2016 5.497.900 2.000.000 31 Agustus 2016 3.497.900 349.790 349.7903.497.900 06Sep1696 SURIPNO 50138 DESEMBER 2016 5.968.500 2.000.000 30 Des 2016 3.968.500 396.850 711.810 1.061.6002.000.000 06 Januari 2017 1.968.500
    310.095 20.6732.067.300 40 Januari 2017AGUSTUSon 5.017.400 2.000.000 31 Agustus 2016 3.017.400 301.740 301.7403.017.400 06Sep1695 SURANTO 6Ko10 DESEMBER 762.312mie 5.002.200 2.000.000 30 Des 2016 3.002.200 300.220 460.5722.000.000 O6Januari2017 1.002.200 150.330 10.0224.002.200 40 Januari 2017AGUSTUSsole 5.497.900 2:000.000 31 Agustus 2016 3.497.900 349.790 349.7903.497.900 06Sep1696 SURIPNO 50138 Oe BER 5.968.500 2.000.000 30 Des 2016 3.968.500 396.850 711.810 1.061.6002.000.000 O6Januari2017 1.968.500
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 276/Pid/B/2014/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 21 Mei 2014 —
172 — 68
  • Indomobil Trada Nasional tanggal 30 Juni 2012, sebesar Rp.1.968.500- Faktur Pajak dari PT. Indomobil Trada Nasional tanggal 30 Juni 2012, dengan PPN sebesar Rp. 196.850 (2 lembar) ASLI TRANSAKSI BULAN AGUSTUS TAHUN 2012 35 Outstanding PT. Tradisi Bina Usaha (Campuran) bulan Agustus 2012, dengan permintaan dana dari Sdri. Veronica sebesar Rp.21.375.800, tanggal 29 Agustus 2012 ASLI36 Rekening Koran Bank Mandiri No. Rekening No.115.00.0491882.9 atas nama PT.