Baby Fernanto dan saudara YapHong atas jualbeli ke5 bidang tanah hanyalah seluas tanah yangsebagaimana tercantum dalam ke5 sertifikat tanah, yaitu :1) Sertifikat Hak Milik Nomor 365, seluas 1.575m2 ( seribu lima ratus tujuhpuluh lima meter perseg ) ;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 366, seluas 1.426 m2 ( seribu empat ratusdua puluh enam meter perseg)) ;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 367, seluas 1.865m2 ( seribu delapan ratusenam puluh lima meter perseg)) ;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 6892, seluas 1.980m2

Sertifikat Hak Milik Nomor 6892, seluas 1.980m2 ( seribu sembilan ratusdelapan puluh lima meter perseg)) ;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 2775/82/594.3/Tpi, seluas 1.836m2 ( seribudelapan ratus tiga puluh enam meter persegi ) ;Dengan jumlah luas tanah seluruhnya seluas 8.682m2 ( delapan ribu enamratus delapan puluh dua meter persegi) ;.

Sertifikat Hak Milik Nomor 6892, seluas 1.980m2 ( seribu sembilan ratusdelapan puluh lima meter persegi) ;5). Sertifikat Hak Milik Nomor 2775/82/594.3/Tpi, seluas 1.836m2 ( seribudelapan ratus tiga puluh enam meter persegi ) ;dengan jumlah luas seluruhnnya sebesar 8.682m2 ( delapan ribu enam ratusdelapan puluh dua meter persegi ) ;c. Menyatakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan ingkar janji atau wanprestasi ;d.

SUJAMATanah tersebut saat ini dikuasai oleh TERGUGAT Iselanjutnya disebut obyek sengketa Isertifikat tanah Hak Milik (SHM) No. 158, luas 1.980m2, tanah Yasan, Desa Pakisan atas nama ORANG TUAPENGGUGAT (Almarhum), berupa tanah yang berdiribangunan rumah dengan batas batas sebagai berikut:.sebelah utara dengan tanah P. Wasil;sebelah selatan dengan tanah P. H. Asharisebelah Timur dengan tanah P. Sukarman/Tohawisebelah Barat dengan tanah P.

Baby Fernanto dan saudara YapHong atas jualbeli ke5 bidang tanah hanyalah seluas tanah yangsebagaimana tercantum dalam ke5 sertifikat tanah, yaitu :1) Sertifikat Hak Milik Nomor 365, seluas 1.575m2 ( seribu lima ratus tujuhpuluh lima meter persegi ) ;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 366, seluas 1.426 m2 ( seribu empat ratusdua puluh enam meter perseg)) ;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 367, seluas 1.865m2 ( seribu delapan ratusenam puluh lima meter persegi) ;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 6892, seluas 1.980m2

Sertifikat Hak Milik Nomor 6892, seluas 1.980m2 ( seribu sembilan ratusdelapan puluh lima meter persegi) ;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 2775/82/594.3/Tpi, seluas 1.836m2 ( seribudelapan ratus tiga puluh enam meter persegi ) ;Dengan jumlah luas tanah seluruhnya seluas 8.682m2 ( delapan ribu enamratus delapan puluh dua meter perseg)) ;.

Sertifikat Hak Milik Nomor 6892, seluas 1.980m2 ( seribu sembilan ratusdelapan puluh lima meter persegi) ;5). Sertifikat Hak Milik Nomor 2775/82/594.3/Tpi, seluas 1.836m2 ( seribudelapan ratus tiga puluh enam meter persegi ) ;dengan jumlah luas seluruhnya sebesar 8.682m2 ( delapan ribu enam ratusdelapan puluh dua meter persegi ) ;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan ingkar janji atau wanprestasi ;.

Putusan No 19/PDT/2018/PT.JMB.bangunan atas nama penggugat sampai saat ini sebagai bukti bahwapenguasaan penggugat telah mendapat pengakuan dari pemerintah.Bahwa pada Tahun 2011 Penggugat diberitahu oleh Penjaga KebunPenggugat diatas tanah Penggugat telah di pasang Patok BPN dan setelahPenggugat mencari tahu ternyata telah terbit SHM No.17519/ DesaMendalo Darat atas nama Tergugat seluas 1.980M2 dari 20.000 M2luas keseluruhan tanah Penggugat (selanjutnya di sebut Objek Sengketa )yang kemudian oleh

Putusan No 19/PDT/2018/PT.JMB.bangunan atas nama penggugat sampai saat ini sebagai bukti bahwapenguasaan penggugat telah mendapat pengakuan dari pemerintah.Bahwa pada Tahun 2011 Penggugat diberitahu oleh Penjaga KebunPenggugat diatas tanah Penggugat telah di pasang Patok BPN dan setelahPenggugat mencari tahu ternyata telah terbit SHM No.17519/ DesaMendalo Darat atas nama Tergugat seluas 1.980M2 dari 20.000 M2luas keseluruhan tanah Penggugat (Selanjutnya di sebut Objek Sengketa )yang kemudian oleh

Baby Fernanto dan saudara YapHong atas jualbeli ke5 bidang tanah hanyalah seluas tanah yangsebagaimana tercantum dalam ke5 sertifikat tanah, yaitu :1) Sertifikat Hak Milik Nomor 365, seluas 1.575m2 ( seribu lima ratus tujuhpuluh lima meter persed) ) ;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 366, seluas 1.426 m2 (seribu empat ratusdua puluh enam meter perseg)) ;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 367, seluas 1.865m2 ( seribu delapan ratusenam puluh lima meter perseg)) ;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 6892, seluas 1.980m2

Sertifikat Hak Milik Nomor 6892, seluas 1.980m2 ( seribu sembilan ratusdelapan puluh lima meter perseg)) ;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 2775/82/594.3/Tpi, seluas 1.836m2 ( seribudelapan ratus tiga puluh enam meter persed) ) ;Dengan jumlah luas tanah seluruhnya seluas 8.682m2 ( delapan ribu enamratus delapan puluh dua meter perseg)) ;.

Nomor 586 PK/Pdt/2018a.5.10.5.11.9.12.5.13.5.14.5s 1:5.16.S17.5.18.5.19.5.20.Sertifikat Hak Mlik Nomor 328 atas nama Jongki Kusuma Lie seluas 2.125m2:dSertifikat Hak Mlik Nomor 331 atas nama Nani lrawati Surya seluas 2.575m2:ISertifikat Hak Mlik Nomor 332 atas nama Jongki Kusuma Lie seluas 1.980m2:dSertifikat Hak Mlik Nomor 301 atas nama Hardi Susanto seluas 1.315m2:ISertifikat Hak Mlik Nomor 333 atas nama Nani lrawati Surya seluas 280m2:ISertifikat Hak Mlik Nomor 316 atas nama Jongki Kusuma Lie

(seharusnya),bukannya seluas 1.980m2 lagi pula letak dan batasbatasnya juga berubahubah, hal demikian bila dikaitkan dengan "Hukum adalah pararel denganakal sehat" tentunya bilamana akhirnya judex facti pemeriksa perkaradimaksud telah mengabulkan esensi petitum 2, 3 dan 5 gugatan Penggugat(sekarang Terlawan) dalam pelaksanaan putusannya sudah dapat ditebaktidak akan ditemukan obyeknya in casu dalam pelaksanaan sitaeksekusinya, dan menyikapi fakta hukum ini meski berlebihnan menurutistilah Pelawan

Memerintahkan kepada Pihak Turut Terbantah untuk meroya SertifikatHak Milik ( SHM ) Nomor : 2447 a/n : lyet Rachmawati, Luas T/B 1.980m2/ 1.616 m2 yang terletak di Perum Cimanggu City Blok M IV No. 8 10, Desa Cibadak, Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor.9.

S.40 seluas +/1.980M2, karena telah dapat dibuktikanberdasarkan uraian terbut diatas dalildalil tersebut adalah hasil darirekayasa yang bersifat tuduhan Para Penggugat semata tanpa didukungHalaman 28 dari 40 Putusan Nomor 35/PDT/2019/PT BTN.dan didasari buktibukti hukum yang benar dan sah sesuai hukum.

Djohara) dengan dengan luas 55 M kali 36 M atau seluas 1.980M2 sedanakan dalam Sertipikat milik Tergugat yaitu SHM NO. 13/DESALABEAN DENGAN LUAS 1.860 M2,Bahwa oleh karena terdapat perbedaan ukuran luas terhadap objekterperkara, maka apabila Gugatan Para Penggugat dikabulkan, selainGugatan Para Penggugat Kabur/ Kurang jelas juga akan menimbulkanakibat hukum baru yakni perampasan hak dari pihak lain oleh ParaPenggugat.Hal ini pula dinyatakan dalam Putusan sebelumnya yaitu YurisprudensiMahkamahAgung

Dalam EksepsiPengadilan Negeri Bontang tidak berwenang mengadili gugatanyang diajukan PenggugatBahwa Tergugat membebaskan tanah yang terletak di KelurahanBontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang seluas 1.980m2 sebagaimana termuat dalam Sertifikat Tanda Bukti Hak Atas TanahHak Milik Nomor 265 atas nama H.

Sebelas Milyar Rupiah );b. 2 (dua) bidang tanah kosong yakni Sertifikat Hak Milik No. 1488 / Tulikupseluas 1.390 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 1375 / Tulikup seluas 200 m2luas keduanya 1.590 m2 dengan nilai Hak Tanggungan sebesar Rp.8.554.902.928, ( Delapan Milyar Lima Ratus Lima Puluh Empat JutaSembilan Ratus Dua Ribu Sembilan Ratus Dua Puluh DelapanRupiah);c. 7 (tujuh) bidang tanah kosong yakni: Sertifikat Hak Milik No. 2425/ Tulikup luas 3.203m2 Sertifikat Hak Milik No. 1840 / Tulikup luas 1.980m2

hariKamistanggal 7 Juni 2018 guna membahas penyelesaian pembatalan SHM No.2623 seluas 1.023m2 yang tercatatatasnamaRahmi Amran;

7 Juni 2018 gunamembahaspenyelesaianpembatalan SHM No.2623 seluas 1.023m2 yang tercatatatasnamaRahmi Amran;