Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 April 2003, berdasarkan kutipan akta nikahnomor KK.10.01.19/PW.XX/XX/X/KXXXX tertanggal 27 Mei 2009, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4442/Pdt.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.10.01.19/PW.01/43/V/2009 bertanggal 27 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4442/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK.10.01.19

KK.10.01.19/PW.01/01/I/ 2012. yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibinong tertanggal 06 Januari 2012 ; 2 Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan secara Islamdan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah, yakni membangun kehidupan rumah tangga yang didalamnya penuh dengan rasa cinta dan kasih sayang, penghargaan danpenghormatan serta senantiasa mengharap kemuliaan dari

KK.10.01.19/PW.01/01/I/ 2012. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong tertanggal 06 Januari 2012 ,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, (bukti P.1);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. SAKSII, menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Penggugat danTergugat; 2.

KK.10.01.19.

Kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan dalamsidang tertutup untuk umum, yang atas pertanyaan Ketua Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa foto copy Duplikat Akta Nikah NomorKK.10.01.19.

karena itu sesuai pasal 125 dan 126 HIR perkara tersebut dapat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Bukti Surat yang diberi tandaP.1, dan Majelis telah mendengar keterangan dua orang saksi yang telah dihadirkan olehPemohon : Menimbang, bahwa dengan melihat buktibukti sebagaimana diajukan olehPemohon tersebut maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut;Bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang disertai bukti Surat P.1 (Foto copyDulikat Akta Nikah Nomor : KK.10.01.19

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 April 2003, berdasarkan kutipan akta nikahnomor KK.10.01.19/PW.01/43/V/2009 tertanggal 27 Mei 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4442/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.10.01.19/PW.01/43/V/2009 bertanggal 27 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan No.474.4/4606252017/Disdukcapil atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Bogor,bertanggal 04 Agustus 2017.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK.10.01.19

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 2 Janauari 2004, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat BerdasarkanKutipan Akta Nikah No.KK.10.01.19/PW.XX/KXX/XXXX, Tertanggal(Duplikat) 29 April 2015.,Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggaldi Kp.

permohonannya Pemohontelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Nomor : 3201010505750036 yangtelah diberi materai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sama oleh Majelis Hakim lalu diberi kodeP1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Nomor : No.KK.10.01.19

maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor3243/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 02 Nopember 2015 yang pada pokoknya Pemohontelah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahan nya dilaksanakanpada tanggal 23 Mei 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah KK. 10.01.19

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat Kutipan Akta Nikah KK. 10.01.19/PW.XX/XX/XXXX bertanggal 29 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;2.

Bahwa Udin Bin Goni selaku Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Asih Binti Adingpada tanggal 22 Oktober 1986, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.10.01.19/PW.10/10/2021, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :834/110/X/1986, tertanggal 10 Oktober 20212.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Udin dengan Asih, NomorKK.10.01.19/PW.10/10/2021 tanggal 10 Oktober 2021 yang dikelurkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.5 ;.

Putusan No.0860/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Kabupaten Bogor, sebagaimana sesuai dengan duplikat kutipan nikah nomor: Kk.10.01.19/PW.01/82/!V/2010, tanggal ; 09 April 2010, (Kutipan Akta NikahNomor : XXXX2004, tanggal ; 10 Desember 2004) dan Duplikat kutipan aktanikah asli masih ada berkas Pengadilan Agama Magetan, ketika mengajukancerai talak tahun 2010, dengan nomor perkara : 0789/Pdt.G/2010/PA.Mgt,tanggal ; 14 September 2010,2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.01.19/PW.01/82/!V/2010 (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2004, tanggal 10 Desember2004) yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibonong,Kabupaten Bogor tanggal 09 April 2010, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Paspor an.

selanjutnya ditandai (bukti P.4);Foto Copy Kartu Keluarga yang memuat nama Bustomi (calon pengantinlakilaki) Nomor : 360222112090269, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak, pada tanggal 18Januari 2016 yang setelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama denganaslinya dan telah diberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos,selanjutnya ditandai (bukti P.5);Foto Copy Pemberitahnuan kekurangan syarat/ penolakan perkawinanatas nama Mega Srirahayu Binti Agus Salim Nomor222/KUA.10.01.19

Kecamatan Angsana, KabupatenPandeglang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo dengan Surat Nomor:454.Kua.10.01.19

Surat Keterangan : KK.10.01.19/PW.01/105/2018 bertanggal 03 Mei2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1640/Pat.G/2018/PA.CbnKabupaten Bogor. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bogor bertanggal 15062013.

Bahwa Pemohon sebelumnya berstatus warga negara asing, dan kini telahmemperoleh stataus sebagai warga negara Indonesia, berdasarkan PetikanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia, Nomor : M.HH.14.AH.10.01.19 TAHUN 2018 Tentang Kewarganegaraan Republik IndonesiaAtas Nama Ali Kaya (Pemohon 1); (Bukti P 1).2.

Fotocopy Penolakan Pernikahan atas nama Bunga Eka Sunarya Putri,Nomor : KK.10.01.19/PW.01/439/III/2021, yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, pada tanggal 10Maret 2021 yang setelah diperiksa dan diteliti, yang setelah diperiksadan diteliti dan telah diberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos,selanjutnya ditandai (bukti P.7);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan SaksiSaksi di depanpersidangan, yang masingmasing telan memberikan identitasnya sebagaiberikut: halaman

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karena nya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor,Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1486/Pdt.P/2021/PA.Cbndengan surat penolakan nomor:. 241/Kua.10.01.19/PW.01/XII/2021, Tanggal22 November 2021;3.

29.12.18 27,936,000181220015 384 31.12.18 27,897,006181220016 85 31.12.18 27,784,478181220017 65 28.12.18 185,575190120018 01 02.01.19 48,250,000190120019 04 03.01.19 27,897,000190120020 05 03.01.19 27,884,000190120021 09 04.01.19 27,897,000190120022 14 05.01.19 27,884,000190120023 17 07.01.19 27,897,000190120024 01 02.01.19 216,625190120025 04 03.01.19 180,841190120026 08 05.01.19 207,900190120027 23 08.01.19 27,936,000190120028 24 08.01.19 36,505,258190120029 30 09.01.19 27,897,000190120030 32 10.01.19

27,884,00031 1901200 09.01.19 82,047 Halaman 14 dari 94 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbr 18 190120032 21 10.01.19 137,545190120033 39 12.01.19 27,427,043190120034 40 14.01.19 27,876,000190120035 41 14.01.19 22,488,646190120036 45 15.01.19 27,897,000190120037 49 16.01.19 27,884,000190120033 93 17.01.19 27,475,866190120039 63 18.01.19 27,811,955190120040 64 19.01.19 27,723,228190120041 68 21.01.19 27,897,000190120042 71 22.01.19 54,025,845190120043 72 22.01.19 27,897,000190120044 75 23.01.19 27,884,000190120045

27,897,006181220016 85 31.12.18 27,784,478181220017 65 28.12.18 185,575190120018 01 02.01.19 48,250,000190120019 04 03.01.19 27,897,000 Halaman 24 dari 94 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbr 1901200 20 05 03.01.19 27,884,000190120021 09 04.01.19 27,897,000190120022 14 05.01.19 27,884,000190120023 17 07.01.19 27,897,000190120024 01 02.01.19 216,625190120025 04 03.01.19 180,841190120026 08 05.01.19 207,900190120027 23 08.01.19 27,936,000190120028 24 08.01.19 36,505,258190120029 30 09.01.19 27,897,000190120030 32 10.01.19

27,884,000190120031 18 09.01.19 82,047190120032 21 10.01.19 137,545190120033 39 12.01.19 27,427,043190120034 40 14.01.19 27,876,000190120035 41 14.01.19 22,488,646190120036 45 15.01.19 27,897,000190120037 49 16.01.19 27,884,000190120038 93 17.01.19 27,475,866190120039 63 18.01.19 27,811,955190120040 64 19.01.19 27,723,22841 1901200 21.01.19 27,897,000 Halaman 25 dari 94 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbr 68190120042 71 22.01.19 54,025,845190120043 72 22.01.19 27,897,000190120044 15 23.01.19 27,884,000190120045

27,884,000190120031 18 09.01.19 82,047190120032 21 10.01.19 137,545190120033 39 12.01.19 27,427,043190120034 40 14.01.19 27,876,000190120035 41 14.01.19 22,488,646190120036 45 15.01.19 27,897,000190120037 49 16.01.19 27,884,0001901200338 53 17.01.19 27,475,866190120039 63 18.01.19 27,811,955190120040 64 19.01.19 27,723,228190120041 68 21.01.19 27,897,000190120042 71 22.01.19 54,025,845190120043 72 22.01.19 27,897,000190120044 75 23.01.19 27,884,000190120045 80 24.01.19 27,681,198190120046 81 25.01.19

(bukti P.3):Fotokopi Surat Keterangan pengganti E KTP atasnama Mardian, telahbermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,(bukti P.4);Fotokopi Surat Keterngan Sehat atasnama Mumun, dikeluarkan olehPuskesmas Pasarebo, tertanggal 03 Maret 2020, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, (bukti P.6);Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/penolakanPerkawinan atau Rujuk, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor, Nomor 083/ KUA.10.01.19

Padt.P/2021/PA.Tgrsalasan umur anak para Pemohon tidak memenuhi syarat minimum umurdiizinkan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaituperkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun karena yang bersangkutan baru berumur 18tahun 5 bulan, sebagaimana surat pemberitahuan kekurangansyarat/penolakan kehendak nikah Nomor: 220Kua.10.01.19

Fotokopi surat keterangan nomor KUA.10.01.19/KP.02/2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo tertanggal 9Februari 2021, menyatakan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidaktercatat, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1. S a ksi 1 ,menerangkan: Bahwa sSaksi sebagai tetangga sekaligus Ketua RT Penggugat.

AC.10.01.19.SKK tanggal 25 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal4 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 4 Februari 2019 dibawah register Nomor 107/Pdt.P/2019/PN.Tng. telahmengemukakan halhal

Anta Nomor 474.3/02Pem bertanggal 3 September 2014 yang dikeluarkan oleh KelurahanCibinong Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli kKemudian diberi tanda alat bukti P.4;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.10.01.19/PW.01/15/2014atas nama Pemohon dengan Rumsih bertanggal 17 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asilikemudian diberi