Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 266/Pdt.P/2017/PA.Btl
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
305
  • MENETAPKAN

    .1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Duplikat Akta Nikah B-77/Kua.12.01.10/Pw.01/XII/2017 yaitu nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Yatiyem binti Muryadi, lahir di Gatak, umur 17 tahun menjadi Yatinem binti Muryadi, lahir di Bantul 02 April 1960;

    3.Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama

    Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: B-77/Kua.12.01.10/Pw.01/XII/2017, tanggal 18 Desember 2017, sebagaimana point 2 di atas;

    4.Membebanlkan biaya perkara lkepada Pemohon sejumlah Rp.161.000,- (serratus enam puluh satu ribu rupiah);

    terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor266/Pdt.P/2017/PA.Btl dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan menurut agama Islam,pada hari Senin pada tanggal tanggal 29 September 1975 M di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenBantul:Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Bantuldengan Nomor : B77/Kua.12.01.10
    Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Duplikat AktaNikah B77/Kua.12.01.10/Pw.01/XII/2017 yaitu nama dan tempat tanggallahir Pemohon tertulis binti Muryadi, lahir di Gatak, umur 17 tahun menjadibinti Muryadi, lahir di Bantul 02 April 1960;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenBantul untuk merubah biodata dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: B77/Kua.12.01.10/Pw.01/XII/2017, tanggal 18 Desember 2017,sebagaimana point 2 di atas;4.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B77/Kua.12.01.10/Pw.01/XII/2017, tanggal 18 Desember 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis.
    /Pw.01/XII/2017 yaitu nama dan tempattanggal lahir Pemohon tertulis Yatiyem binti Muryadi, lahir di Gatak,umur 17 tahun menjadi Yatinem binti Muryadi, lahir di Bantul 02 April1960; Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Duplikat Akta NikahNomor: B77/Kua.12.01.10/Pw.01/XII/2017, tanggal 18 Desember2017, sebagaimana point 2 di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Petitum angka 2 dan 3,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1
    Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Duplikat AktaNikah B77/Kua.12.01.10/Pw.01/XII/2017 yaitu nama dan tempat tanggallahir Pemohon tertulis Yatiyem binti Muryadi, lahir di Gatak, umur 17 tahunmenjadi Yatinem binti Muryadi, lahir di Bantul 02 April 1960;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis KabupatenBantul untuk merubah biodata dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: B77/Kua.12.01.10/Pw.01/XII/2017, tanggal 18 Desember 2017,sebagaimana point 2 di atas;4.
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 145/Pdt.P/2013/PN.Wt.
Tanggal 25 Februari 2013 — SRI MURGIYATI
298
  • Hal 1 dari 9 halaman, No. 145/Pdt.P/2013/PN.Wt.e Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 12September 1969 merupakan anak ke5 (lima) dari suami isteri SUKARDI dengan SUJIRAH.e Bahwa pernikahan orang tua kandung pemohontersebute dilangsungkan di Nanggulan menurut acara agama Islam, menikahpada tanggal 10 Agustus 1955 Nomor: 214/34 dan mendapatkanDuplikat Kutipan Ajkta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanggulan, Kabupaten/Kotamadya Kulon Progo,tanggal 31 Januari 2013 Nomor : Kk.12.01.10
    pemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupa : Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3401105204690001tertanggal 19102012 atas nama SRI MURGIYATI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo; Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401100601056454tertanggal 09062011 atas nama Kepala Keluarga SUKARDI yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo; Bukti P3 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.12.01.10
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 347/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 7 Oktober 2015 — ABDUL ROSID BIN AMBARI Qq Wahyudi.SH.MH.Kes dan Supraptiningsih.SH.I sebagai PENGGUGAT. Lawan 1. H.ALI ROSADI Qq Sujadi Eka Saputra .SH sebagai TERGUGAT. 2. DODDY SAIFUL ISLAM sebagai TURUT TERGUGAT I. 3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu sebagai TURUT TERGUGAT II.
3613
  • H.ALI ROSADI,umur 49 tahun,pekerjaan Wira Limpas Rt.05/01 Desa Limpas Kecamat lfKabupaten Indramayu ,Dalamhal ini dipersidangan diwakili olehpada Law Office Sujadi Eka sateRahmat No.20 A Haurge ramayu Berdasarkan Surat Kuasa Khususujadi Eka Saputra .SH Advokat& Associates , beralamat di JI.Basukitertanggal 23 January 208 Pane telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indram h Nomor : W.11u 12.01.10 16 /2015 pada hari Rabu tanggal 28.
    No: 347/Pdt/2015/PT.BdgPengadilan Negeri Indramayu dibawah Nomor : W.11u 12.01.10 27 /2015 padahari Senin tanggal 09 Pebruari 2015.; TURUT TERBANDING II semula TURUTTERRGUGAT UI 5 ae 22esescocens rs tosencesanserseeuenmernonsosmaumntnsanersuuenrsnasnrmamunnnenatsPENGADILAN TINGGI tersebut: TSIEN (EVGETID AGE 5 ~~~~~~ ma nnn nent1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tertanggal 20 Agus 2.
Register : 21-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 228/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 28 Maret 2013 — SUPARNO
193
  • permohonan atas dasar halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 18 Maret 1971merupakan anak ke1 (satu) dari suami isteri MITRO WAHONO denganPUNIKEM,; Bahwa perkawinan orang tua kandung Pemohon tersebut dilangsungkan diGirimulyo menurut cara Islam,pada tanggal 06 Maret 1969 dan telahmendapatkan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimulyo,Kabupaten/Kotamadya Kulon Progo Nomor : 45/1969, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 19 Februari 2013 NomorKk.12.01.10
    yangdikeluarkan oleh Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Kabupaten Kulon Progo;Bukti P2 : Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401090601050327 tanggal 19Maret 2013 atas nama Kepala Keluarga SUPARNO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Bukti P3 : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 08/JT/III/2013 tanggal 20Maret 2013 atas nama SUPARNO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatimulyo ,Bukti P4: Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.12.01.10
    belum pernah dilaporkan dan didaftarkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;Bahwa Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untuk administrasikependudukan dan keperluanpekerjaannya; 2 Saksi TUGIYO ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa MITRO WAHONO menikah dengan PUNIKEM pada tahun 1969 diGirimulyo Kabupaten Kulon Progo secara agama Islam dan pernikahantersebut telah memperoleh Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.12.01.10
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA WATES Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 28 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
131
  • PA.Wt.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09 Januari 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawah Register Nomor:0024/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 09 Januari 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulonprogo, sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.12.01.10
    Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.12.01.10/PW.01/03./2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNanggulan, Kabupaten Kulonprogo tanggal 09 Januari 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Put.
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 432/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • B24/KUA.12.01.10/Pw.01/3/2018 tanggal15 Maret 2018;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighattalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B24/KUA.12.01.10/Pw.01/3/2018 Tanggal 15 Maret 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 432/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 4 dari 11 him1.
Register : 06-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0190/017/VII/2016, dandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B27/Kua.12.01.10/Pw.01/V/2019, tertanggal 02 Mei 2019;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, Nomor B27/Kua.12.01.10/Pw.01/V/2019 Tanggal 02 Mei 2019, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl1.
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • B49/Kua.12.01.10/Pw.01/5/2018 tanggal 28 Mei 2018;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup, danTergugat berstatus duda cerai hidup;3. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;4.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.49/Kua.12.01.10/Pw.01/5/2018 Tanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kab. Bantul; . Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3402092909030031 tanggal 07122011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul.
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Smn
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun yakni baru berusia 18 tahun, 0 bulan(tanggal lahir 19 Februari 2000), dan karenanya maksud Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis , Kabupaten Bantul dengan Surat Nomor: B68/KUA.12.01.10/II/2018;3.
    Asli surat Penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan Prambanannomor: B68/KUA.12.01.10/II/2018 tanggal 15 Pebruari 2018 Kemudiandiberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan suatu tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetapseperti permohonannya, kemudian memohon agar Pengadilan Agama Slemanmemberikan penetapannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini cukuplahmenunjuk berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan
Register : 14-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3613
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama XxxxXxXXXxXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B21/KUA.12.01.10/Pw.01 /06/2020, tanggal 15 Juni 2020 ;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji /sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;3.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B21/KUA.12.01.10/ PW.01/06/2020 Tanggal 15 Juni 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, xxxxxxxxxHal. 7 dari 14 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlXXXxxXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B. SaksiSaksi 1.
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 September 2010, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku nikah Nomor 346/47/IX/2010,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 25/KUA.12.01.10/DN/V/2016,tertanggal 3 Mei 2016 yang dikeluaran oleh KUA Kecamatan Jetis;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri bernama Xxxx;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No 1728/Pdt.G/2016/PA Bks3.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Nomor 25/KUA.12.01.10/DN/V//2010 tanggal 3 Mei2016 yang dikeluaran oleh KUA Kecamatan Jetis ( Bukti P.2);Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No 1728/Pdt.G/2016/PA BksB. Saksi :1.
Register : 07-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4615
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Oktober 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B21/Kua.12.01.10/Pw.01/05 /2021, tanggal 25 Mei 2021;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.845/Pdt.G/2021/PA.Btl2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantul, XXxXxxxxxx XxXxxxx, Nomor : B21/Kua.12.01.10/ Pw.01/05/2021, tanggal 25 Mei 2021, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.Saksi :Hal. 4 dari 9 Hal.
Register : 23-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 4 April 2016 — pemohon vs termohon
62
  • Pwd.Purwodadi pada tanggal 23 Februari 2016 dengan register Nomor0560/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul, sebagaimanatertuang di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/30/VIV/2007,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.12.01.10/DN/10/2016 tetanggal 15Februari 2016;Bahwa sebelum
Register : 22-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 183/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 20 Mei 2015 — NY. SARWINAH sebagai Penggugat Lawan DSP DANAMON PATROL sebagai Tergugat
6036
  • ,CN dan Ermanto .SH Advokat padaLaw Office Nasar & Associates , beralamat di JlSumbawa No.93 Bandung, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Juli tahun 2014yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Indramayu dibawah Nomor :W.11u 12.01.10 87 /2014 :TERBANDING SEMULA TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUKNYA PERKARA : %Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang 4 tercantumdalam turunan
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Btl
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Fotokopi Penolakan Perubahan Biodata Nomor: B155/KUA.12.01.10/PW.01/V/2018 tanggal 29 Aptril 2009, yang dikeluatrkanKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul (P.4):Bahwa, akhirnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan mohonpenetapan;Bahwa, segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara sidang untukpemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut
Register : 07-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 61/Pdt.P/2014/PA.Btl
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON
70
  • Bantul;Yang akad perikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon, yakni belum mencapaiumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, dengan Surat NomorKK.12.01.10
Register : 07-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 254/Pdt.P/2017/PA.Btl
Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama dengan Surat Nomor: B159/KUA.12.01.10/Pw.01/XII/2017 tertanggal 4 Desember 2017;3.
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1001/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Oktober 1991 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XxxxxXxxXXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikan /Nomor: B23/Kua.12.01.10/Pw.01/06/2020 tertanggal 23 Juni 2020;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1001/Pdt.G/2020/PA.BtlZ, Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor B23/Kua.12.01.10/Pw.01/06/2020 Tanggal 23 Juni 2020, bukti suratHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1001/Pdt.G/2020/PA.BtlB.
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 01/ Pdt. G / 2015 / PN. Idm
Tanggal 4 Juni 2015 — ABDUL ROSID BIN AMBARI Qq Wahyudi.SH.MH.Kes dan Supraptiningsih.SH.I sebagai PENGGUGAT. Lawan 1. H.ALI ROSADI Qq Sujadi Eka Saputra .SH sebagai TERGUGAT. 2. DODDY SAIFUL ISLAM sebagai TURUT TERGUGAT I. 3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu sebagai TURUT TERGUGAT II.
628
  • sebagaiPENGGUGAT.MELAWAN1 H.ALI ROSADLumur 49 tahun,pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di DusunLimpas Rt.05/01 Desa Limpas Kecamatan patrol ,Kabupaten Indramayu ,Dalam halini dipersidangan diwakili oleh kuasanya Sujadi Eka Saputra .SH Advokat padaLaw Office Sujadi Eka Saputra.SH & Associates , beralamat di Jl.Basuki RahmatNo.20 A Haurgeulis Indramayu Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayudibawah Nomor : W.11u 12.01.10
    Veteran No.631 Indramayuselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I.3 Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu diIndramayu , dipersidangan diwakili oleh kuasanya Eka Hadipriyanto .A.Ptnhjabatan Kepala Subseksi Perkara Pertanahan pada kantor Pertanahan KabupatenIndramayu , berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 55/60032.12/I/2015tertanggal 28 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu dibawah Nomor : W.11u 12.01.10 27 /2015 pada hari Senintanggal
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Btl
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
238
  • Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) Nomor B.44/KUA.12.01.10/I/2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATENBANTUL, (P.3);Bahwa, kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana