Pahri Als Fai bin Asmawi sebesar Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) seharusnya terdakwa menyetorkan kembalikepada saksi korban Ahmad Amir bin H.

Ahmad (buruh) telah memiliki ataupun menguasai uangsetoran konsumen sebesar Rp. 10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)yang diakui seakanakan milik terdakwa sendiri tanpa seizin dari saksi korban Ahmad Amir binH.

Ahmad (buruh) yangmendapat gaji telah memiliki atau menguasai uang setoran konsumen sebesar Rp.10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diakui seakanakanmilik terdakwa sendiri tanpa seizin dari saksi, sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksikorban mengalami keugian diperkirakan sebesar sebesar Rp. 10.850.000, (Sepuluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan

Ahmad (buruh) yangmendapat gaji telah memiliki atau menguasai uang setoran konsumen sebesar Rp.10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diakui seakanakanmilik terdakwa sendiri tanpa seizin dari saksi, sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksikorban mengalami keugian diperkirakan sebesar Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Atas

Ahmad(buruh) yang mendapat gaji telah memiliki atau menguasai uang setoran konsumen sebesarRp. 10.850.000, (Ssepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang diakui seakanakanmilik terdakwa sendiri tanpa seizin dari saksi, sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksikorban mengalami keugian diperkirakan sebesar Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah); Bahwa terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya

ETI meninggalkan kapal dan tidakkembali lagi dan bersamaan dengan perginya terdakwa ABK (Anak BuahKapal) mengeluhkan tidak diterimanya uang makan sejumlah Rp.10.850.000, (sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkanuang makan ABK senilai Rp.

ETI meninggalkan kapal dan tidak kembali lagi danbersamaan dengan perginya terdakwa ABK (Anak Buah Kapal)mengeluhkan tidak diterimanya uang makan sejumlah Rp. 10.850.000,(sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan uangmakan ABK senilai Rp.

Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) sudah ditransfer sebelumnya ke rekening terdakwa.Bahwa atas informasi tersebut karena curiga terdakwa menghilangbersamaan dengan uang makan yang tidak sampai ke ABK (Anak BuahKapal) pihak PT.

ETI meninggalkankapal dan tidak kembali lagi dan bersamaan dengan perginya terdakwaABK (Anak Buah Kapal) mengeluhkan tidak diterimanya uang makansejumlah Rp. 10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah), sedangkan uang makan ABK senilai Rp. Rp. 10.850.000,(sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupian) sudah ditransfersebelumnya ke rekening terdakwa.

Rio Assegaf Syahputra kepada Deni Hendrayani pada tanggal 10 Nopember 2018 sebesar Rp 10.850.000,- (sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Rio AssegafSyahputra kepada Deni Hendrayani pada tanggal 10 Nopember 2018sebesar Rp 10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah ) ;1 (satu) lembar surat pernyataan sdr. Deni Hendrayani menyanggup!mengembalikan uang sebesar Rp 18.350.000, ( delapan belas jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah ) pada hari Minggu tanggal 10Pebruari 2019 ; dan1 (Satu) lembar surat pernyataan sdr. Deni Hendrayani menyanggup!

Rio AssegafSyahputra kepada Deni Hendrayani pada tanggal 10 Nopember 2018sebesar Rp 10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah) ;C. 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr. Deni Hendrayanimenyanggupi mengembalikan uang sebesar Rp 18.350.000, (delapanbelas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 10Pebruari 2019 ; dand. 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr.

Pada Tanggal 10 Nopember 2018 sebesar Rp 10.850.000, (Sepuluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah);Sehingga total yang diserahkan kepada terdakwa adalah Rp 10.850.000,(sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN CmsMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai martabatpalsu dengan tipu muslihat, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum diatas

Rio AssegafSyahputra kepada Deni Hendrayani pada tanggal 10 Nopember 2018sebesar Rp 10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiahiiC. 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr. Deni Hendrayanimenyanggupi mengembalikan uang sebesar Rp 18.350.000, ( delapanbelas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) pada hari Minggu tanggal 10Pebruari 2019 ; dand. 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr. Deni Hendrayanimenyanggup!

Rio AssegafSyahputra kepada Deni Hendrayani pada tanggal 10 Nopember 2018sebesar Rp 10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah ) ;C. 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr. Deni Hendrayanimenyanggupi mengembalikan uang sebesar Rp 18.350.000, ( delapanbelas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) pada hari Minggu tanggal10 Pebruari 2019 ; danHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Cmsd. 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr. Deni Hendrayanimenyanggup!

No. 1579 K/Pid.Sus/2011Bahwa dengan adanya pengiriman barang berupa mesin tik merk Roxioseharga Rp.1.550.000, per buah yang telah dikirimkan oleh Terdakwanamun sebelum digunakan mesin tik tersebut sudah rusak maka didugaharganya tidak sesuai dengan harga pasaran, oleh karena itu dapatmerugikan pihak sekolah sejumlah Rp.1.550.000, x 7 Sekolah =Rp.10.850.000.

;Bahwa dengan tidak dipenuhinya 2 set speaker aktif dan mesin tik yang rusakterhadap 7 sekolah maka diduga telah menimbulkan kerugian Negara dalamprogram Dak tahun 2007 sebesar Rp 6.720.000 + Rp.10.850.000, =Rp.17.570.000, atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 64

No. 1579 K/Pid.Sus/2011namun sebelum digunakan mesin tik tersebut sudah rusak maka didugaharganya tidak sesuai dengan harga pasaran, oleh karena itu dapatmerugikan pihak sekolah sejumlah Rp.1.550.000, x 7 Sekolah =Rp.10.850.000.

;Bahwa dengan tidak dipenuhinya 2 set speaker aktif dan mesin tik yang rusakterhadap 7 sekolah maka diduga telah menimbulkan kerugian Negara dalamprogram Dak tahun 2007 sebesar Rp 6.720.000 + Rp. 10.850.000, =Rp.17.570.000, atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 jo UndangUndang No.20 Tahun 2001 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut

Sinergi Pustakan Indonesiatelah diuntungkan Rp. 960.000 x 7 sekolah = Rp.6.720.000, dan denganadanya pengiriman barang berupa mesin tik merk Roxio sehargaRp.1.550.000, per buah yang telah dikirimkan oleh Terdakwa namunsebelum digunakan mesin tik tersebut sudah rusak maka diduga harganyatidak sesuai dengan harga pasaran dan telah menguntungkan pihak PT.Sinergi Pustaka Indonesia sejumlah Rp.1.550.000, x 7 Sekolah =Rp.10.850.000, atau setidaktidaknya menguntungkan orang lain.Bahwa sumber dana DAK bidang

Pid.B/2015/PN.Ngaharga Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnyaSeharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan menjualkepada Toko Emas RESTU milik saksi HSSUPRAYITNO berupa 1(satu) setBros, terdiri dari 1 (satu) pasang sumpel dan 1 (satu) buat Bros tanpa permatadan dalam keadaan rusak seberat 28,950 gram dimana per gram nya di belidengan harga Rp. 374.784, (tiga ratus tujun puluh empat ribu tujuh ratusdelapan puluh empat rupiah) sehingga totalnya Seharga 10.850.000

perhiasan emas pada hari Rabu tanggal 7 Januari2015 sekira pukul 15.00 wita di toko RESTU dalam Pasar Inpres Negara,Jalan Pahlawan, Lingkungan Satria, Kelurahan Pendem, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana berupa 1(satu) set Bros, terdiri dari 1 (Satu)pasang sumpel dan 1 (satu) buah Bros tanpa permata dan dalam keadaanrusak seberat 28,950 gram dimana per gram nya di beli dengan harga Rp.374.784, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus delapan puluh empatrupiah) sehingga totalnya seharga 10.850.000

Suprayitno dalam Pasar Inpres Negara, Jalan Pahlawan, Lingkungan Satria,Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana berupa 1(satu) set Bros, terdiri dari 1 (satu) pasang sumpel dan 1 (satu) buat Bros tanpapermata dan dalam keadaan rusak seberat 28,950 gram dimana per gram nyadi beli dengan harga Rp. 374.784, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratusdelapan puluh empat rupiah) sehingga totalnya 10.850.000( sepuluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hari

Desa Kaliakah;Bahwa Terdakwa telah menjual perhiasan emas yang diambil istri terdakwatersebut secara bertahap yang pertama pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015sekira pukul 15.00 wita di toko Restu dalam pasar Negara berupa 1(satu) setBros, terdiri dari 1 (Satu) pasang sumpel dan 1 (satu) buat Bros tanpa permatadan dalam keadaan rusak seberat 28,950 gram dimana per gram nya di belidengan harga Rp. 374.784, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratusdelapan puluh empat rupiah) sehingga totalnya 10.850.000

Dimana per gramdengan harga Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnyaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan menjual kepada toko emasRESTU milik saksi HSSUPRAYITNO berupa 1(satu) set Bros, terdiri dari 1 (satu)pasang sumpel dan 1 (satu) buat Bros tanpa permata dan dalam keadaan rusakseberat 28,950 gram dimana per gram nya di beli dengan harga Rp. 374.784, (tigaratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus delapan puluh empat rupiah) sehinggatotalnya Rp. 10.850.000

Pahlawan No. 1 Kota Magelang saksi KAHONO(selaku Pgs Pimpinan Cabang Bank BNI 46 KCU Magelang) telah menggantikerugian yang dialami oleh saksi MINARTI yaitu sebesar Rp. 10.850.000.

, dan uang tersebut telah dihabiskan olehterdakwa untuk keperluan hidup seharihari.Atas perbuatan terdakwa, Saksi KAHONO yang telah mengganti kerugiansaksi MINARTI, (dengan menggunakan uang pribadi saksi KAHONO)mengalami kerugian sebesar 10.850.000,, atau setidaktidaknya dalam jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa NURUL HUNAFA ALS EVA ALS IVA BINTI BAMBANGSETIYAWAN, pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 12.00 Wib

Pahlawan No. 1 Kota Magelang saksi KAHONO(selaku Pgs Pimpinan Cabang Bank BNI 46 KCU Magelang) telah menggantikerugian yang dialami oleh saksi MINARTI yaitu sebesar Rp. 10.850.000, ,bahwa saksi KAHONO mengganti uang milik saksi MINARTI tersebut adalahmenggunakan uang pribadi milik saksi KAHONO.Bahwa terdakwa menerima penitipan 1 (satu) buah buku tabungan BNITaplus Bank BNI 46 Kantor Cabang Magelang dengan No buku tabungan :Halaman 13 dari 55 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Mgg2258085, Nomor rekening

Tanggal 29 Desember 2015, sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);Bahwa saksi tidak ingat berapa saldo di buku tabungan atas namaMINARTI itu;Bahwa atas kelalaian yang terjadi tersebut yang bertanggung jawabadalah atasan saksi yaitu saksi KAHONO, yang telah mengganti uangyang ada dalam rekening milik MINARTI dengan uang pribadinya,seluruhnya berjumlah Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi

, (sepuluh juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian MINARTI berusaha menanyakan kepada Terdakwamengenai hal itu akan tetapi Terdakwa tetap tidak mengakui kalau dirinyayang mengambil uang dari rekening MINART1;e Bahwa kemudian Terdakwa dan suaminya pergi ke Banyuwangi dansetelah diberikan tenggang waktu oleh MINARTI ternyata Terdakwa tetaptidak bisa mengganti uang milik MINARTI tersebut;e Bahwa selanjutnya saksi mendengar dari MINARTI jika uangnyasejumlah Rp. 10.850.000, (sepuluh

SANSAN mengirim uang sewa truck untuk pengiriman barang milik PT.Bintang Lombok tersebut ke rekening BCA Nomor : 02320196968 atas namaFAJAR dengan rincian pengiriman sebagai berikut :e Tanggal 10 Mei 2012 telah ditransfer sebesar Rp.16.235.000,e Tanggal 29 mei 2012 telah ditransfer sebesar Rp. 10.490.000,e Tanggal 05 Juni 2012 telah ditransfer sebesar Rp. 4.808.000,e Tanggal 14 Juni 2012 telah ditransfer sebesar Rp. 16.365.000,e Tanggal 15 Juni 2012 telah ditransfer sebesar Rp. 10.850.000,e Tanggal

18 Juni 2012 telah ditransfer sebesar Rp. 5.425.000,e Tanggal 22 Juni 2012 telah ditransfer sebesar Rp. 10.850.000,e Tanggal 02 juli 2012 telah ditransfer sebesar Rp. 5.425.000.

SANSAN kemudian mengirim pembayaran sewa truck tersebut ke rekening BCANomor : 02320196968 atas nama FAJAR dengan rincian pengiriman sebagaiberikut :e Tanggal 10 Mei 2012 telah ditransfer sebesar Rp. 16.235.000,e Tanggal 29 mei 2012 telah ditransfer sebesar Rp. 10.490.000,e Tanggal 05 Juni 2012 telah ditransfer sebesar Rp. 4.808.000,e Tanggal 14 Juni 2012 telah ditransfer sebesar Rp. 16.365.000,e Tanggal 15 Juni 2012 telah ditransfer sebesar Rp. 10.850.000,e Tanggal 18 Juni 2012 telah ditransfer

sebesar Rp. 5.425.000,e Tanggal 22 Juni 2012 telah ditransfer sebesar Rp. 10.850.000,e Tanggal 02 juli 2012 telah ditransfer sebesar Rp. 5.425.000.

,e Tanggal 18 Juni 2012 telah ditransfer sebesar Rp.5.425.000,e Tanggal 22 Juni 2012 telah ditransfer sebesar Rp.10.850.000,e Tanggal 02 juli 2012 telah ditransfer sebesar Rp.5.425.000,e Tanggal 18 Juli 2012 telah ditransfer sebesar Rp.8.330.000,Dengan total transfer seluruhnya sebesar Rp.88.778.000, (delapan puluhdelapan juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);e Bahwa yang menyarankan agar saksi melakukan transfer pembayaran kerekening Terdakwa adalah Terdakwa sendiri;Terhadap keterangan

Hakhak Penggugat : Desden Adnawi Rizaldy, SE Uang pesangon sebesar 7 X Rp 1.550.000. yaitu berdasarkan Pasal 156 Ayat (2g) UU RL Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan aeeeeesseessscecsseceeseececsseeecseeeeeeeecseeesseeeeaaees Rp.10.850.000. Uang penghargaan masa kerja 3 X Rp. 1.550.000. yaitu berdasarkan Pasal156ayat (3 b) UU RI Nomor 13 Tahun 2003 sehinggaMONJAL 000... eeeeeeceeececsseeecetececeteeeeseeeesaes Rp 4.650.000.

Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan sebesar 15 x (Rp.10.850.000. ditambah Rp. 4.650.000.) yaitu berdasarkan Pasall56 ayat (4c) UURI Nomor 13 Tahun 2003 sehinggaWENGE ee ememcromenr eons Rp. 2.325.000. Uang cuti tahunan sebesar 7/12 X Rp. 1.550.000. yaitu berdasarkan Pasal 156ayat 4a) sehingga menjadi ......... Rp. 904.167. Gaji (Selama proses gugatan berjalan) sejak bulan September 2012 s/d BulanAgustus 2013 sarna dengan 11 x Rp. 1.550.000.

tanggal 03 Oktober 2000 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2001,tanggal 19 September 2001 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2002,tanggal 10 Nopember 2002 sebesar Rp.5.890.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2003,tanggal 20 Agustus 2003 sebesar Rp.10.850.000

, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2004,tanggal 08 Nopember 2004 sebesar Rp.10.850.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2005,tanggal 08 September 2005 sebesar Rp.10.850.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2006,tanggal 05 September 2006 sebesar Rp.10.850.000, yang ditandatangani olehMujanab

, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2004,tanggal 08 Nopember 2004 sebesar Rp.10.850.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2005,tanggal 08 September 2005 sebesar Rp.10.850.000, yang ditandatangani olehMujanab, BA ;6.36. 1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun 2006,tanggal 05 September 2006 sebesar Rp.10.850.000, yang ditandatangani olehMujanab

, yang ditandatanganioleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun2004, tanggal O08 Nopember 2004 sebesar Rp.10.850.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun2005, tanggal O08 September 2005 sebesar Rp.10.850.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;36. 1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun2006, tanggal O05 September 2006 sebesar Rp.10.850.000, yangditandatangani oleh

, yang ditandatanganioleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun2004, tanggal O08 Nopember 2004 sebesar Rp.10.850.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun2005, tanggal O08 September 2005 sebesar Rp.10.850.000, yangditandatangani oleh Mujanab, BA ;1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Bengkok Kades Dermosari Tahun2006, tanggal O5 September 2006 sebesar Rp.10.850.000, yangditandatangani oleh Mujanab

GALIH Bin BET, TerdakwaFIRMAN,Bahwa, yang berhasil Saksi curi bersama temannya adalah RokokSurya 4 (empat) pack, rokok Sampoerna 4 (empat) pack, Rok ok ClasMild 4 (empat) pack, Rokok Gandum 11 (Sebelas) pack, minumansprite 8 (delapan) botol, kerupuk bungkusan 10 (Sepuluh) bungkus,roti gabing 10 (Sepuluh) pack, roti marie Susu 10 (Sepuluh) bungkus,uang sejumlah Rp 10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa, cara Saksi melakukan pencurian Awal mulainya Saksibersama dengan

REKI BinSULAIMAN, Bahwa, yang berhasil Terdakwa ambil bersama temannya adalahRokok Surya 4 (empat) pack, rokok Sampoerna 4 (empat) pack,Rokok Clas Mild 4 (empat) pack, Rokok Gandum 11 (Sebelas) pack,minuman sprite 8 (delapan) botol, kKerupuk bungkusan 10 (Sepuluh)bungkus, roti gabing 10 (Sepuluh) pack, roti marie Susu 10 (Sepuluh)bungkus, uang sejumlah Rp 10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian Awal mulainya Terdakwabersama dengan temanteman

Empat Lawang, yang manaTerdakwa telah mengambil tanpa seizin dan sepengetahuan pemilik rumahyakni saksi Jabarudin barang berupa Rokok Surya 4 (empat) pack, rokokSampoerna 4 (empat) pack, Rokok Clas Mild 4 (empat) pack, RokokGandum 11 (sebelas) pack, minuman sprite 8 (delapan) botol, kerupukbungkusan 10 (Sepuluh) bungkus, roti gabing 10 (Sepuluh) pack, roti mariesusu 10 (Sepuluh) bungkus, uang sejumlah Rp 10.850.000, (Sepuluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah),Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan

langsung memanjatdinding perbatasan rumah yang tinggi + 3 (meter) dengan caramenggunakan tangga dan disusul oleh sdr.REKI kemudian Terdakwamembukakan pintu lalu mengambil barang barang yang ada didalam warungyakni mengambil Rokok Surya 4 (empat) pack, rokok Sampoerna 4 (empat)pack, Rokok Clas Mild 4 (empat) pack, Rokok Gandum 11 (Sebelas) pack,minuman sprite 8 (delapan) botol, kerupuk bungkusan 10 (Sepuluh)bungkus, roti gabing 10 (Ssepuluh) pack, roti marie susu 10 (Sepuluh)bungkus, uang sejumlah Rp 10.850.000

pencairan kredit pada tanggal 21 Agustus 2018telah melalaikan kewajibannya dan tidak pernah mengangsur sama sekalihingga saat ini ;Bahwa hingga gugatan ini diajukan Tergugat tetap tidak melakukankewajibannya dan total kewajiban yang harus diselesaikan oleh Tergugatsampai dengan Agustus 2018 adalah sebagai berikut Rp.179.375.000,( Seratus tujuh puluh Sembilan juta tiga ratus tujunh puluh lima ribu rupiah ),dengan rincian sebagai berikut : Tunggakan Pokok : Rp. 150.000.000, Tunggakan Bunga : Rp. 10.850.000

hadirnya kembali Tergugat untukmembantah dalil Penggugat, maka dipandang Tergugat telah mengakui dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya besaran yangharus dikembalikan oleh Tergugat sampai dengan Agustus 2018 adalah sebagaiberikut Rp.179.375.000, ( Seratus tujuh puluh Sembilan juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah ), dengan rincian sebagai berikut :Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 2/Pdt.GS/2019/PN Smg Tunggakan Pokok : Rp. 150.000.000, Tunggakan Bunga : Rp. 10.850.000

disita oleh Bank , lalu sekira bulanFebruari 2014 Terdakwa mendatangi saksi Romini dan meminjam uang untukkeperluan biaya aqgikah anaknya tetapi tidak dipenuhi oleh Saksi Romini,dikarenakan saksi Romini tidak mempunyai uang lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Romini, kalau tidak ada uang emaspun boleh, lalu saksi Rominimemberikan emas sebesar 50 mata kepada Terdakwa, dan untuk yang keduakalinya Terdakwa meminjam emas sebesar 20 mata dengan total pinjaman emassebesar 70 mata atau dengan nilai Rp. 10.850.000

mendatangi saksi Romini dan meminjam uang sebesar Rp.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Sql.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk meyakinkan saksi Romini,Terdakwa akan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor kepada Saksi Romini,akan tetapi sepeda motor tersebut dibawa pulang kembali oleh Terdakwa, bahwaatas kejadian tersebut saksi ROMINI mengalami kerugian sebesar Rp.31.150.000, ( tiga puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan 70 matamas atau dengan nilai sebesar 10.850.000

disita oleh Bank , lalu sekira bulanFebruari 2014 Terdakwa mendatangi saksi Romini dan meminjam uang untukkeperluan biaya agikah anaknya tetapi tidak dipenuhi oleh Saksi Romini,dikarenakan saksi Romini tidak mempunyai uang lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Romini, kalau tidak ada uang emaspun boleh, lalu saksi Rominimemberikan emas sebesar 50 mata kepada Terdakwa, dan untuk yang keduakalinya Terdakwa meminjam emas sebesar 20 mata dengan total pinjaman emassebesar 70 mata atau dengan nilai Rp. 10.850.000

tersebut bermasalah, kemudian selanjutnyaTerdakwa mendatangi saksi Romini dan meminjam uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk meyakinkan saksi Romini,Terdakwa akan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor kepada Saksi Romini,akan tetapi sepeda motor tersebut dibawa pulang kembali oleh Terdakwa, bahwaatas kejadian tersebut saksi ROMINI mengalami kerugian sebesar Rp.31.150.000, ( tiga puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan 70 matamas atau dengan nilai sebesar 10.850.000

totalganti kerugian Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu8. HENDRIK REFWALU, luas tanah 304 M? dengan harga Rp. 50.000,/M? totalganti kerugian Rp. 15.200.000, (lima belas juta dua ratus ribu rupiah); 9. FREDY WANUMBY, luas tanah 230 M? dengan harga Rp. 50.000,/M? totalganti kerugian Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah);10. LABAN MASIHIN, luas tanah 169 M? dengan harga Rp. 50.000,/M?

dengan harga Rp. 50.000,/M2 total ganti kerugian Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah);HENDRIK REFWALU, luas tanah 304 M? dengan harga Rp.50.000,/M? total ganti kerugian Rp. 15.200.000, (lima belas juta duaratus ribu rupiah);FREDY WANUMBY, luas tanah 230 M2 dengan harga Rp. 50.000,/M2 total ganti kerugian Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribuLABAN MASIHIN, luas tanah 169 M?

.:6 x 1.085.000, =Rp. 6.510.000,2 x 1.085.000, =Rp. 2.170.000,=Rp. 8.680.000,: 15% x Rp. 8.680.000, =Rp. 1.302.000,:7 xX 1.085.000, =Rp. 7.595.000,3 x 1.085.000, =Rp. 3.255.000,= Rp. 10.850.000,: 15% x Rp. 10.850.000, =Rp. 1.627.500.4x 1.112.000, =Rp. 4.448.000,2 x 1.112.000, =Rp. 2.224.000,=Rp. 6.672.000,: 15% x Rp.6.672.000, =Rp. 1.000.800.7x 1.142.000, =Rp. 7.994.000,3 x 1.142.000, =Rp. 3.426.000,=Rp. 11.420.000,> 15% x Rp.11.420.000, =Rp. 1.713.000,:9x 1.173.500, = Rp. 10.561.500,4x 1.173.500

=Rp. 5.735.000,=Rp. 16.058.000,:15% x Rp.16.058.000, =Rp. 2.408.700,: 9x 1.202.500, =Rp. 10.822.500,3x 1.202.500, =Rp. 3.607.500,=Rp. 14.430.000,: 15% x Rp.6.510.000, =Rp. 2.164.500,: 7X 1.085.000, =Rp. 7.595.000,3x 1.085.000, =Rp. 3.255.000,=Rp. 10.850.000,: 15% x Rp.10.850.000, =Rp. 1.627.500,: 6x 1.134.500, =Rp. 6.807.000,2x 1.134.500, =Rp. 2.269.000,=Rp. 9.076.000,: 15% x Rp.9.076.000, =Rp. 1.361.400,Hal. 17 dari 49 hal.Put.Nomor 402 K/Pdt.SusPHI/201411.12.13.Bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi/

=Rp. 3.516.000.,= Rp. 11.720.000,:15% x Rp. 11.720.000 =Rp. 1.758.000.:6 x 1.085.000, =Rp. 6.510.000,: 2 x 1.085.000, =Rp. 2.170.000,=Rp. 8.680.000,: 15% x Rp. 8.680.000, =Rp. 1.302.000,:7 xX 1.085.000, =Rp. 7.595.000,: 3 x 1.085.000, =Rp. 3.255.000.= Rp. 10.850.000,: 15% x Rp. 10.850.000, =Rp. 1.627.500.4x 1.112.000, =Rp. 4.448.000,: 2x 1.112.000, =Rp. 2.224.000.

Masa KerjaTotalUang Penggantian HakMuslimin:Uang PesangonPenghargaan Masa KerjaTotalUang Penggantian HakAndre Sabaruddin:Uang PesangonPenghargaan Masa KerjaTotalUang Penggantian Hak> 15% x Rp.14.852.500,7x 1.137.000,3x 1.137.000,: 15% x Rp.11.370.000,: 8x 1.166.500,: 3x = 1.166.500,> 15% x Rp.12.831.500,: 4x 1.085.000,: 2x 1.085.000,: 15% x Rp.6.510.000,: 9x 1.147.000,> 5x 1.147.000,: 15% x Rp.16.058.000,: 9x 1.202.500,: 3x = 1.202.500,: 15% x Rp.6.510.000,: 7X 1.085.000,: 3x 1.085.000,> 15% x Rp.10.850.000

=Rp. 10.323.000,=Rp.5.735.000,=Rp. 16.058.000,=Rp. 2.408.700,=Rp. 10.822.500,=Rp. 3.607.500,=Rp. 14.430.000,=Rp. 2.164.500,=Rp. 7.595.000,=Rp.3.255.000,=Rp. 10.850.000,=Rp. 1.627.500,=Rp. 6.807.000,=Rp.2.269.000,=Rp. 9.076.000,=Rp. 1.361.400,. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan dengan cara serta mertawalaupun ada Perlawanan dan Kasasi (Uit Voerbaar Bij Vorrad);Hal. 22 dari 49 hal.Put.Nomor 402 K/Pdt.SusPHI/20147.

sekitarRp. 15.350.000, (lima belas juta rupiah), 2 (dua) buah HP cross warnasilver, 1 (satu) buah HP cross warna hitam, (satu) buah HP Nokiawarna biru, Buku tabungan, ATM BRI,KTP dompet perhiasan, dompetuang, 3 (tiga) buah kalung, 4 (dua) buah cincin, dan 2 (dua) buahgelang;e Bahwa kemudian Terdakwa membaginya, Terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah), 1 HP Crosswarna silver dan HP Cross warna hitam silver, sedangkan Terdakwa IImendapatkan uang sebesar Rp. 10.850.000

sekitarRp. 15.350.000, (lima belas juta rupiah), 2 (dua) buah HP cross warnasilver, 1 (satu) buah HP cross warna hitam, (satu) buah HP Nokiawarna biru, Buku tabungan, ATM BRI,KTP dompet perhiasan, dompetuang, 3 (tiga) buah kalung, 4 (dua) buah cincin, dan 2 (dua) buahgelang;e Bahwa kemudian Terdakwa I membaginya, Terdakwa I mendapatkanuang sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah), 1 HPCross warna silver dan HP Cross warna hitam silver, sedangkanTerdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 10.850.000

Rp. 15.350.000, (lima belas juta rupiah), 2 (dua) buah HPcross warna silver, (satu) buah HP cross warna hitam, (satu) buahHP Nokia warna biru, Buku tabungan, ATM BRI,KTP dompetperhiasan, dompet uang, 3 (tiga) buah kalung, 4 (dua) buah cincin, dan2 (dua) buah gelang;Bahwa kemudian para Terdakwa membaginya, Terdakwa Imendapatkan uang sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah), 1 HP Cross warna silver dan HP Cross warna hitam silver,sedangkan Terdakwa II mendapatkan uang sebesar Rp. 10.850.000

paraTerdakwa menuju ke jalan pinggir sawah, setelah berhenti Terdakwa II turun untukmengambil tas di pematang sawah sedangkan Terdakwa I menunggu diatas sepeda motoruntuk mengawasi keadaan, setelah berhasil Terdakwa I dan Terdakwa II pergi menuju kearahTasikmadu;Menimbang, bahwa kemudian para Terdakwa membaginya, Terdakwa I mendapatkanuang sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah), 1 HP Cross warna silver danHP Cross warna hitam silver, sedangkan Terdakwa II mendapatkan uang sebesar Rp.10.850.000

gunakan untuk pembelian sepeda motordengan jenis mio yang kemudian sepeda motor tersebut terdakwa jual denganharga Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah), lalu uang yang Rp. 7.000.000 (tujuh jutarupiah) tersebut lalu terdakwa gunakan membeli sepeda motor dengan jenisKahrisma seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;13e Bahwa untuk transferan kedua sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah), terdakwa gunakan untuk membeli 2 (dua) unit sepeda motor merkHonda Vario dengan harga Rp. 10.850.000

gunakan untuk pembelian sepeda motordengan jenis mio yang kemudian sepeda motor tersebut terdakwa jual denganharga Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah), lalu uang yang Rp. 7.000.000 (tujuh jutarupiah) tersebut lalu terdakwa gunakan membeli sepeda motor dengan jenisKharisma seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa untuk transferan kedua sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah), terdakwa gunakan untuk membeli 2 (dua) unit sepeda motor merkHonda Vario dengan harga Rp. 10.850.000

terdakwa gunakan untuk pembelian sepeda motor dengan jenismio yang kemudian sepeda motor tersebut terdakwa jual dengan harga Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), lalu uang yang Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah)tersebut lalu terdakwa gunakan membeli sepeda motor dengan jenis Kharismaseharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk transferan kedua sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah),terdakwa gunakan untuk membeli 2 (dua) unit sepeda motor merk Honda Variodengan harga Rp. 10.850.000

GALIH Bin BET, TerdakwaFIRMAN,Bahwa, yang berhasil Saksi curi bersama temannya adalah RokokSurya 4 (empat) pack, rokok Sampoerna 4 (empat) pack, Rok ok ClasMild 4 (empat) pack, Rokok Gandum 11 (Sebelas) pack, minumansprite 8 (delapan) botol, kerupuk bungkusan 10 (Sepuluh) bungkus,roti gabing 10 (Sepuluh) pack, roti marie Susu 10 (Sepuluh) bungkus,uang sejumlah Rp 10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa, cara Saksi melakukan pencurian Awal mulainya Saksibersama dengan

GALIH Bin BET, saksiFirman ;Bahwa, barang barang yang berhasil Terdakwa ambil bersamatemannya adalah Rokok Surya 4 (empat) pack, rokok Sampoerna 4(empat) pack, Rokok Clas Mild 4 (empat) pack, Rokok Gandum 11(sebelas) pack, minuman sprite 8 (delapan) botol, Kerupuk bungkusan10 (Sepuluh) bungkus, roti gabing 10 (Sepuluh) pack, roti marie Susu10 (Sepuluh) bungkus, uang sejumlah Rp 10.850.000, (Sepuluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, Awal mulanya Terdakwa bersama dengan temantemanTerdakwa

langsung memanjatdinding perbatasan rumah yang tinggi + 3 (meter) dengan caramenggunakan tangga dan disusul oleh sdr.REKI kemudian Terdakwamembukakan pintu lalu mengambil barang barang yang ada didalam warungyakni mengambil Rokok Surya 4 (empat) pack, rokok Sampoerna 4 (empat)pack, Rokok Clas Mild 4 (empat) pack, Rokok Gandum 11 (sebelas) pack,minuman sprite 8 (delapan) botol, kKerupuk bungkusan 10 (Sepuluh) bungkus,roti gabing 10 (Sepuluh) pack, roti marie Susu 10 (Sepuluh) bungkus, uangsejumlah Rp 10.850.000

Pertama kali dibayarkontan / cash sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dankedua kali dibayar secara transfer sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);Bahwa Keuntungan saksi sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratusrupiah) dalam bentuk uang, apabila ada uang sisa operasional dari Rp.10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) maka ituuntuk saya.

Pertama kali dibayarkontan / cash sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dankedua kali dibayar secara transfer sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah); Bahwa Keuntungan saksi sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratusrupiah) dalam bentuk uang, apabila ada uang sisa operasional dariRp. 10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)maka itu untuk saya.

Pertama kali dibayar kontan / cash sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan kedua kali dibayar secaratransfer sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa Keuntungan saksi sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratusrupiah) dalam bentuk uang, apabila ada uang sisa operasional dari Rp.10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) maka ituuntuk saya.

ImingHal. 6senilai Rp.10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)dan sisanya sebanyak 596 potong masih dalam proses penjahitanditukang jahit.4. Barang yang diterima pada hari dan tanggal lupa lagi bulan Nopember2020 barang berupa kain untuk baju koko sebanyak 4 pis, oleh terdakwalangsung dijual kepada sdr. Oyon seharga Rp.2.880.000, (dua jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah).5.

Barang yang diterima pada hari Jumat, tanggal 20 Nopember 2020barang berupa kain untuk baju koko jenis Versus sebanyak 10 pis dan 2pis kain jenis Denim dijadikan baju oleh tukang jahit menjadi 1.214potong baju koko, sebanyak 618 potong oleh terdakwa dijual kepada sdr.Iming senilai Rp.10.850.000, (Sepuluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah) dan sisanya sebanyak 596 potong masih dalam prosespenjahitan ditukang jahit.

Koemiawan Hidajat, M.Si 10.850.000 Bukti Terampir047/1/11/09 11 Februari 2009 ida Kusnawati Tjahyani, ST, MT 750.000 Bukti Terlampir048/1/11/09 21 Februari 2009 Drs. Koomiawan Hidajat, M.Si 10.850.000 Bukti Terlampir049/4711/09 21 Februari 2009 Suzana 4.000.000 Bukti Tetampir033/1/1/09 31 Januari 2009 = jida Kusrawati Tjahyani, ST, MT 4.500.000 Bukti Terlampir043/1/11/09 02 Februari 2009 Cipto Pramono 5.000.000 Bukti Terlampir008/1/XI1/08 30 Desember 2008 Drs. M.