MENGADILI:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Gugur;
2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.100.000,0 (serratus ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Gugur;

1. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.100.000,0 (serratus ribu rupiah);

paket shabu yang dibungkus dengan plastic transparanseberat 0,082 gram, dan selain itu juga ditemukan 19 buah plastic kliptransparan ukuran kecil yang kosong dan 1 buah sekop shabu yang terbuatdari sedotan pipet.e Bahwa shabu tersebut milik terdakwa di peroleh dari membeli dengan Taufik(Dpo) sebanyak 4 paket dengan berat 0,082 gram dengan harga Rp. 100.000,lalu shabu tersebut rencana terdakwa akan dijual dan terlebih dahulu akanterdakwa bagi dua menjadi 2 bagian, 2 paket dijual dengan harga Rp.100.000,0

itu jugaditemukan 19 buah plastic klip transparan ukuran kecil yangkosong dan buah sekop shabu yang terbuat dari sedotan pipet.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti para saksi amankanuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengakui semua barang itu miliknya yangdidapat dari membeli dengan Taufik (Dpo) sebanyak 4 paketdengan berat 0,082 gram dengan harga Rp. 100.000,;Bahwa rencana terdakwa akan dijual dan terlebih dahulu akanterdakwa bagi dua menjadi 2 bagian, 2 paket dijual dengan hargaRp. 100.000,0

gram, dan selain itu jugaditemukan 19 buah plastic klip transparan ukuran kecil yangkosong dan buah sekop shabu yang terbuat dari sedotan pipet.Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti diamankan untukdiproses lebih lanjut;e Bahwa semua barang itu milik terdakwa yang didapat darimembeli dengan Taufik (Dpo) sebanyak 4 paket dengan berat0,082 gram dengan harga Rp. 100.000,;e Bahwa rencana terdakwa akan dijual dan terlebih dahulu akanterdakwa bagi dua menjadi 2 bagian, 2 paket dijual dengan hargaRp. 100.000,0

Dimana shabu tersebut milikterdakwa di peroleh dari membeli dengan Taufik (Dpo) sebanyak 4 paket denganberat 0,082 gram dengan harga Rp. 100.000, lalu shabu tersebut rencana terdakwaakan dijual dan terlebih dahulu akan terdakwa bagi dua menjadi 2 bagian, 2 paketdijual dengan harga Rp. 100.000,0 akan dijual menjadi Rp. 150.000, sedangkan 2paket lagi terdakwa jual dengan harga Rp. 250.000,, maka dengan demikian MajelisHakim berpendapat Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan I

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 100.000,0 (seratus ribu rupiah);-----------------------------------------------------------

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sebesarRp. 100.000,0 (seratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1434 H. oleh kami Dra. ASMA ZAINURI,S.H. yang ditunjuk sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HIM. SYARIFUDDIN CHALIQ,M.H. dan Drs.

sebagai abang kandung Penggugat, danmenyatakan bersedia menjadi saksi secara langusung dipersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandungsaksi dan Tergugat adalah Suami Penggugat, dan mereka adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 27 September 1997 yag lalu; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Xxxxxxxx,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000,0

Mandailing Natalhubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandung saksi danbersedia memberikan keterangan secara lagsung dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandungsaksi dan Tergugat adalah Suami Penggugat, dan mereka adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 27 September 1997 yag lalu; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama xXxxxxx,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000,0

berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan (bukti surat P.1 dandua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara islam pada tanggal 27 September 1997 yang lalu di Desa HutaLubus; Bahwa Yang menjadi wali pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama xxxxxxxx dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 100.000,0

Tuguk dan di Jalan ada menemukan 1 ( satu ) unit mobilMitsubishi L300 yang mengangkut batuan lalu kemudian kamiberhentikan dan mengintrogasi sopir mobil tersebut dan berdasarkanketerangan dari sopir mobil bahwa batu dibeli dari Terdakwa lalukemudian anggota Tim lainnya mendatangi terdakwa yang sedangberada dirumahnya dan kemudian membawa sopir beserta terdakwa kePolres Kaur untuk diminta keterangan; Bahwa menurut sopir mobil tersebut harga batu yang di angkutdibeli dari terdakwa dengan harga Rp. 100.000,0

diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitarpukul 09.00 WIB di jalan Raya desa Tuguk Kecamatan Luas KabupatenKaur, Saksi diamankan polisi karena mengangkut batu denganmenggunakan mobil L300 Nopol BE 8026 PU warna coklat;Bahwa Mobil yang digunakan untuk mengangkut batuadalah milik Saksi sendiri; Bahwa Saksi membeli batu untuk digunakan sendiriyakni untuk membuat pondasi;Halaman 13 dari 25 HalamanPutusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Bhn Bahwa batu tersebut dibeli dengan harga Rp. 100.000,0

Saksi membawa mobilketumpukan dan kemudian memuat batu yang telah ditunjukan olehterdakwa dan setelah selesai Saksi memberikan uang ke terdakwasebesar Rp. 100.000,0 ( seratus ribu rupiah ); Bahwa pada waktu polisi datang batu sudah dimuat kedalam mobil dan sudah jalan dan uang sudah diserahkan kepadaterdakwa; Bahwa batu tersebut diambil dari sungai yang adadidekat rumah terdakwa.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.7.

pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitarpukul 09.00 WIB di rumah Terdakwa Desa Tuguk Kecamatan LuasKabupaten Kaur, Terdakwa ditangkap oleh Tim dari Polres Kaur terkaitdengan penambangan batu di Sungai Luas; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangansebelumnya ada izin ditahun 2010 akan tetapi izin tersebut Sudah matidan masyarakat masih mengambil batu di lokasi tersebut akan tetapipengambilan batu tersebut musiman tidak terusterusan; Bahwa dari hasil penjualan batu tersebut dengan hargaRp. 100.000,0

. ; Rp.50.000, Rp.50.000,13 SIMSON Rp.300.000, Rp.200.000, Rp.100.000, Rp.100.000,0. PAROCO 13 SIMSON SUASA Rp.300.000, Rp.300.000, Rp.300.000,1. 13 SIPORA Rp.300.000, Rp.300.000, Rp.300.000,2. PAROCO 13 SMAR Rp.300.000, Rp.250.000, 3. DETUROKA ; ; Rp.50.000, Rp.50.000,13 SOSTENES Rp.300.000, Rp.270.000, ;4 TEMPMISA . . Rp.30.000, Rp.30.000,13 STEVEN Rp.300.000, Rp.270.000, 5 MANOLANG . .

TEDEMEN Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,0. PUAE 14 TONDANAUNG Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,1. SAHEN TINOWO 14 USULIN Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,2. PUDINAUNG 14. YAKOP Rp.400.000, Rp.200.000, Rp.200.000, Rp.200.000,3. HAGAGOR 14. YANCE4. HALIANAN Rp.400.000, Rp.280.000, Rp.120.000, Rp.120.000,14.

HAGAGOR 15 YORDAN Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,0. HAGAGOR 15. YOVI MUIKA Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,1. 15 YUNUS Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,2. DAMELA 15 YUNUS Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,3. KAKANGA 15 YUSAK Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,4.

TEDEMEN Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,0. PUAE 14 TONDANAUNG Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,1. SAHEN TINOWO 14 USULIN Rp.400.000, Rp.300.000, Rp.100.000, Rp.100.000,2. PUDINAUNG 14. YAKOP Rp.400.000, Rp.200.000, Rp.200.000, Rp.200.000,3. HAGAGOR 14. YANCE Rp.400.000, Rp.280.000, Rp.120.000, Rp.120.000,4. HALIANAN 14.

sebagai ayah Kandung Penggugat kenal dengan Penggugat danTergu gat; 0nnn nner nn nnn nn nen nena nnn n ne nen nn nen nna nen nen nanen canBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal inikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi yang kurang mencukupi, Tergugat hanyamemberi nafkah sebesar Rp. 100.000,0

memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat;92+ 22222 =Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal inikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi yang kurang mencukupi, Tergugat hanyamemberi nafkah sebesar Rp. 100.000,0

disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidupbersama, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyarukun dan harmonis namun sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang kurang mencukupi,Tergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp. 100.000,0

Abab Lematang llir, lalu anggota buser dari polsek talang ubiyang dipimpin oleh saksi Hairil Rozi langsung menggrebek rumah terdakwaPiter Antopas Bin Cik Aden, dan dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa Piter Antopas Bin Cik Aden dan ditemukan barang buktiberupa 1 ( satu ) buah dompet warna cokelat merk GIORGIO ARMANI berisikan4 (empat ) bungkus plastik bening masingmasing berisikan KristalKristal Putih,Uang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) teridiri dari uang pecahan Rp.100.000,0

Lematang llir, lalu anggota buser dari polsek talang ubi yangdipimpin oleh saksi Hairil Rozi langsung menggrebek rumah terdakwa PiterAntopas Bin Cik Aden, dan dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa Piter Antopas Bin Cik Aden dan ditemukan barang buktiberupa 1 ( satu ) buah dompet warna cokelat merk GIORGIO ARMANI berisikan: 4 ( empat ) bungkus plastik bening masingmasing berisikan KristalKristalPutin, Uang Rp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) teridiri dari uangpecahan Rp. 100.000,0

Bahwa saksi menerangkan anggota buser dari polsek talang ubi yangdipimpin oleh saksi Hairil Rozi langsung menggrebek rumah terdakwa PiterAntopas Bin Cik Aden, dan dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa Piter Antopas Bin Cik Aden dan ditemukan barang buktiberupa 1 ( satu ) buah dompet warna cokelat merk GIORGIO ARMANIberisikan 4 ( empat ) bungkus plastik bening masingmasing berisikan KristalKristal Putin, Uang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) teridiri dari uangpecahan Rp. 100.000,0

terdakwa menerangkan anggota buser dari polsek talang ubiyang dipimpin oleh saksi Hairil Rozi langsung menggrebek rumah terdakwaPiter Antopas Bin Cik Aden, dan dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa Piter Antopas Bin Cik Aden dan ditemukan barang buktiberupa 1 ( satu ) buah dompet warna cokelat merk GIORGIO ARMANIberisikan 4 ( empat ) bungkus plastik bening masingmasing berisikan KristalKristal Putih, Uang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) teridiri dari uangpecahan Rp. 100.000,0

Bahwa terdakwa dalam menguasai narkotika tersebut tidakmempunyai izi dari pihak yang berwenangMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidanganberupa: 1(satu ) Buah Dompet warna cokelat merk GIORGIO ARMANI; 4 ( empat ) bungkus plastik bening masingmasing berisikan KristalKristal Putin dengan berat brutto keseluruhan 1,48 gram; Uang Rp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) teridiri dari uangpecahan Rp. 100.000,0 sebanyak

AMAT tersebut dibagibagi oleh terdakwa SAMSUDDINBAKKARA untuk kemudian dijual oleh terdakwa SAMSUDDIN BAKKARA seharga Rp.100.000,0 (seratus ribu rupiah) dan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per paketnya.Pekerjaan terdakwa SAMSUDDIN BAKKARA seharihari adalah sebagaiWiraswasta, yang sama sekali tidak mempunyai hak dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu atau metamfetamina.Berdasarkan

AMAT tersebut dibagibagioleh terdakwa SAMSUDDIN BAKKARA untuk kemudian dijual oleh terdakwaSAMSUDDIN BAKKARA seharga Rp. 100.000,0 (seratus ribu rupiah) dan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per paketnya.Pekerjaan terdakwa SAMSUDDIN BAKKARA seharihari adalah sebagaiWiraswasta, yang sama sekali tidak mempunyai hak dalam hal menawarkan untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu atau metamfetamina.Berdasarkan hasil Berita Acara Penimbangan dan

Kemudian paket narkotikajenis shabu yang telah diperoleh terdakwa SAMSUDDIN BAKKARA dari Sadr.AMAT tersebut dibagibagi oleh terdakwa SAMSUDDIN BAKKARA untukkemudian dijual oleh terdakwa SAMSUDDIN BAKKARA seharga Rp. 100.000,0(seratus ribu rupiah) dan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per paketnya.

Kemudian paket narkotikaPutusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Prp Halaman 8 dari 19 halamanjenis shabu yang telah diperoleh terdakwa SAMSUDDIN BAKKARA dari Sdr.AMAT tersebut dibagibagi oleh terdakwa SAMSUDDIN BAKKARA untukkemudian dijual oleh terdakwa SAMSUDDIN BAKKARA seharga Rp. 100.000,0(seratus ribu rupiah) dan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per paketnya.Bahwaterdakwa SAMSUDDIN BAKKARA seharihari adalah sebagaiWiraswasta, yang sama sekali tidak mempunyai hak dalam hal menawarkanuntuk dijual

dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga dekat para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah sekitar tahun 1999, di Lingkungan Karang Gentengdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama HADENI danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,0 (Seratus ribu rupiah),dan dihadiri oleh orang banyak diantaranya adalah H.ABDURRAHMAN dan BASRI;Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka dan Pmohon Il berstatus gadis;Bahwa selama pernikahan

dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga dekat para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah sekitar tahun 1999, di Lingkungan Karang Gentengdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama HADENI danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,0 (seratus ribu rupiah),dan dihadiri oleh orang banyak diantaranya adalah H.ABDURRAHMAN dan BASRI; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka dan Pmohon II berstatus gadis; Bahwa selama pernikahan

setelah diambil sumpahnya selanjutnya Majelismengajukan pertanyaan pertanyaan kepada Saksi yangkemudian dijawab oleh Saksi sebagaiberikut :+ 22222 +2222 eee eee eeeE Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena saksi adalah tetanggadekat paraPemohon; crc eeee Bahwa saksi hadir pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon II; E Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II ; Bahwa yang hadir pada waktu aqad nikah orangbanyak diantaranya yaitu; Il.EB Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000,0

bertempat' tinggal di Kota Mataram,setelah diambil sumpahnya selanjutnya Majelismengajukan pertanyaan pertanyaan kepada Saksi yangkemudian dijawab oleh Saksi sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena saksi adalah tetanggadekat paraPemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II ; Bahwa yang hadir pada waktu aqad nikah orangbanyak diantaranya yaitu; EB Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000,0

2.025.098,00 485.000,00PKU 0 0 0PKU 1.936.000,0 100.000,0 1.976.000,0KOTO RANAH SALMI 7Nov15 Batik Air 2.036.000,00 60.000,00JOG 0 0 0JOG 1.540.098,0 485.000,0 1.540.098,014Nov15 Citilink 2.025.098,00 485.000,00PKU 0 0 0BONCAH PKU 1.936.000,0 100.000,0 1.976.000,0SUPRIYATNI 7Nov15 Batik Air 2.036.000,00 60.000,00KESUMA JOG 0 0 0JOG 7 1.540.098,0 485.000,0 1.540.098,014Nov15 Citilink 2.025.098,00 485.000,00PKU 0 0 0LIDIA FRIBUANI PKU 1.936.000,0 100.000,0 1.976.000,0GITI 7Nov15 Batik Air 2.036.000,00

0 0 0SANGKIR DESIANA PKU 1.936.000,0 100.000,0 1.976.000,07Nov15 Batik Air 2.036.000,00 60.000,00INDAH SAFITRI JOG 0 0 0JOG 1.540.098,0 485.000,0 1.540.098,014Nov15 Citilink 2.025.098,00 485.000,00PKU 0 0 0KEMBANG PKU 1.936.000,0 100.000,0 1.976.000,0HERIYANTO 7Nov15 Batik Air 2.036.000,00 60.000,00DAMAI JOG 0 0 0JOG 1.540.098,0 485.000,0 1.540.098,014Nov15 Citilink 2.025.098,00 485.000,00PKU 0 0 0BONAIDARUSSALAMPKU 1.936.000,0 100.000,0 1.976.000,0SONTANG MASNUR 7Nov15 Batik Air 2.036.000,00 60.000,00JOG

0 0 0JOG 1.626.310,0 435.000,0 1.626.310,014Nov15 Citilink 2.061.310,00 435.000,00PKU 0 0 0PKU 1.936.000,0 100.000,0 1.976.000,0BONAI HASAN 7Nov15 Batik Air 2.036.000,00 60.000,00JOG 0 0 0JOG 1.626.310,0 435.000,0 1.626.310,014Nov15 Citilink 2.061.310,00 435.000,00PKU 0 0 0PKU 2.013.000,0 100.000,0 2.053.000,0ZULKIFLI 7Nov15 Batik Air 2.113.000,00 60.000,00JOG 0 0 0JOG 1.626.310,0 435.000,0 1.626.310,014Nov15 Citilink 2.061.310,00 435.000,00PKU 0 0 0RAWA PKU 2.013.000,0 100.000,0 2.053.000,0SUPPREHHATIN

2.025.098,00 485.000,00PKU 0 0 0PKU 1.936.000,0 100.000,0 1.976.000,0KOTO RANAH SALMI 7Nov15 Batik Air 2.036.000,00 60.000,00JOG 0 0 0JOG 1.540.098,0 485.000,0 1.540.098,014Nov15 Citilink 2.025.098,00 485.000,00PKU 0 0 0BONCAH PKU 1.936.000,0 100.000,0 1.976.000,0SUPRIYATNI 7Nov15 Batik Air 2.036.000,00 60.000,00KESUMA JOG 0 0 0JOG 1.540.098,0 485.000,0 1.540.098,014Nov15 Citilink 2.025.098,00 485.000,00PKU 0 0 0LIDIA FRIBUANI PKU 1.936.000,0 100.000,0 1.976.000,0GITl 7Nov15 Batik Air 2.036.000,00

0 0 0PKU 2.013.000,0 100.000,0 2.053.000,0ZULKIFLI 7Nov15 Batik Air 2.113.000,00 60.000,00JOG 0 0 0JOG 1.626.310,0 435.000,0 1.626.310,014Nov15 Citilink 2.061.310,00 435.000,00PKU 0 0 0RAWA PKU 2.013.000,0 100.000,0 2.053.000,0SUPPREHHATIN 7Nov15 Batik Air 2.113.000,00 60.000,00MAKMUR JOG 0 0 0JOG 1.626.310,0 435.000,0 1.626.310,014Nov15 Citilink 2.061.310,00 435.000,00PKU 0 0 0KASANG PKU 2.112.000,0 100.000,0 2.152.000,0RIZUAN 7Nov15 Batik Air 2.212.000,00 60.000,00MUNGKAL JOG 0 0 0JOG 1.626.310,0

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah bibi/Bude Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,damai dan harmonis, mereka dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena nafkah lahir batin kurang, karena dalam 1 minggu hanyadikasih uang Rp.100.000,0

Nafkah lahir batin kurang, karena dalam 1 minggu hanya dikasih uangRp.100.000,0 (seratus ribu rupiah) Tergugat suka mabuk minumminuman keras Antara Penggugat dan Tergugat berselisih tempat tinggalMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

Dwangsom atas keterlambatan pembayaran Mutah setiap hariRp.100.000,0 ( seratus ribu rupiah);Menimbang bahwa kemudian terjadi Replik Pemohon secara tertulisyang kemudian disusul duplik Termohon yang seluruhnya lengkap tercatatdalam Berita Acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil Permohonannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari :a.

TergugatRekonpensi sejak tahun 2011 hingga sekarang (Selama 9 tahun lamanya ) ndanPenggugat Rekonpensi telah berbakti kepada Tergugat Rekonpensi selama 6tahun lamanya dan dengan melihat pekerjaan dan penghasilan TergugatRekonpensi , maka Tergugat rekonpensi dihukum untuk memberikan Mutahkepada Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 6.000.000,0 ( enam juta rupiah);Menimbang bahea selanjutnya dipertimbangkan gugatan PenggugatRekonpoensi agar membayar dwangsom atas keterlambatan pembayaran mut*ahsetiap hari Rp.100.000,0

Bahwa Maharnya berupa uang sebanyak Rp.100.000,0 ( seratus riburupiah ).

pertama memberikan keteranganbahwa Saksi kenal dengan Pemohon Il namanya Fitri, dia adik ipar Saksi,hubungan Pemohon dengan pemohon Il adalah suami istri, Pemohon menikahdengan Pemohon Il pada tanggal 22 Februari 2006 di Kabupaten PadangPariaman, Saksi hadir waktu pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah Bujang kakak Pemohon Il, Waktu akad nikah dilangsungkan ayahPemohon telah meninggal dunia, waktu itu kakak kandung Pemohon Il sedangberada diluar kota, maharnya berupa uang sebanyak Rp.100.000,0

menggunakan sabusabu sudah sekitar 1 ( satu ) tahun;Bahwa kronologis kejadiannya terdakwa membeli sabusabu pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 di mana pada hari itu terdakwa ditelpon oleh temanterdakwa NURIS untuk ditemani membeli sabu di Padang guci dan terdakwakemudian menjemput NURIS di rumahnya di desa Nusuk dan bersamasamapergi ke Padang Guci menuju rumah Feri KUL dan setelah sampai langsungmemberikan uang sebesar Rp. 250.000,0 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah )dimana uang terdakwa sebesar Rp. 100.000,0

sudahsekitar 1 ( satu ) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya kronologis kejadiannya terdakwa membelisabusabu pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 di mana pada hari ituterdakwa ditelpon oleh teman terdakwa NURIS untuk ditemani membeli sabu diPadang guci dan terdakwa kemudian menjemput NURIS di rumahnya di desaNusuk dan bersamasama pergi ke Padang Guci menuju rumah Feri KUL dansetelah sampai langsung memberikan uang sebesar Rp. 250.000,0 ( dua ratuslima puluh ribu rupiah ) dimana uang terdakwa sebesar Rp. 100.000,0

diantarkan oleh KADEL (DPO) menuju mesin ATM BNI yang terletak didalam toko Indomart Tawang Alun dengan menggunakan sepeda motornya ;Bahwa, para terdakwa berpurapura menawarkan jam tangan tersebut yang paraterdakwa katakan asli padahal palsu kepada saksi korban dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa, tidak lama berselang para terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisianyang berjaga di Tawang Alun Jember ;Bahwa, para terdakwa sebenarnya membeli jam tersebut seharga Rp. 100.000,0

Jember telah dengan sengaja menawarkan jam tangan palsu kepadasaksi korban dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan ;Menimbang, bahwa para terdakwa sebenarnya membeli jamtersebut seharga Rp. 100.000,0 (seratus ribu rupiah) dan menjualnya denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa para terdakwa mengatakan jam tersebut adalahasli berlapis emas padahal sama sekali tidak memiliki kKandungan emasdalam jam tersebut ;Menimbang, bahwa

Bak air fiber 3,00 Bh 100.000,0 300.000,0003. Kran air 6% 43 ,00 Bh 33.754,50 101.263,504. Septitank 1,00 Bh 650.000,0 650.000,0005. Instalasi air bersih 1,00 Bh 200.000,0 200.000,0006. Instalasi air kotor Ls 125.000,0 125.000,0007. pengadaan mesin pompa air 1,00 Bh 450.000,0 450.000,0002.856.826,50IX PEKERJAAN CATCATAN1. Cat dinding tembok 41 462, Me2 20.782,65 9.616.148,770 82. Cat kilap (Kusen, pintu, 40 228, M2 35.325,15 8.083.051,3 jendela, dan lisplank) 823.

Kursi murid (kayu kelas II : Bh 100.000,0 3.000.000,00 03. Meja Guru) % biro (kayu 1,00 Bh 500.000,0 500.000,00kelas II) SS 04. Kursi Guru (pakai mee 2,00 Bh 200.000,0 400.000,00kayu kelas Il 05. Lemari arsip (kaywehas 1,00 Bh 550.000,0 550.000,00I) x7 06. Papan tulis pl (9 mm) 1,00 Bh 450.000,0 450.000,00.

AtapKuda kudakayu kIsIl 8/8 bhnbaruBalok Suikuda kudakayu kIs m3m3 (0,40(0,12 6.705.641,006.705.641,00 (2.682.256,60)(804.676,98) Gordingkayu kIs e8/8 bhn (0,16 os 88 (807.6722 baru m3 0,54 0,384 ) C ,53)Kasau kisI 5/7, SReng 3/53 bhn baru m2 185,85 255,2 69,35 70.846,10AtapGenteng x (28,0 (2.680.151,64 metal 413,00 00 0) 95.719,70 0)IV Pek/.SanitairXS (1,00 100.000,0 (100.0001 Bak Fiber Bh 5) 2 ) 0 ,00)Pek. 3V.

0 )RS 2.856.826,50PEKERJAAN ong OgeoCat dindi tembok 41 462 M2 20.782,65 9.616.148,7an 58Cat ap (Kusen, pintu, 40 228 = M2 35.325,15 8.083.051,3gfe dan lisplank) 82 rjaan ter teran Ls 350.000,0 350.000 ,00018.049.200,15PENGADAAN MEIBELAIRMeja murid (kayu kelas Il) 15, Bh 140.000,0 2.100.000,000 0 8Kursi murid (kayu kelas II . 30, Bh 100.000,0 3.000.000,000 0 0Meja Guru %biro (kayu kelas 1,0 Bh 500.000,0 500.000,0011) 0 0Kursi Guru (pakai busa) kayu 2,0 Bh 200.000,0 400.000,00kelas Il 0 0Lemari arsip

Hamrani, yang tjabkabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Zainal Abidin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,0 (seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Pa lyang danAlek Ardani, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang

Hamrani... yang ijab kabulnya diwakilkankepada penghulu, bernama Zainal Abidin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.100.000,0 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Pa lyang dan Alek Ardani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan PemohonIl berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada