M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum Berita Acara Musyawarah Mufakat Nomor 100.138/173/KP-PEM/2017 tanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup sebagai Pemohon Mediasi I dan Aphersoningrat sebagai Pemohon II dengan Nyoman Ribut Triady sebagai Termohon Mediasi;
3. Menyatakan Tergugat telah

melakukan perbuatan ingkar janji (wansprestasi) kepada Para Penggugat dengan melanggar Pasal 2 ayat (3) dan ayat (4) Berita Acara Musyawarah Mufakat Nomor 100.138/173/KP-PEM/2017 tanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup sebagai Pemohon Mediasi I dan Aphersoningrat sebagai Pemohon II dengan Nyoman Ribut Triady sebagai Termohon Mediasi;

(wideBukti Surat P2 : BERITAACARA MUSYAWARAH MUFAKAT Nomor = 100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup danAphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan Il dengan NyomanRibut Triady sebagai Termohon Mediasi);8.

(videBukti Surat P2 : BERITAACARA MUSYAWARAH MUFAKAT Nomor = 100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup danAphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan Il dengan NyomanRibut Triady sebagai Termohon Mediasi);9.

(wideBukti Surat P2 : BERITA ACARAMUSYAWARAH MUFAKAT Nomor = 100.138/173/KPPEM/2017tertanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup dan Aphersoningratsebagai Pemohon Mediasi dan Il dengan Nyoman Ribut Triadysebagai Termohon Mediasi);Bahwa atas kesepakatan BERITA ACARA MUSYAWARAH MUFAKATNomor 100.138/173/KPPEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antaraAmbo Usup dan Aphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi dan IIdengan Nyoman Ribut Triady sebagai Termohon Mediasi tersebutternyata Tergugat dalam fakta hukumnya hingga

Apakah Berita Acara Musyawarah Mufakat Nomor 100.138/173/KPPEM/2017 tanggal 3 Maret 2017 sah menurut hukum perikatan?2. Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/ingkar janjikepada Para Para Penggugat ?

Menyatakan sah menurut hukum Berita Acara Musyawarah MufakatNomor 100.138/173/KPPEM/2017 tanggal 3 Maret 2017 antara AmboUsup sebagai Pemohon Mediasi dan Aphersoningrat sebagaiPemohon II dengan Nyoman Ribut Triady sebagai Termohon Mediasi;3.

barng bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 6600, memakai kartu MentariNomor 08164500050 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 3105, dengan kartu FlexyNomor 05363300060 ; 1 (satu) buah handphone merk Motorola tipe CE 0168, dengan kartuSimpati Nomor 08125070633 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) lembar kartu ATM Mandiri Nomor 4097667013761500 atas namaRahmat Yulianto ;1 (satu) lembar kartu ATM BNI 1946 Nomor 6010072780476500 atasnama Rahmat Yulianto ;1 (satu) lembar KTP Nomor 100.138

bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 6600, memakai kartu MentariNomor 08164500050 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 3105, dengan kartu FlexyNomor 05363300060 ; 1 (Satu) buah handphone merk Motorola tipe CE 0168, dengan kartuSimpati Nomor 08125070633 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar kartu ATM Mandiri Nomor 4097667013761500 atas namaRahmat Yulianto ; 1 (satu) lembar kartu ATM BNI 1946 Nomor 6010072780476500 atasnama Rahmat Yulianto ; 1 (satu) lembar KTP Nomor 100.138

barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 6600, memakai kartu MentariNomor 08164500050 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 3105, dengan kartu FlexyNomor 05363300060 ; 1 (satu) buah handphone merk Motorola tipe CE 0168, dengan kartuSimpati Nomor 08125070633 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) lembar kartu ATM Mandiri Nomor 4097667013761500 atas namaRahmat Yulianto ;1 (satu) lembar kartu ATM BNI 1946 Nomor 6010072780476500 atasnama Rahmat Yulianto ;1 (satu) lembar KTP Nomor 100.138

(suamiTatiana Trikora) yang direkayasa alias fiktif seolah olah diketahuiCamat Pahandut Kota Palangka Raya sebagaimana Surat Nomor:100.138/485/KPPem/XII/2015 tanggal, 7 Desember 2015 PerihalMohon dibuatkan pernyataan resmi dari pihak Kecamatan Pahandutterkait dengan Surat Pernyerahan sebidang Tanah Penggugatkepada TUNJUNG, B.A. yang tertera pembumbuhan tanda tanganCamat Pahandut yang tercatat dalam RegisterNo.138.593/269/XII/1996 tanggal, 17 Desember 1996, akan tetapiternyata keluaran Surat Tahun

olehPengggugat namun tidak dapat Tergugat memperbaiki atau meninjaukembali secara administratif Sertifikat Hak Milik Nomor 4399 Tahun1998 atas nama Tatiana Trikora (Isteri Tunjung, BA) yang terlanjurditerbitkan Tergugat yang tidak sesuai fakta riil, padahal Penggugatkeberatan dengan alasan dan fakta yang signifikan.Unsur Individual bahwa Surat Tergugat (BPN Kota Palangka Raya)Nomor: 108/300.62.71.7/l/2016 tanggal, 28 Januari 2016 danpenggugat didukung dengan Surat Camat Pahandut dengansuratnya Nomor: 100.138

(Bukti T.Il.lnt2) dan PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat dapat buktikan dengan Bukti P.2 berupaSurat Camat Pahandut Nomor 100.138/483/KP Pem / XII /2015 tertanggal7 Desember 2015 bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4399 atas namaTatiana Trikora seluas 585 M* ( lima Ratus delapan puluh lima meter persegi,bukti T.5 ) dan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No.12974 Thn 2014 tertanggal 05Mei 2014 atas nama SAHAWIT seluas 351 M*?

Mei 2014 atas namaSAHAWIT (Penggugat) seluas 351 meter persegi;Terjadinya Tumpang tindih (overlaping) luasan tanah milik Tatiana Trikoraterus terjadi dan indikasi kuat adanya pembiaran oleh Tergugat atastumpang tindih penguasaan tanah melebihi daripada fakta/data riilkarena Surat Penyerahan Sebidang Tanah tertanggal, 18 Oktober 1995 dariPenggugat kepada TUNJUNG, BA (suami Tatiana Trikora) yang direkayasaalias fiktif seolah olah diketahui Camat Pahandut Kota Palangka Rayasebagaimana surat nomor : 100.138

Putusan No. 05/G/2016/PTUN.PLKpenggugat didukung dengan surat Camat Pahandut dengan suratnyaNomor : 100.138/485/KPPem/XIV/2015 tanggal, 7 Desember 2015ditujukan kepada perorangan yang tertera pada objek sengketa ;Sedangkan Unsur finalnya terdapat pada tidak adanya mekanisme atauprosedur yang harus ditempuh atau persetujuan pihak lain, akibat hukumSurat Tergugat Nomor 108/300.62.7//2016 tanggal, 28 Januari 2016 yangmerupakan satu rangkayan dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 4399Tahun 1998 atas

Bukti P2 : Surat Camat Pahandut Nomor : 100.138/483/KPPem/XWV2015tertanggal 7 Desember 2015, Perihal. Mohon dibuatkanpernyataan resmi dari pihak Kecamatan Pahandut, yang ditujukanHal. 26 dari 42 hal. Putusan No. 05/G/2016/PTUN.PLK3. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910.

TAIWAN R.A, Nomor KTP 100.138/36949/Pem, tanggal23 Februari 2001;1 (satu) lembar celana pendek warna putihyang sudah robekrobek;1 (satu) pasang sandal warna pink;1(satu) lembar BH;1 (satu) lembar baju yang sudah robekrobek;1 (satu) lembar celana dalam;1 (satu) pasang sandalwarna hitam; 1 (satu) lembar celana pendek warna merahDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.5 Menetapkan supaya terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp. = 2..500,( ribu rupiah) ;Il Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya

TAIWAN R.A, Nomor KTP 100.138/36949/Pem,tanggal 23 Februari 2001;e 1 (satu) lembar celana pendek warna putih yang sudah robekrobek;e 1 (satu) pasang sandal warna pink; 1 (satu) lembar BH;e 1 (satu) lembar baju yang sudah robekrobek;Halaman 21 dari 24 hal Put No.26/PID/2012/PT.PR.IV.22e 1 (satu) lembar celana dalam;e 1 (satu) pasang sandal warna hitam;e 1 (satu) lembar celana pendek warna merah;Semua dirampas untuk dimusnahkan;5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah

No, 100.138/11/Pem tanggal 04 Juli 2011 ;m Aspek Pengaturan dan Penataan Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya, tanggal 28 September 2011, No.32.22.1962.71/1X/2011 An.

No. 100.138/11/Pem Tanggal 04 Juli 2011 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tanah No. Reg. : 10/KILK/PemVIII/11 tanggal 04 Agustus 2011. An. Readi ;Fotocopy Surat Pernyataan Menguasai Tanah Negara Tertanggal Juli 2011 An. Readi, yang diketahui oleh Lurah Langkai,RT. 02/RW.XVI ;Fotocopy KTP An. Readi ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tanah No. Reg. : 63/KILK/PemVIII/11 tanggal 04 Agustus 2011, yang diketahui olehKetua RT.02/RW.XVI dan Lurah Langkai An.

No. 100.138/11/Pem Tanggal 04 Juli 2011 ;Fotocopy Aspek Pengaturan dan Penataan Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya, Tanggal 28 September 2011,NO.32.22.1962.7 1/IX/2011 An. Readi ;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan An.

MAWANIMAR selaku Pelaksana Tugas pada Bidang PPATKecamatan Pahandut tertanggal 20 Desember 2012 danditegaskan pula oleh Camat Pahandut melalui suratnyaNomor : 100.138/101/PEM. tertanggal 1 Maret 2013 perihal :Mohon Pengecekan kebenaran Akta Jual Beli melalui PPATKecamatan Pahandut tahun 1997/1998.Bahwa selanjurnya tertulis dalam SHM No.3478 perbatasantanah Sebelah Utara : dengan H.Syahwaldin padahalHalaman 31 dari 78 Putusan Nomor 37/Pdt.G/20 15/PN.

MAWANIMAR selaku Pelaksana Tugas pada Bidang PPATKecamatan Pahandut tertanggal 20 Desember 2012 danditegaskan pula oleh Camat Pahandut melalui suratnyaNomor : 100.138/101/PEM. tertanggal 1 Maret 2013 perihal :Halaman 32 dari 78 Putusan Nomor 37/Pdt.G/20 15/PN.

MAWANIMAR selaku Pelaksana Tugas pada Bidang PPATKecamatan Pahandut tertanggal 20 Desember 2012 danditegaskan pula oleh Camat Pahandut melalui suratnyaNomor : 100.138/101/PEM. tertanggal 1 Maret 2013 perihal :Mohon Pengecekan kebenaran Akta Jual Beli melalui PPATKecamatan Pahandut tahun 1997/1998.

MAWAN IMARselaku Pelaksana Tugas pada Bidang PPAT Kecamatan Pahanduttertanggal 20 Desember 2012 yang ditegaskan oleh Camat Pahandutmelalui suratnya Nomor : 100.138/101/PEM. tertanggal 1 Maret 2013perihal : Mohon Pengecekan kebenaran Akta Jual Beli melalui PPATKecamatan Pahandut tahun 1997/1998.

Jekan Raya Kota Palangka Raya antaradari HASANNORDIN kepada MUHAMMAD MAUJIDI tanggal 30 Agustus2012, setelah dicocokan dan diberi materai yang cukup ternyata fotocopy dari foto copy diberi tanda bukti T.II 13;Surat No.100.138/101/PEM.

Bahwa PENGGUGAT/ Adji Asman Samudin jelasjelasmengetahui di objek sengketa a quo telah ada Sertipikat HakPakai Nomor 165/Pahandut an Kanwil Dirjen Anggaran WilayahXVII Palangka Raya pada Agustus 2004, dimana Adji AsmanSamudin memperoleh undangan dari Kantor KecamatanPahandut Nomor 100.138/09.C/Pem/04 tanggal 06 Mei 2004perihal Undangan Penyelesaian Sengketa Tanah Sertipikat No165 serta tembusan Surat Kantor Kecamatan Pahandut Nomor:100.138/29/PemVII/04 tanggal O9 Agustus 2004 perihalPenyelesaian

MAWAN IMARselaku Pelaksana Tugas pada Bidang PPAT Kecamatan Pahanduttertanggal 20 Desember 2012 dan ditegaskan pula oleh CamatPahandut melalui suratnya Nomor : 100.138/101/PEM. tertanggal 1Maret 2013 perihal : Mohon Pengecekan kebenaran Akta Jual Bellmelalui PPAT Kecamatan Pahandut tahun 1997/1998.Bahwa selanjurnya tertulis dalam SHM No.3478 perbatasan tanahSebelah Utara : dengan H.Syahwaldin padahal penulisan namayang benar adalah : HSSYAWALUDDIN HS.

Putusan No. 92/PDT/2015/PT.PLKtertanggal 20 Desember 2012 dan ditegaskan pula oleh CamatPahandut melalui suratnya Nomor : 100.138/101/PEM. tertanggal 1Maret 2013 perihal : Mohon Pengecekan kebenaran Akta Jual Bellimelalui PPAT Kecamatan Pahandut tahun 1997/1998.Bahwa kejanggalan selanjutnya dalam peralihan hak atas SertifikatHak Milik No.3479 itu terbaca dengan jelas pada tanggal peralihanhaknya sebagaimana tertulis dalam sertifikat bahwa akta jual bellidilakukan pada PPAT Kecamatan pahandut tanggal

MAWAN IMARselaku Pelaksana Tugas pada Bidang PPAT Kecamatan Pahanduttertanggal 20 Desember 2012 dan ditegaskan pula oleh CamatPahandut melalui suratnya Nomor : 100.138/101/PEM. tertanggal 1Maret 2013 perihal : Mohon Pengecekan kebenaran Akta Jual Bellimelalui PPAT Kecamatan Pahandut tahun 1997/1998.

Putusan No. 92/PDT/2015/PT.PLK12.13.suratnya Nomor : 100.138/101/PEM. tertanggal 1 Maret 2013 perihal : MohonPengecekan kebenaran Akta Jual Beli melalui PPAT Kecamatan Pahanduttahun 1997/1998. bahwasanya peralihan Hak melalui Jual Beli yangdilakukan antara Penggugat dengan MUHAMAD JUMRIN, NURULWAHIDAH dan CIPRIANUS BAMBANG sama sekali tidak pernah tercatatdalam buku Register PPAT Kecamatan Pahandut, sementara dalam masingmasing 3 (tiga) buah SHM No.3478., SHM No.3479 dan SHM No.3620tercatat kalau

Menimbang, setelah hakim mempelajari gugatan sederhana dari Para Penggugat, maka pokok gugatan dari gugatan sederhana Para Penggugat adalah mengenai belum dibayarnya pembayaran dana tali asih / ganti rugi perawatan oleh Tergugat kepada Para Penggugat sebagaimana kesepakatan Berita Acara Musyawarah Mufakat Diregistrasi dan di Cap / Stempel oleh Kantor Camat Pahandut dengan register nomor 100.138/173/KP-PEM/2017 tertanggal 3 Maret 2017 antara Ambo Usup sebagai Pemohon Mediasi I dan Aphersoningrat

Mediasi, yang pada pokoknya mengenai pembayaran uang / dana tali asih/ ganti rugi perawatan tanah sebesar Rp100.000.000,00 (serratus juta rupiah) kepada Penggugat I dan membayar dana tali asih / ganti rugi perawatan tanah sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat II;

Menimbang, bahwa oleh karena belum dibayarnya tali asih tersebut sebagaimana kesepakatan Berita Acara Musyawarah Mufakat Diregistrasi dan di Cap / Stempel oleh Kantor Camat Pahandut dengan register nomor 100.138

Ambo Usup sebagai Pemohon Mediasi I dan Aphersoningrat sebagai Pemohon Mediasi II dengan Nyoman Ribut Triady sebagai Termohon Mediasi, maka hakim berpendapat bahwa wanpresatasi / perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat berhubungan dengan perbuatan hukum yang terjadi sebelum timbulnya / adanya perbuatan yang dinyatakan sebagai wanprestasi tersebut oleh Para Penggugatdan munculnya Berita Acara Musyawarah Mufakat Diregistrasi dan di Cap / Stempel oleh Kantor Camat Pahandut dengan register nomor 100.138

TAIWAN R.A, NomorKTP 100.138/36949/Pem, tanggal 23 Februari 2001 ; 1 (satu) lembar celanapendek warna putih yang sudah robekrobek ; 1 (satu) pasang sandal warnapink ; 1 (satu) lembar BH ; 1 (satu) lembar baju yang sudah robekrobek ; (satu) lembar celana dalam ; (satu) pasang sandal warna hitam ; (satu) lembarcelana pendek warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)dibebankan kepada Negara ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palangka

TAIWAN R.A, Nomor KTP 100.138/ 36949/Pem,tanggal 23 Februari 2001 ;e 1 (satu) lembar celana pendek warna putih yang sudah robek robek ;e 1 (satu) pasang sandal warna pink ;e 1 (satu) lembar BH ;e 1 (satu) lembar baju yang sudah robekrobek ;e 1 (satu) lembar celana dalam ;e 1 (satu) pasang sandal warna hitam ; 1 (satu) lembar celana pendek warna merah ;Semua dirampas untuk dimusnahkan ;5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)kepada Negara ;Membaca putusan Pengadilan

ternyata adanya perbuatan Tergugat mendapatkan Hak Pakai maka jelas sebagai perbuatan bertentanganHalaman 4 dari 125 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN PIkdengan hak orang lain atau sebagai perbuatan melawan hukum olehPenguasa (Onrehtmatige Overheitdaad), sebab bilamana Tergugat mendapatkan hak pakai No.165 berdasarkan penerbitan dari Tergugat Il,sebagaimana dijelaskan Surat Sektaris Daerah Pemkot Palangka RayaNomor :593/246/Pem Tgl.20 Oktober 2004 (Bukti P.2) dan berdasarkan SuratCamat Pahandut Nomor 100.138

Tuwai Umar pada Tgl.17 Nopember 1990mengirim Surat kepada Lurah Pahandut untuk menjelaskan tanah aqouberasal dari tanah Verkearing, hal ini diperkuat dengan adanya Surat CamatPahandut bertanggal 9 Agustus 2004 Nomor :100.138/29/PemVIII/04,ditanda tangani Camat bernama Drs. Adirama Bahan, dengan tembusannyabaik kepada Tergugat II, Tergugat I, maupun kepada Penggugat sendiri;. Bahwa seingat Penggugat pada saat adanya sengketa antara Tuwai Umardengan Drs.

Tuwai Umar pada Tgl. 17Nopember 1990 mengirim Surat kepada Lurah Pahandut untukmenjelaskan tanah a quo berasal dari tanah Verklearing, hal ini diperkuatdengan adanya Surat Camat Pahandut bertanggal 9 Agustus 2004 Nomor:100.138/29/PemVIII/04, ditanda tangani Camat bernama Drs.

Tuwai Umar pada Tgl. 17 Nopember 1990 mengirim Suratkepada Lurah Pahandut untuk menjelaskan tanah a quoberasal dari tanah Verklearing, hal ini diperkuat denganadanya Surat Camat Pahandut bertanggal 9 Agustus 2004Nomor: 100.138/29/PemVIII/04, ditanda tangani Camatbernama Drs. Adirama Bahan, dengan tembusannya baikkepada Tergugat II, Tergugat , maupun kepada Penggugatsenairi.Halaman 33 dari 125 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN PIk3.

Surat P14 berupa fotokopi Surat Camat Pahandut No.100.138/09C/Pem/04tanggal.06 Mei 2004, yang ditujukan kepada Aji Asman Samudin perihalundangan penyelesaian sengketa tanah sertifikat No.165;15.Surat P15 berupa fotokopi Surat Camat Pahandut ditujukan kepadaWalikota Palangka Raya No,100.138/29/pemVII/04 tanggal 9 Agustus 2004,perihal penyelesaian sengketa tanah sertifikat hak pakai No.165 An.KanwilXVIII dengan Aji Asman;16.Surat P16 berupa fotokopi Surat Sektaris Daerah Pemerintah KotaPalangka Raya

;Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 100.138/3483/PlkJkr/03 atasnama Putu Arimbawa;Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.5/60/PemIV/2013 atasnama Putu Arimbawa;Kartu. Keluarga No. 6271030105130004 atas nama KepalaKeluarga Ni Nengah Sutarmi, S. Pd.;Kartu Tanda Penduduk NIK 6271032405620001 atas nama Drs.Daryatmo Kartosoewarno, M. Ap.;Kartu. Keluarga No. 6271030702080321 atas nama KepalaKeluarga Daryatmo Kartosoewarno, Drs.

SupianiAmat dengan objek tanah terletak di Jalan Bukit Raya; Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Surat Pernyataan Sadr.Mawan Imar selaku Pelaksana Tugas pada Bidang PPAT KecamatanPahandut tertanggal 20 Desember 2012 dan ditegaskan pula olehCamat Pahandut melalui suratnya Nomor 100.138/101/PEM.Tertanggal 1 Maret 2013. (vide: Bukti T.IIl14 dan T.II20.);Halaman 44 dari 61 hal. Put.

ObosPalangka Raya;Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Surat Pernyataan Sar.Mawan Imar selaku Pelaksana Tugas pada Bidang PPAT KecamatanPahandut tertanggal 20 Desember 2012 dan ditegaskan pula olehCamat Pahandut melalui suratnya Nomor 100.138/101/PEM.tertanggal 1 Maret 2013. (vide: Bukti T.II14 dan T.II20.)

, akan tetapisebenarnya yang tercatat dalam Buku Register Nomor138.594.4/21/II/1998, tanggal 16 Februari 1998, padahal yangsebenarnya tercatat adalah Akta Jual Beli yang tercatat atas namaEnr Bidin kepada Sri Murdjilan dengan objek tanah terletak di JalanYos Sudarso Palangkaraya; Bahwa hal tersebut telah sesuai dengan Surat Pernyataan Sdr.Mawan Imar selaku Pelaksana Tugas pada Bidang PPAT KecamatanPahandut tertanggal 20 Desember 2012 dan ditegaskan pula olehCamat Pahandut melalui Suratnya Nomor 100.138

Tuwai Umar pada Tgl.17Nopember 1990 mengirim Surat kepada Lurah Pahandut untukmenjelaskan tanah aqou berasal dari tanah Verkearing, hal ini diperkuatdengan adanya Surat Camat Pahandut bertanggal 9 Agustus 2004 Nomor:100.138/29/PemVIII/04, ditanda tangani Camat bernama Drs. AdiramaBahan, dengan tembusannya baik kepada Tergugat II, Tergugat , maupunkepada Penggugat sendiri;. Bahwa seingat Penggugat pada saat adanya sengketa antara Tuwai Umardengan Drs.

denganSertipikat Hak Pakai sebab tanah tersebut dikuasai dan dimiliki olehmasyarakat/Penggugat (Adji Asman Samudin) sejak Tahun 1981 dansampai sekarang Tahun 2019;Bahwa permasalahan diatas Pengugugat merasa Tergugat (KantorWilayah Anggaran XVII Palangka Raya) dan Tergugat II ( BadanPertanamah Nasional Palangkaraya) mengabaikan Surat Bapak WalikotaPalangka Raya Nomor 593/246/Pem Tgl.20 Oktober 2004 yang ditujukankepada Kanwil Dirjend Anggaran Wilayah XVIII Kota Palangka Raya danSurat Camat Pahandut Nomor :100.138

/29/PemVIII/04 Tgl.9 Agustus2004 dan Surat Camat Pahandut Nomor:100.138/09.C/pem/04 Tgl.6 Mei2004;Bahwa sebenarnya Penggugat anak Samudin Aman anggota Veteran RIEX Anggota Corups Prajurit Pembangunan Kalimantan Tengah Tahun1957 Palangkaraya, dan saat itu sebanyak 29 orang diberi hakmenggarap tanah oleh Kantor Urusan Veteran Daerah Swatantra TingkatIl Palangka Raya, yang semula diberikan oleh Gubernur ProvinsiKalimantan Tengah bernama Tjilik Riwut dan Penggugat menyampaikankepada Gubernur Kalimantan

Tuwai Umarpada Tgl. 17 Nopember 1990 mengirim Surat kepada LurahPahandut untuk menjelaskan tanah a quo berasal dari tanahVerklearing, hal ini diperkuat dengan adanya Surat CamatPahandut bertanggal 9 Agustus 2004 Nomor: 100.138/29/PemVIII/04, ditanda tangani Camat bernama Drs. Adirama Bahan,dengan tembusannya baik kepada Tergugat II, Tergugat ,maupun kepada Penggugat sendir!

Tuwai Umar pada Tgl. 17Nopember 1990 mengirim Surat kepada Lurah Pahandut untukmenjelaskan tanah a quo berasal dari tanah Verklearing, hal inidiperkuat dengan adanya Surat Camat Pahandut bertanggal 9Agustus 2004 Nomor: 100.138/29/PemVIII/04, ditanda tanganiCamat bernama Drs. Adirama Bahan, dengan tembusannya baikkepada Tergugat II, Tergugat I, maupun kepada Penggugatsendiri..

Bahwa berdasarkan Surat Camat Pahandut ZulhikmahRavieq Nomor : 100.138/77/KPPem/2006 tanggal 30 Nopember2006, Perihal : Data hasil Inventarisasi Pemilik Tanah di sepanjangJalan Adonis Samad s.d. Airtport Cilik Riwut yang ditujukan kepadaWalikota Palangka Raya dalam lampiran surat aquo khususnyauntuk Kelurahan Panarung tidak terdapat nama Mochammad Thalib(Tergugat). Sedang SHM Nomor 2317 tanggal 01 September 1993terdaftar atas nama Ir. Haryanto Halim.

MAWANIMAR selaku Pelaksana Tugas pada Bidang PPAT Kecamatan Pahanduttertanggal 20 Desember 2012 dan ditegaskan pula oleh Camat Pahandutmelalui suratnya Nomor : 100.138/101/PEM. tertanggal 1 Maret 2013perihal : Mohon Pengecekan kebenaran Akta Jual Beli melalui PPATKecamatan Pahandut tahun 1997/1998. bahwasanya peralihan Hakmelalui Jual Beli yang dilakukan antara Penggugat dengan MuhamadJumrin, Nurul Wahidah dan Ciprianus Bambang sama sekali tidak pernahtercatat dalam buku Register PPAT Kecamatan Pahandut

Krisnayadi Toendan, M.Si tertanggal 12Pebruari 2015 kepada Camat Jekan Raya, perihal mohon penyelesaianatas penyerobotan atas tanah perwatasan, selanjutnya diberi tanda buktiP 26;Foto copy Surat dari Kecamatan Jekan Raya No. 100.138/41/PemJkr/II/2015 tertanggal 12 Pebruari 2015, hal Mohon Penyelesaian atasPenyerobotan Tanah Perwatasan, terlampir juga daftar hadir dan suratpernyataan menolak mediasi dan selanjutnya ke jalur hukum,selanjutnya diberi tanda bukti P 27;Foto copy Surat Dari Dr.

atas nama Suwarni Nantjie, selanjutnya diberitanda bukti P 33b;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Sektor Pedesaan dan Perkotaan Tahun 2013 dan SuratSetoran Pajak Daerah atas nama Suwarni Nantjie, selanjutnya diberitanda bukti P 33c;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Sektor Pedesaan dan Perkotaan Tahun 2014 dan SuratSetoran Pajak Daerah atas nama Suwarni Nantjie, selanjutnya diberitanda bukti P 33d;Foto copy Surat Keterangan No. 100.138

PENYANG, NomorKTP : 100.138/28080/pem, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P4;Asli dan Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 14 Mei 2016, pada pokoknyamenyatakan bahwa Almarhum Minar Penyang telah membagi Tanah WarisAlmarhum yang terletak di hilir Sungai Kahayan, kepada anak Almarhummasingmasing, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP5;Halaman 8 dari 38 halaman Putusan Perdata Nomor 90/Pdt.G/2016/PN Plk10.11.12.13.14.Asli dan Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal

Lahir di Banjarmasin, pada tanggal5 Maret 1956, Status Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diPalangkaraya, Jalan Putri Junjungbui, RT.02, RW.XIV, KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Pemegang KTP No.100.138/4050/Yanum, Warga Negara Indonesia;b. Komisaris: Tuan Ir.