1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-10012017-0044 atas nama Cut Varisha Orlin;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-10012017-0044 atas nama Cut Varisha Orlin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;
4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidiesegera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-10012017-0044 atas nama Cut Varisha Orlin, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tercantum nama anak pemohon Cut Varisha Orlin, menjadi nama anak pemohon yang sebenarnya adalah Cut Varisha Orlin Azmi;

., tanggal 10012017 yangdibacakan dalam sidang, Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka tentang jalannyapersidangan, ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam Berita AcaraSidang (BAS) yang bersangkutan yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah

datang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat, agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan, ternyata telah dipanggil sesuai alamat sebagaimana yangtercantum dalam surat gugatan Penggugat, akan tetapi berdasarkan relaasHal 3 dari 6 hal Put No.2803/Pdt.G/2016/PA.JB.Nomor 2803/Padt.G/2016/PA.JB., tanggal 10012017 Tergugat tidak dikenal dialamat

Pntpn No.01 24/Pdt.P/2016/PA.Pbr, tgl. 10012017.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Pemohon telah disampaikansecara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Pbr. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis

Pntpn No.01 24/Pdt.P/2016/PA.Pbr, tgl. 10012017.MENGADILI1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir.2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.3.

Pntpn No.01 24/Pdt.P/2016/PA.Pbr, tgl. 10012017.PF we bYBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 50.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.6 dari 6 hal. Pntpn No.01 24/Pdt.P/2016/PA.Pbr, tgl. 10012017.

Kim Atthaya El Hazard, Lahir Amosilu, 10012017. 2.

Kim AtthayaEl Hazard, Lahir Amosilu, 10012017. 2. Kim Abbinaya El Zarawy, LahirAmosilu, 24012019;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il para Pemohon menerangkanbahwa para Pemohon hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1. Kim Atthaya ElHazard, Lahir Amosilu, 10012017. 2.

Kim Atthaya El Hazard, Lahir Amosilu, 10012017. 2.Kim Abbinaya El Zarawy, Lahir Amosilu, 24012019;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.2126/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 593/02/VIII/2015 Tanggal 03 Juni 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat bertempat tinggal saat int ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 orang anak ;Assyfa Aznia Putri, P, Lahir 10012017, Umur 3 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadapanak yang bernama: Assyfa Aznia Putri, P, Lahir 10012017, Umur 3tahun;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan anak yang bernama : Assyfa Aznia Putri, P, Lahir 10012017, Umur 3 tahun; Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat; dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ibukandungnya;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 10 Hal.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumApabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan surat kematian atas nama Pemohon nomor .XXXXXXXX tertanggal 10012017 menerangkan bahwa Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2017;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan

di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan surat kematian No.XXXXXXXXXxX tertanggal 10012017 yang dikeluarkan oleh Lurah Hegarsarimaka permohonan Pemohon tidak dapat dilanjutkan dan dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan

Boja, Agama : Islam,status perkawinan : Kawin, Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan : WNI berlakuhingga 10012017 ;2 (dua) lembar formulir setoran Bank BNI;3 (tiga) lembar tanda bukti penyetoran Bank BNI ;1 (satu) unit Hand Phone warna hitam merk Nokia model 1680 c2 type RM384berikut sim Card nomor : 087776150650, dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dirampas untuknegara ;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu

Boja Agama : Islam, status perkawinan : kawin, Pekerjaan: Wiraswasta, kewarganegaran : WNI berlaku hingga : 10012017 yang digunakanterdakwa pada saat membuat rekening di bank.Bahwa terdakwa memiliki nama yang sebenarnya adalah SUNARTO Bin ABDULJALIL sedangkan yang ada pada kartu tanda penduduk NIK : 3324080503850008 dankartu tanda penduduk NIK : 3324071001850009 adalah nama yang palsu dan alamatyang palsu karena terdakwa sebenarnya tinggal di desa Cantigi Kulon Rt. 05 Rw. 03Kec. Cantigi Kab.

Boja, Agama : Islam,status perkawinan : Kawin, Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan : WNI berlakuhingga 10012017 ;2 (dua) lembar formulir setoran Bank BNI;3 (tiga) lembar tanda bukti penyetoran Bank BNI ;1 (satu) unit Hand Phone warna hitam merk Nokia model 1680 c2 type RM384berikut sim Card nomor : 087776150650,Adalah barang bukti hasil dari pada perbuatan terdakwa yang telahmempergunakan KTP palsu, sehingga barang bukti tersebut sudah sepatutnya untukdimusnahkan.Menimbang bahwa adapun barang

Boja, Agama : Islam,1616status perkawinan : Kawin, Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan : WNI berlakuhingga 10012017 ;2 (dua) lembar formulir setoran Bank BNI;3 (tiga) lembar tanda bukti penyetoran Bank BNI ;1 (satu) unit Hand Phone warna hitam merk Nokia model 1680 c2 type RM384berikut sim Card nomor : 087776150650,Dirampas untuk dimusnahkan ;AdapunUang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dirampas untuknegara ;6 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500

Bahwa kemudian pada tanggal 10012017, istri Pewaris yang bemama istrimeninggal dunia, dimana kedua orangtuanya sudah meninggal dunia lebihdahulu yakni Bapak bapak meninggal dunia pada tahun 1981, dan Ibuibumeninggal dunia pada tahun 2012, dengan demikian ahli waris dari istriyang meninggal dunia pada tanggal 10012017 adalah :a.b.C.d., sebagai anak kandung;, sebagai anak kandung;, sebagai anak kandung;sebagai anak kandung;6.

Menetapkan ahli waris dari isteri Pewaris / istri yang meninggal dunia padatanggal 10012017 adatah :3.1. , sebagai anak kandung;3.2. , sebagai anak kandung;3.3. , sebagai anak kandung;3.4. sebagai anak kandung4.

Foto kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal10122016 yang akan kembali tanggal 10012017, emas sebesar 16gram, apabila telah rumah jaminannya, Banjar Harum 10122016. Foto kwitansi berisi: Telah diterima lIIN emas sebesar 10 gram, tanggal02122016 yang akan dikembalikan tanggal 02012017, emas sebesar15 gram, apabila telah rumah jaminannya, Banjar Harum 02122016Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Kbu7.

Banjar Harum 01122016.25.Kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 08122016 yang akan kembali tanggal 08012017, emas sebesar 15 gram,apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 08122016.26.Kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 08122016 yang akan kembali tanggal 08012017, emas sebesar 14 gram,apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 08122016.27.Kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 10122016 yang akan kembali tanggal 10012017

2017/PN Kbu4) Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 20 gram, tanggal26112016 yang akankembali tanggal 26122016, emas sebesar 28gram, apabila telah rumah jaminannya, BanjarHarum 26112016.5) Foto kwitansi berisi: Telah diterima lIINemas sebesar 10 gram, tanggal12122016 yang akankembali tanggal 12012017, emas sebesar 16gram, apabila telah rumah jaminannya, BanjarHarum 121220166) Foto kwitansi berisi : Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram,tanggal 10122016 yang akan kembali tanggal 10012017

Harum 01122016.26) Kwitansi berisi : Telah diterima lIIN emas sebesar 10 gram, tanggal08122016 yang akan kembali tanggal 08012017, emas sebesar15 gram, apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 08122016.27) Kwitansi berisi : Telah diterima lIIN emas sebesar 10 gram, tanggal08122016 yang akan kembali tanggal 08012017, emas sebesar14 gram, apabil telat rumah jaminannya, Banjar Harum 08122016.28) Kwitansi berisi : Telah diterima lIIN emas sebesar 10 gram, tanggal10122016 yang akan kembali tanggal 10012017

Foto kwitansi berisi : Telah diterima lIN emas sebesar 10 gram, tanggal10122016 yang akan kembali tanggal 10012017, emas sebesar 16gram, apabila telah rumah jaminannya, Banjar Harum 10122016Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Kbu7. Foto kwitansi berisi: Telah diterima lIIN emas sebesar 10 gram, tanggal02122016 yang akan dikembalikan tanggal 02012017, emas sebesar15 gram, apabila telah rumah jaminannya, Banjar Harum 021220168.

Pinjam : 10012017.Jatuh tempo : 10012020.Besar Pinj. : Rp. 350.000.000,Sebagaimana tercantum dalam KARTU PINJAMAN.yang dicetaktanggal 06032019.1.2.

Bahwa pada tanggal 10012017 PENGGUGAT mengajukan pinjamanuang yang kedua sebesar Rp.350.000.000, (Tiga ratus lima puluh jutarupiah) kepada TERGUGAT dengan agunan = Sertifikat Hak Milik danbangunan yang berdiri diatasnya tercatat dalam Buku Tanah Nomor : 769Desa Kedanyang seluas 444 M2 sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam gambar situasi tanggal 14Desember 1994 Nomor : 4485/ 1994 terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Gresik, Kecamatan Kebomas, Desa Kedanyang tertulis atasnama pemegang hak Mohammad

Pinjam : 10012017. Alamat : Raya Kedanyan 06RT.01/RW.05.J.Tempo : 10012020.

Pinjam =: 10012017. Alamat : Raya Kedanyan 06RT.01/RW.05.J.Tempo : 10012020. Pekerjaan : Wiraswasta.Besar Pinjam : Rp. 350.000.000, Bunga :15.Jumlah pinjaman :Rp. 150.000.000, + Rp. 350.000.000, = Rp. 500.000.000, ( Lima ratusjuta rupiah )Jumlah pinjaman PENGGUGAT kepada TERGUGAT tidak sama ataupuntidak bersesuaian dengan apa yang tertera jumlah pinjaman pada lembarperubahan hak dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 928 dan dalam BukuTanah Nomor : 796 yang keduaduanya milik PENGGUGAT.3.

Pinjam : 10012017. Alamat : Raya Kedanyan 06RT.01/RW.O5.J.Tempo : 10012020 Pekerjaan : WiraswastaBesar Pinjam : Rp. 350.000.000, Bunga :15Terdapat selisih jumlah pinjaman sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) tanpa dan atau tidak diketahui oleh PENGGUGAT atasHalaman 11 dari 20 Perkara Nomor 882/PDT/2019/PTtindakan TERGUGAT di atas, hal demikian merupakan kerugian padapihak PENGGUGAT.4.

Foto copy Surat Keterangan Nomor 475/12437/SKET.ADMINDUK/422.105/2017tertanggal 10012017, atas nama JOAN FRANSISCA PAULINA, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3579031908150002 tanggal 13122016 atas namaKepala Keluarga JOAN FRANSISCA PAULINA, alamat di Perum wastu Asri F15, RT.005 RW. 008, Kelurahan Junrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, diberi tanda P2;3.

pemohon tidak bertentangan dengan maksud Buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi2007 cetakan tahun 2009 dan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Surat Keterangan Nomor475/12437/SKET.ADMINDUK/422.105/2017 tertanggal 10012017

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri sahyang telah menikah secara syariat Islam Pada hari Selasa tanggal 10012017 di Paman Pemohon II yang beralamat di Kabupaten Buleleng denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah Kandung Pemohon IIyang bertaukil kepada Tokoh Masyarakat (Tokoh masyarakat DesaSumberkima) dengan maskawin berupa uang Rp 50.000. di bayar tunai,dan ijab kabul antara Pemohon dengan Tokoh Masyarakat adalahHalaman 1 dari 16 hal.

Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il ( Pemohon II) yang di laksanakan pada hari selasa tanggal 10012017 di rumah Paman Pemohon II yang Beralamat di KabupatenBuleleng.3.

Penetapan No. 54/Pdt.P/2020/PA.Sgrmengajukan permohonan itsbat nikah sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2)dan ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam pada Selasa tanggal 10012017 di rumah Paman Pemohon Ilyang beralamat di di Kabupaten Buleleng, namun pernikahannya tersebut tidakdicatatkan

Hakim keterangantersebut telah memenuhi syarat materiil kesaksian dan maksud Pasal 309 RBg,karenanya keterangan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta kejadian dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada hari Selasa tanggal 10012017

tinggal di Desa Kasiyan Timur Kecamatan PugerKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon Sri Wahyuni dan Mohammad Suroso telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Ananda Sindy Natalia, lahir di Jember07062006, saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa setahu saksi ibu anak tersebut yang bernama Sri Wahyuni telahmeninggal dunia pada tanggal 10012017

Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon Sri Wahyuni dan Mohammad Suroso telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Ananda Sindy Natalia, lahir di Jember07062006, saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa setahu saksi ibu anak tersebut yang bernama Sri Wahyuni telahmeninggal dunia pada tanggal 10012017 karena sakit;Bahwa setahu saksi

Sejak tanggal : 24122016 sampai dengan tanggal : 12012017; Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : 10012017, No.B32/0.1.14.3/Euh.1/01/2017. Sejak tanggal : 13012017 s/d tanggal : 21022017;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon Nomor 8272-LT-10012017-0001 yang semula bahwa di Gita pada Tanggal Dua Puluh Agustus tahun dua ribu dua (20 Agustus 2002) diubah menjadi tanggal Dua Puluh Desember tahun Dua Ribu Dua (20 Desember 2002);
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Kartu Tanda

Penduduk (KTP) Pemohon Nomor 8272032008020001 yang semula tercatat tanggal lahir: 20-08-2002 diubah menjadi tanggal lahir 20-12-2002;

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman atas nama Pemohon (Sakinah)Nomor: 474.4/8873 tanggal 10012017, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Fauziah) Nomor: 1171014603710003 tanggal 12052012, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon III (Rusdi) Nomor:1114042505720003 tanggal 12032012, (bukti P.3)4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV (Rahmat)Nomor: 1171012406770002 tanggal 15122012, (bukti P.4)5.

Fotokopi Akta Kematian atas nama M Ali Ibrahim Nomor: 1171KM100120170001 dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kota BandaAceh tanggal 10012017 (bukti P.8)9.

., namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat hanya hadir pada persidangantanggal 13122016 dan tanggal 10012017 pada tahap perdamaian,namun pada hari sidang berikutnya dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir lagi untuk mempertahankan dalildalil jawabannya, olehkarenanya Tergugat dianggap telah melepaskan haknya, dan mengakuiseluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan ceraidengan dalil pokok bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisah yang

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat datang pada sidangtanggal 13122016 dan sidang tanggal 10012017, dan tidak pernahdatang lagi menghadap pada persidangan berikutnya dan Tergugat dalamjawabannya telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraianyang menggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehinggaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat

dibacakanlah suratgugatan tersebut yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karenaperkara a@ quo mengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:Foto copy surat keterangan domisili atas nama Penggugat nomor; 470/23PEM/SJ/2017 tertanggal 10012017

Surat keterangan Goib Tergugat nomor; 140/10/SJ/2017 tanggal 10012017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sangiang Jaya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, bukti tersebut telah dinazegellenPos kemudian dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyatacocok, dan diparaf serta diberi kode (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.

Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan data nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1174-LU-10012017-0005 tertanggal 10 Januari 2017, yang semula tertulis dengan nama ALFIAN, dirubah menjadi dengan nama MUSLIM HADI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

agar membawa salinan sah penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa untuk didaftarkan perubahan terhadap data nama Anak Pemohon, yang semula tertulis dengan nama ALFIAN dirubah menjadi dengan nama MUSLIM HADI pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1174-LU-10012017-0005 tertanggal 10 Januari 2017 tersebut dan selayaknya mencatat perubahan tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon, untuk dicatatkan dalam

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 10012017 dan pada tanggal 10022017 dengan masing masing relaaspanggilan, Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran