Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 415/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Sumarnik binti Samerun(PEMOHON I) Kaeri bin Parto(PEMOHON II)
136
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumarnik Nomor3573054405600004 tanggal 10042015, dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Kaeri Nomor : 3573051704630006 tanggal 10042015, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);b.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1483/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Aziz F tanggal lahir Jember,15062006 dan Aprilia Wulandari tanggal lahir Jember, 10042015;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan
    Aziz F tanggal lahir Jember, 15062006 dan Aprilia Wulandaritanggal lahir Jember, 10042015; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.
    Aziz F tanggal lahir Jember, 15062006 dan Aprilia Wulandaritanggal lahir Jember, 10042015; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,
Register : 12-02-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 321/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 10 September 2015 — Terdakwa (WIWIN SAPUTRA Als WIWIN Bin SASMITA );
454
  • Karya Makmur;Umur / Tg Lahir : 25 Tahun / 28 Januari 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jalan Sunan Giri Desa Karya MakmurKecamatan Nibung Kabupaten Musi RawasUtara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan sebagai berikut :1Penyidik tanggal 12022015 No.SP.HAN/14/II/2015/Reskrim sejak tanggal12022015 s/d tanggal 03032015Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 24022015 N0O.86/N.6.16/Euh.1 /02/2015. sejak tanggal 04032015 s/d tanggal 12042015.Penuntut Umum tanggal 10042015
    Sejaktanggal 10042015 s/d tanggal 29042015Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Tanggal 29042015No.55/Pen.Pid/2015/PN.Llg Sejak Tanggal 30042015 s/d 29052015Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau Tanggal 27052015 No.302/Pen.Pid/2015/Pn.Llg Sejak tanggal 27052015 s/d 25062015Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 17062015 No.302/Pen.Pid/2015/Pn.Llg Sejak tanggal 26062015 s/d 24082015Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan
Register : 09-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1968/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Syakilah Amanda, perempuan, lahir 10042015;(saatinianakanaktersebutberadapadaasuhanTermohon)Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak awal tahun 2014;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Termohon selalu melawan dan tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami;b.
    tempat tinggal Termohon dan Pemohon adalah karenaPemohon telah memulangkan Termohon kepada orangtua Termohon; Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan cerai dari Pemohon; Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon telah pernah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, Termohon disamping mengajukan jawaban juga mengajukangugatan rekonpensi yaitu bila terjadi perceraian agar anak Pemohon danTermohon yang bernama Daniel Pratama, lakilaki, Lahir 25012012 danSyakilah Amanda, perempuan, lahir 10042015
    rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam konpensi selanjutnya disebutPenggugat dalam rekonpensi dan Penggugat dalam konpensi selanjutnya disebutTergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi mana diajukan pada saatmengajukan jawaban, sesuai dengan ketentuan pasal 158 ayat (1) R.Bg, makaformil gugatan Penggugat dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Tergugat tentang hak asuh anakyang bernama Daniel Pratama, lakilaki, Lahir 25012012 dan SyakilahAmanda, lahir 10042015
    105 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam bahwa bila terjadi perceraian maka anak yang belummumayyiz (berumur 12 tahun) adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa adapun anak bernama Daniel Pratama, lakilaki, Lahir25012012 dan Syakilah Amanda, lahir 10042015, belum mumayyiz, makasesuai dengan ketantuan pasal 105 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam anak tersebutberada dalam pemeliharaan ibunya, lagi pula tidak terbukti bahwa Penggugatseorang ibu yang mempunyai prilaku yang tidak baik, oleh karena itu denganHalaman
Register : 09-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1968/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Syakilah Amanda, perempuan, lahir 10042015;(saatinianakanaktersebutberadapadaasuhanTermohon)Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak awal tahun 2014;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Termohon selalu melawan dan tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami;b.
    tempat tinggal Termohon dan Pemohon adalah karenaPemohon telah memulangkan Termohon kepada orangtua Termohon; Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan cerai dari Pemohon; Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon telah pernah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, Termohon disamping mengajukan jawaban juga mengajukangugatan rekonpensi yaitu bila terjadi perceraian agar anak Pemohon danTermohon yang bernama Daniel Pratama, lakilaki, Lahir 25012012 danSyakilah Amanda, perempuan, lahir 10042015
    rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam konpensi selanjutnya disebutPenggugat dalam rekonpensi dan Penggugat dalam konpensi selanjutnya disebutTergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi mana diajukan pada saatmengajukan jawaban, sesuai dengan ketentuan pasal 158 ayat (1) R.Bg, makaformil gugatan Penggugat dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Tergugat tentang hak asuh anakyang bernama Daniel Pratama, lakilaki, Lahir 25012012 dan SyakilahAmanda, lahir 10042015
    105 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam bahwa bila terjadi perceraian maka anak yang belummumayyiz (berumur 12 tahun) adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa adapun anak bernama Daniel Pratama, lakilaki, Lahir25012012 dan Syakilah Amanda, lahir 10042015, belum mumayyiz, makasesuai dengan ketantuan pasal 105 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam anak tersebutberada dalam pemeliharaan ibunya, lagi pula tidak terbukti bahwa Penggugatseorang ibu yang mempunyai prilaku yang tidak baik, oleh karena itu denganHalaman
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa Pada tanggal 10042015 kami telah melangsungkan Pernikahanmenurut Agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorTengah,Kota Bogor.2.
    Menetapkan syah atas pernikahan pemohon dengan pemohon II yangtelah dilangsungkan pada tanggal, 10042015 Diwilayah pencatatan nikahKantor Urusan Agama kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;4.
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2217
  • Bahwa pada tanggal 10042015 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaHal. 1 dari 12 hal.Put.No.1515/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.23102018Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 118/16/IV/2015tertanggal 10042015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman
Register : 08-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 344/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 2 Desember 2016 — PEMOHON
90
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor3275016210770022, tanggal 10042015, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon nomor : 012709/DSP/1998tanggal 13 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 99/Pid.B/2015/PN Bla
Tanggal 12 Oktober 2015 — FAJAR SETIA BUDI BIN I NENGAH KARINU.
486
  • . : K5213GY, warna merah;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN Blae 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha Bison No.Pol : K5213GY, warnamerah atas nama Nengah Karinu, alamat Jalan Surabaya No. 52Rt.01/16 Cepu Blora, dikeluarkan di Blora tanggal 10042015;(dikembalikan kepada terdakwa)e 1 (satu) unit Som Tossa No.Pol : K2303Y warna hitam;e 1 (satu) lembar STNK Spm Tossa No.Pol : K2303Y warna hitam atasnama Waras masiran, alamat Ngelo Rt.1/2 Cepu Blora, dikeluarkan diBlora tanggal 02052015;(dikembalikan
    I NengahKarinu;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) unit Som Yamaha Bison No.Pol. : K5213GY, warna merah;e 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha Bison No.Pol : K5213GY, warnamerah atas nama Nengah Karinu, alamat Jalan Surabaya No. 52Rt.01/16 Cepu Blora, dikeluarkan di Blora tanggal 10042015;e 1 (satu) unit Som Tossa No.Pol : K2303Y warna hitam
    penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Som Yamaha BisonNo.Pol. : K5213GY, warna merah, 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha BisonNo.Pol : K5213GY, warna merah atas nama Nengah Karinu, alamat JalanSurabaya No. 52 Rt.01/16 Cepu Blora, dikeluarkan di Blora tanggal 10042015
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Som Yamaha Bison No.Pol. : K5213GY, warna merah;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN Blae 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha Bison No.Pol : K5213GY, warnamerah atas nama Nengah Karinu, alamat Jalan Surabaya No. 52Rt.01/16 Cepu Blora, dikeluarkan di Blora tanggal 10042015;dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) unit Som Tossa No.Pol : K2303Y warna hitam;e 1 (satu) lembar STNK Spm Tossa No.Pol : K2303Y warna hitam atasnama Waras masiran, alamat
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2925/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir (10042015) yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.
    telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjodan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak, tanggal lahir (10042015
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3456/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 April 2015 —
60
  • perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan ternyata Penggugat dan Tergugat tidakpernah hadir sebanyak dua kali berturutturut dan tidak pula menyuruh orang lain hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadiran Penggugat dan Tergugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun sudah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak dua kali berturutturut sesuai relaas panggilan bertanggal 10112014dan 10042015
Register : 15-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Gathan Attaphio Wistara lahir tanggal 10042015;Bahwa sejak bulan April 2004 antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :1. Perselingkuhan yakni sejak bulan Januari 2015 Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain yang bernama Titik mantan pacar Tergugat yangterdahulu yang berdomisili di Taiwan2.
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 254/Pdt.P/2018/PN Tbn
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
YOYON SAPUTRO
243
  • Menyatakan kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pancatatan Sipil Kabupaten Tuban, tertanggal : 10 April 2015 Nomor : 3523-LT-10042015-0040, tentang tanggal dan tahun kelahiran Anak Pemohon yang tertulis 11 April 2008, dilakukan perubahan menjadi : 19 April 2008 .
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 111.000 (seratus sebelas ribu rupiah)
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanDodu Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima selama 6 bulankemudian tinggal di rumah hasil usaha bersama di KelurahanDodu Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima sampai sekatrang,sesuai dengan Nik: 5272025803970003 tanggal 01 Januari 2015 ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muamar Adnin Setiawan (L)lahir tanggal 10042015
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 16 April 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
70
  • sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilanyang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Lubuk Pakamtanggal:18032015 dan Relaas Panggilan tanggal:10042015
    mendamaikankedua belah pihak berperkara dengan menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilanyang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Lubuk Pakamtanggal:18032015 dan Relaas Panggilan tanggal:10042015
Register : 15-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3106/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • XXXX tanggal lahir 10042015.Hal. 1 dari 23 hal. PUT.No.3106/Pdt.G/2016/PA.Sby. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan 2014, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a.
    PUT.No.3106/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat menuntut hak asuh anak bernama XXXxX,tanggal lahir 16072004 dan XXXX, tanggal lahir 10042015 yang hingga saat iniberada dibawah asuhan Penggugat, maka Penggugat sebagai ibu kandungnyamohon ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh/hadlanah terhadap kedua oranganak tersebut dan biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh Tergugat sebesar Rp6.000.000 (enam juta rupiah) setiap bulan, Tergugat dalam jawabannya bahwa bilaPenggugat tidak mampu membiayai anak
    Menetapkan anak bernama XXXX bin XXXX, tanggal lahir 16072004 danXXXX bin XXXX, tanggal lahir 10042015 berada dibawah hadhanahPenggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Pengugat berupa:Hal. 21 dari 23 hal.
Register : 25-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
SITI MUKAROMAH
246
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan secara hukum perubahan nama Anak Pemohon dari WAHYU sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3308LT-10042015-0051 menjadi WAHYUDI IMADUDIN QOWIM;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dan memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 178/Pdt.P/2021/PN Mks
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
KRISTIAN YEDIANTO SUMRAHADI
177
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran No. 7371-LU-10042015-0110 tanggal 10 April 2015 dari Kanaya Kusetya Altari menjadi Zefania Kanaya Kusetya Altari
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dari nama Kanaya Kusetya Altari menjadi Zefania Kanaya Kusetya Altari;
    4. Membebankan
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Lmg
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
ABDOLAH
150
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3524-LU-10042015-004 yang mana semula tercantum nama anak Pemohon Ahmad Angger Gumilang diubah menjadi Aditya Dwi Putra;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya
Register : 02-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Hal ini didasarkan atas Kutipan AktaNikah No. 98/09/IV/2015 tanggal 10042015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng.2. Bahwa sesungguhnya Pemohon dipaksa untuk menikahi Termohon. Inidisebabkan oleh karena Termohon dalam keadaan hamil dimanaPemohonlah yang dimintai pertanggungjawaban atas kehamilanTermohon tersebut.
    Menimbang bahwa Pemohondan Termohon adalah suamiistri dapatdibuktikan perkawinannya dengan menyerahkan Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 98/09/IV/2015 tanggal 10042015 bermeterai dan dinazegeland dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok dan telahmemenuhi syarat formil dan materilnya ternyata sah dan bernilai sempurnadan mengikat dengan demikian terobukti Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah secara sah tanggal 10 April 2015..Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut