Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pdt/2020
Tanggal 9 April 2020 — PEMERINTAH KOTA SALATIGA VS SRI UTARI HUSODO, dkk.
16472 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006292 yang diterbitkan Tergugat (PD BPR Bank Salatiga) sebagai bukti penempatan dana Penggugatpada tanggal 30 April 2018 sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,oleh karena tidak membayarkan permintaan proses pencairan atas danadeposito berjangka milik Penggugat beserta bunganya sebagaimanatersebut di atas:Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian sebagai akibat perbuatan
    ditempatkan dalam deposito:Jumlah seluruh dana yang telah ditempatkan dalam deposito denganrincian sebagaimana berikut:Penempatan deposito pada 6 Februari 2018, Bilyet DepositoBerjangka Nomor 1006180 senilai Rp500.000.000,00,Penempatan deposito pada 6 Februari 2018, Bilyet DepositoBerjangka Nomor 1006181 senilai Rp500.000.000,00, Penempatan deposito pada 9 Maret 2018, Bilyet Deposito BerjangkaNomor 1006319 senilai Rp100.000.000,00, Penempatan deposito pada 30 April 2018, Bilyet Deposito BerjangkaNomor 1006292
    Tergugat II, dan Tergugat IV;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum atas:a) Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006180 yang diterbitkan oleh PD.BPR Bank Salatiga, tanggal 6 Februari 2018,b) Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006181 yang diterbitkan oleh PD.BPR Bank Salatiga, tanggal 6 Februari 2018,c) Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006319 yang diterbitkan oleh PD.BPR Bank Salatiga, tanggal 9 Maret 2018,d) Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006292
    BPR Salatigadan Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006292 tanggal 30 April 2018yang dikeluarkan oleh PD. BPR Salatiga;Menghukum Tergugat Il mengalokasikan dana untuk membayar kerugianPenggugat sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ditambahdengan bunga yang disepakati dan tertulis dalam Bilyet DepositoBerjangka Nomor 1006319 tanggal 9 Maret 2018 yang dikeluarkan olehPD. BPR Salatiga dan Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006292tanggal 30 April 2018 yang dikeluarkan oleh PD.
    yang dikeluarkan oleh Tergugat Ildan Tergugat IV yang dianggap palsu, tetapi tentang dugaan palsu tersebuttidak pernah dibuktikan sedangkan Tergugat IIl dan Tergugat IV beradadibawah tanggung jawab Tergugat ;Bahwa Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV terbukti tidakmencairkan dana deposito milik Penggugat sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dan bunga yang telah disepakati dalam Bilyet DepositoBerjangka Nomor 1006319 tanggal 9 Maret 2018, Bilyet Deposito BerjangkaNomor 1006292
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 129/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 10 April 2019 — PD. BANK PERKREDITAN RAKYAT SALATIGA dkk lawan SRI UTARI HUSODO dkk
6739
  • BILYET DEPOSITO BERJANGKA No. 1006292 yang diterbitkanTERGUGAT (PD. BPR BANK SALATIGA) sebagai bukti penempatandana PENGGUGAT pada tanggal 30 April 2018 sejumlahRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).3. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum, oleh karena tidak membayarkan permintaan proses pencairan atasdana deposito berjangka milik PENGGUGAT beserta bunganyasebagaimana tersebut diatas.4.
    Terkait dengan Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006292 tertanggal30 April 2018 senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yangdipegang oleh Penggugat adalah Bilyet Deposito yang diduga palsuyang dibuat dan dilakukan oleh Tergugat Ill yang setidak tidaknyadiduga diketahui dan atau melibatkan TergugatIV8.
    BPRBank Salatiga, tertanggal 9 Maret 2018.d) Bilyet Deposito berjangka nomor 1006292 yang diterbitkan oleh PD. BPRBank Salatiga, tertanggal 30 April 2018.3. Menyatakan Tergugat, Tergugat Il, Tergugatlll, Tergugat IV telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu tidak melakukan pencairan dana depositomilik Penggugat.4.
    BPR Salatiga dan bilyetdeposito berjangka nomor 1006292, tertanggal 30 April 2018, yangdikeluarkan oleh PD. BPR salatiga.5. Menghukum Tergugat II mengalokasikan dana untuk membayar kerugianPenggugat sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ditambahdengan bunga yang disepakti dan tertulis dalam bilyet deposito berjangkanomor 1006319, tertanggal 9 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh PD.
    BPRSalatiga dan bilyet deposito berjangka nomor 1006292, tertanggal 30 April2018, yang dikeluarkan oleh PD. BPR salatiga.6.
Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Slt
Tanggal 19 Desember 2018 — * Perdata - SRI UTARI HUSADA ...... Penggugat melawan 1. PD BANK PERKREDITAN RAKYAT SALATIGA...Tergugat I . PEMERINTAH KOTA SALATIGA .....Tergugat II. SUNARTI ....................................... Tergugat III R. HERLINA PRARANTA ............... Tergugat IV
17361
  • BPR Bank Salatiga, tertanggal 9 Maret 2018.d) Bilyet Deposito berjangka nomor 1006292 yang diterbitkan oleh PD. BPR Bank Salatiga, tertanggal 30 April 2018.3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu tidak melakukan pencairan dana deposito milik Penggugat.4.
    BPR Salatiga dan bilyet deposito berjangka nomor 1006292, tertanggal 30 April 2018, yang dikeluarkan oleh PD. BPR salatiga.5. Menghukum Tergugat II mengalokasikan dana untuk membayar kerugian Penggugat sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ditambah dengan bunga yang disepakti dan tertulis dalam bilyet deposito berjangka nomor 1006319, tertanggal 9 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh PD.
    BPR Salatiga dan bilyet deposito berjangka nomor 1006292, tertanggal 30 April 2018, yang dikeluarkan oleh PD. BPR salatiga.6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 800.000,00-, (delapan ratus ribu rupiah)