Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Pid/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — SONIA alias CIK AMING
106133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 261 K/Pid/2014Nota NomorNota NomorNota NomorNota NomorNota NomorNota NomorNota NomorNota NomorNota NomorNota NomorNota NomorNota NomorNota NomorNota NomorNota NomorNota NomorNilai: L852, tanggal 09082011 sebanyak 70 PcsNilai: L853A, tanggal 10082011 sebanyak 26 PcsNilai: L853B, tanggal 10082011 sebanyak 99 PcsNilai: L853C, tanggal 10082011 sebanyak 17 PcsNilai: L854A, tanggal 11082011 sebanyak 25 PcsNilai: L854B, tanggal 11082011 sebanyak 102 PcsNilai: L855A, tanggal 11082011 sebanyak 29 PcsNilai
    : L855B, tanggal 11082011 sebanyak 28 PcsNilai: L856, tanggal 15082011 sebanyak 466 PcsNilai: L857, tanggal 15082011 sebanyak 70 PcsNilai: 022, tanggal 10082011 sebanyak 50 PcsNilai: 25, tanggal 11082011 sebanyak 51 PcsNilai: 26, tanggal 12082011 sebanyak 16 PcsNilai: 28, tanggal 15082011 sebanyak 38 PcsNilai: 34, tanggal 18082011 sebanyak 20 PcsNilai: 36, tanggal 20082011 sebanyak 30 PcsNilaiTotal Tagihan pada pengambilan bulan Agustus2011Rp 36.689.375,00Rp267.312.500,00Rp 39.897.000,00Rp164.930.700,00Rp
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
ANWAR
203
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama Pemohon sebagaimana tercatat didalam Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-24082011-0042, tertanggal 24-08-2011, dan di dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1107-LU-10082011-0008, tertanggal 10-08-2011;
    3. Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercatat didalam Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-24082011-0042, tertanggal 24-08-2011, dan di dalam
    Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1107-LU-10082011-0008, tertanggal 10-08-2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;
  • Memerintahkan kepada dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya penetapan ini untuk membatalkan kutipan Akta Kelahiran nomor : 1107-lt-24082011-0042, tertanggal 24 agustus 2011, dan menerbitkan kutipan akta kelahiran yang baru,yang semula tertulis nama pemohon Anwar Yahya, menjadi penulisan
    yang benar adalah Anwar, serta membatalkan kutipan Akta Kelahiran anak pemohon nomor : 1107-lu-10082011-0008, tertanggal 10 agustus 2011, dan menerbitkan kutipan Akte Kelahiran yang baru atas nama M.
    Bahwa pada saat pemohon mengajukan untuk pembuatan AktaKelahiran tersebut, pemohon telah keliru di dalam memberikandatadata kependudukan sehingga terdapat kesalahan penulisannama pemohon didalam Akta Kelahiran pemohon tersebut, dannama orang tua lakilaki dan perempuan anak pemohon tersebutHal 1 dari 8 hal Penetapan , Nomor 41 / Pdt.P / 2019 / PN Sgidi dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1107LU100820110008, tertanggal 10082011;.
    Bahwa pada Akta Kelahiran Nomor : 1107LT240820110042,tertanggal 24082011, tercantum nama pemohon Anwar Yahyaadalah keliru, seharusnya nama pemohon yang sebenarnyaadalah Anwar, dan pada Akta Kelahiran anak pemohon Nomor :1107LU100820110008, tertanggal 10082011, nama orangtua lakilaki anak pemohon tertulis Anwar Yahya dan namaorang tua perempuan anak pemohon tertulis Darwani A. Ganiadalah keliru, seharusnya nama orang tua lakilaki danperempuan anak pemohon yang benar adalah Anwar danDarwani ;.
    Bahwa terhadap kesalahan penulisan nama pemohon tersebutyang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor : 1107LT240820110042, tertanggal 24082011, dan dalam Akta Kelahiran anakpemohon Nomor : 1107LU100820110008, tertanggal 10082011, pemohon ingin dilakukan perubahan agar terdapatkesesuaian dengan datadata kependudukan yang pemohon dananak pemohon miliki Sekarang ini;.
    untuk membetulkan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT240820110042, tertanggal 24082011, yang semula tertulisnama pemohon Anwar Yahya menjadi nama pemohon yangsebenarnya adalah Anwar, dan di dalam Akta Kelahiran anakpemohon Nomor : 1107LU100820110008, tertanggal 10082011, nama orang tua lakilaki anak pemohon tertulis AnwarYahya dan nama orang tua perempuan anak pemohon tertulisDarwani A.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan namaPemohon sebagaimana tercatat didalam Akta Kelahiran Nomor :1107LT240820110042, tertanggal 24082011, dan di dalam AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 1107LU100820110008,tertanggal 10082011;Hal 7 dari 8 hal Penetapan , Nomor 41 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi"ey senP3.
Register : 11-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pdt.P/ 2016/PN Pdg
Tanggal 26 Februari 2016 — PEMOHON NOLLYCE MARYA VRANSISCA T
222
  • Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : : No.1371-LT-10082011-0003 nama yang tercantum disana HAGA TELAUMBANUA, menjadi HAGA PUTRA RAMADHAN dan bulan lahir anak Pemohon tertulis 14 September 2010 dalam akta Kelahiran No.1371-LT-10082011-0003 mestinya tanggal 14 Agustus 2010 ;3.
Putus : 12-03-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1621/Pid.B/2011/PN.JKT.UT
Tanggal 12 Maret 2012 — Eddy yudianto bin Sugiapto
8439
  • Tanggal, 10082011 dengan No.faktur 405868 ke Toko Arief sebanyak 500 kartonABC Syrup Orange Squash 600 ml senilai Rp.60,424,090.16. Tanggal, 10082011 dengan No.faktur 405869 ke Toko Arief sebanyak 500 kartonABC Syrup Orange Squash senilai Rp.60.424,090. ;17. Tanggal, 10082011 dengan No.faktur 405870 ke Toko Arief sebanyak 500 kartonABC Syrup Orange Squash senilai Rp.60.424,090. ;18.
    Tanggal, 10082011 dengan No.faktur 405871 ke Toko Arief sebanyak 500 kartonABC Syrup Orange Squash senilai Rp.60.424,090. ;19. Tanggal, 10082011 dengan No.faktur 405872 ke Toko Arief sebanyak 500 kartonABC Syrup Orange Squash senilai Rp.60.424,090. ;20.
    Tanggal, 10082011 dengan No.faktur 405868 ke Toko Arief sebanyak 500karton ABC Syrup Orange Squash 600 ml senilai Rp.60,424,090,16.Tanggal, 10082011 dengan No.faktur 405869 ke Toko Arief sebanyak 500karton ABC Syrup Orange Squash senilai Rp.60.424,090. ;17.Tanggal, 10082011 dengan No.faktur 405870 ke Toko Arief sebanyak 500karton ABC Syrup Orange Squash senilai Rp.60.424,090. ;18.Tanggal, 10082011 dengan No.faktur 405871 ke Toko Arief sebanyak 500karton ABC Syrup Orange Squash senilai Rp.60.424,090
    Tanggal, 10082011 dengan No.faktur 405868 ke TokoArief sebanyak 500 karton ABC Syrup Orange Squash 600ml senilai Rp.60,424,090.16.
    Tanggal, 10082011 dengan No.faktur 405869 ke TokoArief sebanyak 500 karton ABC Syrup Orange Squashsenilai Rp.60.424,090. ;17.Tanggal, 10082011 dengan No.faktur 405870 ke TokoArief sebanyak 500 karton ABC Syrup Orange Squashsenilai Rp.60.424,090. ;18.Tanggal, 10082011 dengan No.faktur 405871 ke TokoArief sebanyak 500 karton ABC Syrup Orange Squashsenilai Rp.60.424,090. ;19.Tanggal, 10082011 dengan No.faktur 405872 ke TokoArief sebanyak 500 karton ABC Syrup Orange Squashsenilai Rp.60.424,090.20.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Pli
Tanggal 11 Nopember 2020 — Mislawati
8832
  • P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6301042207110009 dengan nama KepalaKeluarga Armanniyansyah yang dikeluarkan tanggal 10082011,selanjutnya diberitanda dan disebut sebagai bukti ............................ P33Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/25/X/1999 atas perkawinan antaraArmanniyansyah dengan Karmila yang dikeluarkan tanggal 23 Oktober1999, selanjutn ya diberi tanda dan disebut sebagai bukti ....................
    dalam KTP Elektronik merupakankewenangan pengadilan negeri dan oleh karena berdasarkan bukti P1 berupaKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan = (NIK):6301046811760001 atas nama Mislawati yang dikeluarkan tanggal 26112012,bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan(NIK): 68301044107850036 atas nama Karmila yang dikeluarkan tanggal 08 082011, bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor: 63010422071 10009 dengan namaKepala Keluarga Armanniyansyah yang dikeluarkan tanggal 10082011
    dapat dilakukan perubahan melaluipenetapan pengadilan;Menimbang, di persidangan berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan (NIK): 6301046811760001 atasnama Mislawati yang dikeluarkan tanggal 26112012, bukti P2 berupa KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan (NIK): 63801044107850036atas nama Karmila yang dikeluarkan tanggal 08082011, bukti P3 berupa KartuKeluarga Nomor: 6301042207110009 dengan nama Kepala KeluargaArmanniyansyah yang dikeluarkan tanggal 10082011
    ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada KTP Elektronikmilik Pemohon yang tertulis Mislawati, padahal seharusnya namaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2020/PN PliPemohon adalah Karmila sebagaimana tertulis dalam bukti P2 berupaKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan (NIK):6301044107850036 atas nama Karmila yang dikeluarkan tanggal 08082011, bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor: 6301042207110009 dengannama Kepala Keluarga Armanniyansyah yang dikeluarkan tanggal 10082011
Register : 12-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Kbr
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
Novia Herwati
428
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabukan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang Ke-1 bernama AISHA MUGHNY SHALIHA GUSMAL, Jenis Kelamin : Perempuan, Lahir di Padang, tanggal : 29 Juni 2011 menjadi AISHA MUGHNY SHALIHA di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon No.1302-LT-10082011-0051;
    3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
    Solok dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1302-LT-10082011-0051;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1094/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
70
  • Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhul dan dikaruniai 1 oranganak bernama :ANAK tanggal lahir 10082011 yang saat ini anak tersebut berada dalamasuhan atau pemeliharaan Termohon;3.
    bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dan saksinya,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : Nama SAKSI I, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Desa , Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Bapak tiri Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 10082011
    tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon, membenarkannya;SAKSI IT : Nama .SAKSI II, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan kary. swasta, tempatkediaman di Desa Kedungcowek IV, Kecamatan Bolak, Kata Surabaya memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman dekat Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 10082011
    memberikanketerangan dibawah sumpahnya, dimana keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan ada relevansinya dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 10082011
Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1164 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Juni 2018 — PT BANK MANDIRI Tbk, KANTOR PUSAT Cq. PT. BANK MANDIRI Tbk, KANTOR WILAYAH PROV. SUMATERA UTARA Cq. KANTOR CABANG KOTA TEBING TINGGI, VS ERI SUSANTO TAMBA, S.Pd, DKK
7644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ratus jutarupiah) secara sekaligus dan seketika kepada Penggugat sejak perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan suratsurat maupun perbuatan hukum apapun yang telahatau yang akan diperbuat oleh para Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V dan/atau pihak lain atas objek perkarakhususnya: Akta Jual Beli No.161/2011 tanggal 10082011 diperbuat oleh dan dihadapan Muhammad Benny, SH, sebagai PPAT Kota Tebing Tinggi; Akta Jual Beli No.151/2011 tanggal 28072011 diperbuat
    oleh dan dihadapan Muhammad Benny, SH, sebagai PPAT Kota Tebing Tinggi; Perjanjian Kredit yang menimbulkan Akta Hak Tanggungan No.162/2011 tanggal 10082011 yang diperbuat oleh dan di hadapanMuhammad Benny, SH, sebagai PPAT Kota Tebing Tinggi; Perjanjian Kredit yang menimbulkan Akta Hak Tanggungan No.152/2011 tanggal 28072011 yang diperbuat oleh dan di hadapanMuhammad Benny, SH, sebagai PPAT Kota Tebing Tinggi;yang diperbuat tanpa seizin atau sepengetahuan Penggugat harusdinyatakan tidak sah dan
    Nomor 1164 K/Pdt/2018Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan suratsurat maupun perbuatan hukum apapun yang telahatau yang akan diperbuat oleh Para Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V dan/atau pihak lain atas objek perkarakhususnya: Akta Jual Beli No 161/2011 tanggal 10082011 diperbuat oleh dandinadapan Muhammad Benny, SH sebagai PPAT Kota TebingTinggji; Akta Jual Beli No 151/2011 tanggal
    28072011 diperbuat oleh dandinadapan Muhammad Benny, SH sebagai PPAT Kota TebingTinggi; Perjanjian Kredit yang menimbulkan Akta Hak Tanggungan No.162/2011 tanggal 10082011 yang diperbuat oleh dan dihadapanMuhammad Benny, SH sebagai PPAT Kota Tebing Tinggi; Perjanjian Kredit yang menimbulkan Akta Hak Tanggungan No.152/2011 tanggal 28072011 yang diperbuat oleh dan dihadapanMuhammad Benny, SH sebagai PPAT Kota Tebing Tinggi.Yang diperbuat tanpa seijin atau sepengetahuan Penggugat dinyatakantidak sah
Register : 09-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0694/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Baiq Rinda Nawal Fitria, Tanggal Lahir: 10082011;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerail;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas
    Baiq Rinda Nawal Fitria, Tanggal Lahir: 10082011 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2. H.
    Baiq Rinda Nawal Fitria, Tanggal Lahir: 10082011 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, permikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakantidak
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Pdp
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
NESHA ZULTI UTAMI
6825
  • Menetapkan:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1304-LT-10082011-0011 tanggal 10 Agustus 2011 dari semula bernama Nesha Zulmi Utami diubah menjadi Nesha Zulti Utami, jenis kelamin perempuan, lahir di Koto Baru pada tanggal 14 Juli 2001;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada
    Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1304-LT-10082011-0011, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Datar;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam
Register : 11-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Sbs
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon:
SURYANTO
147
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK. 6101142103930005, Kartu Keluarga Nomor: 6101141602110007, dan Akta Kelahiran Nomor: 6101-LT-10082011-0063, atas nama SURYANTO, lahir di Sambas, tanggal lahir 21-03-1993, yaitu semula tertulis dan terbaca SURYANTO diperbaiki menjadi tertulis
    dan terbaca SURYANTO S;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan pada Kartu Tanda Penduduk NIK. 6101142103930005, Kartu Keluarga Nomor: 6101141602110007, dan Akta Kelahiran Nomor: 6101-LT-10082011-0063, tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register Kutipan Akta Kelahiran tersebut;
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 364/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 6 ( enam ) orang anak yaitu:Ahmad Fauzi Lubis, lakilaki, tanggal lahir 25022003;Diana Saputri Lubis, perempuan, tanggal lahir 05022005;Ali Kurniawan Lubis, lakilaki, tanggal lahir 25052006;Diana Rahayu Lubis, perempuan, tanggal lahir 26072007;Anggina Sari Lubis, perempuan, tanggal lahir 06072009;Muhammad Ridho Lubis, lakilaki, tanggal lahir 10082011
    Muhammad Ridho Lubis, lakilaki, tanggal lahir 10082011; Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahberceral dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus Akta Kelahiran
    suami lain selain Pemohon ;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan, dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 6 ( enam ) orang anak yaitu:Ahmad Fauzi Lubis, lakilaki, tanggal lahir 25022003;Diana Saputri Lubis, perempuan, tanggal lahir 05022005;Ali Kurniawan Lubis, lakilaki, tanggal lahir 25052006;Diana Rahayu Lubis, perempuan, tanggal lahir 26072007;Anggina Sari Lubis, perempuan, tanggal lahir 06072009;Muhammad Ridho Lubis, lakilaki, tanggal lahir 10082011
Register : 04-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2109/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 8 Desember 2011 — SUWARI alias WARI bin A. RAPEI MALIK;
565
  • Duri Pulo, Kec.Gambir, Jakarta Pusat ;Agama : Islam ;Pekerjaan :Buruh ; anne n enna Terdakwa ditahan di Rutan Salemba Jakarta Pusat berdasarkan Surat Penyidik tanggal 10082011 No.
Register : 25-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2137/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan namun setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamister dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 10082011, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.
    Bahwa Tergugat dengan Penggugat sebelummenikah pernah melakukan hubungan badan namun setelah menikah sudahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak, tanggal lahir 10082011, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat. Bahwa Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi. Sejak bulan Januari 2016 Tergugat danPenggugat sering berselisin dan bertengkar.
    Sda.Kecamatan Kutorejo , Kabupaten Mojokerto dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 10082011,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat
Putus : 13-11-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 4184/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 13 Nopember 2012 — INDARTININGSIH
131
  • Foto Copy kartu Keluarga Nomor : 3505033108061 708, tanggal 10082011 ( bukti5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 12/409.015.052/2009, tanggal01102009.(buktiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. NURYADI dan Saksi 2.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 29 Maret 2016 — ERI SUSANTO TAMBA, S.Pd lawan BERES HUTABALIAN,dkk
16460
  • Perkara berupa persil no 25 kepada Tergugat IV, sebagaimanaAkta Jual Beli No.151/2011 tanggal 28072011 diperbuat oleh dan dihadapan Muhamad Benny, SH, sebagai PPAT Kota Tebing Tinggi;19.Bahwa juga ternyata kemudian Penggugat mengetahui bahwasanyaObjek Perkara persil no 24 dan no 25 telah menjadi jaminan/agunanpada Tergugat V dan diilkat dengan Hak Tanggungan: Objek Perkara persil no 24 diikat Hak Tanggungan Pertama, diberikansebesar Rp.125.000.000, berdasarkan Akta Hak Tanggungan No.162/2011 tanggal 10082011
    lagikepemilikan Objek Perkara dengan cara menjual kepada Tergugat Ill danTergugat VV , serta perbuatan Tergugat Ill dan Tergugat IV yangmembebani objek perkara dengan hak tanggungan terhadap Tergugat Vadalah merupakan perbuatan tanopa hak dan melawan hukum makasegala suratsurat maupun perbuatan hukum apapun yang telah dan/atauakan diperbuat oleh Tergugat , Tergugat Il , Tergugat Ill, Tergugat IV,dan Tergugat V, dan/atau pihak lain atas objek perkara khususnya:Akita Jual Beli No.161/2011 tanggal 10082011
    diperbuat oleh dandi hadapan Muhamad Benny, SH, sebagai PPAT Kota TebingTinggi; Akta Jual Beli No.151/2011 tanggal 28072011 diperbuat oleh dandi hadapan Muhamad Benny, SH, sebagai PPAT Kota TebingTinggi; Perjanjian Kredit yang menimbulkan Akta Hak Tanggungan No.162/2011 tanggal 10082011 yang diperbuat oleh dan di hadapanMuhamad Benny, SH, sebagai PPAT Kota Tebing Tinggi; Perjanjian Kredit yang menimbulkan Akta Hak Tanggungan No.152/2011 tanggal 28072011 yang diperbuat oleh dan di hadapanMuhamad
    diperbuat oleh dandi hadapan Muhammad Benny, SH, sebagai PPAT Kota TebingTinggi; Akta Jual Beli No.151/2011 tanggal 28072011 diperbuat oleh dandi hadapan Muhammad Benny, SH, sebagai PPAT Kota TebingTinggi; Perjanjian Kredit yang menimbulkan Akta Hak Tanggungan No.162/2011 tanggal 10082011 yang diperbuat oleh dan di hadapanMuhammad Benny, SH, sebagai PPAT Kota Tebing Tinggi; Perjanjian Kredit yang menimbulkan Akta Hak Tanggungan No.152/2011 tanggal 28072011 yang diperbuat oleh dan di hadapanMuhammad
    Perjanjian Kredit yang menimbulkan Akta Hak Tanggungan No. 162/201 1tanggal 10082011 yang diperbuat oleh dan dihadapan MuhammadBenny, SH sebagai PPAT Kota Tebing Tinggi.Perjanjian Kredit yang menimbulkan Akta Hak Tanggungan No. 152/2011tanggal 28072011 yang diperbuat oleh dan dihadapan MuhammadBenny, SH sebagai PPAT Kota Tebing Tinggi.Yang diperbuat tanpa seijin atau sepengetahuan Penggugat dinyatakantidak sah dan batal demi hukum;Hal. 49 dari51 hal. Put.
Register : 24-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 144/Pdt.P/2017/PN PWK
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon:
MIRA SUSILAWATI
237
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3214-LT-10082011-0077 tanggal 10 Agustus 2011 atas nama Muhamad Malik, yang semula nama ibu tertulis Mira dirubah menjadi Mira Susilawati;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari Permohonan ini sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 29 Juli 2021 — PT. PERTAMINA (PERSERO)
462301
  • Desa/Kelurahan Girimukti, tanggalpenerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB) 00896, Surat UkurNomor 60/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2.000 m2,atas nama SULLI WIDIAWATI.Sertifikat Hak Milik (SHM) No 01252, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggalpenerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB) 00894, Surat UkurNomor 58/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2.000 m2,atas nama SUWARNO.Sertifikat Hak Milik (SHM) No 00526, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggalpenerbitan 27102018, Nomor Induk
    dengan luas 2000 m2, atas nama SUGENG WIDODO.49) Sertifikat Hak Milik (SHM) No 01254, Desa/Kelurahan Girimukti,tanggal penerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB)00896, Surat Ukur Nomor 60/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2.000 m2, atas nama SULLI WIDIAWATI.50) Sertifikat Hak Milik (GHM) No 01252, Desa/Kelurahan Girimukti,tanggal penerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB)00894, Surat Ukur Nomor 58/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2.000 m2, atas nama SUWARNO.51) Sertifikat
    dengan luas 2000 m2, atas namaSUGENG WIDODO ;49) Sertipikat Hak Milik (GHM) No 01254, Desa/Kelurahan Giri Mukti,tanggal penerbitan 19092011, Surat Ukur Nomor 60/PTG/2011,tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2000 m2, atas nama SULLIWIDIAWATI ;50) Sertipikat Hak Milik (SHM) No 01252, Desa/Kelurahan Giri Mukti,tanggal penerbitan 19092011, Surat Ukur Nomor 58/PTG/2011,tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2000 m2, atas namaSUWARNO ;Halaman 86 dari 176 HalamanPutusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.SMD51) Sertipikat
    dengan luas 2000 m2, atas namaSUGENG WIDODO;49) Sertipikat Hak Milik (GHM) No 01254, Desa/Kelurahan Giri Mukti,tanggal penerbitan 19092011, Surat Ukur Nomor 60/PTG/2011,tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2000 m2, atas nama SULLIWIDIAWATI;Halaman 94 dari 176 HalamanPutusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.SMD50) Sertipikat Hak Milik (SHM) No 01252, Desa/Kelurahan Giri Mukti,tanggal penerbitan 19092011, Surat Ukur Nomor 58/PTG/2011,tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2000 m2, atas namaSUWARNO;51) Sertipikat Hak
    dengan luas 2000 m2,atas nama SUGENG WIDODO.Sertipikat Hak Milik (SHM) No 01254, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggalpenerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB) 00896, Surat UkurNomor 60/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2.000 m2,atas nama SULLI WIDIAWATI.Sertipikat Hak Milik (SGHM) No 01252, Desa/Kelurahan Girimukti, tanggalpenerbitan 19092011, Nomor Induk Bidang (NIB) 00894, Surat UkurNomor 58/PTG/2011, tanggal Ukur 10082011 dengan luas 2.000 m2,atas nama SUWARNO.Halaman 145 dari 176
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3043/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
90
  • Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Candipari, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 10082011 dan bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggallahir 19032015 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis
    yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Candipari,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat, tanggal lahir 10082011
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 897/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 6 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
110
  • Mataram RT. 03/ RW. 02 DesaPekuncen Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulanfebruari 2015 5 +++ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 4 orang anak, yang di beriMISTIRINI SETYONINGSIH lahir di Cilacap, 29121996;DWI ARIFIN lahir di Cilacap ,23082001 ;DYAH SITl ARKHAMAH lahir di Cilacap, 06122004;TANGGUH VIVI KHASANAH lahir di Cilacap, 10082011 ;Bahwa sejak bulan Agustus 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat